位高群　孟寧寧　呂昕

【摘 要】：儲層非均質性研究是油藏描述中最核心的內容。其研究領域不斷拓展，研究方法和技術也在不斷進步。通過對位于東濮凹陷中央隆起帶北段衛(wèi)城油田衛(wèi)81塊儲層層內、層間、平面非均質性的詳細研究，并對研究區(qū)儲層微觀和宏觀孔隙進行較全面的分析，認為該區(qū)塊以細孔喉為主，分選差；儲層非均質性主要受控于沉積作用和成巖作用，層內和層間非均質性嚴重，平面非均質性較強。此次研究可以為衛(wèi)81塊下一步開發(fā)方案的編制提供科學合理的地質依據。

【關鍵詞】：衛(wèi)城油田；儲層非均質性；孔隙度；滲透率

儲層非均質性研究是油氣田勘探與開發(fā)地質研究中的重要基礎工作，其研究從1985年中國將“中國陸相儲層特征及其評價”列為部級科技攻關重點項目[1]以后，中國儲層研究開始了快速和高效的發(fā)展。其研究內容大致可歸納為儲層非均質性分類及儲集空間刻畫，儲層非均質性對剩余油的影響以及儲層非均質性對油氣成藏的影響。其分類方法從認識儲層非均質性的最初階段到現(xiàn)在，已被廣泛應用于生產與科研之中的以裘亦楠等的分類最為典型[1]，即考慮非均質性的規(guī)模和開發(fā)生產的實際，將碎屑巖儲層非均質性分為層間、平面、層內3類。本文將依據工區(qū)的實際情況，主要從宏觀的層內、層間及平面3個方面對衛(wèi)城油田衛(wèi)81塊沙四下亞段儲層非均質性進行綜合研究，分析控制儲層非均質性的主要因素。

本文研究的衛(wèi)城油田位于山東省聊城市莘縣與河南省濮陽市交界處，區(qū)域構造位于東濮凹陷中央隆起帶的北端，是由衛(wèi)東和衛(wèi)西兩個斷裂帶控制的壘形復雜斷塊油田。衛(wèi)81塊油藏是衛(wèi)城構造主體上的一個反向屋脊式斷塊油藏，目的層段為沙四段，含油面積5.0 km2，有效厚度23.6 m[2-3]。為了進一步認清儲層層間、層內非均質程度，為注水開發(fā)及挖潛剩余油指明方向，實現(xiàn)衛(wèi)81塊的穩(wěn)產，本文針對該地區(qū)主要含油層位沙四下亞段5個砂組，共計20個小層的儲層非均質性展開研究，可為油田開發(fā)綜合調整提供依據。

1 巖石學微觀特征

衛(wèi)81塊沙四下亞段為一套穩(wěn)定沉積環(huán)境下的砂巖與暗色泥巖、頁巖或油頁巖不等厚間互層沉積。對該研究區(qū)巖心樣品巖石薄片的分析統(tǒng)計得出，砂巖巖性主要為巖屑長石砂巖及長石石英砂巖（見圖1），其中石英平均含量69.8%；長石含量平均17.7%；巖屑含量平均10.0%。根據成都地質學院分類方案[4]，砂巖類型主要為長石石英砂巖，并含有少量的長石砂巖及巖屑長石砂巖。

儲層的微觀特征研究的內容主要為孔隙和喉道的大小、連通程度、配置關系、分選程度以及顆粒和填隙物分布的非均質性[5]。儲層孔隙結構是影響儲集巖滲透能力的主要因素[6]，主要指巖石孔隙和喉道的幾何形態(tài)、大小、分布及其相互連通關系[7]。研究區(qū)砂巖粒度一般集中在0.05～0.09 mm，平均為0.072 mm，屬中、細粉砂巖；喉道中值一般0.2～0.5 ?m，大于1.5 ?m的僅占3.3%，說明其為細喉型，主要孔喉區(qū)間的平均孔隙體積6.05%，屬小孔隙，分選系數2.7～3.6，反映分選很差。該區(qū)為低—特低滲透性儲層，儲層物性較差。因此衛(wèi)81塊沙四下亞段儲層具有低孔細喉型特征，孔隙結構復雜，分選差。

2 宏觀非均質性

儲層非均質的實質是儲層沉積構成的不均一性，外在表現(xiàn)為儲層物性特別是滲透性的變化，儲層滲透性優(yōu)劣一般被看作是非均質性的集中表現(xiàn)，因此研究滲透率各向異性，可以更好地認識儲層的非均質的特征。

現(xiàn)以衛(wèi)81塊沙四下亞段地區(qū)取芯井物性分析資料和測井解釋資料為基礎，應用線性回歸進行孔滲校正之后，并詳細計算出了平均滲透率、滲透率極差、非均質系數、變異系數等評價儲層非均質程度的參數值，衛(wèi)81塊沙四下亞段的層內儲層變異系數0.8～4.1，平均2.065；儲層的各個小層滲透率突進系數20.9～24.8，平均10.985；各個小層滲透率極差值7.8～6630.0，平均811.5大于10，而滲透率極差越大，反映儲層的非均質性越強，反之非均質越弱，數值越接近1，儲層越均質。同時參考了我國陸相砂巖儲層低滲非均質界限標準（表1）對該區(qū)儲層的非均質程度進行了總結，表2為衛(wèi)81塊沙四下亞段各小層層內非均質參數統(tǒng)計表。

由表可以看出，衛(wèi)81塊沙四下亞段儲層層內滲透率非均質程度總體上基本表現(xiàn)為嚴重非均質型（表2）。其中沙四下亞段的I砂組4小層、II砂組1小層、II砂組3小層、II砂組4小層、III砂組2小層、III砂組3小層滲透率級差較大，突進系數也較大，其非均質程度也較強；而I砂組3小層、II砂組5小層、IV砂組3小層、IV砂組4小層等小層滲透率級差較小，突進系數也不大，其非均質程度也相對較弱（圖2）。

2.1 儲層層間非均質性

層間非均質性包括層系的旋回性、砂層間的滲透率非均質性及隔夾層分布，它主要受沉積相的控制[9]，其非均質程度可以通過儲層的物性參數即滲透率的變異系數及突進系數等參數表征。參考表1的標準由表3的層間非均質性參數可以得出衛(wèi)81塊沙四下亞段層間非均質性較嚴重。

2.2儲層平面非均質性

（1）砂體規(guī)模與連續(xù)性

砂體規(guī)模與連續(xù)性直接影響著儲量的大小與開發(fā)井網的井距，通常重點研究的是砂體的側向連續(xù)性。通過統(tǒng)計，衛(wèi)81塊沙四下亞段各小層鉆遇率一般在60%以下，整體的砂體連通性不好。但其中II砂組和III砂組的各個小層的鉆遇率均在55%以上，顯示了相對較好的砂體連通性和儲集性能（圖3）。

（2）砂體內孔隙度和滲透率的平面非均質性

研究區(qū)孔隙度和滲透率的高值基本在西南部和中部地區(qū)在平面上形成了多個形態(tài)不一的不規(guī)則朵狀體及個別土豆狀砂體?？紫抖群蜐B透率的平面分布特征與平面沉積微相展布有著密切的聯(lián)系，各小層在分流河道、近河道漫溢、沙壩等微相砂體的物性較好，孔隙度和滲透率等值線密度較大，同時以這些砂體發(fā)育部位為中心向四周延伸，孔隙度和滲透率等值線的分布越來越稀疏，孔隙度和滲透率值也越來越?。▓D4）；該區(qū)平均孔隙度14.0%（表4），滲透率7.8×10-3 m2（表2）。由于孔隙度、滲透率在平面上的變化比較大，致使研究區(qū)的平面非均質性較強。

結論

（1）衛(wèi)81塊沙四下亞段砂巖的砂巖類型主要為長石石英砂巖，并含有少量的長石砂巖及巖屑長石砂巖。碎屑巖膠結類型為孔隙～接觸膠結，磨圓度為次棱-次圓狀，分選很差，接觸方式為點接觸～線接觸，結構成熟度較高?？紫额愋椭饕獮樵紫都安糠执紊梢蚩紫叮淼李愋椭饕獮榧毢硇?。

（2）衛(wèi)81塊沙四下亞段屬低—特低孔滲、常壓復雜斷塊油藏，儲層平面層內非均質程度總體上基本表現(xiàn)為嚴重非均質型，儲層層間非均質性較嚴重，砂體連續(xù)性較差，儲層平面具有很強的非均質性，主要受控于砂巖厚度與沉積微相帶的發(fā)育狀況。微相帶差，砂體厚度小部位非均質較強，而沉積微相帶好，砂體較厚部位非均質弱。

參考文獻：

[1] 裘亦楠，薛叔浩.油氣儲層評價技術[M].修訂版.北京：石油工業(yè)出版社， 2001.

[2]楊驚鳴，姜鵬，陳俊革，等.衛(wèi)81塊低滲油藏優(yōu)化注采系統(tǒng)研究[J].科技信息，2014，（11）：251-252.

[3]王軍，陳煥然，柳紅春，等.衛(wèi)81塊低滲油藏儲層地質特征研究[J].斷塊油氣田，2000，7（4）：20-21.

[4]劉寶珺.沉積巖石學[M].北京：地質出版社，1980：123-126.

[5]于興河.油氣儲層地質學基礎[M].北京：石油工業(yè)出版社，2009：275-278.

[6]吳勝和，熊琦華.油氣儲層地質學[M]. 北京：石油工業(yè)出版社，1998：149-154.

[7]梁正中，夏斌，陳永紅，等.惠民凹陷臨盤油田儲層非均質性及影響因素分析[J].東華理工大學學報：自然科學版， 2009，32（3）：240-244.

[8]張金亮，謝俊.油田開發(fā)地質學[M]. 北京：石油工業(yè)出版社，2011：145-146.

[9]覃利娟，張金亮.濮城油田南區(qū)沙二上2+3油藏儲層評價[J].西安石油大學學報，2007，22（4）：40-52.

作者簡介：位高群（1989-），女，漢族，在讀碩士研究生，研究方向：儲層地質學及油藏描述技術。