張秀 魏永幸

摘要：本文綜合了既有線擋墻安全等級劃分的現(xiàn)狀，提出了擋墻安全評估四級分級法；并考慮漿砌片石擋墻的特殊性，在傳統(tǒng)的安全評估單元中新增了自然因素與外部環(huán)境項，針對新的評估單元引入定性與定量評估相結(jié)合的綜合評估方法，提出了綜合安全等級的概念。綜合安全評估法較傳統(tǒng)的定性安全評估方法更細致全面，具有量化標(biāo)準(zhǔn)，對于擋墻安全評估具有參考性和指導(dǎo)意義。

關(guān)鍵詞：安全評估；漿砌片石擋墻；綜合評估方法；綜合安全等級；量化標(biāo)準(zhǔn)

中圖分類號：1 文獻標(biāo)識碼： 文章編號：

Abstract： In this paper， the present situation of safety grade division of existing retaining wall is synthesized and Four level hierarchical method is supposed. Considering the partcularity of the mortar rubble retaining wall，natural factors and external environmental elements are added in the traditonal safety assessment units. The comprehensive evaluation method that combined qualitative and quantitative analysis and the concept of comprehensive security level are put forward here to evaluate the new units.The new comprehensive evaluation method with quantitative criteria is more detailed and comprehensive， which has reference and guiding significance to evaluate the safety of retaining wall.

Key words： safety assessment；mortar rubble retaining wall； comprehensive evaluation method； comprehensive level of security； quantitative criteria.

0 引言

既有線路擋護工程事關(guān)運營安全，是保證線路正常運營的一道安全屏障。鑒于石料資源豐富、取材方便，漿砌片石擋墻在以往的擋護工程中得以廣泛使用。目前，國內(nèi)外有關(guān)安全評估和安全等級標(biāo)準(zhǔn)方面的資料都較為系統(tǒng)、廣泛，行業(yè)性和針對性都不強，在既有漿砌片石擋墻方面安全評估的工作更是少之又少。本文針對漿砌片石擋墻，提出了安全評估標(biāo)準(zhǔn)。

1既有擋墻安全性等級劃分

在具體進行安全評估工作之前，首先應(yīng)確定安全等級的劃分。匯總前人研究資料[1]-[4]，參照《鐵路路基支擋結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》[5]（TB10025-2006）等資料，在進行了充分的權(quán)衡考慮后，本文將擋墻安全等級劃分為以下四級：穩(wěn)定、基本穩(wěn)定、欠穩(wěn)定、不穩(wěn)定，如表1所示。

穩(wěn)定：擋墻整體穩(wěn)定性和局部穩(wěn)定性均符合規(guī)范要求；Kc≥1.3，K0≥1.6。

基本穩(wěn)定：從肉眼觀察，擋墻不存在裂縫、外鼓、錯臺等明顯缺陷；墻身尺寸經(jīng)測量容許誤差在允許范圍內(nèi)（一般<30cm）；墻體經(jīng)地質(zhì)雷達監(jiān)測無空隙帶或空洞存在；邊坡穩(wěn)定無滑動跡象，無地質(zhì)災(zāi)害等安全隱患；1.2≤Kc<1.3，1.4≤K0<1.6。擋墻或邊坡基本穩(wěn)定，近期可不用處理或僅需勾縫、抹面等微處理，但應(yīng)加強監(jiān)測，防微杜漸，防患于未然。

欠穩(wěn)定：從外觀上看，擋墻裂縫發(fā)育；墻身尺寸經(jīng)測量和設(shè)計值相比有明顯誤差，一般為30～50cm；墻體背后基本密實，從總體上看，局部病害并未對行車造成影響；1.0≤Kc<1.2，1.2≤K0<1.4。此類擋墻在實際工點中往往占有較大比例，從短期來看，擋墻尚可繼續(xù)使用，但因處于欠穩(wěn)定狀態(tài)，已呈現(xiàn)出病變趨勢，一旦有誘因發(fā)生其病害將發(fā)展較快甚至隨時瀕危。此類擋墻應(yīng)慎重對待，及時整治已有病害；必要時作進一步細致勘察并補強加固。

不穩(wěn)定：從外觀上看，擋墻已經(jīng)出現(xiàn)較大變形，擋墻局部開裂、鼓肚或錯臺外移；墻身尺寸經(jīng)測量和設(shè)計值相差較大，一般超過50cm；墻體經(jīng)地質(zhì)雷達檢測有明顯空洞或空隙帶；Kc<1.0，K0<1.2，擋墻處于不穩(wěn)定或臨界狀態(tài)。此類擋墻病癥明顯，急需采取強有力的措施整治加固，以盡早恢復(fù)行車安全。

2 安全評估單元

查閱現(xiàn)有相關(guān)資料，可知傳統(tǒng)上針對重力式擋墻將安全評估單元分為：擋墻檢測要素（包括病變特征要素、實體檢測要素）和分析驗算要素兩部分，結(jié)合本文所依托的項目《既有線維護技術(shù)研究-鐵路既有線支擋護病害整治對策研究》，根據(jù)各鐵路局所返回的調(diào)研資料，考慮到漿砌片石材料易受環(huán)境因素等影響，本文在評估單元中增加了自然因素與外部環(huán)境項。

1.自然因素與外部環(huán)境作為評估大項A，總分值為240。由于自然因素與外部環(huán)境的不確定性，實地檢測也無法測得真實數(shù)據(jù)，故邀請本行業(yè)專家結(jié)合各評估要素的出現(xiàn)頻率及后果嚴(yán)重程度賦予相應(yīng)分值，打分區(qū)間如表2所示。

2.將擋土墻的外觀檢測、實體檢測數(shù)據(jù)進行匯總，根據(jù)其特征進行歸類與評分。其中，大多評分項要根據(jù)現(xiàn)場實地測得，需間接計算，計算方法見表3。

注：（1）表中B1代表B項目中的第一個評估單元，B11代表B項目中的第一個評估單元下屬的第一個子項分值，其余依此類推；

（2）“/”指該單元不需實測，若擋墻出現(xiàn)此類病害，直接賦予表最后一列所示分值。

3.根據(jù)擋土墻實體檢測及墻后土體勘測的數(shù)據(jù)，利用土壓力理論進行分析計算[6]，得出擋土墻的抗滑與抗傾覆穩(wěn)定性系數(shù)Kc、K0。

3 安全評估標(biāo)準(zhǔn)

3.1安全評估單元權(quán)重

以往的安全評估標(biāo)準(zhǔn)（定性評估）多是將擋墻病害特征要素和實體監(jiān)測要素等安全評估單元一一進行評分，多項評估采用單項評估單元分值簡單相累加的方法進行評估?？紤]到各因素對評估結(jié)果的影響有大有小，此處針對擋墻定性評估引入權(quán)重α的概念，即分別賦予自然因素與外部環(huán)境A、病變特征要素B、實體檢測要素C三大項目對應(yīng)的權(quán)重系數(shù)αA、αB、αC，同理對下屬的底層指標(biāo)賦予權(quán)重，如αA1、αA2…αAi；其余以此類推[7]。權(quán)重的大小代表了該項目對于整個評價體系的重要程度，故權(quán)重也稱為重要性系數(shù)。設(shè)計的權(quán)重表格如表4所示。

3.2 定性評估與定量評估相結(jié)合的綜合評估方法

本文采用定性安全評估與定量安全評估相結(jié)合的綜合評估方法。定性綜合評估標(biāo)準(zhǔn)和定量評估標(biāo)準(zhǔn)如表5所示。單項評估安全等級值取決于擋墻病變特征要素B和實體檢測要素C中各子項分值的最大值Max（Bi，Ci）；多項評估總分值計算公式如下：

將定性與定量評估結(jié)果所對應(yīng)等級進行比較，分別取較高級別（最危險等級）作為定性評估與定量評估各自的安全等級，并分別量化為1～4四個安全等級值。分值越大，表明擋墻所處安全等級越低，擋墻越危險；反之分值越小，表明擋墻所處安全等級越高，擋墻越安全。

3.3 綜合安全等級

考慮到定性評估和定量評估得到的擋墻安全等級可能存在一定差別（定性評估主觀性較強，評估結(jié)果因人而異），某些情況下兩個結(jié)果難免會存有較大差別，例如某擋墻根據(jù)上述方法進行定性與定量評估，定性與定量安全等級分值結(jié)果分別為1和4，對應(yīng)的擋墻安全等級懸殊，分別為不穩(wěn)定與穩(wěn)定，此時若遵循常規(guī)保守選取，偏危險考慮的原則，最終確定擋墻為不穩(wěn)定狀態(tài)，確定過程較為武斷，結(jié)果的準(zhǔn)確性有待商榷，也會顯得較為保守，其后的加固措施成本代價相應(yīng)也會加大，故此處提出“綜合安全等級”的概念。分別把定性評估與定量評估安全等級值作為擋土墻綜合安全等級值R的橫、縱列，最終安全等級值采用1-7分制量化的風(fēng)險值（見表6），即為綜合安全等級值R，并按R值所處的區(qū)間劃分擋土墻的穩(wěn)定狀態(tài)與安全等級（見表7）。安全分值越低，擋墻越危險，對應(yīng)區(qū)間顏色越深；反之分值越高，擋墻越安全，對應(yīng)區(qū)間顏色越淺。綜合評估方法能有效解決定性評估與定量評估二者結(jié)果懸殊造成最終安全等級難以確定的問題，降低主觀因素對評估結(jié)果的影響。

4 結(jié)論

借鑒既有研究文獻資料，遵循相關(guān)規(guī)范，本文針對既有線漿砌片石擋墻安全評估單元進行匯總、分類與評分，提出了漿砌片石擋墻安全評估分級標(biāo)準(zhǔn)，總結(jié)出適合其安全評估方法。

安全評估單元評分標(biāo)準(zhǔn)和安全等級劃分標(biāo)準(zhǔn)是在綜合參照了前人評估的基礎(chǔ)之上提出的；為避免定性評估和定量評估得到的擋墻安全等級可能存在較大差別而造成難以合理確定安全等級的弊端，本文提出了綜合安全等級的概念。綜合安全評估法具有量化標(biāo)準(zhǔn)、較傳統(tǒng)評估方法考慮的因素更細致、全面，對既有擋護工程安全評估具有指導(dǎo)意義。

參考文獻

[1]萬國環(huán).既有線擋土墻安全性評估探討.路基工程[J]，2003，05期.

[2]周琪.既有線擋土墻安全性綜合評估方法的應(yīng)用.工程質(zhì)量[J]，2011，09期.

[3]楊昊，鐘志明.重力式擋土墻質(zhì)量檢測與安全評估方法[J].中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報.2011.

[4]王根龍，巫冬妹，伍法權(quán)，常中華，和海芳.三峽水庫秭歸縣楚都大道高切坡安全評估[J].中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報，2007，03期.

[5]鐵道第二勘察設(shè)計院.鐵路路基支擋結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范（TB10025-2006）[S].中國鐵道出版社.

[6]康旺東.基于地質(zhì)雷達無損檢測技術(shù)的擋土墻質(zhì)量評定及研究[D].中南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012..

[7]劉自遠，劉成福.綜合評價中指標(biāo)權(quán)重系數(shù)確定方法探討[J].中國衛(wèi)生質(zhì)量管理，2006，02期.