劉運(yùn)喜

6月23日，重慶高考分?jǐn)?shù)公布，考生陽陽以671分成為江津區(qū)文科第一名。經(jīng)過聯(lián)系面談，復(fù)旦大學(xué)招生組和陽陽簽署了一份“復(fù)旦大學(xué)2015年專家組咨詢確認(rèn)書”，承諾將陽陽作為優(yōu)秀推薦生擇優(yōu)錄取。但后來因分?jǐn)?shù)不能進(jìn)入調(diào)檔線，陽陽未被復(fù)旦大學(xué)錄取。（7月23日 《重慶晚報(bào)》）

陽陽成為重慶江津區(qū)文科“狀元”，十年寒窗苦讀終于得到了回報(bào)。因?yàn)楦呖挤謹(jǐn)?shù)較高，她接到了一些名校希望聯(lián)系面談的電話，最終，她選擇與復(fù)旦大學(xué)面談并簽訂“確認(rèn)書”，希望能圓心中的“復(fù)旦夢(mèng)”?？墒牵捎诜?jǐn)?shù)稍低，她未能進(jìn)入復(fù)旦大學(xué)的投檔線而未被錄取，留下了深深的遺憾。

考生陽陽的遭遇，確實(shí)給廣大考生和家長(zhǎng)提了個(gè)醒。從法律的角度來說，所謂“確認(rèn)書”，其實(shí)沒有任何法律效力，對(duì)雙方皆無約束力，簽訂了“確認(rèn)書”并不意味著就一定會(huì)被錄取。復(fù)旦大學(xué)的“確認(rèn)書”僅僅表明，考生陽陽與復(fù)旦大學(xué)有一份約定，陽陽第一志愿填報(bào)復(fù)旦大學(xué)，如果分?jǐn)?shù)進(jìn)入了該校投檔線，該?？梢园哑渥鳛閮?yōu)秀推薦生錄取。

可是，了解高考錄取規(guī)則的人都知道，陽陽有沒有這份“確認(rèn)書”，其實(shí)并不太重要。任何進(jìn)入復(fù)旦大學(xué)投檔線的考生都有可能被錄取，唯一差別是陽陽有了這個(gè)“確認(rèn)書”后，只要進(jìn)入投檔線，可能被優(yōu)先錄取，不一定按高分到低分的順序。但這樣的代價(jià)是，必須填報(bào)該校為第一志愿，并且是唯一志愿，除了復(fù)旦大學(xué)外不能再填報(bào)其他志愿。這樣做最壞的結(jié)果，可能是未被復(fù)旦大學(xué)錄取而被棄檔，不但失去讀名校的機(jī)會(huì)，而且將失去讀大學(xué)的機(jī)會(huì)。事實(shí)已經(jīng)部分印證了這一結(jié)果：如果陽陽不是在媽媽的強(qiáng)烈建議下留一手，多填報(bào)了一個(gè)志愿，就真的只能明年再考一次，浪費(fèi)一年的寶貴青春了。

那么，復(fù)旦大學(xué)與考生簽訂“確認(rèn)書”的做法，需不需要承擔(dān)責(zé)任呢？筆者認(rèn)為，盡管復(fù)旦大學(xué)沒有明確無誤地承諾錄取陽陽，但這份“確認(rèn)書”很容易被誤解為錄取“承諾書”“保證書”，而且要求只填報(bào)復(fù)旦大學(xué)一所大學(xué)，實(shí)際上是把考生的退路完全堵死了，這是對(duì)考生志愿權(quán)利的不合理限制和剝奪。

此外，復(fù)旦大學(xué)的“確認(rèn)書”內(nèi)容雖沒有問題，但該校招生組沒有根據(jù)往年錄取分?jǐn)?shù)線，對(duì)陽陽的分?jǐn)?shù)做出科學(xué)評(píng)估，而是為了爭(zhēng)奪更多優(yōu)秀生源，“簽多一個(gè)算一個(gè)”，忽視了考生的個(gè)體權(quán)益。同時(shí)，據(jù)媒體報(bào)道，該校招生組老師在與陽陽面談時(shí)，某些言語中包含了“一定能錄取”的意思，一定程度上誤導(dǎo)了考生的判斷。

綜上，盡管復(fù)旦大學(xué)對(duì)這份確認(rèn)書沒有法律上的義務(wù)和責(zé)任，但從情理、道德上講，復(fù)旦大學(xué)有一定過錯(cuò)，應(yīng)為陽陽被棄錄承擔(dān)一定責(zé)任。畢竟，這份確認(rèn)書給陽陽帶來了太大風(fēng)險(xiǎn)，使她既失去了進(jìn)入復(fù)旦大學(xué)的機(jī)會(huì)，也失去了進(jìn)入別的名校就讀的機(jī)會(huì)。

在此，筆者提醒所有高考考生：自己能夠讀什么大學(xué)，唯一可信的，是高考成績(jī)，而不是哪一所高校的承諾。

（責(zé)編 歐金昌）endprint