楊賁

[摘要] 目的 探討中西醫(yī)結(jié)合治療胸腰椎壓縮性骨折的療效及可行性。 方法 隨機(jī)選取2010年7月—2014年7月間在婁底市第三人民醫(yī)院接受治療的胸腰椎壓縮性骨折患者100例，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組（50例，行西醫(yī)常規(guī)治療）和觀察組（50例，加用中醫(yī)治療），對(duì)兩組臨床療效及疼痛情況進(jìn)行比較。 結(jié)果 隨訪1年，觀察組總有效率明顯高于對(duì)照組（P<0.05）；治療1周、1個(gè)月及6個(gè)月后，觀察組VAS評(píng)分均明顯低于對(duì)照組（P<0.05），二者差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 結(jié)論 中西醫(yī)結(jié)合治療胸腰椎壓縮骨折效果顯著，值得臨床推廣應(yīng)用。

[關(guān)鍵詞] 中西醫(yī)；胸腰椎壓縮性骨折；療效

[中圖分類(lèi)號(hào)] R4 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1674-0742（2015）09（a）-0187-02

Efficacy and Feasibility of Combination of Chinese Traditional and Western Medicine for Thoracic and Lumbar Vertebral Compression Fracture

YANG Ben

Department of Orthopaedics， Loudi No. 3 People's Hospital， Loudi， Hunan Province， 417500 China

[Abstract] Objective To investigate the effect of combination of traditional Chinese and Western medicine for the treatment of thoracolumbar compression fracture efficacy and feasibility. Methods One hundred patients with thoracolumbar vertebral compression fractures from July 2010 to July 2014 in Loudi No. 3 People's Hospital were randomly divided into control group （routine treatment in 50 cases， for Western Medicine） and observation group （50 cases， treated with Chinese medicine treatment）， the two groups were compared the clinical efficacy and pain. Results During a follow-up of 1 years， the total efficiency of the observation group was significantly higher than that of the control group（P<0.05）； the treatment of 1 weeks， 1 months and 6 months later， the VAS score of the observation group were significantly lower than the control group（P<0.05）， there was significant difference between the two groups. Conclusion The combination of traditional Chinese and Western medicine in treatment of thoracolumbar compression fracture effect is significant， worthy of clinical application.

[Key words] Integrated Traditional Chinese and Western medicine； Vertebral compression fractures； Curative effect

胸腰椎壓縮性骨折是脊柱骨折中常見(jiàn)的一種損傷類(lèi)型，椎體通常楔形變，臨床以第1、2腰椎及第11、12胸椎最為多見(jiàn)。疾病治療的關(guān)鍵是積極恢復(fù)脊柱的正常結(jié)構(gòu)及生理曲度，維持期未定性，預(yù)防遲發(fā)型癥狀。西醫(yī)治療胸腰椎壓縮性骨折的方案有手術(shù)和保守治療，手術(shù)效果確切但創(chuàng)傷較大，微創(chuàng)技術(shù)的發(fā)展及應(yīng)用在一定程度上彌補(bǔ)了傳統(tǒng)開(kāi)放手術(shù)的不足，但仍存在一定的創(chuàng)傷，且由于對(duì)技術(shù)要求較高，限制了其在基層醫(yī)院的推廣；保守治療則往往效果欠佳，且治療時(shí)間長(zhǎng)。近年來(lái)研究發(fā)現(xiàn)，中醫(yī)在本病的治療中有一定的效果，對(duì)改善患者預(yù)后有著積極的作用。為進(jìn)一步探討中西醫(yī)結(jié)合治療方案對(duì)胸腰椎壓縮性骨折的治療效果，該研究者特隨機(jī)選擇2010年7月—2014年7月間在婁底市第三人民醫(yī)院接受治療的100例胸腰椎壓縮性骨折患者為研究對(duì)象，分別采用西醫(yī)常規(guī)保守治療方案與中西醫(yī)結(jié)合治療方案對(duì)患者進(jìn)行治療，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機(jī)選取該組100例，男50例，女50例，均為2010年7月—2014年7月間在婁底市第三人民醫(yī)院接受治療的患者，所有患者經(jīng)影像學(xué)診斷后均確診為胸腰椎壓縮性骨折，均無(wú)腹腔臟器損傷、脊神經(jīng)橫斷傷，患者傷后入院時(shí)間1 h～4 d，平均（1.2±0.4）d。在骨折部位方面，14例為T(mén)11，18例為T(mén)12，32例為L(zhǎng)1，28例為L(zhǎng)2，8例為L(zhǎng)34。在致傷原因方面，20例患者為重物壓傷，52例為車(chē)禍致傷，28例為墜跌傷。采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組50例和觀察組50例，對(duì)照組男性30例，女性20例，年齡22～56歲，平均（38.1±2.2）歲；觀察組男性32例，女性18例，年齡22～57歲，平均（37.4±3.1）歲。兩組基線資料方面比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），有可比性。