迪力木拉提·阿不來提+等

[摘要] 目的 分析ICU危重患者持續(xù)鎮(zhèn)靜治療的臨床效果。 方法 將該院ICU收治的300例危重患者隨機分為丙泊酚組和咪唑地西泮組，各150例，兩組患者分別采用丙泊酚聯(lián)合芬太尼及咪唑地西泮聯(lián)合芬太尼進行鎮(zhèn)靜治療，對兩組患者治療效果進行比較和分析。 結果 兩組患者鎮(zhèn)靜前后血糖、血清皮質(zhì)醇、促腎上腺皮質(zhì)激素及胃液pH值的比較具有明顯差異（P<0.05）。丙泊酚組評分為3～5分的患者有137例，占91.33%；咪唑地西泮組評分為3～5分的患者有135例，占90.00%；組間比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。 結論 采用丙泊酚或咪唑地西泮對ICU危重患者給予鎮(zhèn)靜治療，可有效減少患者額的應激反應，有利于危急情況的預防，可幫助患者輕松、安全度過危險期，值得推廣使用。

[關鍵詞] ICU；危重患者；鎮(zhèn)靜治療；效果

[中圖分類號] R4 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2015）09（a）-0047-03

Observation on Effect of Sustained Sedation for Critically Ill Patients in ICU

Dilmurat Ablat1， Marhaba2， XUE Ke-dong1

1.People's Hospital of Xinjiang Uygur Autonomous Region， Urumqi， Xinjiang， 830001 China；2.The First Affiliated Hospital of Xinjiang Medical University， Urumqi， Xinjiang， 830001 China

[Abstract] Objective To analyze the clinical effect of the sustained sedation for the critically ill patients in ICU. Methods 300 critically ill patients admitted to ICU were randomized into propofol group （n=150） and imidazole diazepam group （n=150） for sedation therapy with either fentanyl in combination with propofol or fentanyl in combination with imidazole diazepam. The efficacies were compared and analyzed between the two therapies. Results There were statistically significant differences between the blood glucose， serum cortisol， adrenocorticotrophin， and gastric fluid pH before treatment and those after treatment in both the two groups（P<0.05）. There were 137（91.33%） patients with ramsay sedation score （RSS） of 3～5 in the propofol group and 135 （90.00%） with RSS of 3～5， and there was no statistically significant difference between the two groups（P>0.05）. Conclusion Sedation therapy using propofol or imidazole diazepam for critically ill patients in ICU is worthy of promotion because it can reduce their stress reaction， prevent crisis situations and help them pass the critical stage safely.

[Key words] ICU； Critically ill patients； Sedation therapy； Effect

進入重癥監(jiān)護病房（ICU）治療的患者多因陌生環(huán)境、交流障礙、疼痛等產(chǎn)生焦慮、緊張及恐懼等不良情緒，可作出自拔引流管、插管等應激反應行為，對自身造成極大的傷害，不利于疾病的治療[1]。當患者身心處于應激狀態(tài)時，以往臨床上多采用約束、捆綁或基于冬眠合劑、安定等方式進行處理，但是約束、捆綁等易導致患者出現(xiàn)掙扎行為，可加重其躁動行為，上述藥物對呼吸系統(tǒng)及心血管具有一定的危害，不利于患者預后[2]。近年來，鎮(zhèn)靜治療成為ICU患者減少應激狀態(tài)的有效方式，可在一定程度上減輕患者的不良情緒，增強其舒適感及安全感。為進一步分析ICU危重患者持續(xù)鎮(zhèn)靜治療的臨床效果，該院隨機選取2012年4月—2015年4月ICU收治的300例危重患者給予分組治療，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機選取該院2012年4月—2015年4月ICU收治的300例危重患者的臨床資料。入選標準：年齡超過18歲；術后及創(chuàng)傷后疼痛者；需鎮(zhèn)痛或鎮(zhèn)靜且無禁忌證的患者[3]。排除標準：對阿片類藥物過敏者；重癥肌無力者；嚴重肝腎功能不全者；妊娠期及哺乳期婦女；低血容量未糾正者。采用隨機數(shù)字表法將患者分為丙泊酚組和咪唑地西泮組，各150例。丙泊酚組男性83例，女性67例；年齡在22～74歲之間，平均為（48.3±2.5）歲；其中COPD26例，腦梗死33例，ARDS38例，腦出血37例，急性胰腺炎16例。咪唑地西泮組男性86例，女性64例；年齡在20～73歲之間，平均為（48.6±2.3）歲；其中COPD25例，腦梗死32例，ARDS39例，腦出血36例，急性胰腺炎18例。

1.2 方法

全部患者均積極治療原發(fā)疾病，丙泊酚組采用丙泊酚聯(lián)合芬太尼給藥，丙泊酚劑量為0.5～1.0 mg，芬太尼劑量為5 mg；依據(jù)Ramsay評分對患者靜脈滴注速度及劑量進行調(diào)整，將患者Ramsay評分控制在5分以內(nèi)，調(diào)整1次/h，藥物增減量為10 mg/次左右。咪唑地西泮組采用咪唑地西泮聯(lián)合芬太尼進行治療，咪唑地西泮劑量為2～3 mg，芬太尼劑量為5 mg；依據(jù)Ramsay評分對患者靜脈滴注速度及劑量進行調(diào)整，將患者Ramsay評分控制在5分以內(nèi)，每小時調(diào)整1次，每次藥物增減量為0.02 mg左右[4-5]。

1.3 觀察指標及判定標準

對患者鎮(zhèn)靜治療前后血糖（Glu）、血清皮質(zhì)醇（Cor）、促腎上腺皮質(zhì)激素（ACTH）及胃液pH值等進行記錄和比較。采用Ramsay評分對患者精神狀態(tài)進行評價，清醒：表現(xiàn)出焦慮、煩躁，分值為1分；安靜、有定力，依從性較好，可配合醫(yī)生進行治療，分值為2分；對醫(yī)生的指令有反應，分值為3分；睡眠：輕拍眉間時患者有敏感反應，分值為4分；輕拍眉間有遲鈍反應，分值為5分；輕拍眉間無反應，分值為6分。評分為3～5分表示治療有效。

1.4 統(tǒng)計方法

采用統(tǒng)計學軟件SPSS 18.0對數(shù)據(jù)進行分析，計量資料采用均數(shù)±標準差（x±s）表示，進行t檢驗；計數(shù)資料采用百分比表示，進行χ2檢驗。

2 結果

2.1 兩組患者鎮(zhèn)靜治療前后各指標比較

兩組患者鎮(zhèn)靜前后血糖、血清皮質(zhì)醇、促腎上腺皮質(zhì)激素及胃液pH值的比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），兩種治療方案治療前及治療后各指標的比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表1。

2.2 兩組患者Ramsay評分對比

丙泊酚組評分為3～5分的患者有137例，占91.33%；咪唑地西泮組評分為3～5分的患者有135例，占90.00%；組間比較差異無統(tǒng)計學意義（χ2= 0.1576，P= 0.6914）。

3 討論

焦慮、不安及出現(xiàn)應激性反應時ICU危重病人常見的臨床表現(xiàn)，持續(xù)鎮(zhèn)靜治療是整體治療的重要組成部分[6]。近年來，臨床對ICU危重患者的鎮(zhèn)靜治療越來越重視，在鎮(zhèn)靜劑的選擇上也十分謹慎。在選擇鎮(zhèn)靜藥物時，需熟悉其常規(guī)使用劑量、藥效及不良反應等；所選藥物應快速有效，可迅速減輕患者焦躁狀態(tài)[7-8]。該組研究中，使用的鎮(zhèn)靜藥物為丙泊酚、咪唑地西泮及芬太尼。

該組研究中，對300例患者分別采用不同藥物進行持續(xù)鎮(zhèn)靜治療，丙泊酚組治療后Glu水平為（8.7±2.0）mmol/L，ACTH含量為（13.4±3.5）pg/mL；咪唑地西泮組治療后Glu水平為（8.8±2.0）mmol/L，ACTH含量為（15.4±4.7）pg/mL；效果顯著，提示患者可能出現(xiàn)的應激反應較少。ICU危重患者的應激反應主要表現(xiàn)為間接或直接提高ACTH的敏感性，使得Cor升高，造成機體內(nèi)分泌代謝出現(xiàn)紊亂[9]。丙泊酚和咪唑地西泮是ICU常用的鎮(zhèn)靜藥物，丙泊酚可有效抑制ACTH的釋放，減少Cor的分泌，從而對患者的應激反應產(chǎn)生抑制[10]。該研究中，丙泊酚組及咪唑地西泮組患者治療后血糖、血清皮質(zhì)醇、促腎上腺皮質(zhì)激素水平均明顯下降，證實了丙泊酚及咪唑地西泮鎮(zhèn)靜治療的效果。咪唑地西泮可有效抑制中樞神經(jīng)的作用，將極大程度上降低應激反應。在對患者給予鎮(zhèn)靜治療時，可有效改善患者黏膜血液供應情況，有效減少應激反應的發(fā)生[11]。相關研究表明，胃酸升高可對應激反應產(chǎn)生刺激，在胃液pH值低于3.5時，則極易引起應激反應；pH值超過4時，可對胃蛋白酶的活性產(chǎn)生抑制，因此，ICU患者胃液pH值需超過4[12-13]。該組研究中患者胃液pH值升高明顯，與前人的研究成果一致，證實了該研究的科學性。

在對ICU危重患者給予鎮(zhèn)靜治療時，需向患者講解治療的必要性，以減少患者的躁動情緒及思想負擔，以利于后續(xù)治療[14]?；颊逺amsay評分最好維持在3～5分，有利于患者安靜地入睡，又較易被醫(yī)生喚醒[15]。如評分過低，則表示鎮(zhèn)靜效果不佳，患者處于躁動的狀態(tài)；如評分過高，表示鎮(zhèn)靜過深，給患者帶來病理和生理上的改變[16]。該組研究中，經(jīng)治療，兩組患者Glu、ACTH及Cor等指標下降明顯，胃液pH值顯著升高；兩組患者Ramsay評分均維持在較好范圍。

綜上所述，采用丙泊酚或咪唑地西泮對ICU危重患者給予鎮(zhèn)靜治療，可有效減少患者的應激反應，有利于危急情況的預防，可幫助患者輕松、安全度過危險期，值得推廣使用。

[參考文獻]

[1] 姚莉，張曉慶，趙晶晶，等.重癥加強治療病房患者血5-羥色胺水平與預后關系的研究[J].中華危重病急救醫(yī)學，2015，12（3）：229-231.

[2] 馮金周，曾俊，江華，等.亞低溫對重型顱腦損傷患者靜吸能量消耗影響的隨機對照研究[J].中華神經(jīng)外科雜志，2015，31（2）：192-195.

[3] 章向成，臧奎，郭世光，等.布托啡諾聯(lián)合咪達唑侖對危重病機械通氣患者鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛效果的分析[J].中國中西醫(yī)結合急救雜志，2015，23（2）：157-159.

[4] 賈麗靜，李宏亮，白宇，等.藥物輔助治療撤機困難患者的臨床研究[J].中華危重病急救醫(yī)學，2014，23（12）：849-854.

[5] 呂光宇，王曉源，蔣文芳，等.早期應用神經(jīng)肌肉阻斷劑治療嚴重膿毒癥合并急性呼吸窘迫綜合征的臨床研究[J].中華危重病急救醫(yī)學，2014，26（5）：325-329.

[6] 楊宏富，孫榮青，常銀江，等.舒芬太尼對重癥監(jiān)護病房危重患者鎮(zhèn)痛/鎮(zhèn)靜治療的多中心隨機對照臨床研究[J].中華危重病急救醫(yī)學，2014，26（2）：94-100.

[7] 張海濤，程少文，彭磊，等.丙泊酚持續(xù)鎮(zhèn)靜在連續(xù)性靜脈血液透析濾過患者中的應用[J].中華危重病急救醫(yī)學，2013，25（7）：408-410.

[8] 劉坤彬，王東浩，馬赟，等.瑞芬太尼在重癥監(jiān)護病房機械通氣患者鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜中的應用研究[J].中華危重病急救醫(yī)學，2013，25（3）：167-170.

[9] 汪文杰，魯厚清，邵仁德，等.咪唑安定與芬太尼聯(lián)合用藥多發(fā)傷患者的血流動力學變化[J].中國危重病急救醫(yī)學，2012，24（11）：687-688.

[10] 周建新.重癥顱腦損傷患者鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜治療的思考[J].中華醫(yī)學信息導報，2015，30（3）：19.

[11] 王兵，王勇強，吉祥，等.異丙酚對嚴重創(chuàng)傷失血-液體復蘇患者應激反應和免疫平衡的影響[J].中華急診醫(yī)學雜志，2012，21（4）：401-405.

[12] 楊毅.急性呼吸窘迫綜合征的鎮(zhèn)痛和鎮(zhèn)靜策略[J].中華內(nèi)科雜志，2013， 52（4）：293-294.

[13] 許汪斌.重型顱腦損傷患者的鎮(zhèn)痛和鎮(zhèn)靜治療[J].中華內(nèi)科雜志，2013，52（4）：292-293.

[14] 馬曉春，肇冬梅.鎮(zhèn)痛和鎮(zhèn)靜的規(guī)范化與個體化治療[J].中華內(nèi)科雜志，2013，52（4）：287-289.

[15] 邱海波.重癥患者的鎮(zhèn)痛和鎮(zhèn)靜：以疾病為導向[J].中華內(nèi)科雜志，2013，52（4）：279-281.

[16] 田先雨，金萍，許錦姬，等.鼻塞式持續(xù)氣道正壓通氣聯(lián)合咪達唑侖持續(xù)微泵靜脈注射治療嬰幼兒重癥肺炎[J].中國小兒急救醫(yī)學，2013， 20（4）：387-390.

（收稿日期：2015-05-29）