朱軍

近年來(lái)，各種文藝評(píng)獎(jiǎng)總是陷入“一窩蜂扎堆”的境地?！耙栽u(píng)獎(jiǎng)為目的”的文藝正在將文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作拉入“評(píng)獎(jiǎng)文藝”的怪圈。去年中央巡視組專項(xiàng)巡視，直指文藝評(píng)獎(jiǎng)過(guò)多過(guò)濫，存在暗箱操作、利益交換等問(wèn)題。對(duì)此，文化部近日表示，全面清理整頓文藝評(píng)獎(jiǎng)，取消、精簡(jiǎn)、壓縮一批，總體減少60%以上。取消節(jié)慶的文藝評(píng)獎(jiǎng)，加強(qiáng)評(píng)論。

“評(píng)獎(jiǎng)文藝”與文藝評(píng)獎(jiǎng)看似詞序之差，本質(zhì)上反映了文藝群眾路線的彷徨。具體說(shuō)，就是對(duì)“我是誰(shuí)、依靠誰(shuí)、為了誰(shuí)”認(rèn)知上的偏差。

其一是“唯獎(jiǎng)是圖”混淆了“我是誰(shuí)”。文藝評(píng)獎(jiǎng)是評(píng)獎(jiǎng)為文藝服務(wù)，而“評(píng)獎(jiǎng)文藝”是文藝為評(píng)獎(jiǎng)服務(wù)。文藝成為了獎(jiǎng)項(xiàng)的附庸，喪失了獨(dú)立的靈魂。結(jié)果是，“獲獎(jiǎng)是目的，倉(cāng)庫(kù)是歸宿”，脫離群眾喜好、市場(chǎng)需求的獲獎(jiǎng)作品耗費(fèi)了大量人力物力，最終卻束之高閣，成為戴著桂冠的“僵尸”，獎(jiǎng)項(xiàng)本身也成為群眾嘲笑的“皇帝的新裝”。

其二是“評(píng)獎(jiǎng)文藝”在“依靠誰(shuí)”上的錯(cuò)位。他們依靠的不是廣大基層文藝工作者和群眾，而是與某些部門(mén)、機(jī)構(gòu)乃至某些集團(tuán)或個(gè)人的利益掛鉤，與他們高大上的“形象工程”掛鉤。以獲獎(jiǎng)為目的的文藝創(chuàng)作與評(píng)獎(jiǎng)的初衷和原則背道而馳，也與廣大受眾的基本期待明顯背離，甚至惡化、破壞了正在改革之中的文藝生態(tài)。

其三是“評(píng)獎(jiǎng)文藝”在“為了誰(shuí)”上的迷失。對(duì)某些文化管理部門(mén)和個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)而言，文藝評(píng)獎(jiǎng)是民心工程，

“評(píng)獎(jiǎng)文藝”是政績(jī)工程。對(duì)于壟斷獎(jiǎng)項(xiàng)的大腕們來(lái)說(shuō)，獎(jiǎng)項(xiàng)不再是鞭策升華自己的動(dòng)力，而成為邀功請(qǐng)賞、抬高身價(jià)的手段。對(duì)于承辦方而言，角逐大獎(jiǎng)承辦權(quán)需要數(shù)額不菲的“跑獎(jiǎng)”經(jīng)費(fèi)，文藝評(píng)獎(jiǎng)就不能不為牟利服務(wù)，而不是單純地為精神文明服務(wù)。

毋庸諱言，近年來(lái)，相當(dāng)一部分文藝評(píng)獎(jiǎng)都會(huì)觸發(fā)一場(chǎng)不大不小的風(fēng)波，“精神不太文明”的評(píng)獎(jiǎng)也引來(lái)群眾吐槽無(wú)數(shù)。近日爆發(fā)的方方與T詩(shī)人的口水大戰(zhàn)，雖然還沒(méi)有定論，但從中也可以看出癥結(jié)所在，即圍繞在各種獎(jiǎng)項(xiàng)背后的是“文化政績(jī)觀”的博弈。不少地方將文藝得獎(jiǎng)當(dāng)作重要政績(jī)，投入不菲，不惜一切手段“攻獎(jiǎng)”。對(duì)于一些全國(guó)性的重要獎(jiǎng)項(xiàng)，各地政府都有政策，有一系列的獎(jiǎng)金、職務(wù)、職稱的配套措施。不少地方甚至不惜為獲獎(jiǎng)“私人訂制”，高薪聘請(qǐng)大腕突擊創(chuàng)作，獲獎(jiǎng)即散伙，更談不上“走下去”的演出，這種追逐利益的短期行為類似炒股的“高拋低吸”，不僅制造了文藝的虛假繁榮，吹大了文藝泡沫，對(duì)于文藝人才的培養(yǎng)和文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更是禍害不淺。

客觀地說(shuō)，當(dāng)下文藝評(píng)獎(jiǎng)依然不可或缺，特別是網(wǎng)絡(luò)資訊泛濫的時(shí)代，魚(yú)龍混雜、泥沙俱下的文藝世界更需要文化的標(biāo)桿和燈塔。文藝依然需要“主旋律”肩負(fù)表彰先進(jìn)、引導(dǎo)受眾、培埴人心的重任，問(wèn)題實(shí)質(zhì)在于文藝評(píng)獎(jiǎng)需要少而精。少而精才具有權(quán)威性。譬如近年飽受詬病的文藝評(píng)獎(jiǎng)“雙黃蛋”現(xiàn)象，不少評(píng)獎(jiǎng)為了“搞平衡”，不僅獎(jiǎng)項(xiàng)名目繁多，而且同一獎(jiǎng)項(xiàng)內(nèi)部也“一獎(jiǎng)多人”，生出許多“雙黃蛋”甚至“一堆蛋”。名目多而濫、標(biāo)準(zhǔn)混且亂，評(píng)獎(jiǎng)的權(quán)威性自然大打折扣。

重塑權(quán)威、重建標(biāo)準(zhǔn)是文藝評(píng)獎(jiǎng)的當(dāng)務(wù)之急。這需要發(fā)揮文藝批評(píng)的作用。文藝評(píng)獎(jiǎng)和文藝批評(píng)本是文藝發(fā)展的兩翼。一方面要不斷改進(jìn)評(píng)獎(jiǎng)辦法，建立健全完善的評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制，更重要的是公開(kāi)、公正、公平的評(píng)價(jià)要以健康、透明、服眾的文藝批評(píng)為前提。這便要求倡導(dǎo)良好的學(xué)術(shù)風(fēng)氣，重評(píng)輕獎(jiǎng)，充分發(fā)揮文藝批評(píng)的良性引導(dǎo)和輿論監(jiān)督作用。

借用魯迅先生的話，文藝批評(píng)要有“橫眉冷對(duì)千夫指”的勇氣，“評(píng)獎(jiǎng)文藝”才無(wú)可遁形，文藝評(píng)獎(jiǎng)方會(huì)激發(fā)文藝創(chuàng)作的“俯首甘為孺子?！薄Ｓ形乃嚺u(píng)之吶喊，才有文藝評(píng)獎(jiǎng)不彷徨。

責(zé)任編輯 盧春燕