姜文仙

?

江門區(qū)域經(jīng)濟差異的測度及影響因素分析

姜文仙

（五邑大學 經(jīng)濟管理學院，廣東 江門 529020）

采用人均GDP指標在多個空間層次上綜合運用極差率、變異系數(shù)、加權(quán)變異系數(shù)、基尼系數(shù)以及泰爾指數(shù)對江門2000—2013年間的區(qū)域經(jīng)濟差異進行測度. 基本結(jié)論是：江門四市三區(qū)之間的區(qū)域經(jīng)濟差異偏小，但是中心區(qū)域和外圍區(qū)域之間的經(jīng)濟差異不容忽視. 總體上，江門已經(jīng)形成了以市轄三區(qū)為主體的中心區(qū)域和以四個縣級市為主體的外圍區(qū)域并存的二元空間結(jié)構(gòu). 影響江門區(qū)域經(jīng)濟差異的因素包括地理區(qū)位、要素投入、外向化程度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城市化水平、區(qū)域經(jīng)濟政策等. 促進江門區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展、提高區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量必須多措并舉，著力縮小中心區(qū)域和外圍區(qū)域之間的差異、激發(fā)二者的內(nèi)部經(jīng)濟活力.

區(qū)域經(jīng)濟差異；區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展；江門

作為一種經(jīng)濟社會非均衡發(fā)展的客觀現(xiàn)象，區(qū)域經(jīng)濟差異一直是學術(shù)研究的重要問題之一. 改革開放以來，隨著市場化進程在廣袤的國土空間推進，我國區(qū)域經(jīng)濟格局隨之發(fā)生了顯著的變化. 研究者運用不同的區(qū)域經(jīng)濟差異測度方法對我國多尺度地域單元的區(qū)域經(jīng)濟差異進行測度，并對其演化特征、過程機制以及政策績效等進行了研究[1-7]. 總體來看，測度區(qū)域經(jīng)濟差異的方法已經(jīng)比較成熟，常用的方法主要有變異系數(shù)、基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)、廣義熵等. 然而，從研究對象來看，既有成果多集中于對全國、較大的地帶區(qū)域、省級行政區(qū)域等空間層次上區(qū)域經(jīng)濟差異的研究，缺少對較小區(qū)域空間單元的考察，而這有可能忽略中國區(qū)域經(jīng)濟差異變化的細節(jié)特征. 因此，有必要加強對較小空間單元區(qū)域經(jīng)濟差異的研究.

江門是全國著名僑鄉(xiāng)，地處珠江三角洲西部，下轄蓬江、江海、新會3個區(qū)和開平、恩平、臺山、鶴山4個縣級市. 自2002年行政區(qū)劃調(diào)整為地級市至2013年，江門經(jīng)濟取得了較好的成績，地區(qū)生產(chǎn)總值增長了3.46倍，2013年全市地區(qū)生產(chǎn)總值突破了億大關(guān). 然而，江門在廣東區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)中的地位卻呈現(xiàn)出不斷下降的趨勢：占全省經(jīng)濟總量的份額由2002年的4.2%下降為2013年的3.5%；人均地區(qū)生產(chǎn)總值也由2002年占全省人均水平的91%下降到76%. 與周邊地區(qū)橫向比較，江門亦呈現(xiàn)出經(jīng)濟活力不足、增速偏慢的特征：同一時期，廣州經(jīng)濟總量實現(xiàn)了3.87倍的增長，佛山經(jīng)濟總量擴大了4.67倍，中山同期增長4.64倍，均高于江門的經(jīng)濟增長速度. 在區(qū)域經(jīng)濟競爭的格局中，江門日益呈現(xiàn)出向后滑落的危險趨勢. 因此，有必要深入透視江門區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在特征，發(fā)現(xiàn)制約區(qū)域經(jīng)濟快速增長的瓶頸，為提高江門經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量、實現(xiàn)經(jīng)濟穩(wěn)定快速增長提供政策建議，同時為區(qū)域經(jīng)濟差異研究提供一個來自微觀空間單元的具體實例.

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 研究區(qū)域及數(shù)據(jù)來源

為了深入剖析江門區(qū)域經(jīng)濟差異，本文以三區(qū)（蓬江、江海、新會）四市（開平、恩平、臺山、鶴山）作為研究對象，分別在四市三區(qū)及核心區(qū)域（以蓬江、江海和新會為主的中心城區(qū)）和外圍區(qū)域（4個縣級市）兩個空間層次上展開研究. 研究指標為各研究單元的GDP、人均GDP數(shù)據(jù)等. 統(tǒng)計數(shù)據(jù)主要來源為各年份《江門統(tǒng)計年鑒》和國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報. 部分數(shù)據(jù)由筆者根據(jù)上述數(shù)據(jù)計算得到. 研究時段為2000—2013共14年. 為了剔除價格波動的影響，本文以2000年作為基準年份，將其他年份的統(tǒng)計數(shù)據(jù)按照2000年可比價進行折算.

1.2 測度方法

1.2.1 極差率

極差率是指標最大值與最小值的比率. 本文利用江門四市三區(qū)人均GDP最大值與最小值的比值來反映江門區(qū)域經(jīng)濟差異的不均衡程度. 極差率越大，表明江門區(qū)域經(jīng)濟差異程度越大.

1.2.2 變異系數(shù)與加權(quán)變異系數(shù)

變異系數(shù)又稱標準差系數(shù)、變差系數(shù)等，其計算公式為：

考慮到不同區(qū)域人口規(guī)模的影響，人口加權(quán)的變異系數(shù)為：

1.2.3 基尼系數(shù)

基尼系數(shù)是判斷區(qū)域經(jīng)濟差異合理與否的標準，按照國際標準，基尼系數(shù)值在0.2以下表示絕對平均，在0.2～0.3之間表示比較平均，在0.3～0.4之間表示相對合理，在0.4～0.5之間表示差異較大，在0.5以上表示差異相當懸殊，0.4是差異較大的警戒線. 其計算公式如下：

1.2.4 泰爾指數(shù)

相對于其他指標，泰爾指數(shù)具有以下優(yōu)點：1）可以進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)或空間結(jié)構(gòu)的多層次分解；2)不受考察的空間單元個數(shù)的影響，因而可以比較不同區(qū)域系統(tǒng)內(nèi)的差異. 其主要思想是國家之間的收入差距總水平等于各個國家收入份額與人口份額之比的對數(shù)的加權(quán)總和，權(quán)數(shù)為各國的收入份額. 基于此，可以構(gòu)造江門區(qū)域經(jīng)濟差異的泰爾指數(shù)，并把江門總體區(qū)域經(jīng)濟差異分解成中心城區(qū)與外圍地區(qū)的區(qū)域間差異和區(qū)域內(nèi)差異兩部分. 用公式表示為：

2 江門區(qū)域經(jīng)濟差異的實證研究

2.1 四市三區(qū)之間的區(qū)域經(jīng)濟差異

2000—2013年江門四市三區(qū)之間的區(qū)域經(jīng)濟差異見表1. 分析表1可知：1）2000—2013年，江門四市三區(qū)之間的區(qū)域經(jīng)濟差異總體呈現(xiàn)出先逐步增大再略有減少的總體趨勢. 即，人均GDP的極差率從2000年的1.74持續(xù)增加，2008年達到2.94，其后逐漸降低，2013年人均GDP的極差率降至2.32. 2）變異系數(shù)和加權(quán)變異系數(shù)的變化也呈現(xiàn)出與之類似的規(guī)律，以2008年作為一個明顯的時間節(jié)點，節(jié)點之前的階段，人均GDP的變異系數(shù)和加權(quán)變異系數(shù)持續(xù)上升；其后則持續(xù)下降. 這反映出2008年金融危機對江門區(qū)域經(jīng)濟格局的影響不容忽視，雖然四市三區(qū)都遭受此次金融危機的沖擊，但這種沖擊對經(jīng)濟相對發(fā)達的市區(qū)的影響更為深重，即顯著地抑制了江門市區(qū)經(jīng)濟持續(xù)快速增長的勢頭，導致2008年后江門四市三區(qū)間的區(qū)域經(jīng)濟差異略有縮小. 3）除個別年份外，江門基尼系數(shù)值大多停留在0.2以下，表明江門區(qū)域經(jīng)濟差異總體偏小.

表1 江門四市三區(qū)2000—2013年人均GDP極差率及變異系數(shù)①

2000—2013年江門區(qū)域經(jīng)濟差異變化的動態(tài)過程見表2. 由表征區(qū)域之間差異特征的泰爾指數(shù)值可以看到：2002年行政區(qū)劃調(diào)整以前，四市三區(qū)之間總體差異呈現(xiàn)擴大態(tài)勢，行政區(qū)劃調(diào)整打破了區(qū)域差異進一步擴大的勢頭；其后直至2007年，總體差異一直呈現(xiàn)出逐漸擴大態(tài)勢；到2008年金融危機爆發(fā)，總體區(qū)域經(jīng)濟差異又呈現(xiàn)出縮小的趨勢.

表2 2000—2013年江門區(qū)域經(jīng)濟泰爾指數(shù)值及其構(gòu)成

2.2 中心區(qū)域與外圍區(qū)域的經(jīng)濟差異

由表2，在江門區(qū)域經(jīng)濟差異的具體構(gòu)成中，中心區(qū)域（市轄三區(qū)）與外圍區(qū)域（4個縣級市）之間的差異在大多數(shù)年份占據(jù)了主導地位，而區(qū)域內(nèi)差異僅在2002—2005年占據(jù)主導地位；2006年以后(除2008年外)，區(qū)域間的經(jīng)濟差異對總體差異的貢獻份額更是高達80%以上. 這表明，江門中心區(qū)域和外圍區(qū)域之間的經(jīng)濟差異是構(gòu)成江門區(qū)域經(jīng)濟差異的主導因素，中心城區(qū)和外圍區(qū)域內(nèi)部各個經(jīng)濟體之間經(jīng)濟水平相對較為接近. 因此，縮小江門區(qū)域經(jīng)濟差異，促進江門區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展應該著力于中心城區(qū)和外圍區(qū)域之間的差異.

進一步觀察中心區(qū)域和外圍區(qū)域內(nèi)部的區(qū)域經(jīng)濟差異，不難發(fā)現(xiàn)二者呈現(xiàn)出不同的變化趨勢：2007年之前，中心區(qū)域內(nèi)的區(qū)域經(jīng)濟差異起伏較大，并且差異程度始終高于外圍區(qū)域，其后則呈現(xiàn)出波動較小、差異程度較小且低于外圍區(qū)域的變化特征；外圍區(qū)域在整個考察期內(nèi)的區(qū)域經(jīng)濟差異水平比較穩(wěn)定，總體上呈獻出平穩(wěn)的小幅下降態(tài)勢.

2.3 江門與佛山的區(qū)域經(jīng)濟差異比較

江門與佛山毗鄰，在其發(fā)展歷程中，一直以佛山作為標兵向前追趕. 因此，有必要以佛山作為參照對象，審視江門區(qū)域經(jīng)濟差異變化的軌跡. 從2000年到2012年，佛山地區(qū)生產(chǎn)總值增長了5.45倍，按2000年可比價計算，其2012年的地區(qū)生產(chǎn)總值達到億元. 同期江門地區(qū)生產(chǎn)總值增長了3.75倍，達到億元，兩市的生產(chǎn)總值比值也由2000年的1.90擴大到2.75. 在經(jīng)歷了2002年的行政區(qū)劃調(diào)整后，2003—2012年，佛山五區(qū)之間的人均GDP極差率經(jīng)歷了先縮小再擴大的變化過程，區(qū)域經(jīng)濟競爭活力十分突出，人均地區(qū)生產(chǎn)總值最高的區(qū)域處于動態(tài)變化中（見表3，數(shù)據(jù)來源于《佛山統(tǒng)計年鑒（2004—2012）》）：2003—2004年順德區(qū)位居榜首，2005年禪城區(qū)超越順德成為人均GDP最高區(qū)，2006—2010年高明區(qū)取而代之，2011年三水區(qū)以微弱優(yōu)勢躍升第一. 同期，江門四市三區(qū)人均GDP最高的區(qū)域也呈現(xiàn)出變化調(diào)整之勢：2000—2004年江海區(qū)居首，2005—2007年新會區(qū)居首，2008—2011年蓬江區(qū)躍居第一；但是，江門歷年人均GDP最高的區(qū)域始終集中在中心城區(qū)，整個考察階段無一外圍區(qū)域躋身第一. 這表明，江門區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的二元結(jié)構(gòu)十分突出，中心區(qū)域和外圍區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展差異顯著. 與江門相比，佛山區(qū)域經(jīng)濟較為均衡，五區(qū)之間的差異相對較小，人均GDP極差率最高值在1.5左右，且有多個年份落在1.2～1.3. 變異系數(shù)的變化軌跡與極差率類似，也呈現(xiàn)先變小又擴大的趨勢.

表3 2003—2011年佛山五區(qū)區(qū)域經(jīng)濟差異

綜上所述，極差率、變異系數(shù)、加權(quán)變異系數(shù)、基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)等統(tǒng)計指標反映出江門區(qū)域經(jīng)濟差異程度并不嚴重，甚至在一定程度上偏小，但是中心區(qū)域和外圍區(qū)域之間的區(qū)域經(jīng)濟差異較為突出，是構(gòu)成江門區(qū)域經(jīng)濟差異的主要力量. 與佛山對比，江門形成了較為明顯的中心—外圍二元空間結(jié)構(gòu). 以蓬江、江海和新會為主體的中心區(qū)域和以開平、恩平、鶴山、臺山為主體的外圍區(qū)域之間的經(jīng)濟水平分化明顯.

3 江門區(qū)域經(jīng)濟差異的影響因素

眾多研究表明，影響區(qū)域經(jīng)濟差異的因素是多方面的. 其中，地理區(qū)位、要素投入、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、制度因素在區(qū)域經(jīng)濟差異發(fā)展演變進程中發(fā)揮著重要的作用.

3.1 地理區(qū)位

地理區(qū)位反映了一個地區(qū)與其他地區(qū)的空間聯(lián)系. “區(qū)位決定論”認為，地理區(qū)位因素是影響經(jīng)濟績效的內(nèi)生變量，對經(jīng)濟活動和收人水平的直接效應主要體現(xiàn)在對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率、生活環(huán)境、運輸成本及擁有或靠近自然資源（包括水、礦產(chǎn)資源等）的影響上. 雖然宏觀視角上江門的區(qū)位特征可以統(tǒng)一表述為“位于珠江三角洲西翼，東鄰中山、珠海，西連陽江，北接佛山、云浮，南瀕南海，毗鄰港澳”，但從更細微的視角來看，四市三區(qū)之間以及中心區(qū)域與外圍區(qū)域之間的區(qū)位差異依然顯著. 中心區(qū)域集中在江門的東北部，毗鄰港澳，直接受到廣州、佛山、珠海以及中山等發(fā)達區(qū)域的輻射，境內(nèi)水陸空交通十分便利. 外圍區(qū)域除鶴山毗鄰廣州、佛山外，其他區(qū)域與周邊發(fā)達地區(qū)的經(jīng)濟交往必須以中心區(qū)域或鶴山為通道，且境內(nèi)交通的便捷度遠低于中心區(qū)域. 以開平為例，其深居江門中部，南面臨海，東西北依次被臺山、恩平、鶴山包圍，對外通達性較低. 區(qū)位條件的差異，奠定了江門區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異的基礎.

3.2 要素投入

固定資產(chǎn)投資是推動經(jīng)濟發(fā)展的重要動力，也是導致區(qū)域經(jīng)濟非均衡的主要因素之一. 表4表明，江門不同空間單元上人均固定資產(chǎn)的投資存在顯著差異. 總體上，2007—2012年間，四市三區(qū)以及中心區(qū)域和外圍區(qū)域的人均固定資產(chǎn)投資呈現(xiàn)上升態(tài)勢，區(qū)域之間的相對差異逐漸縮小，但絕對差異卻進一步擴大了. 其中，外圍區(qū)域和中心區(qū)域的比值由考察期初的1.36變成了期末的1.17，但是，二者的絕對差異從2007年的元擴大到元；四市三區(qū)層面上，表征相對差異的極差率由期初的4.51降低為期末的1.73，而同期極差值卻由增加至.

表4 2007—2012年江門人均固定資產(chǎn)投入的區(qū)域差異

3.3 外向化程度

雖然外向性高是江門經(jīng)濟的整體特征，但在不同的區(qū)域個體上外向化程度仍有差異. 進出口總額和實際利用外資金額可以部分地反映出區(qū)域的外向化程度. 若一個區(qū)域的進出口總額在其地區(qū)生產(chǎn)總值中占比較高，表明該區(qū)域的對外貿(mào)易對經(jīng)濟增長作用較大，若其實際利用外資的數(shù)額較大，表明該區(qū)域的資金回報率較高，經(jīng)濟增長有活力. 表5表明，2012年，江門全市的對外開放度將近62%，中心區(qū)域的總體水平在68%，比外圍區(qū)域高了14%. 四市三區(qū)的差異十分懸殊，其中鶴山最高，達到80%以上，而恩平僅為20%. 在實際利用外資方面，中心區(qū)域吸納了總量的52%，四市三區(qū)中開平和恩平對外資的吸引力顯著偏低，僅占總額的5.9%和7.3%.

表5 2012年江門外向化水平的區(qū)域比較

注①對外開放度=進出口總額/GDP

3.4 城市化水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異

人口在城市的集中能夠產(chǎn)生集聚經(jīng)濟和規(guī)模經(jīng)濟，促進區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，提高資源的配置效率. 因此，較高的城市化水平和較高的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)通常相伴而生，并且對經(jīng)濟增長具有正向的促進作用. 由表6，2012年江門總體城市化水平為55.05%，而中心區(qū)域以及構(gòu)成中心區(qū)域的蓬江、江海和新會三區(qū)城市化水平達到了100%. 外圍區(qū)域中臺山、開平、恩平、鶴山的城市化水平依次為26.5%、34.5%、28.6%和33.4%. 在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，全市整體的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比為，中心區(qū)域的三區(qū)中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基本上都形成了第二產(chǎn)業(yè)占據(jù)明顯優(yōu)勢、第一產(chǎn)業(yè)比重很小的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征；而外圍四市中，除鶴山第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比在10%以下，其他三市均在10%以上. 其中，恩平第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重僅為32.82%，遠遠低于全市的平均水平，在江門“工業(yè)立市”的大背景下，恩平工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展相對滯后，亟需提升工業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻.

表6 2012年江門產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及城市化水平

注②城市化水平=年末非農(nóng)人口/年末總?cè)丝?/p>

3.5 政策因素

既有的多數(shù)研究認同這一觀點，“有地區(qū)或者是部門偏向的政策和制度是導致區(qū)域經(jīng)濟差異擴大的原因”[7]. 江門四市三區(qū)因為經(jīng)濟水平、地理位置等方面的差異，所承擔的經(jīng)濟社會功能不盡相同. 自2003年6月，江門明確提出“工業(yè)強市”發(fā)展戰(zhàn)略以來，各市區(qū)都迎來了工業(yè)發(fā)展的機遇，但是經(jīng)濟基礎、地理區(qū)位較好的市轄三區(qū)及鶴山更好地利用了這一戰(zhàn)略契機. 此外，政府在工業(yè)園區(qū)的建設中發(fā)揮著主導作用，不僅是園區(qū)發(fā)展總體藍圖的設計者，也是建設資金的主要投入者. 工業(yè)園區(qū)的建設主要是對具備發(fā)展基礎和發(fā)展?jié)摿Φ漠a(chǎn)業(yè)進行提升引導，市轄三區(qū)由此成為了主要的受益者. 在2009年廣東全省實施“雙轉(zhuǎn)移”發(fā)展戰(zhàn)略以來，省級重點產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移園區(qū)的建設為開平、恩平和臺山的經(jīng)濟增長注入了動力，三市工業(yè)經(jīng)濟增幅居于全市前列，相對縮小了江門四市三區(qū)之間的區(qū)域經(jīng)濟差異.

4 結(jié)論與啟示

多指標測度分析發(fā)現(xiàn)，江門區(qū)域經(jīng)濟格局存在的問題是同質(zhì)區(qū)域內(nèi)部的區(qū)域經(jīng)濟差異偏小，無法有效激發(fā)區(qū)域經(jīng)濟競爭的活力；異質(zhì)區(qū)域內(nèi)部的區(qū)域經(jīng)濟差異偏大，難以有效凝聚區(qū)域經(jīng)濟合作的合力. 促進江門區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展，提高區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量，必須著力縮小中心區(qū)域和外圍區(qū)域之間的差異、激發(fā)中心區(qū)域內(nèi)部和外圍區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟體的競爭動力. 導致江門中心區(qū)域和外圍區(qū)域之間的區(qū)域經(jīng)濟差異的因素是多方面的，包括地理區(qū)位、要素投入水平、經(jīng)濟外向程度、城市化率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及區(qū)域經(jīng)濟政策等. 為了促進江門區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展，政府應更多關(guān)注江門中心區(qū)域和外圍區(qū)域之間的關(guān)聯(lián)互動，組合出臺多樣化的政策措施以保障中心區(qū)域和外圍地區(qū)之間的經(jīng)濟差異不致于進一步擴大. 首先，外圍地區(qū)應該抓住廣東省內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的契機，積極承接廣佛等發(fā)達區(qū)域的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，提高產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移園區(qū)的經(jīng)濟效益，調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，夯實自身經(jīng)濟發(fā)展的基礎. 其次，通過多種途徑全面提升勞動力素質(zhì)，加強對農(nóng)村剩余勞動力的培訓，搭建通暢的信息平臺，增加勞動力的流動性. 再次，政府有必要發(fā)揮區(qū)域統(tǒng)籌的作用，在財力許可的范圍內(nèi)，加大外圍地區(qū)基礎設施的建設力度，適度提高社會保障水平，促進基本公共服務均等化. 此外，可以針對性出臺區(qū)域財政、產(chǎn)業(yè)等方面的優(yōu)惠政策措施，激發(fā)外圍區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展動力.

為了解決同質(zhì)區(qū)域內(nèi)部發(fā)展活力不足的問題，市轄三區(qū)和外圍四市應找準自身發(fā)展的目標定位，明確阻礙經(jīng)濟持續(xù)快速發(fā)展的關(guān)鍵，補齊產(chǎn)業(yè)發(fā)展、基礎設施建設等方面的短板. 同時，確立發(fā)展道路上的標兵和追兵，強化區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的危機意識，抓住省內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、周邊區(qū)域經(jīng)濟合作、大項目建設等機遇，拓展經(jīng)濟增長的著力點. 積極推動重點領域的改革，通過針對性的制度創(chuàng)新激勵各類主體，激發(fā)經(jīng)濟社會發(fā)展活力. 此外，做大做強地區(qū)經(jīng)濟仍然是江門經(jīng)濟發(fā)展不容忽視的主題. 在全球經(jīng)濟一體化的浪潮中，一個地區(qū)的經(jīng)濟增長已經(jīng)不再僅僅是依靠其內(nèi)在因素，而是越來越受到周邊地區(qū)經(jīng)濟增長的關(guān)聯(lián)帶動[8]. 江門應該以更加積極的姿態(tài)參與區(qū)域經(jīng)濟合作，主動接受來自周邊發(fā)達地區(qū)的經(jīng)濟輻射和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，提升整體的經(jīng)濟水平.

[1] 潘文卿. 中國區(qū)域經(jīng)濟差異與收斂[J]. 中國社會科學，2010(2): 72-84.

[2] 彭文斌，劉友金. 我國東中西三大區(qū)域經(jīng)濟差距的時空演變特征[J]. 經(jīng)濟地理，2010(4): 574-578.

[3] 楊明洪，孫繼瓊. 中國地區(qū)差距的時空演變特征實證分析：1978—2003 [J]. 復旦學報：社會科學版，2006(1): 84-89.

[4] 孫繼瓊，徐鵬. 四川省區(qū)域經(jīng)濟差異的時空演化：基于Theil指數(shù)的分解[J]. 財經(jīng)科學，2012(2): 95-102.

[5] 王少劍，方創(chuàng)琳，王洋，等. 廣東省區(qū)域經(jīng)濟差異的方向及影響機制[J]. 地理研究，2013(12): 2244-2256.

[6] 陳培陽，朱喜鋼. 基于不同尺度的中國區(qū)域經(jīng)濟差異[J]. 地理學報，2012(8): 1082-1096.

[7] 張吉鵬，吳桂英. 中國地區(qū)差距：度量與成因[J]. 世界經(jīng)濟文匯，2004(4): 60-81.

[8] 彭連清. 我國區(qū)域經(jīng)濟增長溢出效應研究[M]. 北京：經(jīng)濟科學出版社，2009.

[責任編輯：熊玉濤]

Research on Regional Economic Disparity Measuring and Influencing Factors of Jiangmen

JIANG Wen-xian

(School of Economics and Management, Wuyi University, Jiangmen 529020, China)

Using Range Rates, Coefficients of Variation, Weighted Coefficients of Variation, Gini Coefficient and Theil Index, this paper measures the regional economic disparity between different districts of Jiangmen during the 2000-2013 period. The basic conclusion is as follows: regional economic disparity within the 7 county level administrative regions in Jiangmen is relatively small while that between the central areas and the peripheral areas is significant. Overall, a two dimensional structure that include 3 central areas and 4 peripheral areas has come into existence. The influencing factors for the disparity are various, including geographical location, factor input, degree of opening up, industry structure, urbanization level, regional economy policy and so on. To realize the goal of coordinated economic development in the region and to enhance the quality of development, the government of Jiangmen should focus on the gap between its central areas and peripheral areas.

regional economic disparity; regional coordinated development; Jiangmen

1006-7302（2015）01-0018-08

F127

A

2014-09-24

廣東省教育廳育苗工程（人文社科）資助項目（2012WYM-0123）；江門市哲學社會科學研究項目（2012c56）

姜文仙（1982—），女，湖北隨州人，講師，博士，主要研究方向為區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展.

① 文中所有表中人均GDP數(shù)值以2000年可比價折算后，再進行相關(guān)指標的計算.