孟祥杰，高志前，樊太亮，林建品，劉團輝，席增強，崔麗華（.中國石油華北油田分公司勘探開發(fā)研究院，河北任丘0655；.中國地質(zhì)大學能源學院，北京00083）

塔里木盆地中—下奧陶統(tǒng)臺緣結(jié)構(gòu)特征及油氣指示意義

孟祥杰1，高志前2，樊太亮2，林建品1，劉團輝1，席增強1，崔麗華1
（1.中國石油華北油田分公司勘探開發(fā)研究院，河北任丘062552；2.中國地質(zhì)大學能源學院，北京100083）

塔里木盆地下古生界臺緣是一個油氣富集區(qū)，根據(jù)地震、測井、巖心和露頭等資料，揭示塔里木盆地中—下奧陶統(tǒng)不同地區(qū)臺緣特征差異大：塔北地區(qū)為退積陡坡弱鑲邊型；塔中地區(qū)為加積陡坡鑲邊型；塔西南和阿瓦提地區(qū)為弱加積—進積緩坡型；塔南地區(qū)為弱加積—進積型，陡坡緩坡均有分布，并在其間發(fā)育繼承性臺間斜坡。綜合構(gòu)造、沉積、古環(huán)境以及成巖作用等方面的研究發(fā)現(xiàn)，塔北、塔中地區(qū)在早—中奧陶世處于古迎風面，臺緣坡度陡；塔西南、阿瓦提地區(qū)處于古背風面，臺緣坡度緩；塔北地區(qū)同沉積時自臺地向盆地構(gòu)造沉降速率變化快，臺緣結(jié)構(gòu)為退積型；塔中地區(qū)變化慢，臺緣結(jié)構(gòu)為加積型。由此認為，古氣候和構(gòu)造沉降速率變化快慢對臺緣類型影響較大。臺緣結(jié)構(gòu)特征對比有利于巖相古地理恢復以及灘體等有利儲集區(qū)的縱、橫向展布預測，對塔里木盆地中—下奧陶統(tǒng)的油氣勘探由臺緣帶向臺內(nèi)區(qū)拓展具有重要意義。

塔里木盆地；中—下奧陶統(tǒng)；碳酸鹽巖；臺緣對比；顆粒灘；古氣候

隨著塔里木盆地下古生界油氣勘探的不斷深入，中—下奧陶統(tǒng)碳酸鹽巖顆粒灘儲集層引起了國內(nèi)眾多學者的廣泛關(guān)注，相關(guān)研究也從臺緣向臺內(nèi)拓展，但現(xiàn)有研究成果大多偏向于描述灘體的靜態(tài)展布特征，忽略了沉積環(huán)境等因素對灘體形成演化的動態(tài)影響。文獻［1］和文獻［2］通過實驗模擬了波浪、水流等環(huán)境因素對灘體形成、演化的控制作用，總結(jié)了灘體在水流作用下的平面展布規(guī)律。

本文分析了塔里木盆地中—下奧陶統(tǒng)不同區(qū)域的臺緣結(jié)構(gòu)特征，并對造成不同特征的主控因素進行探討。在此基礎(chǔ)上，總結(jié)了環(huán)境因素對臺緣灘體分布的影響，分析了塔南地區(qū)臺間斜坡繼承性發(fā)育的成因，并對中—下奧陶統(tǒng)臺內(nèi)灘體的平面展布進行預測，以期對碳酸鹽臺地演化研究有所裨益。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

塔里木盆地是中國西部典型的大型多旋回疊合盆地，其大地構(gòu)造背景和構(gòu)造演化非常復雜（圖1）。在早—中奧陶世，盆地在張性應力背景下，整體呈現(xiàn)東西分異的構(gòu)造格局，西部以淺海碳酸鹽沉積為主，東部以深海盆地相沉積為主[3]。盆地西部碳酸鹽巖穩(wěn)定沉積主要分布在塔北、塔中和巴楚3個地區(qū)，自下而上依次為下奧陶統(tǒng)蓬萊壩組、中—下奧陶統(tǒng)鷹山組。

圖1 塔里木盆地構(gòu)造區(qū)劃（援引自文獻［4］）

蓬萊壩組厚度在巴楚、塔中和塔北地區(qū)差異不大，在巴楚地區(qū)為深灰、淺灰色白云巖、含泥白云巖；在塔中地區(qū)為淺灰、淺褐灰色中—巨厚層狀白云巖夾白云質(zhì)灰?guī)r；在塔北地區(qū)上部為褐灰、灰色白云質(zhì)灰?guī)r，中部為褐灰、灰色白云巖，下部為褐灰色灰?guī)r夾淺灰色白云巖、灰質(zhì)白云巖。蓬萊壩組在測井曲線上主要表現(xiàn)為自然電位和密度呈高值，自然伽馬和聲波時差呈低值特征，并與下伏寒武系丘里塔格下亞群整體上呈平行不整合接觸。鷹山組在巴楚地區(qū)主要為褐色、深灰色灰?guī)r、白云質(zhì)灰?guī)r及深灰色白云巖，在塔中和塔北地區(qū)分布廣泛，巖性自下而上分為白云巖段、白云巖與灰?guī)r互層段和灰?guī)r段，白云巖含量向上逐漸減少，以晶粒白云巖為主，灰?guī)r以褐灰、淺灰、灰色中—巨厚層狀泥—微晶灰?guī)r為主，白云質(zhì)灰?guī)r多呈粉晶狀。古隆1井鷹山組地層發(fā)育齊全，可作為區(qū)域?qū)Ρ鹊臉藴蕦?。鷹山組自然電位曲線和密度曲線整體形態(tài)起伏較大，聲波時差曲線與自然伽馬曲線局部出現(xiàn)高值。鷹山組與下伏蓬萊壩組呈平行不整合接觸。

2 臺緣結(jié)構(gòu)特征

區(qū)域地震解釋表明，塔里木盆地中—下奧陶統(tǒng)不同區(qū)域碳酸鹽臺緣特征不同（圖2）。

（1）退積弱鑲邊型塔北地區(qū)臺緣相沉積平面上主要沿滿加爾凹陷西側(cè)庫南2井—滿參1井一線分布，縱剖面上地層退積特征明顯（圖2a），與臺地相、斜坡相沉積一起整體呈現(xiàn)為一開口向下的弧形，頂、底界面深度在橫向上變化大，但地層厚度變化較均勻，至斜坡帶迅速變薄，相變?yōu)槟嗷規(guī)r、灰泥巖和泥巖沉積。各期次灘體自下而上向后依次疊加，先期形成的灘體頂面傾角大，后期形成的灘體頂面傾角逐漸減小直至近與現(xiàn)今水平面平齊。各期次灘體內(nèi)部均可識別出不對稱丘型隆起，短軸靠近西北側(cè)，傾角小，長軸靠近東南側(cè)，傾角大。根據(jù)塔北地區(qū)臺緣帶的幾何外形、各期次灘體的頂面特征以及內(nèi)部結(jié)構(gòu)，結(jié)合區(qū)域構(gòu)造沉降史，運用古地貌分析技術(shù)不難得出，塔北地區(qū)各期次灘體沉積時構(gòu)造沉降速率橫向上變化快，靠盆地一側(cè)構(gòu)造沉降速率大，靠臺地一側(cè)構(gòu)造沉降速率小。

（2）加積鑲邊型塔中地區(qū)臺緣相沉積平面上主要在古城周圍沿滿參1井—古城4井—塘參1井一線分布，縱剖面上地層加積特征明顯（圖2b），與臺地相、斜坡相、陸棚相沉積一起整體呈現(xiàn)為一拉伸的“Z”字型，頂、底界面深度在橫向變化上呈現(xiàn)3個階段：臺地相、臺緣相深度淺，橫向差異不大；斜坡相較深，橫向變化快，靠北東向一側(cè)深；陸棚相深度最大，橫向差異也不大。相比塔北地區(qū)，塔中地區(qū)臺緣相沉積內(nèi)部結(jié)構(gòu)簡單，在平面分布上相對較窄，在垂向上相對較厚，與上覆和下伏地層均呈低角度傾斜，傾向為北東東向，且上下地層橫向上連續(xù)性好，對其運用層拉平技術(shù)效果較好，可看出塔中地區(qū)碳酸鹽沉積時構(gòu)造沉降速率橫向上差異小。

（3）弱加積—進積緩坡型塔西南地區(qū)和阿瓦提地區(qū)臺緣相沉積平面上主要沿玉北—皮山—葉城一線、塘南1井—墨玉一線以及阿參1井周圍分布，縱剖面上地層弱加積—進積特征明顯（圖2c），與臺地相、斜坡相、陸棚相沉積一起整體呈現(xiàn)為長條形板狀，頂、底界面深度在橫向上呈較連續(xù)變化，幅度介于塔北和塔中地區(qū)之間。地層受后期構(gòu)造擠壓作用明顯，但內(nèi)部結(jié)構(gòu)清晰且厚度變化均勻，整體與上覆和下伏地層一致均呈低角度傾斜，傾向為南西西向，運用層拉平技術(shù)可看出塔西南地區(qū)和阿瓦提地區(qū)碳酸鹽沉積時構(gòu)造沉降速率橫向上差異也較小。

（4）弱加積—進積型塔南地區(qū)臺緣相沉積平面上主要分布于塘古孜巴斯凹陷周緣，與上覆和下伏地層整體呈南西向傾斜，傾角在20°左右。通過層拉平技術(shù)，可發(fā)現(xiàn)縱剖面上地層弱加積—進積特征明顯（圖2d），并可見臺間斜坡自早寒武世開始發(fā)育，至中奧陶世結(jié)束。臺間斜坡相沉積厚度小，地震剖面上表現(xiàn)為強振幅差連續(xù)反射，并發(fā)育一系列張性斷層，南西和北東側(cè)臺地沉積厚度大，且南西側(cè)比北東側(cè)厚，坡度也更陡，傾向為北北東向。運用古地貌分析技術(shù)可知，塔南地區(qū)碳酸鹽沉積時處于較強拉伸應力背景，但構(gòu)造沉降速率橫向上變化不大。

3 不同臺緣結(jié)構(gòu)特征對比分析

（1）塔中地區(qū)與塔北地區(qū)臺緣結(jié)構(gòu)對比對比塔中地區(qū)（圖2a）與塔北地區(qū)（圖2b）臺緣結(jié)構(gòu)特征不難發(fā)現(xiàn)，兩者自陡坡帶向盆地方向地層厚度均減薄快，但塔北地區(qū)地層疊加樣式為退積型，而塔中地區(qū)為加積型。早—中奧陶世全球海平面不斷上升[5]，不同地區(qū)出現(xiàn)這種不同的地層疊加樣式與該地區(qū)構(gòu)造穩(wěn)定性、古地貌以及礁體生長有關(guān)。

塔里木盆地在早—中奧陶世為伸展環(huán)境下的克拉通內(nèi)坳陷[6]，構(gòu)造環(huán)境相對穩(wěn)定。根據(jù)古地磁研究[7-8]，塔里木板塊在奧陶紀一直處于南半球，至志留紀才漂移到北半球并在石炭紀發(fā)生了90°順時針旋轉(zhuǎn)才與現(xiàn)今盆地長軸方向一致。因此，早—中奧陶世塔北地區(qū)和塔中地區(qū)臺緣帶處于同一緯度，它們的光照、鹽度、水溫等環(huán)境因素相同，下伏寒武系臺地樣式均為緩坡型，早—中奧陶世臺緣斜坡相沉積物的生成深度范圍相同，因此碳酸鹽巖生產(chǎn)速率相同。而同一時期不同地區(qū)海平面上升速率總是相同的，因此，塔北和塔中地區(qū)臺緣結(jié)構(gòu)特征差異是由于同沉積時構(gòu)造沉降速率自臺地向盆地變化快慢不同引起的（圖3）。前已述及，塔北地區(qū)變化快，臺地相與盆地相構(gòu)造沉降速率相差大；塔中地區(qū)變化慢，臺地相與盆地相構(gòu)造沉降速率相差小。

圖3 塔北地區(qū)（a）與塔中地區(qū)（b）早—中奧陶世構(gòu)造升降速率對比示意

此外，結(jié)合鉆井和測井資料在地震剖面圖中也不難看出，塔北地區(qū)臺地相沉積與斜坡、盆地相沉積垂向高差大，而塔中地區(qū)臺地相沉積與斜坡、盆地相沉積垂向高差小。研究認為，塔北地區(qū)這種大高差一部分歸因于同沉積時自臺地向盆地構(gòu)造沉降速率變化快，一部分歸因于沉積后差異壓實成巖作用。

（2）塔中、塔北、塔西南和阿瓦提地區(qū)臺緣結(jié)構(gòu)對比對比塔中、塔北、塔西南和阿瓦提地區(qū)臺緣結(jié)構(gòu)特征發(fā)現(xiàn)（圖2），塔中地區(qū)為加積型，塔北地區(qū)為退積型，而塔西南地區(qū)和阿瓦提地區(qū)為進積型，并且塔中地區(qū)和塔北地區(qū)坡度陡，而塔西南地區(qū)和阿瓦提地區(qū)坡度緩。

通過與巴哈馬臺地的類比分析認為，上述地區(qū)坡度差異與季風流作用有關(guān)[9]。正常情況下，在寒武系緩坡的基礎(chǔ)上發(fā)育的中—下奧陶統(tǒng)碳酸鹽臺地，最終都將演化成陡坡臺緣[10]，而為何在塔中、塔北地區(qū)先形成？結(jié)合古生物及氣候方面的研究[11]認為，塔中、塔北地區(qū)在早—中奧陶世受到了來自北東東向（相對現(xiàn)今盆地）季風流的影響。由于季風流的作用，碳酸鹽巖生產(chǎn)速率在橫向上與構(gòu)造沉降速率變化相類似，有快有慢。塔中、塔北地區(qū)處于迎風面，碳酸鹽巖生產(chǎn)速率變化快，有利于陡坡的形成；塔西南、阿瓦提地區(qū)處于迎風面，碳酸鹽巖生產(chǎn)速率變化慢，不利于陡坡的形成（圖4）。

圖4 塔里木盆地早—中奧陶世碳酸鹽臺地及古風向示意

碳酸鹽巖不同臺緣結(jié)構(gòu)的形成本質(zhì)上主要受同一點海平面升降速率、構(gòu)造沉降速率與碳酸鹽巖生產(chǎn)速率3大因素控制。當海平面上升速率與構(gòu)造沉降速率的差大于碳酸鹽巖生產(chǎn)速率時，臺緣結(jié)構(gòu)為退積型；當海平面上升速率與構(gòu)造沉降速率的差等于碳酸鹽巖生產(chǎn)速率時，臺緣結(jié)構(gòu)為加積型；當海平面上升速率與構(gòu)造沉降速率的差小于碳酸鹽巖生產(chǎn)速率時，臺緣結(jié)構(gòu)為進積型。塔北地區(qū)退積型臺緣是由于海平面上升速率與構(gòu)造沉降速率的差大于碳酸鹽巖生產(chǎn)速率造成的，塔中地區(qū)加積型臺緣是因為海平面上升速率與構(gòu)造沉降速率的差等于或略大于碳酸鹽巖生產(chǎn)速率引起的，而塔南、塔西南、阿瓦提地區(qū)弱加積—進積型臺緣是因為海平面上升速率與構(gòu)造沉降速率的差小于碳酸鹽巖生產(chǎn)速率引起的。

由于塔西南、阿瓦提地區(qū)在橫向上自臺地向盆地構(gòu)造沉降速率與塔中地區(qū)相似均變化慢而海平面上升速率又是一定的，造成塔中地區(qū)加積型臺緣、塔西南及阿瓦提地區(qū)進積型臺緣的主要因素為碳酸鹽巖生產(chǎn)速率。而對塔西南和阿瓦提地區(qū)碳酸鹽巖生產(chǎn)速率起極大改變作用的因素為季風流。因此，自臺地向盆地構(gòu)造沉降速率變化慢的塔西南、阿瓦提地區(qū)由于處于背風面既形成了弱加積—進積結(jié)構(gòu)又形成了緩坡外形。

（3）塔南地區(qū)與塔中、塔西南地區(qū)臺緣結(jié)構(gòu)對比塔南地區(qū)臺緣相沉積陡坡、緩坡外形均有分布，并且陡坡分布在南西側(cè)，緩坡分布在北東側(cè)。通過與塔中和塔西南地區(qū)（圖2）臺緣結(jié)構(gòu)特征對比發(fā)現(xiàn)：塔南地區(qū)靠南西側(cè)臺緣與塔中地區(qū)較相似，構(gòu)造沉降速率橫向上變化不大，都具有陡坡特征，經(jīng)層拉平后傾向也與塔中地區(qū)臺緣傾向相同，為北北東向；而塔南地區(qū)靠北東側(cè)臺緣與塔西南地區(qū)較相似，構(gòu)造沉降速率橫向上變化不大，都顯示緩坡特征，經(jīng)層拉平后傾向與塔西南地區(qū)臺緣傾向相同，為南南西向。前已述及，塔中地區(qū)陡坡的形成與處于迎風面有關(guān)，而塔西南地區(qū)緩坡的形成與處于背風面有關(guān)，很明顯，塔南地區(qū)不同位置臺緣特征差異也符合古風向作用這一觀點，并且塔南地區(qū)靠南西側(cè)臺緣傾向為北北東向正好處于迎風面，靠北東側(cè)臺緣傾向為南南西向正好處于背風面。

塔南地區(qū)與塔中、塔西南地區(qū)臺緣特征最大差異在于發(fā)育繼承性臺間斜坡。關(guān)于臺間斜坡的形成尚無對比資料，其間發(fā)育的一系列張性斷層說明地層沉積成巖后受到伸展構(gòu)造背景下張應力作用。

4 討論

塔里木盆地寒武紀至早—中奧陶世處于赤道附近低緯度帶[7]，為熱帶海洋氣候，極其適合碳酸鹽礁灘體生長、沉積。從圖2可以看出，塔南地區(qū)臺間斜坡自早寒武世就開始存在，一直繼承性發(fā)育至早—中奧陶世，并且，臺間斜坡寬度范圍不足3 km，臺緣礁灘體的進積作用很容易將其填平。筆者綜合各方面研究推測，塔南臺地邊緣自早寒武世開始就存在逆時針方向古洋流循環(huán)（圖5）。古洋流水體流速快，可以將臺緣帶垮塌下來的沉積物沖走，并且對斜坡帶沉積易溶部分進行溶解。逆時針方向古洋流循環(huán)的形成，可能與北東東向（相對現(xiàn)今盆地）季風流引起的水體流動有關(guān)，也可能與潮汐作用有關(guān)，或兩者兼有。以現(xiàn)今錢塘江大潮為例[12]，最大潮流流速可達7.09 m/s，而當潮流流速在5.6 m/s時即可對河床底部沖刷深度達到1.8 m.

臺間斜坡沉積在中—下奧陶統(tǒng)層序界面之下可見亂崗狀反射（圖2d紅圈部分），經(jīng)過與巖溶儲集體“串珠狀”反射特征對比后認為[14]，此處在中奧陶世相對海平面下降后可能經(jīng)受了大氣降水匯聚溶蝕作用，儲集性能良好。而斜坡相又可以發(fā)育灰泥丘烴源巖[15]，且中奧陶世開始隨著塔里木南緣板塊運動實現(xiàn)了由離散向聚斂的轉(zhuǎn)換，盆地進入擠壓構(gòu)造體制，盆地格局向南北分帶演化，沉積環(huán)境也由海相向海陸過渡轉(zhuǎn)換，其上沉積的厚層泥巖既可作為良好蓋層，也可作為良好的烴源層[16]。因此，在保存條件良好的情況下，此處（圖5紅圈部分）可以形成“新生古儲”和“古生新儲”型混源油氣藏。

圖5 塔里木盆地中—下奧陶統(tǒng)沉積相平面展布（古氣候據(jù)文獻［11］；礁灘體展布據(jù)文獻［13］）

在對塔里木盆地中—下奧陶統(tǒng)臺內(nèi)灘體進行刻畫時，部分學者已經(jīng)有意識地注意到灘體平面展布的規(guī)律性（圖5），但并未對這種規(guī)律作出合理的解釋。文獻［1］和文獻［2］通過實驗模擬了波浪、水流等環(huán)境因素對灘體形成、演化的控制作用，并對灘體在水流作用下的平面展布規(guī)律作了總結(jié)。在今后的研究中，應當借鑒文獻［6］和文獻［7］的研究成果，考慮古風向、古水流等對塔里木盆地中—下奧陶統(tǒng)臺內(nèi)灘體展布的控制，在不斷提升礁、灘體識別技術(shù)的同時，綜合考慮各方面因素對灘體分布特征的影響，以提高灘體分布預測的準確性[17]。

5 結(jié)論

（1）塔里木盆地中—下奧陶統(tǒng)臺緣特征多樣，在不同區(qū)域類型不同。塔北地區(qū)為退積陡坡弱鑲邊型；塔中地區(qū)為加積陡坡鑲邊型；塔西南和阿瓦提地區(qū)為弱加積—進積緩坡型；塔南地區(qū)為弱加積—進積型，陡坡緩坡均有分布，并在其間發(fā)育繼承性臺間斜坡。

（2）塔里木盆地早—中奧陶世碳酸鹽臺地形成時受到了來自北東東向（相對現(xiàn)今盆地）季風流的影響。塔北和塔中地區(qū)處于迎風面，臺緣坡度陡；塔西南和阿瓦提地區(qū)處于背風面，臺緣坡度緩。

（3）不同碳酸鹽臺緣結(jié)構(gòu)的形成本質(zhì)上主要與同一點海平面升降速率、構(gòu)造沉降速率與碳酸鹽巖生產(chǎn)速率3大因素有關(guān)。塔里木盆地早—中奧陶世對臺緣類型影響較大的因素為古氣候和構(gòu)造沉降速率。塔北地區(qū)同沉積時自臺地向盆地構(gòu)造沉降速率變化快，臺緣結(jié)構(gòu)為退積型；塔中地區(qū)變化慢，臺緣結(jié)構(gòu)為加積型。

（4）塔南地區(qū)臺間斜坡繼承性發(fā)育可能是由于塔南臺地邊緣存在逆時針方向古洋流循環(huán)。在對塔里木盆地中—下奧陶統(tǒng)臺內(nèi)灘體進行研究時，不應忽視古氣候、古洋流對灘體展布的影響。

致謝：論文撰寫過程中得到華電集團油氣開發(fā)分公司胡曉蘭博士的啟發(fā)和幫助，在此深表謝意！

［1］Yoon S B，Cho Y S，Lee C.Effects of breaking?induced currents on refraction?diffraction of irregular waves over submerged shoal［J］. Ocean Engineering，2004，31（5-6）：633-652.

［2］Junwoo Choi，Chae Ho Lim，Jong In Lee，et al.Evolution of waves and currents over a submerged laboratory shoal［J］.Coastal Engi?neering，2009，56（3）：297-312.

［3］高志前，樊太亮，焦志峰，等.塔里木盆地寒武—奧陶系碳酸鹽巖臺地樣式及其沉積響應特征［J］.沉積學報，2006，24（1）：19-27.

Gao Zhiqian，F(xiàn)an Tailiang，Jiao Zhifeng，et al.The Structural types and depositional characteristics of carbonate platform in the Cambri?an-Ordovician of Tarim basin［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2006，24（1）：19-27.

［4］賈承造.塔里木盆地板塊構(gòu)造與大陸動力學［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2004：1-202.

Jia Chengzao.Plate tectonics and continental dynamics of the Tarim basin［M］.Beijing：Petroleum Industry Press，2004：1-202.

［5］高志前，樊太亮，李巖，等.塔里木盆地寒武奧陶紀海平面升降變化規(guī)律研究［J］.吉林大學學報：地球科學版，2006，36（4）：549-556.

Gao Zhiqian，F(xiàn)an Tailiang，Li Yan，et al.Study on Eustatic sea?level change rule in Cambrian-Ordovician in Tarim basin［J］.Journal of Jilin University：Earth Science Edition，2006，36（4）：549-556.

［6］何登發(fā)，周新源，張朝軍，等.塔里木地區(qū)奧陶紀原型盆地類型及其演化［J］.科學通報，2007，52（增刊）：126-135.

He Dengfa，Zhou Xinyuan，Zhang Chaojun，et al.Ordovician proto?type basin and its evolution in Tarim area［J］.Chinese Science Bul?letin，2007，52（Suppl.）：126-135.

［7］方大鈞，沈忠悅.塔里木地塊各時代視磁極及板塊漂移［J］.浙江大學學報：理學版，2001，28（1）：100-106.

Fang Dajun，Shen Zhongyue.Phanerozoic apparent polar?wander paths of Tarim and plate motion［J］.Journal of Zhejiang University：Science Edition，2001，28（1）：100-106.

［8］彭洪超，張振生，劉社平.塔里木盆地古生代盆地類型及板塊運動特征［J］.石油地球物理勘探，2006，41（6）：711-718.

Peng Hongchao，Zhang Zhensheng，Liu Sheping.Type of Paleozoic basin and feature of plate movement in Tarim basin［J］.Oil Geo?physical Prospecting，2006，41（6）：711-718.

［9］Eberli G P，Ginsburg R N.Segmentation and coalescence of Cenozo?ic carbonate platforms，northwest Great Bahama Bank［J］.Geology，1987，15（1）:75-79.

［10］WilsonJL.Carbonate facies ingeologic history［M］.Berlin:Springer?Verlag，1975.

［11］汪嘯風，陳孝紅.中國奧陶紀古生物地理與古氣候［C］.地層古生物論文集，北京：地質(zhì)出版社，1999，27（2）：1-27.

Wang Xiaofeng，Chen Xiaohong.Palaeobiogeography and palaeo?climatology of Ordovician in China［C］.Prof.Pap.Stratigr.Palae?ont.，Beijing：Geological PublishingHouse，1999，27（2）：1-27.

［12］任亮亮，羅超云.嘉紹跨江大橋錢塘江強潮水域流速及沖刷監(jiān)測［J］.山西建筑，2010，36（18）：305-306. Ren Liangliang，Luo Chaoyun.The monitor of Qiantangjiang strong tidal water velocity and scouring of river?spanning bridge in Jiashao［J］.Shanxi Architecture，2010，36（18）：305-306.

［13］胡曉蘭，樊太亮，高志前，等.塔里木盆地奧陶系碳酸鹽巖顆粒灘沉積組合及展布特征［J］.沉積學報，2014，32（3）：418-428.

Hu Xiaolan，F(xiàn)an Tailiang，Gao Zhiqian，et al.Depositional combi?nation characteristics and distribution of Ordovician carbonate shoals in the Tarim basin［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2014，32（3）：418-428.

［14］楊子川，李宗杰，竇慧媛.儲層的地震識別模式分析及定量預測技術(shù)初探——以塔河油田碳酸鹽巖儲層為例［J］.石油物探，2007，46（4）：370-377.

Yang Zichuan，Li Zongjie，Dou Huiyuan.Seismic recognition mod?el analysis and probe of quantitative reservoir prediction technolo?gy:a case study of carbonate reservoirs in Tahe oilfield［J］.Geo?physical Prospectingfor Petroleum，2007，46（4）：370-377.

［15］高志前，樊太亮，李巖，等.塔里木盆地寒武系—奧陶系烴源巖發(fā)育模式及分布規(guī)律［J］.現(xiàn)代地質(zhì)，2006，20（1）：69-76.

Gao Zhiqian，F(xiàn)an Tailiang，Li Yan，et al.Development pattern and distribution rule of source rock of Cambrian-Ordovician in Tarim basin［J］.Geoscience，2006，20（1）：69-76.

［16］趙宗舉，吳興寧，潘文慶，等.塔里木盆地奧陶紀層序巖相古地理［J］.沉積學報，2009，27（5）：939-955.

Zhao Zongju，Wu Xingning，Pan Wenqing，et al.Sequence lithofa?cies paleogeography of Ordovician in Tarim basin［J］.Acta Sedi?mentologicaSinica，2009，27（5）：939-955.

［17］紀學武，張延慶，沈平，等.四川龍崗西區(qū)碳酸鹽巖礁、灘體識別技術(shù)［J］.石油地球物理勘探，2012，47（2）：309-314.

Ji Xuewu，Zhang Yanqing，Shen Ping，et al.Carbonate reef?shoal reservoir identification in western Longgang，Sichuan basin［J］.Oil Geophysical Prospecting，2012，47（2）：309-314.

Structural Characteristics of Carbonate Platform Margins in Lower-Middle Ordovician of Tarim Basin and Related Hydrocarbon Implication

MENG Xiangjie1,GAO Zhiqian2,FAN Tailiang2,LIN Jianpin1,LIU Tuanhui1,XI Zengqiang1,CUI Lihua1
(1.Research Institute of Exploration and Development,Huabei Oilfield Company,PetroChina,Renqiu,Hebei 062552,China; 2.School of Energy,ChinaUniversity of Geosciences,Beijing 100083,China)

The carbonate platform margins of Lower Paleozoic are an oil?gas enriched region.The seismic,logging,core and outcrop data from this area reveal that the structural types of the platform margins of Middle-Lower Ordovician in different areas in Tarim basin are big different.Tabei area(the northern Tarim)occurs in steep retrogradation rimmed margin type,Tazhong area(the central Tarim)in steep ag?gradation rimmed margin type,Taxi’nan area(the southwestern Tarim)and Awati areain weak aggradation?progradation ramp types,and Ta’nan are(the southern Tarim)is in weak aggradation?progradation steep?ramp type,with inheritance inter?platform slope facies.The compre?hensive study of structure,deposition,paleo?environment and diagenesis,shows that:1)Tabei and Tazhong areas were located in the wind?ward side with steep slope gradient of margins in Early-Middle Ordovician,and Taxi’nan and Awati areas were located in the leeward side with ramp slope gradient;2)Tectonic subsidence rate from platform to basin in Tabei area was fast when the synsedimentary occurred,the structures of platform margin were on style of retrogradation;while Tazhong area changed slowly,the structures on style of aggradation.It is suggested that the structures of platform margins are affected by paleoclimate and tectonic subsidence rate.The comparisons of carbonate platform margins are in favor of the reconstruction of lithofacies palaeogeography and the prediction of vertical?lateral distribution of favor?able shoal reservoirs,and it is meaningful for petroleum exploration extension from platform margins to inner platform of Lower-Middle Or?dovician in Tarim basin.

Tarim basin;Lower-Middle Ordovician;carbonate rock;platform margin comparision;grain shoal;paleoclimate

TE111.3

A

1001-3873（2015）03-0293-06

10.7657/XJPG20150308

2014-11-24

2015-01-02

國家自然科學基金（41102087）；國家973項目（2012CB214802）；國家油氣重大專項（2011ZX05005-002-010HZ，2011ZX05009-002）

孟祥杰（1989-），男，湖北荊州人，碩士研究生，沉積學，（Tel）13102721379（E-mail）mengtarim@163.com.