于彩虹，李春燕 ，林榮華，宗伏霖，姜輝，瞿唯鋼

1. 中國(guó)礦業(yè)大學(xué)(北京)，北京 100083 2. 農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所，北京 100125

農(nóng)藥對(duì)陸生生物的生態(tài)毒性及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

于彩虹1，李春燕1，林榮華2,*，宗伏霖2，姜輝2，瞿唯鋼2

1. 中國(guó)礦業(yè)大學(xué)(北京)，北京 100083 2. 農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所，北京 100125

農(nóng)藥的使用會(huì)對(duì)非靶標(biāo)生物造成影響，由此世界各國(guó)都采取了風(fēng)險(xiǎn)控制手段以預(yù)防農(nóng)藥造成的生態(tài)危害。本文綜述了歐洲、美國(guó)和日本針對(duì)農(nóng)藥開(kāi)展的陸生生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法，包括陸生非靶標(biāo)生物、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本方法及生態(tài)毒性的評(píng)價(jià)指標(biāo)。同時(shí)分析了農(nóng)藥登記管理對(duì)陸生生生物的生態(tài)毒性及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中存在的科學(xué)問(wèn)題，且提出了方法學(xué)的發(fā)展方向。

農(nóng)藥；陸生生態(tài)系統(tǒng)；生態(tài)毒性；風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

農(nóng)藥對(duì)發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、促進(jìn)農(nóng)作物優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)，保障人類糧食需求做出了巨大貢獻(xiàn)[1]，但長(zhǎng)期、大量不合理使用農(nóng)藥，對(duì)陸生生態(tài)系統(tǒng)及其中的有益生物造成了不同程度的危害[2]。而陸生生態(tài)系統(tǒng)為包括人類在內(nèi)的所有物種提供了生存的機(jī)會(huì)。因此，有必要評(píng)估農(nóng)藥危害對(duì)于陸生生態(tài)系統(tǒng)的影響。由于人類活動(dòng)和農(nóng)業(yè)中農(nóng)藥的使用，各種單一結(jié)構(gòu)和功能的生態(tài)系統(tǒng)的混合使得陸生生態(tài)系統(tǒng)更為復(fù)雜，有關(guān)農(nóng)藥影響評(píng)估已成為安全評(píng)估中最重要的問(wèn)題之一。世界各國(guó)都在積極探索采用各種技術(shù)和手段對(duì)農(nóng)藥進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，以預(yù)防和降低農(nóng)藥對(duì)環(huán)境的影響[3]。以歐洲各國(guó)和美國(guó)為首的許多國(guó)家已形成監(jiān)管程序，將環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估作為農(nóng)藥登記注冊(cè)要求中不可缺少的環(huán)節(jié)[4-5]。但是生態(tài)環(huán)境中存在大量未知敏感程度的生物物種，且目前各國(guó)對(duì)陸生生物的生態(tài)毒理學(xué)知識(shí)比較匱乏，所以導(dǎo)致陸生生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估變得更加困難。

1　陸生生物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估概述

1.1風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的對(duì)象

根據(jù)生物多樣性公約，生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)由植物、動(dòng)物和微生物群落的動(dòng)態(tài)復(fù)雜性和它們的非生命環(huán)境交互作用構(gòu)成的功能單位[6]。對(duì)于陸生生態(tài)系統(tǒng)，其風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估對(duì)象是生物體。而根據(jù)生物體在生態(tài)系統(tǒng)中執(zhí)行的功能不同，可歸納為3個(gè)部分：(1)生產(chǎn)者，綠色植物為主；(2)消費(fèi)者，吸收營(yíng)養(yǎng)的生物體；(3)分解者，以排泄物和尸體為食并能礦化排泄物和尸體的生物體。

1.2風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估概念模型

風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估概念模型的基礎(chǔ)是介質(zhì)與受體之間的相互作用[7]。模型見(jiàn)圖1，上層代表暴露，下層代表受體。農(nóng)藥到達(dá)最初的暴露介質(zhì)(土壤、大氣、水和葉面)，并向環(huán)境中擴(kuò)散，最終到達(dá)生態(tài)受體(生物體)。評(píng)估過(guò)程應(yīng)對(duì)暴露介質(zhì)和環(huán)境中受體間的相互關(guān)系及農(nóng)藥的環(huán)境動(dòng)力學(xué)和食物鏈予以考慮。

1.3風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本要求

總體上，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是針對(duì)農(nóng)藥在生態(tài)系統(tǒng)中的暴露量與農(nóng)藥對(duì)于目標(biāo)物種的毒性進(jìn)行比較評(píng)估。即危害商值HQ=預(yù)測(cè)生態(tài)系統(tǒng)中暴露農(nóng)藥量/農(nóng)藥對(duì)目標(biāo)生物毒性。當(dāng)農(nóng)藥在生態(tài)系統(tǒng)中暴露量小于農(nóng)藥對(duì)目標(biāo)生物的一定毒性，則存在的風(fēng)險(xiǎn)較低；農(nóng)藥在生態(tài)系統(tǒng)中暴露量大于農(nóng)藥對(duì)目標(biāo)生物的一定毒性，則存在風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)水平和分級(jí)，確定風(fēng)險(xiǎn)可接受程度，采取必要的措施，以降低風(fēng)險(xiǎn)。歐美等國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估過(guò)程包括問(wèn)題闡述、暴露評(píng)估、效應(yīng)評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)表征的4個(gè)環(huán)節(jié)。在暴露評(píng)估和效應(yīng)評(píng)估階段，按照由簡(jiǎn)單到復(fù)雜、由室內(nèi)模擬到田間實(shí)際的原則，設(shè)置了分級(jí)評(píng)估方法(Tier)。暴露評(píng)估各個(gè)地區(qū)或國(guó)家基本一致，即通過(guò)室內(nèi)理化性質(zhì)檢測(cè)或田間實(shí)際監(jiān)測(cè)，獲得預(yù)測(cè)暴露量(predicted environmental concentration, PEC)。而由于不同地區(qū)在棲息地、農(nóng)業(yè)形式、氣象與氣候、文化、思想、價(jià)值觀、工業(yè)和人類社會(huì)的其他方面存在差異，效應(yīng)評(píng)估的目標(biāo)物種和所需的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)有所不同，表1列出了美國(guó)、日本以及歐洲一些國(guó)家的生態(tài)毒性評(píng)估的目標(biāo)物種和數(shù)據(jù)要求[8-13]。

圖1　陸生生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的概念模型注：化學(xué)物質(zhì)到達(dá)初始暴露區(qū)域(灰色部分)，分布于環(huán)境中并到達(dá)生態(tài)受體。Fig. 1　Conceptual model for hazard and risk assessment for the terrestrial ecosystemsNote:The chemical reaches the initial exposure area (grey parts) and is distributed in the environment, which gets into the ecological receptor finally.

表1　歐盟(EU)、美國(guó)(US)和日本農(nóng)藥注冊(cè)戶外使用生態(tài)毒性的數(shù)據(jù)要求[8-13]

注：R，需要；CR，必要時(shí)需要；NR，不需要；*，急性經(jīng)口或急性接觸研究。

Note:R, Required; CR, Conditionally required; NR, Non-required; * Acute oral or contact study.

2　不同地區(qū)(歐盟、美國(guó)和日本)陸生生物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

對(duì)注冊(cè)農(nóng)藥進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí)發(fā)現(xiàn)，不同地區(qū)生物群存在特殊性。本文將分別介紹歐洲、美國(guó)和日本的農(nóng)藥對(duì)陸生生物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法。

2.1歐盟

歐洲對(duì)于農(nóng)藥風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究始于20世紀(jì)80年代，1999年歐盟91/414法規(guī)明確規(guī)定需要評(píng)估農(nóng)藥對(duì)包括陸生生物(蜂、鳥(niǎo)、蚯蚓、非靶標(biāo)節(jié)肢動(dòng)物)等非靶標(biāo)生物的風(fēng)險(xiǎn)[14]。2000年歐盟毒理學(xué)、生態(tài)毒理學(xué)和環(huán)境科學(xué)委員會(huì)(CSTEE)提出，以科學(xué)為基礎(chǔ)適當(dāng)?shù)貙?duì)陸生生物進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[15]。CSTEE對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的主要目標(biāo)是與人類相關(guān)的生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能，因此保護(hù)目標(biāo)停留在種群或群落水平，對(duì)高生態(tài)領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估關(guān)注度仍然不夠[16]。歐洲和地中海植物保護(hù)組織(EPPO)、環(huán)境毒理學(xué)會(huì)和化學(xué)學(xué)會(huì)(SETAC)、歐洲食品安全局(EFSA)等組織和科學(xué)工作者經(jīng)過(guò)大量的研究，提出了將鳥(niǎo)類、哺乳動(dòng)物、蜜蜂、非靶標(biāo)節(jié)肢動(dòng)物、蚯蚓、土壤微生物、非靶標(biāo)植物等作為評(píng)估目標(biāo)，盡量代表陸生生態(tài)系統(tǒng)的不同層次，使生態(tài)系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估更加科學(xué)，可操作性更強(qiáng)。歐盟不僅對(duì)生物群的評(píng)估使用不同指標(biāo)，并提出對(duì)農(nóng)田和其他農(nóng)用物資中生存的生物體進(jìn)行評(píng)估。表2列出了歐盟評(píng)估的生態(tài)受體和相關(guān)指標(biāo)[8-10]，并對(duì)其中一些有益的或有生態(tài)價(jià)值的受體建立較完善的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系，如：鳥(niǎo)類、哺乳動(dòng)物、蜜蜂和非靶標(biāo)節(jié)肢動(dòng)物等。

(I)鳥(niǎo)類和哺乳動(dòng)物

鳥(niǎo)和哺乳動(dòng)物主要通過(guò)經(jīng)口途徑暴露，這是最頻繁和暴露量最多的途徑，且是最重要的途徑。

由于鳥(niǎo)類具有長(zhǎng)途旅行，能夠適應(yīng)并在受干擾的棲息地生存及對(duì)許多環(huán)境污染物高度敏感等特點(diǎn)，故進(jìn)行較低層次的評(píng)估時(shí)，需要從鳥(niǎo)類(美洲鶉或日本鵪鶉)的急性經(jīng)口實(shí)驗(yàn)中獲取數(shù)據(jù)，當(dāng)暴露的母體動(dòng)物和巢穴處于繁殖期并受到農(nóng)藥污染且影響不能消除時(shí)，獲取某種鳥(niǎo)類物種的繁殖實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)是必要的。哺乳動(dòng)物在地表上下、樹(shù)上、水中或其他棲息地覓食和筑巢，增加了暴露的幾率，因此需要對(duì)哺乳動(dòng)物進(jìn)行評(píng)估[17]。當(dāng)對(duì)野生哺乳動(dòng)物進(jìn)行評(píng)估時(shí)，可使用老鼠的急性經(jīng)口實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，也可使用人類健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的兩代繁殖試驗(yàn)?zāi)菢拥拈L(zhǎng)期實(shí)驗(yàn)獲得的數(shù)據(jù)。

(II)蜜蜂[8-9,14,18]

除了不考慮限制使用農(nóng)藥的蜜蜂暴露區(qū)，如食物儲(chǔ)存在密閉的空間和使用未授粉的大棚，對(duì)蜜蜂進(jìn)行急性經(jīng)口和急性觸殺實(shí)驗(yàn)是必要的。效應(yīng)評(píng)估的終點(diǎn)是LD50(μ g/蜜蜂)，之后結(jié)合其暴露量，要計(jì)算危害商值(HQ，施用量(g·ha-1)/LD50)。當(dāng)HQ<50時(shí)，認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)較低。此外，當(dāng)化學(xué)物質(zhì)作為昆蟲(chóng)生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑(IGR)時(shí)，進(jìn)行蜜蜂育雛飼養(yǎng)試驗(yàn)(評(píng)估對(duì)蜜蜂幼蟲(chóng)造成的風(fēng)險(xiǎn))是必要的。當(dāng)HQ≥50時(shí)，需要通過(guò)更高層次的實(shí)驗(yàn)對(duì)安全性進(jìn)行評(píng)估，如殘留實(shí)驗(yàn)、網(wǎng)籠實(shí)驗(yàn)、風(fēng)洞實(shí)驗(yàn)和大田實(shí)驗(yàn)。然而，HQ的觸發(fā)值設(shè)為50僅僅適用于噴灑型農(nóng)藥。

表2　歐盟注冊(cè)農(nóng)藥生態(tài)毒性和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的數(shù)據(jù)要求和參數(shù)(一級(jí)階段)

注：LD50，半數(shù)致死量；LC50，半數(shù)致死濃度；LR50，半數(shù)致死率；NOEC，最大無(wú)影響濃度；NOEL，無(wú)作用劑量；DDD，每日飲食劑量；TER，毒性暴露率；HQ，危害商值；土壤PEC，土壤中的預(yù)測(cè)環(huán)境濃度。

Note:LD50, median lethal dose; LC50, median lethal concentration; LR50, median lethal rate; NOEC, no observed effective concentration; NOEL, no observed effective level; DDD, daily dietary dose; TER, toxic exposure rate; HQ, hazard quotient; PEC in soil, predicted environmental concentration in soil.

(Ⅲ)非靶標(biāo)節(jié)肢動(dòng)物[19]

與蜜蜂的情況相似，但是考慮到非靶標(biāo)節(jié)肢動(dòng)物的物種多樣性和敏感程度，非靶標(biāo)節(jié)肢動(dòng)物的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估存在更大困難。歐盟設(shè)定非靶標(biāo)節(jié)肢動(dòng)物在室內(nèi)試驗(yàn)階段效應(yīng)評(píng)估終點(diǎn)為L(zhǎng)R50(μg·ha-1)，其危害商值HQ<2，認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)較低；當(dāng)HQ50≥50時(shí)，需要開(kāi)展更高層次的實(shí)驗(yàn)。在高級(jí)階段，對(duì)非靶標(biāo)節(jié)肢動(dòng)物種群或群落影響超過(guò)50%時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)不可接受。

2.2美國(guó)

美國(guó)的農(nóng)藥風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作由美國(guó)環(huán)境保護(hù)局(EPA)負(fù)責(zé)。目前，EPA已經(jīng)建立了一整套完善的農(nóng)藥風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系，對(duì)新農(nóng)藥、在用農(nóng)藥和撤消后的農(nóng)藥都建立了有效的監(jiān)管機(jī)制[20]，同時(shí)美國(guó)以風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估為基準(zhǔn)，確定了農(nóng)藥對(duì)鳥(niǎo)類、哺乳動(dòng)物、蜜蜂和非靶標(biāo)植物的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)及可接受標(biāo)準(zhǔn)(表3)。該評(píng)估中的基本概念和歐盟是相同的，但美國(guó)主要考慮的是瀕危物種，并專門(mén)制定了美國(guó)瀕危物種保護(hù)法(Endangered Species Act)。此外，美國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中使用了風(fēng)險(xiǎn)商值(RQ)這個(gè)概念，即環(huán)境中預(yù)測(cè)濃度與終點(diǎn)濃度的比值，即TER的倒數(shù)，其以暴露量與效應(yīng)值關(guān)系評(píng)估農(nóng)藥風(fēng)險(xiǎn)的核心理念與歐盟基本一致。

(I)鳥(niǎo)類和哺乳動(dòng)物[11-12,21-24]

根據(jù)農(nóng)藥的類型，需要2種鳥(niǎo)類進(jìn)行急性經(jīng)口實(shí)驗(yàn)，一種是雀形目鳥(niǎo)，另一種是美洲鶉或野鴨，并對(duì)這2種鳥(niǎo)類進(jìn)行為期5天的飲食和繁殖實(shí)驗(yàn)。當(dāng)溫室中使用液體制劑或其他類型的藥品時(shí)，不需要進(jìn)行急性經(jīng)口實(shí)驗(yàn)。此外，對(duì)于哺乳動(dòng)物，需要對(duì)人類健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的老鼠急性經(jīng)口實(shí)驗(yàn)和兩代繁殖實(shí)驗(yàn)等長(zhǎng)期實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)估，同時(shí)，參照上述實(shí)驗(yàn)的結(jié)果，判斷是否需要進(jìn)行急性毒性實(shí)驗(yàn)和使用野生生物的其他實(shí)驗(yàn)。

(II)蜜蜂[11-12,21-23]

根據(jù)農(nóng)藥的不同類型，可能需要通過(guò)西方蜜蜂(Apis mellifera )獲取急性觸殺實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估使用的毒性終點(diǎn)是LD50(μg/蜜蜂)，但當(dāng)LD50< 11 μg/蜜蜂時(shí)，則需要開(kāi)展更高層次的殘留實(shí)驗(yàn)或田間授粉實(shí)驗(yàn)。

表3　美國(guó)注冊(cè)農(nóng)藥生態(tài)毒性和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的數(shù)據(jù)要求和參數(shù)(一級(jí)階段)

注：EEC，環(huán)境暴露濃度；RQ，風(fēng)險(xiǎn)商；a.i.，有效成分。

Note:EEC, Environmental Exposure Concentration; RQ, Risk Quotient; a.i., active ingredient.

2.3日本

日本需要進(jìn)行評(píng)估的靶標(biāo)生物[13]有鳥(niǎo)類、蜜蜂、天敵昆蟲(chóng)和桑蠶，同時(shí)考慮到與農(nóng)業(yè)相關(guān)的行業(yè)，并對(duì)陸生生物進(jìn)行定性的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。目前的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估以危害評(píng)估為基礎(chǔ)，并在商品標(biāo)簽上作出警示。

(I)鳥(niǎo)類[13,25]

對(duì)鳥(niǎo)類需要開(kāi)展急性經(jīng)口實(shí)驗(yàn)。當(dāng)發(fā)現(xiàn)毒性強(qiáng)烈(LD50< 300 mg·kg-1)時(shí)，則需要開(kāi)展進(jìn)食實(shí)驗(yàn)。而當(dāng)毒性較低時(shí)，則不需要進(jìn)行警示。

(II)蜜蜂[13,25]

從養(yǎng)蜂和傳粉昆蟲(chóng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估角度來(lái)看，需要對(duì)西方蜜蜂進(jìn)行急性毒性實(shí)驗(yàn)(急性經(jīng)口或急性觸殺實(shí)驗(yàn))。然而，由于農(nóng)藥制劑的類型和使用方法的不同(如：設(shè)備中的顆粒物或存儲(chǔ)的熏蒸劑)，暴露在農(nóng)藥中的蜜蜂沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)，則可不用遞交風(fēng)險(xiǎn)測(cè)試結(jié)果。當(dāng)急性毒性實(shí)驗(yàn)結(jié)果為毒性強(qiáng)烈時(shí)，則需要進(jìn)行田間實(shí)驗(yàn)。當(dāng)LD50>11 μg/蜜蜂或在農(nóng)藥注冊(cè)的最大應(yīng)用劑量未發(fā)現(xiàn)影響時(shí)，則認(rèn)為沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)。

3　展望

陸生生態(tài)系統(tǒng)中農(nóng)藥的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估非常復(fù)雜和困難，但隨著科技進(jìn)步，歐盟和美國(guó)正在開(kāi)展更為細(xì)致的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。目前，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(Organization for Economic Cooperation and Development, OECD)的測(cè)試準(zhǔn)則中已有30種方法用于農(nóng)藥風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，并且正在研究新的用于標(biāo)準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室測(cè)試的實(shí)驗(yàn)類型和方法。此外，日本正在考慮將歐盟和美國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法引入本國(guó)的農(nóng)藥管理?xiàng)l例中，即引入適用于2種陸生生物評(píng)估的比較毒性指標(biāo)和暴露水平[26-27]。

與國(guó)外陸生生物農(nóng)藥風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估相比，中國(guó)農(nóng)藥風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作起步晚、體系不完善。雖然中國(guó)農(nóng)藥登記管理中提出了對(duì)于蜂(急性經(jīng)口、急性接觸)、鳥(niǎo)(急性經(jīng)口、短期飼喂)、蠶、天敵赤眼蜂、蚯蚓、土壤微生物、非靶標(biāo)植物等陸生生物的毒性要求，但是缺少哺乳動(dòng)物等要求，且限于急性毒性資料要求，僅要求“對(duì)于對(duì)環(huán)境某方面有特殊風(fēng)險(xiǎn)的農(nóng)藥，還應(yīng)提供相應(yīng)的補(bǔ)充資料”[28]。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估未成體系，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法、模型及指標(biāo)也都處于摸索階段，總體上處于歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家的初級(jí)階段。為與國(guó)際接軌，在陸生代表生物物種的選擇上，除了家蠶(Bombyx mori L.)、天敵赤眼蜂(Trichogramma spp.)外，我國(guó)延續(xù)采用了西方蜜蜂(Apis mellifera )、日本鵪鶉(Coturnix japonica )、赤子愛(ài)勝蚓(Eisenia foetida )、非洲爪蟾(Xenopus laevis )等作為靶標(biāo)生物標(biāo)準(zhǔn)物種[29]，但是這些靶標(biāo)生物究竟是否能夠代表中國(guó)該類或該種生物，仍待進(jìn)一步的研究驗(yàn)證。在評(píng)價(jià)方法上，農(nóng)藥對(duì)爬行類動(dòng)物、兩棲類動(dòng)物評(píng)價(jià)方法尚不成熟。

與此同時(shí)，由于全球日益關(guān)注，農(nóng)藥對(duì)于陸生生物影響方面研究愈來(lái)愈多。如，針對(duì)于吡蟲(chóng)啉等新煙堿類殺蟲(chóng)劑對(duì)于蜜蜂的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的工作方興未艾；針對(duì)混配農(nóng)藥，探索混合毒性評(píng)價(jià)方法是當(dāng)前研究熱點(diǎn)；通過(guò)模擬田間或者田間試驗(yàn)，在更接近實(shí)際農(nóng)藥應(yīng)用情況下，探索農(nóng)藥對(duì)于陸生生態(tài)系統(tǒng)的影響，建立評(píng)估模型也是重要方向。從國(guó)際發(fā)展態(tài)勢(shì)看，減少測(cè)試動(dòng)物用量和實(shí)驗(yàn)數(shù)目，優(yōu)化試驗(yàn)程序?qū)⑹俏磥?lái)毒性評(píng)價(jià)的主流方向，用計(jì)算毒理學(xué)方法、高通量和高內(nèi)含離體細(xì)胞代替動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的方法等，都是農(nóng)藥生態(tài)毒性評(píng)價(jià)的未來(lái)趨勢(shì)。今后，需要努力積累更多的知識(shí)和技術(shù)，包括使用鳥(niǎo)胚胎的簡(jiǎn)單評(píng)估系統(tǒng)、探索QSAR定量構(gòu)效關(guān)系等，以圖發(fā)展適合中國(guó)自身情況的陸生生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系，推動(dòng)研發(fā)和生產(chǎn)使用對(duì)生態(tài)環(huán)境更加安全和友好的的農(nóng)藥。

通訊作者簡(jiǎn)介：林榮華(1974-)，男，博士，副研究員，主要從事農(nóng)藥登記管理方面研究。

[1]鄧文, 胥志文. 農(nóng)藥施用問(wèn)題與對(duì)策[J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué), 2013(2): 232-235

Deng W, Xu Z W. Problems and countermeasures of pesticide application [J]. Shaanxi Journal of Agricultural Sciences, 2013(2): 232-235 (in Chinese)

[2]單正軍, 陳祖義. 農(nóng)藥對(duì)陸生環(huán)境生物的污染影響及污染控制技術(shù)[J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理, 2007, 28(11): 18-26

Shan Z J, Chen Z Y. Effect of pesticide contamination to terrestrial organism and pollution control technology [J]. Pesticide Science and Administration, 2007, 28(11): 18-26 (in Chinese)

[3]顧寶根, 程燕, 周軍英, 等. 美國(guó)農(nóng)藥生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào), 2009, 11(3): 283-290

Gu B G, Cheng Y, Zhou J J, et al. Review on USA pesticide ecological risk assessment techniques [J]. Chinese Journal of Pesticide Science, 2009, 11(3): 283-290 (in Chinese)

[4]程燕, 周軍英, 單正軍, 等. 國(guó)內(nèi)外農(nóng)藥生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究綜述[J]. 農(nóng)村生態(tài)環(huán)境, 2005, 21(3): 62-66

Cheng Y, Zhou Y J, Shan Z J, et al. A review of ecological risk assessment of pesticides at home and abroad [J]. Rural Eco-Environment, 2005, 21(3): 62-66 (in Chinese)

[5]陽(yáng)文銳, 王如松, 黃錦樓, 等. 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及研究進(jìn)展[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2007, 18(8): 1869-1876

Yang W R, Wang R S, Huang J L, et al. Ecological risk assessment and its research progress [J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2007, 18(8): 1869-1876 (in Chinese)

[6]Convention on Biological Diversity, 21 December 1993. http://www.biodic.go.jp/biolaw/jo_hon.html

[7]Tarazona J V, Vega M M. Hazard and risk assessment of chemicals for terrestrial ecosystems [J]. Toxicology, 2002, 181: 187-191

[8]European Commission. Commission Directive 96/12/EC of 8 March 1996 amending Council Directive 91/414/EEC [R]. EC, 1996

[9]European Commission. Working Document Guidance Document on Terrestrial Ecotoxicology under Council Directive 91/414/EEC, SANCO/10329/2002 rev.2 (final) [R]. EC, 2000

[10]EFSA Panel on Genetically Modified Organisms (GMO). Guidance Document on Risk Assessment for Birds and Mammals on request from EFSA [R]. Parma, Italy: European Food Safety Authority, 2009, 7(12): 1438

[11]U.S. Environmental Protection Agency, Federal Register [R]. US EPA, 2007

[12]U.S. Environmental Protection Agency, Code of Federal Regulations [R]. US EPA, 2008

[13]Ministry of Agriculture, Forestry and Fisheries (Japan). Data Requirements for Supporting Registration of Pesticides, 12 NohSan, Notification No. 8147 including the Notification No.18-Shouan-14851 [R]. Ministry of Agriculture, Forestry and Fisheries (Japan), 2007

[14]European Commission. Council Directive 97/57/EC of 22 September 1997 establishing Annex VI to Directive 91/414/EEC [R]. EC, 1997

[15]CSTEE. The available scientific approaches to assess the potential effects and risk of chemicals on terrestrial ecosystems. C2/JCD/csteeop/Ter91100/D(0). Europe Commission. Directorate-General Health and Consumer Protection [R]. Brussels: EC, 2000: 178

[16]Macedo-Sousa J A, Soares A M V M, Tarazona J V. A conceptual model for assessing risks in a Mediterranean Natura 2000 Network site [J]. Science of the Total Environment, 2009, 407(3): 1224-1231

[17]Smith P N, Cobb G P, Godard-Codding C, et al. Contaminant exposure in terrestrial vertebrates [J]. Environmental Pollution, 2007, 150(1): 41-64

[18]EPPO. Environmental risk assessment scheme for plant protection products. Chapter 11. Honeybees [R]. EPPO Bulletin, 2002

[19]EPPO. Environmental risk assessment scheme for plant protection products. Chapter 9. Non-target terrestrial arthropods [R]. Bulletin OEPP/EPPO Bulletin, 2003, 33: 99-101

[20]魏?jiǎn)⑽? 陶傳江, 宋穩(wěn)成, 等. 農(nóng)藥風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及其現(xiàn)狀與對(duì)策研究[J]. 農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量與安全, 2010(2): 38-42

Wei Q W, Tao C J, Song W C, et al. Study on status quo and measures of pesticide risk assessment [J]. Quality and Safety of Agro-products, 2010(2): 38-42 (in Chinese)

[21]U.S. Environmental Protection Agency. Hazard Evaluation Division Standard Evaluation Procedure Ecological Risk Assessment, EPA 540/9-85-001 [R]. US EPA, 1986

[22]U.S. Environmental Protection Agency. Pesticide Reregistration Rejection Rate Analysis Ecological Effect, EPA 738-R-94-035. [R]. US EPA, 1994

[23]U.S. Environmental Protection Agency. Ecological Risk Assessment: Technical Overview [R]. US EPA, 2008. http://www.epa.gov/oppefed1/ecorisk_ders/

[24]U.S. Environmental Protection Agency. ECOFRAM Terrestrial Draft Report [R]. US EPA, 1999. http://www.epa.gov/oppefed1/ecorisk/terrreport.pdf

[25]Ministry of Agriculture, Forestry and Fisheries (Japan). Guidance for Data Requirements for Supporting Registration of Pesticides, 13 Seisan, Notification No. 3986 including the Notification No. 18-Shouan-14852 [R]. Ministry of Agriculture, Forestry and Fisheries (Japan), 2007

[26]Ministry of the Environment Government of Japan. 21st Century Environmental Strategy [R]. Ministry of the Environment Government of Japan, 2007. http://www.env.go.jp/guide/info/ 21c_ens/21c_strategy_070601.pdf.

[27]Ministry of the Environment Government of Japan. Budget on 2008 (draft) - Investigations for establishment of the ecological risk assessment scheme of pesticides in terrestrial ecosystems [R]. Ministry of the Environment Government of Japan, 2008. http://www.env.go.jp/guide/budget/h20/h20-gaiyo-2/124.pdf.

[28]中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部. 農(nóng)藥登記資料規(guī)定. 農(nóng)業(yè)部令第10號(hào)[S]. 北京: 中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部, 2007

[29]蔡道基, 楊佩芝, 龔瑞忠. 化學(xué)農(nóng)藥環(huán)境安全評(píng)價(jià)試驗(yàn)準(zhǔn)則[R]. 南京: 環(huán)境保護(hù)部南京環(huán)境科學(xué)研究所, 1989

◆

Eco-toxicity and Risk Assessment of Pesticide on Terrestrial Organisms

Yu Caihong1, Li Chunyan1, Lin Ronghua2,*, Zong Fulin2, Jiang Hui2, Qu Weigang2

1. China University of Mining and Technology (Beijing), Beijing 100083, China 2. Institute for the Control of Agrochemicals, Ministry of Agriculture, Beijing 100125, China

24 March 2015accepted 27 May 2015

Intensive application of pesticides could result in eco-toxicities on non-target organisms, and ecological risk management of pesticides is a key measure to prevent adverse ecosystem consequences. This study herein mainly focused on reviewing ecological risk assessment of pesticide on terrestrial organisms with respect to model test species, models, methodologies and end-points used in different countries. In addition, the authors analyzed the limitations in presenting registration protocols of eco-toxicity tests and risk assessment for pesticides regarding to terrestrial organisms, and put forward prospective solution.

pesticides; terrestrial ecosystem; eco-toxicity; risk assessment

國(guó)家自然科學(xué)基金(31471803，31171912)；公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(xiàng)(201203022)

于彩虹(1973-)，女，教授，研究方向?yàn)榄h(huán)境生物學(xué)、生物化工、水污染控制，E-mail:caihongy2013@126.com

Corresponding author)， E-mail: linronghua@agri.gov.cn

10.7524/AJE.1673-5897.20150324013

2015-03-24 錄用日期：2015-05-27

1673-5897(2015)6-021-08

X171.5

A

于彩虹，李春燕，林榮華, 等. 農(nóng)藥對(duì)陸生生物的生態(tài)毒性及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J]. 生態(tài)毒理學(xué)報(bào)，2015, 10(6): 21-28

Yu C H, Li C Y, Lin R H, et al. Eco-toxicity and risk assessment of pesticide on terrestrial organisms [J]. Asian Journal of Ecotoxicology, 2015, 10(6): 21-28 (in Chinese)