李 靜，寧德魯，馬 婷，耿樹香，肖良俊，張艷麗，潘 莉

（1. 西南林業(yè)大學(xué)林學(xué)院，云南 昆明 650224；2. 云南省林業(yè)科學(xué)院，云南 昆明 650201）

核桃（Juglans）不僅是世界著名的四大堅(jiān)果之一，還是我國重要的木本油料樹種和經(jīng)濟(jì)林樹種，具有極高的利用價(jià)值[1]。云南省作為全國核桃主產(chǎn)區(qū)，核桃栽培歷史久遠(yuǎn)，種植面積廣闊，產(chǎn)量位于全國首位[2]。多年來，人們生活水平不斷提高，對優(yōu)質(zhì)核桃品種的需求量日益增加，核桃種植面積也不斷擴(kuò)大。核桃是深根性樹種，喜溫、枝條髓心大、含水量高，抗寒性差[3-4]。春季核桃萌動后，其抗寒能力急劇降低，因此，晚霜制約著核桃的生長及發(fā)育[5-6]。由于云南氣候多樣，尤其是滇東北、滇西北等高寒山區(qū)，霜害、寒害比較嚴(yán)重，致使核桃花芽、嫩梢受凍，晚霜和倒春寒危害成為云南核桃發(fā)展的“瓶頸”，嚴(yán)重影響核桃產(chǎn)量，限制云南核桃產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?？购詥栴}早已嚴(yán)重影響并制約著核桃的栽植及分布[7-10]。

在對低溫環(huán)境的不斷適應(yīng)中，植物依靠自身遺傳變異以及自然選擇而得到的一種適應(yīng)性的能力被稱作植物抗寒性[11]。采用人工低溫脅迫，通過改變生物膜透性以增大組織滲透液的電導(dǎo)值，進(jìn)而測定植株抗寒性的方法被稱為電導(dǎo)法[12]。

本試驗(yàn)使用電導(dǎo)法，利用人工模擬低溫，測定了鐵核桃、三臺核桃等云南省12個(gè)核桃品種1年生幼苗葉片的相對電導(dǎo)率，分析核桃品種間的抗寒性差異，為云南省核桃防寒栽培、選育適合高寒山區(qū)發(fā)展的核桃品種提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試的12個(gè)核桃品種材料為1年生嫁接苗，苗木培育地點(diǎn)為云南省林業(yè)科學(xué)院昆明樹木園經(jīng)濟(jì)林栽培區(qū)。品種有強(qiáng)特勒、哈特利、漾濞泡核桃、鐵核桃、維2 號、自元、三臺核桃、麗53、云新高原、云新云林、云新301 和云新306，管理水平一般，樹木長勢中庸。2014年6月在各品種相對一致的部位上采集成熟無病蟲害的葉片，每一品種各5 株，所采葉片混合，迅速帶回實(shí)驗(yàn)室。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 材料處理方法 將采回的葉片用自來水沖洗干凈，再用蒸餾水沖洗3 次后濾紙吸干。用自封袋將各品種葉片分為5 組，置于智能低溫人工氣候箱中進(jìn)行模擬低溫處理，設(shè)置溫度梯度為21℃（CK）、5℃、0℃、-5℃、-10℃，當(dāng)人工氣候箱達(dá)到21℃，把試材置于其中，然后降低溫度，降到所需溫度時(shí)維持6 h，之后開始升高溫度，升到5℃、21℃時(shí)均要恢復(fù)1 h，降、升溫速度都為1℃/h。每次取出經(jīng)各溫度處理后的材料，馬上測定其相對電導(dǎo)率。

1.2.2 指標(biāo)測定方法 結(jié)合實(shí)際情況改自于孔祥生等[13]。測定時(shí)，用孔徑為0.6 cm 的打孔器在主脈兩側(cè)打孔，各試管分別放入15 片葉圓片，加入20 m l 蒸餾水，封口，在水平搖床上震蕩1 h，用DDS-307 型電導(dǎo)儀測定煮前電導(dǎo)值C1，之后把試管放在沸水中加熱20 m in，冷卻到室溫，測定電導(dǎo)值C2，同時(shí)將蒸餾水設(shè)為空白對照，測定其電導(dǎo)率C0。[(C1-C0)/(C2-C0)]×100%即為相對電導(dǎo)率，3 次重復(fù)。根據(jù)所求出的相對電導(dǎo)率，并配合Logistic 回歸方程進(jìn)行分析，所得拐點(diǎn)時(shí)溫度就是組織半致死溫度（LT50）。

2 結(jié)果與分析

2.1 各核桃品種葉片相對電導(dǎo)率的變化

通常情況下，植物遭受低溫破壞，細(xì)胞膜透性被不同程度損壞，電解質(zhì)不同程度外滲，以致電導(dǎo)率不同程度增加。由此可見，電解質(zhì)滲出率不僅可以反映細(xì)胞的抗性和受害程度，也可作評價(jià)植物抗寒性強(qiáng)弱的一個(gè)可靠指標(biāo)[4,14]。

隨著處理溫度的降低，供試12個(gè)核桃品種相對電導(dǎo)率均呈現(xiàn)上升趨勢，如圖1。當(dāng)處理溫度從21℃下降到0℃時(shí)，相對電導(dǎo)率上升比較緩慢，0℃～-10℃時(shí)，上升較為顯著。5℃時(shí)較常溫變化最小，增幅因品種而異，最大自元為40.20%，最小三臺為2.45%，且相對電導(dǎo)率在16.41%～24.72%；0℃時(shí)，自元較常溫增長幅度最大，高達(dá)79.67%；-5℃時(shí)，自元相對電導(dǎo)率最大，為48.97%，遠(yuǎn)高于其他品種（均在30%～40%），說明此時(shí)低溫對自元膜傷害的程度較其余品種大；-10℃時(shí)，漾濞泡核桃、自元、三臺的相對電導(dǎo)率均達(dá)到50%以上，而強(qiáng)特勒最小，只有38.52%，說明此時(shí)大部分品種的細(xì)胞膜損傷較重。由圖1 可以直觀地看出自元一直處在較高水平，說明其抗寒性最差。

圖1 低溫脅迫下各核桃品種葉片相對電導(dǎo)率的變化

2.2 各核桃品種葉片半致死溫度的確定

不同低溫條件下各參試品種的相對電導(dǎo)率變化與Logistic 方程的變化規(guī)律一致，Logistic 回歸方程為：Y=K/(1+a ebx)。通過回歸分析確定方程的拐點(diǎn)溫度(LT50)即為核桃的半致死溫度[15-16]。該方程中，Y 為細(xì)胞傷害率，t 表示脅迫溫度，a、b、K 是方程的參數(shù)。求此方程的二階導(dǎo)數(shù)且設(shè)定其值為零，得出曲線拐點(diǎn)時(shí)t 值大小，即t=(ln a)/b，也就是半致死溫度(LT50)[17]。

供試材料的Logistic 方程、擬合度和半致死溫度如表1 所示。由表1 可知，所有參試品種的Logistic 方程擬合度R2都大于0.9，達(dá)到顯著水平。半致死溫度差異較大，最大值與最小值之間相差9.48℃，其中強(qiáng)特勒的半致死溫度達(dá)到-16.37℃，抗寒能力最強(qiáng)，麗53 的半致死溫度為-16℃，抗寒能力較強(qiáng)，僅次于強(qiáng)特勒，自元的半致死溫度只達(dá)到-6.89℃，抗寒能力最差，半致死溫度高于-10℃的除自元外，還有漾濞泡核桃和三臺，分別為-9℃和-9.47℃，抗寒性較差。根據(jù)半致死溫度，得出12個(gè)核桃品種抗寒性從強(qiáng)到弱依次為：強(qiáng)特勒＞麗53 號＞哈特利＞云新高原＞云新306＞云新云林＞云新301＞鐵核桃＞維2 號＞三臺＞漾濞泡核桃＞自元。

表1 低溫處理后各品種Logistic 方程及半致死溫度

3 結(jié)論與討論

根據(jù)1970年Lyons 和Raison 提出的低溫傷害來源于“質(zhì)膜相變”這一假說，可知細(xì)胞膜最先遭受低溫傷害，透性發(fā)生變化，以致增大了電解質(zhì)滲出率[18]。而細(xì)胞膜內(nèi)電解質(zhì)滲出率常常使用低溫傷害前后相對電導(dǎo)率表示，相對電導(dǎo)率與植物抗寒性呈顯著負(fù)相關(guān)，即電導(dǎo)率越大，植物抗寒性越差。本研究是利用人工模擬低溫條件，測定云南省12個(gè)核桃品種幼苗葉片的相對電導(dǎo)率。不同核桃品種離體葉片經(jīng)低溫處理后，變化趨勢一致，隨脅迫溫度的降低，相對電導(dǎo)率均呈現(xiàn)上升趨勢，但品種不同，變化曲線各異，這與前人的研究結(jié)果一致[19-21]。

Sukumaran[22]等認(rèn)為，當(dāng)電解質(zhì)滲出率為50%，此時(shí)溫度剛好與組織的半致死溫度（LT50）相同，可以把此時(shí)溫度當(dāng)作組織的半致死溫度（LT50）。Rajeshekevar[23]指出，Logistic 曲線很好地表示了低溫對生物膜的損害過程，可以把曲線的拐點(diǎn)當(dāng)作半致死溫度(LT50)。朱根海[24]等把此方法進(jìn)一步改善，使其成為能夠消除本底影響的細(xì)胞膜傷害率，同時(shí)證明了LT50能夠無誤地表達(dá)出植物的抗寒性。前人在研究茶樹[25]、油茶[26]、葡萄[27]等植物的基礎(chǔ)上，得出LT50與植物抗寒性強(qiáng)弱呈顯著負(fù)相關(guān)，即LT50越大，植物抗寒性越差，本研究也得出相同結(jié)論。由LT50大小可得，核桃品種抗寒性大小依次為：強(qiáng)特勒＞麗53 號＞哈特利＞云新高原＞云新306＞云新云林＞云新301＞鐵核桃＞維2 號＞三臺＞漾濞泡核桃＞自元。該結(jié)果和自然降溫條件下田間觀測結(jié)果一致。電導(dǎo)法配合Logistic 方程對12個(gè)核桃品種的抗寒性鑒定結(jié)果，能夠比較準(zhǔn)確的反映出核桃抗寒性的強(qiáng)弱。

由于條件限制，本試驗(yàn)僅研究了人工低溫脅迫下云南省12個(gè)核桃品種（無性系）1年生幼苗的離體葉片，并且只是測定其相對電導(dǎo)率和半致死溫度等較少量的指標(biāo)。除此之外，多方面的因素共同影響著核桃的抗寒性問題，且其生理過程也是極其復(fù)雜的。因此，要想進(jìn)一步研究其抗寒機(jī)能，不僅需要測定其他組織器官，還要結(jié)合室外自然低溫的變化情況，并綜合其他生理生化指標(biāo)等全面評價(jià)其抗寒性。

[1]郗榮庭，張毅萍.中國果樹志·核桃卷[M].北京:中國林業(yè)出版社，1996.

[2]張雨，董潤泉，習(xí)學(xué)良.云南核桃種質(zhì)資源現(xiàn)狀及開發(fā)利用[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，19(2):38-40.

[3]韓玉虎，王 勇，程 慧，等.金薄香核桃枝條電導(dǎo)率的測定[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2007，22(1):56-58.

[4]相 昆，張美勇，徐穎，等.不同核桃品種耐寒特性綜合評價(jià)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，22(9):2325-2330.

[5]陳金海，羅仁仙.晚霜與冰雪災(zāi)害對核桃產(chǎn)業(yè)的影響及應(yīng)對措施[J].經(jīng)濟(jì)林研究，2011，29(2):119-123.

[6]王三省，蔡宗科，李讓樂，等.麟游、隴縣核桃低溫凍害調(diào)查及預(yù)防措施[J].陜西林業(yè)科技，2011，(3):20-22.

[7]馬 明，楊克強(qiáng)，孫彩玲，等.清水地區(qū)核桃品種(品系)引種表現(xiàn)評價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)林研究，2006，24(3):21-24.

[8]秦國新，高美英，趙紅兵.提高核桃越冬性的育種和栽培學(xué)途徑[J].山西果樹，2004，(3):33-34.

[9]王 貴.核桃新品種應(yīng)用及區(qū)域適應(yīng)性初步評價(jià)[A].山西省林業(yè)科學(xué)研究所.全國核桃生產(chǎn)、科研及產(chǎn)業(yè)化研討會論文匯編[C].太原:山西省林業(yè)科學(xué)研究所，2004.113-121．

[10]都 婷，張 強(qiáng).基于山西省農(nóng)戶核桃樹種植管理調(diào)查研究[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38(4):80-83.

[11]Thomashow M F.Plantcold acclimation:freezing to tolerancegenesand regulatory mechanisms[J].Annu Rev Plant Physiol Plant Mol Biol.，1999，（50）:571-599.

[12]陳秋芳，陳 沖，馬碧虎，等.4種甜櫻桃砧木的抗寒生理特性研究[J].山西果樹，2013，(6):3-5.

[13]孔祥生，易現(xiàn)峰.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)技術(shù)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，2008.248-250.

[14]時(shí) 朝，王亞芝，劉國杰.應(yīng)用Logistic方程確定5種蘋果枝條的半致死溫度的研究[J].北方園藝，2013，(2):36-38.

[15]馬錦林，張日清，葉 航，等.香花油茶的半致死溫度與耐寒耐熱性[J].經(jīng)濟(jì)林研究，2013，31(1):150-175.

[16]夏瑩瑩，葉 航，馬錦林，等.4個(gè)油茶品種的半致死溫度與耐熱性研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，28(4):58-61.

[17]李小琴，彭明俊，段安安，等.低溫脅迫對8個(gè)核桃無性系抗寒生理指標(biāo)的影響[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，27(6):12-15

[18]簡令成.植物抗寒生理的研究進(jìn)展[J].植物學(xué)通報(bào)，1992，(3):17-25.

[19]王 勇，宋宇琴，田建保，等.核桃枝條電解質(zhì)滲出率與抗寒性的關(guān)系[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，29(2):230-233.

[20]謝曉金，郝日明.南京地區(qū)引種的24種常綠闊葉樹種耐寒性比較[J].浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，23(3):285-289.

[21]TomaszA,OrvilleML.SeasonalchangesincoldhardinessofRhododendron L.catwbienseboursauh,grownundercontinuousandperiodicwaterstress[J].Journal American Society Horticultural Science，1996，（121）：301-306.

[22]Sukumaran N P，Weiser C J.Method of determining cold hardiness by electricalconductivity in potato[J].HortScience，1972，(7):467-468.

[23]Rajeshekevar C.,et al.Frost damage in hardy herbaceous species[A].Lyons JM.Low temperature stress in crop plants-the role ofmembrane[C].New York:Academic Press，1979.255-274.

[24]朱根海.應(yīng)用Logistic方程確定植物組織低溫半致死溫度的研究[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1986，(3):11-16.

[25]張翠玲，王 玉，丁兆堂，等.茶樹無性系品種抗寒性的LT50研究[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，45(6):24-25.

[26]曾雯珺，江澤鵬，陳 偉，等.廣西油茶主栽無性系低溫半致死溫度與耐寒性研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，29(4):23-25.

[27]張 倩，劉崇懷，郭大龍，等.5個(gè)葡萄種群的低溫半致死溫度與其抗寒適應(yīng)性的關(guān)系[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，41(5):149-154.