僅僅就在今年7月初，雄鹿高層曾透露，因?yàn)榛I資興建新球館的時(shí)間日益緊迫，雄鹿可能會(huì)被聯(lián)盟收回，并搬遷到拉斯維加斯或西雅圖?！熬嘟刂谷赵絹?lái)越近了，我們不能再等待幾個(gè)月，連幾周都等不了了，必須盡快開(kāi)啟公共籌資……NBA不會(huì)允許雄鹿續(xù)租一座已不適合作為NBA球隊(duì)主場(chǎng)館來(lái)使用的球館。我們要建立的是一支常勝之師、一個(gè)招牌和一件產(chǎn)品。”雄鹿總裁皮特·費(fèi)金當(dāng)時(shí)這樣說(shuō)。

然而沒(méi)過(guò)幾天，繼兩年前的薩克拉門托之后，又一座擁有NBA球隊(duì)的城市得以幸存。威斯康辛州的議會(huì)上，雄鹿隊(duì)的球館資金募集計(jì)劃以21票贊成10票反對(duì)正式通過(guò)。這將耗費(fèi)整整五億美元的財(cái)政預(yù)算，用于資助雄鹿隊(duì)修建一座新的球館。

這是那些擁有NBA球隊(duì)的富豪們和NBA聯(lián)盟高層之間的陰謀，也是承建商和土地開(kāi)發(fā)商之間的詭計(jì)。說(shuō)得露骨一些，NBA的又一筆敲詐得逞了。

對(duì)于NBA這個(gè)市值達(dá)到50億美元的公司，坐擁著更多不在賬面上顯示出來(lái)的收入，卻再一次鼓動(dòng)著普通平民百姓掏出數(shù)數(shù)額不菲的美元，為市政府的債券、減稅、土地優(yōu)惠以及貸款放款的政策買單。

官方利用“球隊(duì)搬遷”的威脅來(lái)迫使大家與他們達(dá)成協(xié)議，這樣的行為，除了用“敲詐”二字，還有什么別的詞語(yǔ)能更好地對(duì)之描述嗎？而像這樣的事情一再上演——先是圣安東尼奧，然后是薩克拉門托、新奧爾良和奧蘭多——這簡(jiǎn)直成了一種約定俗成的策略。這就是NBA對(duì)待這些城市們的“在商言商”的方式。要是乖乖聽(tīng)話，那么就留著你們的球隊(duì)。要是膽敢不聽(tīng)——看看西雅圖當(dāng)年的下場(chǎng)——球迷現(xiàn)在就得和球隊(duì)說(shuō)再見(jiàn)。

事實(shí)上，NBA高層已經(jīng)將這種敲詐騙局給制度化了。早在2014年5月，雄鹿隊(duì)被來(lái)自紐約的三個(gè)合伙人韋斯·埃登斯、馬克·拉斯利和杰米·迪南以5.5億美元的價(jià)格收購(gòu)，當(dāng)時(shí)的收購(gòu)合同中有這樣一條規(guī)定，密爾沃基必須從2015年開(kāi)始，為雄鹿建造一座全新的球館，如果未能如約修建，聯(lián)盟會(huì)以2500萬(wàn)美元的價(jià)格將球隊(duì)收回。

按照聯(lián)盟的規(guī)定，雄鹿必須在今年的10月或者是11月開(kāi)始新球館建設(shè)。新球館總造價(jià)約為5億美元，其中現(xiàn)任老板分擔(dān)1.5億美元，前雄鹿老板赫伯·科爾捐獻(xiàn)1億美元，剩余的2.5億美元將通過(guò)公共籌資來(lái)募集。因?yàn)檫@樣的做法會(huì)讓密爾沃基的市民繳納更多的稅收，所以這也一度引起了很多人的質(zhì)疑。

但在賈森·基德的帶領(lǐng)下，雄鹿組建起了一批值得期待的年輕核心，并在2014-15賽季從出人意料地打入季后賽，這也讓密爾沃基球迷對(duì)球隊(duì)前景抱有信心。為了促銷門票，在當(dāng)?shù)氐臏囟日檬侨A氏5度（相當(dāng)于零下15攝氏度）時(shí)，球隊(duì)特意推出了5美元的超低球票。低票價(jià)為雄鹿帶來(lái)了不少粉絲。

雄鹿隊(duì)的籃球運(yùn)營(yíng)官便以此條件向城市的政府申請(qǐng)經(jīng)濟(jì)援助，第一次張口要錢。這一招早在2013年就被國(guó)王使用過(guò)，當(dāng)時(shí)那場(chǎng)“薩克拉門托新球館風(fēng)波”爆發(fā)時(shí)，市政府如果在一年之內(nèi)不能給國(guó)王老板拉納戴夫的管理團(tuán)隊(duì)交出一份合適的球館興建計(jì)劃書(shū)，那么NBA就將強(qiáng)制收回這支球隊(duì)，然后將其搬到幾年前痛失球隊(duì)的西雅圖去。

外界并不清楚這樣的條款是否真的存在，如果存在，那么條款中的詞句又是如何安排的。這些協(xié)議內(nèi)容并不會(huì)對(duì)外公開(kāi)，而政府部門在削減球館興建預(yù)算時(shí)，也不會(huì)出于好奇心而去翻一下這些協(xié)議書(shū)。

或許，這樣的條款根本就是不存在。畢竟這樣的協(xié)議既對(duì)NBA官方有利，也會(huì)對(duì)球隊(duì)的持有者們有利。公共建設(shè)新球館估計(jì)會(huì)很受選民們的歡迎（大部分選民都是體育迷），因此在面對(duì)這種情況時(shí)，他們也會(huì)帶點(diǎn)不情愿地接受這種要挾。事實(shí)上，這類新球館的建設(shè)會(huì)很受老百姓們的歡迎。作為如今雄鹿的主場(chǎng)，布拉德利中心已經(jīng)服役了27年，這個(gè)曾見(jiàn)證很多歷史瞬間的球館過(guò)于陳舊了，已經(jīng)達(dá)不到NBA官方的要求。“很明顯的密爾沃基需要一個(gè)新球館，這個(gè)球館太小了，沒(méi)有足夠的空間，便利設(shè)施也不全，而且沒(méi)有那種上下層的球迷看臺(tái)，我相信我們正在朝著一個(gè)每支球隊(duì)在場(chǎng)上都有機(jī)會(huì)競(jìng)爭(zhēng)的方向前進(jìn)，并且球隊(duì)都會(huì)有機(jī)會(huì)去經(jīng)營(yíng)一樁成功的生意?！盢BA總裁席爾瓦說(shuō)。

話雖如此，但這是用納稅人的錢興建的球館，與其說(shuō)供給NBA使用，倒不如更多地開(kāi)放給普通老百姓們使用才更合理。當(dāng)政客們決定將這種公共球館劃給私人使用，那就只是為了讓他們自己得以連任而已。老百姓們會(huì)被說(shuō)服，而足夠數(shù)量的選民會(huì)同意為NBA興建新球館而買單，是因?yàn)樗麄儽桓嬷挥羞@樣子才能看到自己支持球隊(duì)留下來(lái)。

更糟糕的是，NBA看起來(lái)完全習(xí)慣了這套手段。你該如何解釋出現(xiàn)得越來(lái)越頻繁的搬遷威脅呢？這就是現(xiàn)在NBA想要依靠民眾的血汗錢來(lái)興建自己的新球館的標(biāo)準(zhǔn)套路：設(shè)置一個(gè)必須執(zhí)行的截止時(shí)間，以搬遷為由要挾這個(gè)城市，引發(fā)球迷的恐慌，從而得到納稅人的利益。這個(gè)如意算盤帶來(lái)收入是驚人的，因?yàn)樽詮?000年以后，已經(jīng)有11支球隊(duì)的球迷因此遭殃。

聯(lián)盟應(yīng)該用新簽下的巨額轉(zhuǎn)播合同去做了什么事情（新合約比舊合約多出了11億美元）？其中的一半當(dāng)然是用來(lái)增加球員們的工資了，而剩下的用來(lái)興建新的球館看上去會(huì)是比較好的主意。在美國(guó)的每一筆商業(yè)決策中，都必須要考慮到設(shè)施的折舊問(wèn)題。有朝一日，要是NBA必須自己出資去解決這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，相信他們肯定還會(huì)選擇繼續(xù)呆在那些超過(guò)30年歷史的老球館的。

如果聯(lián)盟愿意拿出總收益的2%去進(jìn)行球館的興建與翻修，這就已經(jīng)足以完成大量的工程項(xiàng)目了：每年大概會(huì)有1億美元的預(yù)算。NBA官方可以作為一個(gè)管理者，去監(jiān)督這筆錢的去向，也可以運(yùn)用這筆錢到海外去進(jìn)行籃球運(yùn)動(dòng)方面的推廣。

在商人們的眼里可沒(méi)有這么完美的故事，惟一可以終結(jié)NBA球館欺詐的辦法，也許就是球迷們團(tuán)結(jié)一致，共同抵制這樣的行為。這種反抗的意識(shí)其實(shí)已經(jīng)在醞釀之中了，但是至今沒(méi)有一個(gè)地方能夠強(qiáng)勢(shì)到可以反抗發(fā)生在密爾沃基那樣的事情。另一方面，總會(huì)有一個(gè)愿意出資興建新球館的城市去接手球隊(duì)，其結(jié)果就是這樣的“騙局”將一直持續(xù)下去。endprint