陳睿智 董靚

氣候舒適度是影響游憩活動(dòng)的重要方面，現(xiàn)有研究集中在氣候舒適度與游憩主體流量的關(guān)系研究：利用氣象臺(tái)站宏觀氣象數(shù)據(jù)，研究年內(nèi)客流變化值與氣候參數(shù)的相關(guān)性[1-3]，或利用客流量偏差率和氣象數(shù)據(jù)，探討游憩活動(dòng)的適宜季節(jié)[4]。但同一景區(qū)因氣候差異造成旺季過度擁擠，淡季空曠無人的問題依然存在。特別是濕熱地區(qū)的旅游景區(qū)夏季因高濕高熱原因而游客稀少是很多景區(qū)經(jīng)營(yíng)管理中難以突破的瓶頸?，F(xiàn)有技術(shù)在短期內(nèi)宏觀氣候無能為力，但可通過規(guī)劃設(shè)計(jì)改善景區(qū)內(nèi)小環(huán)境的微氣候，而景區(qū)基于成本核算首先要確定需要進(jìn)行微氣候改善的景點(diǎn)。

游客在景點(diǎn)的停留或離開原因很多，不僅僅是微環(huán)境氣候是否舒適決定的。但微氣候舒適是游客停留的原因之一，而當(dāng)微氣候非常惡劣，讓人難以忍受時(shí)，無論景點(diǎn)多優(yōu)美，游客也無法停留。游客對(duì)微氣候的體感是氣溫、風(fēng)速、濕度、太陽輻射照度等微氣候要素的綜合感官，即微氣候舒適度，迫使游客離開的微氣候臨界值即微氣候舒適度閾值[5]。

濕熱地區(qū)夏季高溫高濕的氣候特點(diǎn)使得這一氣候區(qū)的景區(qū)成為旅游淡季，改善這類景區(qū)的微氣候舒適度有利于景區(qū)招徠游客。本文以濕熱氣候區(qū)[6]的成都市杜甫草堂景區(qū)為例，通過實(shí)地觀測(cè)游客游憩行為和微氣候要素，研究濕熱氣候區(qū)旅游景區(qū)夏季微氣候舒適度閾值。為景區(qū)改善微氣候的決策提供量化技術(shù)指標(biāo)。

1 研究的理論出發(fā)點(diǎn)——勒溫環(huán)境行為理論

勒溫認(rèn)為[7]：每一心理事件的真正發(fā)生取決于人的心理訴求和環(huán)境，以公式表達(dá)：

B=f（PE），其中B表示人的行為，（P）等于人，（E）表示環(huán)境，行為等于人與環(huán)境的函數(shù)。這一理論使人的行為、心理與環(huán)境的關(guān)系可用數(shù)學(xué)關(guān)系來表達(dá)，即人的訴求（愿望）和環(huán)境的狀態(tài)。人的心理情境確實(shí)存在不穩(wěn)定性，這即是人們認(rèn)為難以用數(shù)學(xué)概念陳述心理生活空間的根本原因。但研究數(shù)學(xué)的應(yīng)用而言，某一情境中有一事件具有相當(dāng)穩(wěn)定的尺度（或發(fā)生突變），并經(jīng)年不變，可一樣用數(shù)學(xué)處理。

景區(qū)的游憩活動(dòng)行為取決于其游客的愿望（目的）和游憩環(huán)境。既使某一游客到游憩場(chǎng)所后馬上離開（不能確定離開原因），只要還有其他游客進(jìn)入此場(chǎng)所或停留于此場(chǎng)所，就可以將離開的個(gè)體行為淡化，而將場(chǎng)所中其他使用者的行為量化。因此，本文以勒溫的環(huán)境行為理論為出發(fā)點(diǎn)，研究濕熱風(fēng)景景區(qū)中的游憩行為與微氣候舒適度的關(guān)系，從游客的角度探討景區(qū)適宜游憩活動(dòng)的微氣候舒適度閾值。

2 研究方法和研究?jī)?nèi)容

景區(qū)中有不同的景觀要素和空間組合，選取不同的景觀場(chǎng)所，采用實(shí)地觀測(cè)、行為注記、實(shí)地問卷調(diào)查的方法，即在不同的觀測(cè)場(chǎng)所，測(cè)量場(chǎng)地的微氣候參數(shù)，觀測(cè)記錄游憩行為，同時(shí)調(diào)查問卷游客在微氣候場(chǎng)所中的熱舒適度感，整理分析數(shù)據(jù)資料，研究景區(qū)內(nèi)不同游憩場(chǎng)所中的游憩行為與微氣候舒適度的關(guān)系。

表1杜甫草堂觀測(cè)點(diǎn)情況表

2.1 觀測(cè)地點(diǎn)

本章的研究案例為成都市杜甫草堂（30°39′N， 104°01′E，海拔高度范圍：444—456m），位于成都市中心城區(qū)。成都市屬于典型的濕熱地區(qū)景區(qū)，夏季高溫高濕[6]。在杜甫草堂中選取游憩活動(dòng)面積相當(dāng)?shù)乃畽?、石橋、茅屋外院子、楠木園游憩點(diǎn)、萬佛樓頂層等5個(gè)游客相對(duì)集中的不同景觀場(chǎng)所進(jìn)行觀測(cè)（圖1），觀測(cè)點(diǎn)特征見表1。從3個(gè)出入口到這5個(gè)觀測(cè)點(diǎn)的距離大致相當(dāng)，5個(gè)觀測(cè)點(diǎn)功能設(shè)施相同，游憩面積相當(dāng)，人文景觀或自然景觀豐富成為杜甫草堂景區(qū)內(nèi)主要的游憩場(chǎng)所，保證游客流量和選擇人次數(shù)客觀上的相當(dāng)。

2.2 觀測(cè)時(shí)間

根據(jù)典型氣象年氣象參數(shù)（確定觀測(cè)月份）[5]，結(jié)合天氣預(yù)報(bào)（預(yù)定觀測(cè)日期），選擇8月份連續(xù)2天晴天后的晴天進(jìn)行測(cè)量（表2），選擇連續(xù)晴天的原因是陰天和雨天由于太陽輻射照度和濕度等氣象因子的變化可能會(huì)影響微氣候舒適度，而誤判微氣候舒適度對(duì)游客活動(dòng)的影響。

1 杜甫草堂觀測(cè)點(diǎn)位置圖

2.3 觀測(cè)工具

采用測(cè)試儀器為Kestrel4000型手持氣象站、DS-207太陽能輻射測(cè)量照度計(jì)和JTR04黑球溫度測(cè)試儀，觀測(cè)之前已經(jīng)過專門氣象儀器檢測(cè)校準(zhǔn)（表3）。同時(shí)攜帶索尼DSC-W150相機(jī)記錄觀測(cè)點(diǎn)的景觀環(huán)境和游憩行為。

2.4 數(shù)據(jù)來源與處理

2.4.1 游客數(shù)量

觀測(cè)點(diǎn)游客數(shù)量變化，以游客對(duì)不同景觀場(chǎng)所（微氣候舒適度不同）的選擇行為作“媒介”，應(yīng)用環(huán)境行為學(xué)研究中的“行為注記”方法，對(duì)杜甫草堂中不同季節(jié)觀測(cè)日期的不同時(shí)段的人流數(shù)和停留時(shí)間30分鐘以上的人次數(shù)作統(tǒng)計(jì)和歸納。匯總在風(fēng)景景區(qū)開放時(shí)間段內(nèi)，即3年共計(jì)9天景區(qū)內(nèi)到達(dá)各觀測(cè)點(diǎn)的總游客量和各觀測(cè)點(diǎn)9天各時(shí)段的游客總量和停留人次數(shù)。

2.4.2 氣象參數(shù)

采用上述儀器在同一時(shí)間段分別觀測(cè)不同景觀要素中的氣象參數(shù)，觀測(cè)高度按照國(guó)際慣例為1.5m[8]。觀測(cè)氣象參數(shù)為：氣溫、環(huán)境輻射溫度、相對(duì)濕度、太陽輻射照度和風(fēng)速。觀測(cè)時(shí)間段每天8:00—18:00時(shí)（景區(qū)開放時(shí)間段）按設(shè)定時(shí)間平均每5分鐘儀器自動(dòng)記錄氣象數(shù)據(jù)1次，每小時(shí)取平均值，連續(xù)觀測(cè)3天，3年的9天對(duì)應(yīng)時(shí)段取整時(shí)平均值進(jìn)行分析。

2.4.3 現(xiàn)場(chǎng)觀測(cè)和問卷調(diào)查

景區(qū)內(nèi)5個(gè)觀測(cè)點(diǎn)以“注記”法記錄到達(dá)觀測(cè)點(diǎn)人數(shù)和在觀測(cè)點(diǎn)停留30分鐘以上人次數(shù)，同時(shí)采用詢問記錄法現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查游客停留或離開場(chǎng)地的主要原因。每時(shí)段每觀測(cè)點(diǎn)隨機(jī)調(diào)查5名游客，每年連續(xù)調(diào)查3天，共調(diào)查2 475名游客，實(shí)際有效記錄為2 400份，有效率96.9%。

2.4.4 數(shù)據(jù)處理

建立數(shù)據(jù)庫整理第一手觀測(cè)數(shù)據(jù)。根據(jù)測(cè)量的氣象參數(shù)，夏季采用WBGT指標(biāo)，結(jié)合游客停留時(shí)間分析微氣候舒適度與游客行為的關(guān)系，結(jié)合問卷調(diào)查表分析影響游客離開的主要因子及適宜游客活動(dòng)的微氣候舒適度閾值。

WBGT指標(biāo)最早由Yaglou和Minard提出，初衷是為減少美國(guó)軍隊(duì)?wèi)敉庥?xùn)練的熱傷亡事故。在國(guó)際上，WBGT指標(biāo)已被ISO7243標(biāo)準(zhǔn)體系認(rèn)證[9]。WBGT指標(biāo)在實(shí)際應(yīng)用中存在局限，自然濕球溫度和黑球溫度都是復(fù)合參數(shù)，是環(huán)境參數(shù)的函數(shù)，使設(shè)計(jì)者面臨怎樣選擇適合參數(shù)組合的問題，并且不能直接模擬得到結(jié)果。基于“模擬指導(dǎo)設(shè)計(jì)的思路”，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)WGBT指標(biāo)的關(guān)聯(lián)式進(jìn)行研究。國(guó)外以色列學(xué)者M(jìn)oran[10]，國(guó)內(nèi)董靚[11]、林波榮[12]、張磊[13]等都根據(jù)地區(qū)氣候差異對(duì)WBGT的關(guān)聯(lián)式做了修改研究。本文采用研究區(qū)域與成都?xì)夂驐l件相似的董靚博士的WGBT指標(biāo)[11]:

WBGT=(0.8288Ta+0.0613Tmr+0.007377SR+13.8297RH-8.7284)V-0.0551

上式中：Ta：空氣干球溫度，℃；RH：相對(duì)濕度；SR：總太陽輻射照度；Tmr：環(huán)境平均輻射溫度，℃；V：風(fēng)速，w/s；關(guān)聯(lián)式針對(duì)適應(yīng)氣候著衣的人群。

表2杜甫草堂游客行為與微氣候舒適度觀測(cè)時(shí)間

表3 測(cè)試儀器及主要參數(shù)

2 夏季觀測(cè)點(diǎn)微氣候舒適度（WBGT值）與游客停留人次數(shù)比較（備注：萬佛樓頂層同一時(shí)間的不同風(fēng)向的WBGT值不同，選取4個(gè)風(fēng)向的均值）

3微氣候舒適度（WBGT值）與游客停留人次數(shù)相關(guān)性分析

WBGT是一個(gè)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)，該指標(biāo)以客觀物理參數(shù)綜合計(jì)算環(huán)境微氣候舒適度值，不是依據(jù)單一氣象參數(shù)來評(píng)價(jià)熱舒適度，而是依據(jù)人在微氣候環(huán)境中感受的氣候參數(shù)的綜合作用的結(jié)果，綜合考慮空氣干球溫度、環(huán)境輻射溫度、總太陽輻射照度、相對(duì)濕度和風(fēng)速等微氣候參數(shù)的綜合影響。WBGT值的單位采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)單位℃[9]。

3 觀測(cè)結(jié)果

3.1 游客流量分布

根據(jù)勒溫的環(huán)境行為理論，游客進(jìn)入杜甫草堂的心理訴求是滿足需求的環(huán)境（自然美景、人文美景和舒適環(huán)境），觀測(cè)點(diǎn)環(huán)境是否滿足游客心理訴求，通過對(duì)游客調(diào)查分析。整理分析“注記”數(shù)據(jù)和調(diào)查問卷表明，9天分別到達(dá)5個(gè)觀測(cè)點(diǎn)總?cè)藬?shù)在4 500—5 000之間波動(dòng)，基本持平。這與5個(gè)觀測(cè)點(diǎn)的景觀美感度對(duì)游客的引力是一致的。但游客到達(dá)景點(diǎn)后并不一定停留（圖2）。根據(jù)勒溫的環(huán)境行為理論推測(cè)原因是：觀測(cè)點(diǎn)的景觀美感度吸引游客前往，但景點(diǎn)場(chǎng)所不一定滿足游客的舒適度需求。因此，根據(jù)觀測(cè)結(jié)果探討游客行為是否與環(huán)境微氣候舒適度相關(guān)。

3.2 微氣候舒適度與游客量相關(guān)性分析

夏季微氣候舒適度與游客人次數(shù)的觀測(cè)結(jié)果如圖1所示：9天中5個(gè)觀測(cè)點(diǎn)停留人次數(shù)依次為：水檻、楠木園游憩點(diǎn)（各1 000人次）＞萬佛樓頂層（600人次）＞石橋（100人次）＞茅屋院子（60人次）。從微氣候舒適度（TS值）的差異看，5個(gè)觀測(cè)點(diǎn)微氣候舒適度（WBGT均值）比較：水檻（25.4℃）＞楠木園游憩點(diǎn)（26.1℃）＞萬佛樓（28.2℃）＞石橋（31.2℃）＞茅屋院子（33.6℃）。微氣候舒適度值與游客停留人次數(shù)基本成反比，即微氣候舒適度值高，游客停留人次數(shù)少。

3.3 微氣候舒適度（WBGT值）與游客停留人次數(shù)相關(guān)性分析

如圖3所示，5個(gè)觀測(cè)點(diǎn)中，楠木園游憩點(diǎn)和水檻的游客停留人次數(shù)與微氣候舒適度度（WBGT值）成正比關(guān)系，R2均大于0.7，說明在一定的WBGT值范圍內(nèi)，游客停留人次數(shù)與微氣候舒適度相關(guān)性較大。萬佛樓、石橋和茅屋外院子3個(gè)觀測(cè)點(diǎn)的游客停留人次數(shù)與微氣候舒適度值成反比關(guān)系，萬佛樓頂層R2大于0.7，說明WBGT值越高，游客停留人次數(shù)越少，而石橋和茅屋外院子的R2均小于0.7，說明在WBGT值到一定范圍，游客停留人次數(shù)與WBGT值相關(guān)性不高。

4 原因分析

結(jié)合圖2和圖3，將微氣候舒適度值（WBGT）與游客評(píng)價(jià)比較分析：夏季，遮陰場(chǎng)所，太陽輻射弱時(shí)，微氣候使游客體感舒適（WBGT＜30℃）；無遮陰場(chǎng)所，早晚游客感到舒適(WBGT＜30℃)，當(dāng)觀測(cè)點(diǎn)太陽輻射逐漸增強(qiáng)，WBGT值＞30℃，體感不舒適，游客停留人次數(shù)急劇減少，WBGT值＞31℃，體感較不舒適，游客一般不會(huì)停留于場(chǎng)地，WBGT值＞32℃，體感很不舒適，游客絕不停留于場(chǎng)地。所以，在開放時(shí)間內(nèi)，楠木園游憩點(diǎn)和水檻的游客停留人次數(shù)是凸向變化的，即隨著微氣候舒適度值的增減而增減；萬佛樓的游客停留人次數(shù)是凹向變化的，即隨著微氣候舒適度值增加而減少；石橋和茅屋外院子大部分時(shí)間段WBGT值＞30℃，游客停留人次數(shù)少，當(dāng)WBGT值＞31℃時(shí)，游客停留人次數(shù)為0，即微氣候舒適度與游客停留人次數(shù)的相關(guān)性（R2）低。

通過問卷調(diào)查游客離開觀測(cè)點(diǎn)或停留于觀測(cè)點(diǎn)30分鐘的主要原因如圖4所示：游客選擇停留原因中：選擇最多因素的是微氣候舒適（763人次），其次是有場(chǎng)所優(yōu)美（160次）和空氣質(zhì)量（257次）；游客選擇離開原因最多的也是微氣候因素（1019次），其次是有更優(yōu)美的場(chǎng)所（127次）。再結(jié)合觀測(cè)點(diǎn)WBGT值可知：夏季露天場(chǎng)所大部分時(shí)段

WBGT＞30℃，游客體感不舒適，舒適宜人的微氣候場(chǎng)所即成為吸引游客的主要因素，環(huán)境中符合旅游目的（如優(yōu)美適宜、清新空氣）的要素是其次要考慮的。WBGT＞31℃，游客體感很不舒適成為游客離開場(chǎng)地的首選原因，無論場(chǎng)地是否符合游客的旅游心理目的。但當(dāng)30℃＜WBGT＜31℃，若環(huán)境優(yōu)美適宜，游客會(huì)忽略稍不舒適的微氣候而選擇停留于場(chǎng)地。WBGT＜30℃，游客體感舒適，景觀美感度和空氣質(zhì)量等符合游客旅游目的要素又成為游客選擇的首選。

4 夏季游客在觀測(cè)點(diǎn)選擇停留或離開原因統(tǒng)計(jì)

5 結(jié)論

對(duì)成都市杜甫草堂景區(qū)5個(gè)觀測(cè)點(diǎn)微氣候參數(shù)實(shí)測(cè)評(píng)估微氣候舒適度，結(jié)合同時(shí)段同觀測(cè)點(diǎn)游客流量和游憩行為的觀測(cè)記錄及調(diào)查問卷的比較分析，得到以下結(jié)論。

第一，風(fēng)景景區(qū)中的游客行為是符合勒溫環(huán)境行為理論的。游客在風(fēng)景景區(qū)的行為等于人與環(huán)境的函數(shù)，即B=f（PE），B表示人的行為，（P）等于人，（E）表示環(huán)境。這一理論說明環(huán)境對(duì)游客行為的重要性，改善環(huán)境即可改善游憩行為。

第二，濕熱地區(qū)景區(qū)中夏季游客游憩行為與微氣候舒適度值得關(guān)系是：微氣候舒適度WBGT值＜30℃時(shí)，微氣候舒適宜人，游憩行為與微氣候舒適度相關(guān)性低，影響游客停留不僅僅是微氣候要素決定的；當(dāng)30℃≤WBGT值＜31℃時(shí)，微氣候不舒適，對(duì)游憩行為有負(fù)面影響；當(dāng)WBGT值＞31℃，微氣候很不舒適，游客不再有游憩行為。

第三，上述研究結(jié)果為濕熱地區(qū)景區(qū)在夏季是否需改善景區(qū)小環(huán)境的微氣候舒適度提供了量化的技術(shù)指標(biāo)：當(dāng)景區(qū)所在環(huán)境的WBGT值＜30℃，景區(qū)微氣候舒適宜人，景區(qū)應(yīng)注重改善景觀美感度或增加參與性的游憩活動(dòng)來吸引游客；當(dāng)景區(qū)的30℃≤WBGT值＜31℃，景區(qū)需要改善微氣候舒適度為游客提供適宜的游憩環(huán)境；當(dāng)WBGT值＞31℃，景區(qū)急需改善微氣候舒適度，與景區(qū)外的氣候舒適度相比，景區(qū)內(nèi)適宜的微氣候也將成為吸引游客的主要因素之一。因此，濕熱地區(qū)景區(qū)夏季微氣候舒適度閾值是31℃，達(dá)到這個(gè)值即不再有游憩活動(dòng)。

總之，研究微氣候舒適度與游憩行為關(guān)系閾值，為景區(qū)改善場(chǎng)地微氣候舒適度的實(shí)踐建設(shè)[9]提供理論基礎(chǔ)和技術(shù)指標(biāo)，利于建設(shè)舒適、健康、生態(tài)、高效的旅游環(huán)境[14]，刺激景區(qū)環(huán)境的使用[15]。

注釋：

圖1根據(jù)杜甫草堂網(wǎng)站圖片修改，圖2-4作者自繪。表1根據(jù)觀測(cè)點(diǎn)情況整理，表中圖片為作者自攝，表2-3作者自繪。

[1]孫根年,馬麗君.西安旅游氣候舒適度與客流量年內(nèi)變化相關(guān)性分析[J].旅游學(xué)刊,2007,(22):34-39.

[2]陳冬冬,章錦河,劉法建.黃山旅游氣候舒適度與客流量變化相關(guān)性分析[J].資源開發(fā)與市場(chǎng),2008,(7):607-610.

[3]馬麗君,孫根年,康國(guó)棟.北京旅游氣候舒適度與客流量年內(nèi)變化相關(guān)分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2009,(2):95-100.

[4]邸瑞琦,白美蘭，樊建平．內(nèi)蒙古地區(qū)氣候因子與旅游活動(dòng)的關(guān)系[J]．內(nèi)蒙古氣象，2002,(1)：21-26.

[5]陳睿智.濕熱氣候區(qū)旅游景區(qū)微氣候舒適度研究[D].成都:西南交通大學(xué),2013.3.

[6]陳睿智,董靚.面向低碳景觀的四川地域氣候舒適度區(qū)劃研究[J].建筑科學(xué),2012,(6):57-60.

[7]庫爾特.勒溫,高爵夫譯.拓?fù)湫睦韺W(xué)原理[M].北京:商務(wù)印書館,2003.

[8]陳睿智,董靚,馬黎進(jìn).濕熱氣候區(qū)旅游建筑景觀對(duì)微氣候舒適度影響及改善研究[J]．建筑學(xué)報(bào),2012(10):93-96.

[9]SO. International Standard 7243, hot environmentsestimation of the heat stress on working man, based on the WBGT-index(wet bulb globe temperature)[S].

[10] D.A.麥金太爾著,龍惟定等譯.室內(nèi)氣候[M].上海:上?？萍汲霭嫔?1988.

[11]董靚.街谷夏季熱環(huán)境研究[D].重慶:重慶建筑大學(xué),1991.

[12]林波榮.綠化對(duì)室外熱環(huán)境影響的研究[D].北京:清華大學(xué),2004.

[13]張磊,孟慶林,趙立華.室外熱環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)濕球黑球溫度簡(jiǎn)化計(jì)算模型[J].熱帶建筑,2007,(2):16-20.

[14]劉念雄,秦佑國(guó).建筑熱環(huán)境[M].北京:清華大學(xué)出版社,2005:8.

[15]Marialena, Nikolopoulou, Spyros Lykoudis. Thermal Comfort in Outdoor Urban Spaces: Analysis across Different European Countries [J]. Building and Environment,2006(11):1455-1470.