◎汪濤（北京數(shù)碼視訊全球投資總裁、中興通訊國(guó)際市場(chǎng)前副總裁）

從生態(tài)社會(huì)角度看計(jì)劃生育

◎汪濤（北京數(shù)碼視訊全球投資總裁、中興通訊國(guó)際市場(chǎng)前副總裁）

中國(guó)極其嚴(yán)格的一胎政策執(zhí)行了30多年后，于2014年開始微調(diào)到“單獨(dú)二胎”，并引發(fā)社會(huì)上對(duì)計(jì)劃生育政策的激烈爭(zhēng)論。本文作者試圖從生態(tài)社會(huì)人口論的角度，解釋人類生存意義公理和超過人口極限的后果。

多數(shù)國(guó)家人口已超極限

2013年2月，美國(guó)學(xué)者易富賢出版了有關(guān)中國(guó)人口問題的專著《大國(guó)空巢》 。書中基本匯集了中外對(duì)我國(guó)計(jì)劃生育政策的各種反對(duì)意見。另外還有一批國(guó)內(nèi)學(xué)者反對(duì)計(jì)劃生育的書出版，如 《中國(guó)人口太多了嗎？》《人口危局：反思中國(guó)計(jì)劃生育政策》 等。

事實(shí)上，30年前開始執(zhí)行計(jì)劃生育政策，并將此提升到“國(guó)策”高度時(shí)，并沒把它當(dāng)作一項(xiàng)永久性的政策，而是設(shè)定30多年時(shí)間的有限政策。如果現(xiàn)在調(diào)整，甚至完全取消計(jì)劃生育政策，與當(dāng)初的設(shè)想也是一致的，有一些調(diào)整，并不意味著對(duì)當(dāng)初數(shù)量控制型基本國(guó)策本質(zhì)上的否定。

另一方面，中國(guó)執(zhí)行的嚴(yán)格一胎政策顯然不會(huì)是永久性的，因?yàn)槿丝谄胶鈺r(shí)的總和生育率是2.1%，如果全部嚴(yán)格一胎，永久執(zhí)行下去必然是人口的不斷迅猛萎縮。因此，現(xiàn)在的確有必要討論，這個(gè)國(guó)策是繼續(xù)作些調(diào)整執(zhí)行下去，還是完全取消。事實(shí)上，目前中國(guó)絕大多數(shù)的人口學(xué)者依然認(rèn)為，數(shù)量控制型的人口政策應(yīng)當(dāng)是中國(guó)的選擇。

現(xiàn)在反對(duì)控制人口的學(xué)者，都是從經(jīng)濟(jì)及文明的發(fā)展、勞動(dòng)力不足帶來的人口紅利消失、人們生育意愿的人權(quán)問題、“失獨(dú)”的養(yǎng)老問題、老齡化及人口結(jié)構(gòu)、計(jì)劃生育政策執(zhí)行過程中的問題等方面去考慮。但必須明白，之所以30年前要進(jìn)行數(shù)量控制型的計(jì)劃生育，事實(shí)上就是當(dāng)初已經(jīng)意識(shí)到了人口數(shù)量早就超越極限的現(xiàn)實(shí)，只是過去的人口論并未給我們清楚指明極限到底在哪里。

生態(tài)社會(huì)人口論清晰地解決了計(jì)算這個(gè)極限的數(shù)學(xué)和測(cè)量基礎(chǔ)，通過計(jì)算可得出如下結(jié)論：包括日本、英國(guó)以至整個(gè)歐洲、印度、中國(guó)等眾多地區(qū)，其人口總量已超出極限了。只有俄羅斯、加拿大等少數(shù)國(guó)家，人口總量在極限范圍內(nèi)，甚至美國(guó)的人口數(shù)量也已經(jīng)開始接近極限。如果以MVSI（個(gè)體最小生存空間） 值最大的那些野生動(dòng)物不會(huì)出現(xiàn)大滅絕為標(biāo)準(zhǔn)，確定“理論生態(tài)紅線面積”，就可以計(jì)算出“人類可使用面積”的最大值：

人類可使用面積=地球陸地總面積-無生命區(qū)面積-低生命區(qū)面積-理論生態(tài)紅線面積

因此，我們要去問問中國(guó)人或者其他國(guó)家的人民，他們是否喜歡永遠(yuǎn)居住在人均20～30平方米的高層公寓樓里？如果當(dāng)中國(guó)人都變得越來越富裕之后，也都希望像美國(guó)和加拿大人那樣生活，實(shí)在對(duì)不起，當(dāng)前在中國(guó)是不可能的。所以，富裕起來的中國(guó)人要想生活在寬松的環(huán)境里，就只有移民離開中國(guó)，去美國(guó)或者加拿大等人口稀疏的國(guó)家。如果太多中國(guó)人都想移民的話，美國(guó)和加拿大也不可能接收，因?yàn)樗麄円矝]那么多地方。

人口控制不是一國(guó)內(nèi)部事務(wù)

人口總量在極限范圍之內(nèi)，什么問題都好談。但如果超出極限，讓人口總量在符合人道的前提下自然縮減到人口極限量以下，就是首要工作。

汪濤

像中國(guó)、印度、歐盟等既是人口又是國(guó)土面積的大國(guó)或地區(qū)，其生態(tài)政策的選擇對(duì)全球有不可推卸的責(zé)任。因此，中國(guó)、印度、歐盟、日本、印尼、俄羅斯、巴西、美國(guó)、加拿大、英國(guó)、巴基斯坦、孟加拉、印度尼西亞、埃及、尼日利亞、埃塞俄比亞、南非、墨西哥、菲律賓、越南等國(guó)家或地區(qū)的人口和生態(tài)政策的選擇，就注定不僅僅是這些國(guó)家的內(nèi)部事務(wù)。

中國(guó)人甚至全人類只有如下選擇：

1.繼續(xù)堅(jiān)持相對(duì)嚴(yán)格的計(jì)劃生育政策，并且推動(dòng)全球，尤其那些人口大國(guó)的計(jì)劃生育政策。

2.大力提升糧食單產(chǎn)量。

3.無限提升人口密度。即使無限提升人口密度，如果不能有效擴(kuò)大生態(tài)區(qū)域的面積，地球第六次生物大滅絕依然無法阻止。

4.下決心開發(fā)包括中國(guó)中西部在內(nèi)的無生命區(qū)（并非絕對(duì)無任何生命，只是生物量極其稀少，如荒漠、雪山等）和低生命區(qū)（如只生長(zhǎng)有少量植物的戈壁等），使他們成為人類可使用面積。

5.或者，只能繼續(xù)聽任地球第六次生物大滅絕，直到最后人類滅絕！

因此中國(guó)進(jìn)行的“單獨(dú)二胎”的調(diào)整，應(yīng)作為一種繼續(xù)長(zhǎng)期計(jì)劃生育的微調(diào)措施。如果期間未見到農(nóng)業(yè)糧食單產(chǎn)量出現(xiàn)革命性的提升以及生態(tài)狀況出現(xiàn)根本性的好轉(zhuǎn)，并且在中國(guó)大部分地區(qū)恢復(fù)大型野生動(dòng)物群落，就應(yīng)當(dāng)毫不動(dòng)搖地繼續(xù)再堅(jiān)持至少100年以上以數(shù)量控制為主的人口政策，并且應(yīng)當(dāng)將這種計(jì)劃生育政策擴(kuò)展到所有少數(shù)民族范圍。

中國(guó)穩(wěn)定人口數(shù)量應(yīng)8億左右

在全球范圍阻止人口的繼續(xù)大幅度上升，并且使其進(jìn)入下降通道，進(jìn)入極限范圍之內(nèi)，已經(jīng)是一項(xiàng)刻不容緩的工作。

人口的數(shù)量控制與“計(jì)劃生育”既是密切相關(guān)的，也有微小的區(qū)別。計(jì)劃生育是以人口控制為目的而制定的特定政策，這個(gè)具體政策如果有不完善的地方，可以通過調(diào)整政策去改進(jìn)，而不能以計(jì)劃生育政策本身有瑕疵，就完全否定人口存在極限以及需要對(duì)人口總量進(jìn)行調(diào)節(jié)的事實(shí)。人口總量的調(diào)節(jié)可以通過計(jì)劃生育政策來實(shí)現(xiàn)，也可通過人們自愿去實(shí)現(xiàn)。自愿，而不是強(qiáng)制，當(dāng)然是最好的方式。而要使得人們自愿，就需要讓全體地球人都理解人口數(shù)量控制的意義，而不是因反對(duì)某個(gè)計(jì)劃生育政策或執(zhí)行中的問題，就對(duì)人口數(shù)量控制進(jìn)行不理性的攻擊，并搬出一大堆的“人權(quán)、生育權(quán)”等概念進(jìn)行價(jià)值論證。

如果我國(guó)的無生命區(qū)開發(fā)沒重大進(jìn)展，中國(guó)的穩(wěn)定人口數(shù)量應(yīng)以8億左右為極限調(diào)控目標(biāo)。這需要百年以上的時(shí)間才能平穩(wěn)地達(dá)到。因此，在部分地區(qū)放開單獨(dú)2胎以后，全面放開2胎應(yīng)非常慎重地考慮。在全面放開2胎以后，依然要設(shè)定3胎數(shù)量上限，并從社會(huì)總體上依然鼓勵(lì)少生。

（摘編自《生態(tài)社會(huì)人口論》，人民出版社2015年6月第一版。）

本欄目責(zé)編/鄭挺穎 zhengtingying@vip.163.com