苗迎權(quán)，閆興富，杜 茜，周云鋒，孫 毅

(國家民委生態(tài)系統(tǒng)模型及應(yīng)用重點實驗室、北方民族大學生物科學與工程學院，寧夏 銀川 750021)

不同年齡和平茬處理遼東櫟幼苗的萌生能力

苗迎權(quán)，閆興富，杜 茜，周云鋒，孫 毅

(國家民委生態(tài)系統(tǒng)模型及應(yīng)用重點實驗室、北方民族大學生物科學與工程學院，寧夏 銀川 750021)

在玻璃溫室內(nèi)的遮蔭條件下，研究不同年齡(1年生、2年生、3年生)、不同平茬強度(3年生幼苗，分別距地面0 cm、10 cm、30 cm處平茬)對遼東櫟(Quercuswutaishnica)幼苗萌生能力的影響。結(jié)果表明：年齡、平茬強度對遼東櫟幼苗的萌生能力均具有顯著影響。萌條數(shù)、萌條高、萌條干質(zhì)量、葉片總數(shù)、單株葉面積、根干質(zhì)量、幼苗總干質(zhì)量和比葉面積均隨著幼苗年齡的增大而增大，且單株葉面積、根干質(zhì)量和總干質(zhì)量在不同年齡間均差異顯著。輕度、中度平茬的幼苗萌條數(shù)均顯著大于重度平茬幼苗，但前兩者的萌條高和萌條基徑均顯著小于后者；萌條葉片總數(shù)、單株萌條葉面積、根干質(zhì)量和總干質(zhì)量均隨平茬強度的增大而減??；重度平茬幼苗的萌條干質(zhì)量最大，中度平茬幼苗最小，各平茬強度間無顯著差異。2年生幼苗的萌生活力最大，顯著大于3年生幼苗；3年生幼苗的萌生活力隨平茬強度的增強而減小。

遼東櫟；年齡；平茬處理；萌生能力；種群更新

木本植物更新包括實生更新(seedling regeneration)和萌生更新(sprouting regeneration) 2種方式[1]，植物在對分布區(qū)生境的長期適應(yīng)過程中，其繁殖方式可能隨物種組成、生境狀況、立地條件、干擾類型的不同而異，即在萌生更新和實生更新方式間存在著留守和定居間的權(quán)衡[2-3]。萌生是木本植物適應(yīng)各種類型干擾脅迫的有效更新方式，萌生更新的植株可依賴母體植株龐大的根系系統(tǒng)[4]以有效利用土壤中的水分和養(yǎng)分資源，在光照、土壤水分和養(yǎng)分等資源條件的競爭中獲得優(yōu)勢[5]，因而植物通過萌生不僅可快速補充個體，增加在干擾條件下的生存概率[6-7]，迅速占據(jù)原有生境，恢復有性繁殖[8]，而且萌條的成熟也為生物多樣性維持與生態(tài)恢復提供了繁殖體來源[9]。因此，萌生對群落的物種組成和多樣性、群落穩(wěn)定和演替都具有重要影響，在森林生態(tài)系統(tǒng)恢復中具有重要作用，尤其對生境條件惡劣和實生更新困難的植被恢復具有重要意義[10]。

樹種的萌生能力除與植株或伐樁的大小和年齡[11-12]、高度與部位[13-14]等物種內(nèi)部因素有關(guān)外，還受所在群落的演替或恢復進程[10，15-16]、群落干擾狀況[6，17-19]、海拔高度[20]和生境條件[21-23]等外部因素的影響。植物在干擾后的萌生過程中，不僅依賴于植株地下營養(yǎng)資源向地上部分的轉(zhuǎn)移[24]，而且受地上部分營養(yǎng)資源的影響[25]。樹樁和根系是植株因干擾受損后萌生更新所需碳源的主要來源[2，6，26-27]，尤其是根系的資源貯藏在萌生更新中具有重要作用[28]。

櫟屬植物在幼苗和小樹階段即具有發(fā)育良好的主根，且主根在幼苗建立的當年即具有明顯的貯藏功能，根系的優(yōu)先發(fā)育是保證幼苗枯萎或遭受破壞后萌生生長和持久生存的重要策略[29]。遼東櫟(Quercuswutaishnica)是我國暖溫帶落葉林的重要優(yōu)勢樹種之一，其在實生更新和萌生更新間存在著權(quán)衡[30]，萌生作為遼東櫟種群繁衍和穩(wěn)定的重要途徑[31]，是其順利通過種群更新瓶頸的重要策略。孟令彬等[32]以遼東櫟灌叢植株為材料，研究了萌生調(diào)控對萌生株數(shù)量、萌條高度、基徑以及植株生物量等的影響，但以幼苗為材料進行遼東櫟萌生能力的定量研究還未見報道。本文以玻璃溫室內(nèi)遮蔭條件下生長的1年生、2年生、3年生遼東櫟幼苗為材料，研究年齡和不同程度平茬處理對幼苗萌生能力的影響，以探索遼東櫟幼苗萌生過程中萌條生長與地下和地上器官間的關(guān)系，揭示其萌生更新機制，為次生林恢復和林業(yè)生產(chǎn)實踐提供參考。

1 材料與方法

1.1 幼苗培育

因受秋季播種期間的低溫限制，試驗場地選在北方民族大學生物科學與工程學院的玻璃溫室，溫室內(nèi)的光照強度約相當于室外全光照(natural sunlight，NS)的55%，冬季以普通暖氣片供暖(11月1日—3月31日)，溫室內(nèi)白天溫度約(23±5) ℃，夜間溫度約(16±3) ℃。在玻璃溫室內(nèi)用單層黑色尼龍網(wǎng)眼布搭建遮蔭棚，棚下光強約19% NS。播種遼東櫟種子采自寧夏六盤山林業(yè)局秋千架林區(qū)樹齡約40 a以上的成年遼東櫟植株，分別在2009年、2010年、2011年的9月下旬，將采集于成熟林冠下的新散落遼東櫟種子帶回實驗室，挑選大小一致的飽滿種子，以水浸法除去昆蟲侵染的種子，將不同年度的種子分別播于遮蔭棚內(nèi)3個大小為1 m×3 m的樣方中，株行距均為20 cm。在幼苗生長過程中，適時澆水，并進行中耕和除草等日常管理。

1.2 試驗設(shè)計和幼苗平茬處理

至2012年5月上旬，2011年、2010年、2009年播種繁育的幼苗分別為1年生、2年生、3年生幼苗，1年生幼苗、2年生幼苗均無分枝，株高分別約15、25 cm；3年生幼苗每株3～5個分枝，株高約50 cm。試驗設(shè)為不同年齡(1年生、2年生、3年生幼苗)、不同程度平茬(3年生幼苗)2組。試驗1：選取植株大小基本一致的3個年齡的幼苗各20株，從距地面0 cm處(根莖交界處以上約1 cm)進行平茬(用修枝剪沿水平方向剪除幼苗主干)；試驗2：取植株大小基本一致的3年生幼苗60株平均分為3個小組，每個小組20株幼苗，將3個小組的幼苗分別距地面0 cm、10 cm、30 cm處進行平茬，分別代表重度、中度、輕度平茬處理。平茬后對殘留樹樁進行適時澆水等管理。

1.3 幼苗收獲及生長參數(shù)、萌生活力測定

于2012年11月上旬收獲所有平茬幼苗，收獲前先對幼苗進行充分澆水，以便將幼苗的根系全部挖出；將收獲的幼苗用清水沖洗干凈后，統(tǒng)計每株幼苗的萌條數(shù)量、全部萌條的葉片總數(shù)，測定萌條高(shoot height)、萌條基徑(basal stem diameter)和葉片面積，并計算單株葉面積(leaf area per plant)。然后分根、莖(萌條)和葉于80 ℃烘箱中烘干48 h后稱重，并根據(jù)以上數(shù)據(jù)分別按下述公式計算幼苗總干質(zhì)量(total dry mass per seedling，TDM)、根冠比(root shoot ratio，RSR)、比葉面積(specific leaf area，SLA)、萌生活力(sprouting vigor，SV)：TDM=根干質(zhì)量+萌條莖干質(zhì)量+萌條葉干質(zhì)量；RSR=根干質(zhì)量/(萌條莖干質(zhì)量+萌條葉干質(zhì)量)；SLA=萌條葉面積/萌條干質(zhì)量；SV=∑萌條基徑/殘樁基徑。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

所有結(jié)果均在SPSS 13.0中用單因子方差分析方法對不同年齡、不同程度平茬處理間的差異性進行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同年齡幼苗的萌生能力

Ⅰ為1年生幼苗，Ⅱ為2年生幼苗，Ⅲ為 3年生幼苗；圖中不同小寫字母為差異顯著(P<0.05)。下同。圖1 年齡對遼東櫟幼苗萌生能力的影響

從圖1可以看出，年齡對遼東櫟幼苗的萌生能力具有顯著影響，2年生幼苗的萌條數(shù)顯著大于1年生幼苗的(P<0.05)；1、2、3年生幼苗的萌條高分別為6.3 cm、9.2 cm、14.0 cm，各年齡間的差異均達到極顯著水平(P<0.01)；3年生幼苗的萌條基莖(2.4 mm)顯著大于1、2年生幼苗的(P<0.01)；萌條干質(zhì)量隨著幼苗年齡的增大而增加，各年齡幼苗間均差異顯著(P<0.05)；幼苗的葉片總數(shù)、單株葉面積、根干質(zhì)量、幼苗總干質(zhì)量、比葉面積、根冠比均隨著幼苗年齡增大而增大，上述參數(shù)的最大值均為3年生幼苗最大。不同年齡幼苗的單株葉面積、根干質(zhì)量、總干質(zhì)量均差異顯著(P<0.05)，但幼苗的根冠比在各年齡間無顯著差異。

2.2 不同程度平茬處理3年生幼苗的萌生能力

1為輕度平茬；2為中度平茬；3為重度平茬。下同。圖2 不同程度平茬處理對3年生遼東櫟幼苗萌生能力的影響

從圖2可以看出，平茬程度對3年生遼東櫟幼苗的萌生能力具有顯著影響。輕度與中度平茬處理幼苗的萌條數(shù)基本一致，且均顯著大于重度平茬處理幼苗(P<0.01)；萌條高和萌條基徑輕度與中度平茬處理相等(分別為9.5 cm、1.7 mm)，均顯著小于重度平茬處理幼苗(P<0.01)；萌條干質(zhì)量為重度平茬處理最大(0.64 g)，輕度平茬處理次之(0.56 g)，中度平茬處理最小(0.46 g)，各平茬處理間無顯著差異。隨著平茬強度的增大，葉片總數(shù)、萌條葉面積、根干質(zhì)量和總干質(zhì)量均表現(xiàn)出逐漸減小的趨勢，其中葉片總數(shù)、根干質(zhì)量和總干質(zhì)量輕度、中度2個平茬處理均與重度平茬處理差異顯著(P<0.05)，而單株葉面積在不同平茬處理間均差異顯著(P<0.05)；比葉面積在各平茬處理間差異不顯著；重度平茬處理幼苗的根冠比顯著大于輕度平茬處理(P<0.05)。

2.3 不同年齡和不同程度平茬處理幼苗的萌生活力

從圖3可以看出，2年生幼苗平茬處理后的萌生活力最大(0.7)，1年生幼苗次之(0.6)，萌生活力在2年生與3年生幼苗間差異顯著(P<0.05)；3年生幼苗的萌生活力隨平茬處理強度的增大而減小，分別為0.9、0.8和0.5，其中輕度和中度平茬處理顯著大于重度平茬處理的(P<0.05)。

圖3 不同年齡和不同程度平茬處理遼東櫟幼苗的萌生活力

3 結(jié)論與討論

樹種更新是植物群落演替和退化森林生態(tài)系統(tǒng)恢復的重要生態(tài)學過程。萌生更新是木本植物在干擾頻繁的環(huán)境中保持持久生存的適應(yīng)性機制[6]，萌生植物在受到干擾造成的生物量損失后，可通過反復萌生得以占據(jù)原有的生存空間[6，19，24，33]。植物的萌生力主要取決于植物本身的生物學特性，尤其與植株的大小和年齡有關(guān)[11-12]。一般認為樹木的萌生能力隨年齡的增大而提高，但一些植物在幼苗期即具有較強的萌生能力，例如6周齡的銀杏(Ginkgobiloba)幼苗在莖干受損后即可產(chǎn)生萌條[34]。母樹根系中貯藏的營養(yǎng)物質(zhì)是植株萌生過程中營養(yǎng)元素循環(huán)的重要組成部分，與萌生能力密切相關(guān)[6，28]。

影響植物萌生能力的內(nèi)在因素主要有殘樁高度、萌枝位置、根生物量等[35]，其中殘樁和根系是植物地上部分干擾受損后萌生更新所需碳源的主要來源，萌生能力與根系的資源貯藏能力密切相關(guān)[6，28]。本研究中的1年生和2年生幼苗植株較小(株高分別約15、25 cm)，且均無分枝；而3年生幼苗株高達50 cm，且均有3個以上自然萌生的分枝，年齡較大的幼苗無疑在根中積累了較多的營養(yǎng)物質(zhì)，這些貯藏于根系中的營養(yǎng)物質(zhì)為萌條早期生長過程所需的營養(yǎng)物質(zhì)提供了保障[2]。萌生作為遼東櫟迅速補充幼樹群體并維持種群穩(wěn)定的途徑，是順利通過種群更新瓶頸的重要策略，尤其在較強的干擾條件下，萌生對遼東櫟種群更新的貢獻可能更大，移栽當年的幼苗甚至在子葉期即具有較強的萌生能力[36]。本研究發(fā)現(xiàn)，遼東櫟幼苗的萌條高、萌條干質(zhì)量、單株葉面積、根干質(zhì)量、總干質(zhì)量均隨著幼苗年齡的增大而增大，且不同年齡間均差異顯著，萌條數(shù)、萌條基莖、葉片總數(shù)、比葉面積也隨著幼苗年齡的增大而增大。這些結(jié)果既反映了遼東櫟幼苗根系的營養(yǎng)貯藏對平茬后萌生生長的決定作用，也反映了不同年齡幼苗根系積累營養(yǎng)物質(zhì)的差異。

木本植物根系中貯藏的大量營養(yǎng)物質(zhì)是其在受損后產(chǎn)生萌條的重要條件，而且樹干及其基部具有更多的休眠芽，接近根部的樹干基部的萌枝又易于獲得根部養(yǎng)分的充分供應(yīng)，因而萌生主要表現(xiàn)為干基萌生和干萌生[37]，而且植株基部的萌生能力大于中、上部的萌生能力。有研究結(jié)果表明，川滇高山櫟(Q.aquifoliodes)灌叢依賴根系貯藏的碳水化合物以滿足細根和萌生株初始生長的營養(yǎng)物質(zhì)需要[27]，而冬青櫟(Q.ilex)的萌生及萌條生長與根系N貯藏及其利用率密切相關(guān)[26]。另有研究結(jié)果顯示，萌生能力強的植物的碳水化合物貯藏不僅在根系濃度較高，而且在莖中貯藏的碳水化合物濃度更高[25]，這就是說，受損植株的殘樁中貯藏的營養(yǎng)物質(zhì)對萌生能力也有重要作用。例如，李景文等[14]報道，殘留樹樁上的休眠芽和不定芽是萌生更新的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，而且萌生率與萌條數(shù)隨著樹樁高度的增大而增加，因為萌生樹種為了最大化地利用光能，傾向于在樹樁的較高部位產(chǎn)生萌條[22]。本研究發(fā)現(xiàn)，輕度和中度平茬處理3年生幼苗的萌條數(shù)均顯著大于重度平茬處理，而重度平茬處理的萌條高和萌條基莖均顯著大于其他處理，即輕度和中度平茬處理的幼苗產(chǎn)生更多的較小萌條，而重度平茬處理的幼苗產(chǎn)生更少的較大萌條[12]，這一萌生格局可能與不同程度平茬處理導致的殘樁上保留的休眠芽數(shù)量有關(guān)，也在一定程度上佐證了上述研究者的結(jié)論。萌條葉片總數(shù)、單株葉面積、根干質(zhì)量和總干質(zhì)量均隨著平茬強度的增大而逐漸減小，表明平茬后殘樁中的營養(yǎng)物質(zhì)貯藏對萌條生長具有重要影響[14，25]。孟令彬等[32]以遼東櫟灌叢植株為材料開展萌生調(diào)控方面的研究，其關(guān)于萌條數(shù)量、基莖和萌條生物量等方面的結(jié)論與本研究的結(jié)果類似，也印證了本研究中有關(guān)“萌生活力”方面的研究結(jié)果。1年生幼苗的萌生活力可能因根系中積累的營養(yǎng)物質(zhì)不足而較小，對2年生和3年生幼苗來說，萌生活力則與母株的大小相關(guān)，即較大母株的萌生活力更小[12]；平茬處理后殘樁上保留的休眠芽數(shù)量可能對不同強度平茬處理幼苗的萌生活力具有重要影響，從而導致幼苗的萌生活力隨平茬強度的增大而減?。涣硪环矫?，重度平茬處理幼苗殘樁中營養(yǎng)物質(zhì)貯藏不足也可能使產(chǎn)生的萌條較少而直接導致萌生活力的降低。

萌生更新是易受干擾影響而使地上部分遭受破壞的植物的重要特征。植物為了對抗群落干擾和生境退化，往往會改變生殖策略以適應(yīng)群落生境的變化，退化群落的植物更新策略主要以萌生為主[4]。在櫟屬植物的早期生長過程中優(yōu)先保證根系生長，1年生幼苗和小樹的主根即具有明顯的貯藏功能，以有利于幼苗在因枝條受損或干旱枯萎產(chǎn)生萌條。萌生可使遼東櫟幼樹群體得以快速補充，是其種群繁衍和穩(wěn)定的一種途徑，也是遼東櫟順利通過種群更新瓶頸的重要策略[31]。據(jù)閆興富等[36]報道，遼東櫟種子在秋季播種萌發(fā)后，子葉中的大部分營養(yǎng)物質(zhì)被轉(zhuǎn)移至主根，使這一時期的幼苗即具有較強的萌生能力，頂芽在遭受動物捕食而損失后，可在子葉著生的腋部萌生形成新芽并建立幼苗。可見，遼東櫟的萌生更新還對實生更新具有重要的促進作用[30]。林下萌生起源的幼苗較多也是遼東櫟萌生能力較強和萌生現(xiàn)象普遍發(fā)生的反映，這些“蹲守”于林下的萌生苗能夠依賴母體植株的龐大根系獲得的土壤養(yǎng)分和自身光合作用積累的淀粉貯存于葉片中以維持自身生長[38]。在冠層干擾發(fā)生后，萌生株可迅速生長進入冠層以維持其持續(xù)生態(tài)位，成熟的萌條為生物多樣性維持和生態(tài)恢復提供了繁殖體來源[9]。尤其在干擾強度較大的情況下，萌生更新對遼東櫟種群更新的貢獻更大。因此，在遼東櫟種群更新實踐中，強調(diào)實生更新的同時，還要重視萌生更新在個體增補中的作用，尤其要充分發(fā)揮萌生更新對實生更新的促進作用。為了實現(xiàn)種群更新和退化次生林的恢復，未來的研究工作應(yīng)將2種更新方式結(jié)合起來，圍繞幼苗向幼樹的過渡階段可能存在的瓶頸因素，深入研究萌生更新對實生更新的促進機制及兩者間的權(quán)衡關(guān)系。

[1]Nanami S，Kawaguchi H，Tateno R，et al.Sprouting traits and population structure of co-occurring Castanopsis species in an evergreen broad-leaved forest in sourthern China[J].Ecological Research，2004(19)：341-348.

[2]Teixeira P C，Novais R F，Barros N F，et al.Eucalyptus urophylla root growth，stem sprouting and nutrient supply from the roots and soil[J].Forest Ecology and Management，2002(160)：263-271.

[3]Gracia M，Retana J.Effect of site quality and shading on sprouting patterns of holm oak coppices[J].Forest Ecology and Management，2004(188)：39-49.

[4]Simōes C G，Marques M C M.The role of sprouts in the restoration of Atlantic rain forest in Southern Brazil[J].Restoration Ecology，2007(15)：53-59.

[5]Vesk P A，Westoby M.Sprouting ability across diverse disturbances and vegetation types worldwide[J].Journal of Ecology，2004(92)：310-320.

[6]Bond W J，Midgley J J.Ecology of sprouting in woody plants：the persistence niche[J].Trends in Ecology and Evolution，2001(16)：45-51.

[7]Bond W J，Midgley J J.The evolutionary ecology of sprouting in woody plants[J].International Journal of Plant Sciences，2003(164)：103-114.

[8]Vieira D L M，Scariot A.Principles of natural regeneration of tropical dry forests for restoration[J].Restoration Ecology，2006(14)：11-20.

[9]俞筱押，李玉輝.滇石林喀斯特植物群落不同演替階段的溶痕生境中木本植物的更新特征[J].植物生態(tài)學報，2010，34(8)：889-897.

[10]蘇建榮，劉萬德，張志鈞，等.云南中南部季風常綠闊葉林恢復生態(tài)系統(tǒng)萌生特征[J].生態(tài)學報，2012，32(3)：805-814.

[11]王希華，嚴曉，閆恩榮，等.天童幾種常綠闊葉林優(yōu)勢種在砍伐后萌枝更新的初步研究[J].武漢植物學研究，2004，22(1)：52-57.

[12]Neke K S.Owen-Smith N，Witkowski E T F.Comparative resprouting response of Savanna woody plant species following harvesting the value of persistence[J].Forest Ecology and Management，2006(232)：114-123.

[13]Kruger L M，Midgley J J.The influence of resprouting forest canopy species on richness in Southern Cape forests，South Africa[J].Global Ecology and Biogeography，2001(10)：567-572.

[14]李景文，聶紹荃，安濱河.東北東部林區(qū)次生林主要闊葉樹種的萌芽更新規(guī)律[J].林業(yè)科學，2005，41(6)：72-77.

[15]Palomaki M B，Chazdon R L，Arroyo J P，et al.Juvenile tree growth in relation to light availability in second-growth tropical rain forests[J].Journal of Tropical Ecology，2006(22)：223-226.

[16]李小雙，劉文耀，陳軍文，等.哀牢山濕性常綠闊葉林及不同類型次生植被的幼苗更新特征[J].生態(tài)學雜志，2009，28(10)：1921-1927.

[17]王旭，黃世能，李家湘，等.冰雪災害后南嶺常綠闊葉林受損優(yōu)勢種萌條特性[J].林業(yè)科學，2010，46(11)：66-72.

[18]楊永川，穆建平，Tang Cindy Q，等.殘存銀杏群落的結(jié)構(gòu)及種群更新特征[J].生態(tài)學報，2011，31(21)：6396-6409.

[19]袁春明，司馬永康，耿云芬，等.瀕危植物景東翅子樹的萌生特征[J].東北林業(yè)大學學報，2012，40(3)：113-114，122.

[20]李洪軍，劉鵬，張志祥，等.杉木人工林冰雪災害受災和萌生情況調(diào)查及影響因子分析[J].云南植物研究，2010，32(2)：158-166.

[21]Cruz A，Perez B，Moreno J M.Resprouting of the Mediterranean-type shrub Erica australis with modified lignotuber carbohydrate content[J].Journal of Ecology，2003(91)：348-356.

[22]Kubo M，Sakio H，Shimano K，et al.Age structure and dynamics of Cercidiphyllum japonicum sprouts based on growth ring analysis[J].Forest Ecology and Management，2005(213)：253-260.

[23]周長寧，沈有信.半濕潤常綠闊葉林植物萌生特征在喀斯特丘陵坡面上的變化[J].云南大學學報：自然科學版，2012，34(S1)：135-140.

[24]Knox K J E，Clarke P J.Nutrient availability induces contrasting allocation and starch formation in resprouting and obligate seeding shrubs[J].Functional Ecology，2005(19)：690-698.

[25]Nzunda E F，Griffiths M E，Lawes M J.Sprouting by remobilization of above-ground resources ensures persistence after disturbance of coastal dune forest trees[J].Functional Ecology，2008(22)：577-582.

[26]El Omari B，Aranda X，Verdaguer D，et al.Resource remobilization in Quercus ilex L.Resprouts[J].Plant and Soil，2003(252)：349-357.

[27]朱萬澤，王三根，郝云慶.川滇高山櫟灌叢萌生過程中的營養(yǎng)元素供應(yīng)動態(tài)[J].植物生態(tài)學報，2010，34(10)：1185-1195.

[28]Gurvich D E，Enrico L，Cingolani A M.Linking plant functional traits with post-fire sprouting vigour in woody species in central Argentina[J].Austral Ecology，2005(30)：868-875.

[29]Rieske L K，Dillaway D N.Response of two oak species to extensive defoliation：Tree growth and vigor，phytochemistry，and herbivore suitability[J].Forest Ecology and Management，2008(256)：121-128.

[30]閆興富，杜茜，石淳，等.六盤山區(qū)遼東櫟的實生苗更新及其影響因子[J].植物生態(tài)學報，2011，35(9)：914-925.

[31]田麗，王孝安，郭華，等.黃土高原馬欄林區(qū)遼東櫟更新特性研究[J].廣西植物，2007，27(2)：191-196.

[32]孟令彬，包維楷，龐學勇，等.萌蘗調(diào)控對遼東櫟再萌生能力的影響[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學報，2007，13(1)：18-22.

[33]岳華峰，井振華，邵文豪，等.浙江天目山苦櫧種群結(jié)構(gòu)和動態(tài)研究[J].植物研究，2012，32(4)：473-480.

[34]Del Tredici P.Natural regeneration of Ginkgo biloba from downward growing cotyledonary buds (basal chichi)[J].American Journal of Botany，1992(79)：522-530.

[35]陳沐，曹敏，林露湘.木本植物萌生更新研究進展[J].生態(tài)學雜志，2007，26(7)：1114-1118.

[36]閆興富，周立彪，張靠穩(wěn)，等.不同密度下遼東櫟幼苗子葉丟失及其對幼苗存活和生長的影響[J].植物生態(tài)學報，2012，36(8)：831-840.

[37]劉萬德，李帥鋒，張志鈞，等.滇西北云南紅豆杉群落結(jié)構(gòu)與更新特征[J].生態(tài)學雜志，2012，31(12)：3024-3031.

[38]剛?cè)海Z巧玲，劉煥彬，等.種子更新與萌蘗更新蒙古櫟1年生幼苗生長特性的比較[J].生態(tài)學雜志，2014，33(5)：1183-1189.

The Sprouting Ability ofQuercuswutaishnicaSeedlings of Different Age and Cutting Treatment

MIAO Ying-quan，YAN Xing-fu，DU Qian，ZHOU Yun-feng，SUN Yi

(KeyLaboratoryofEcosystemModelandApplicationsofStateNationalitiesAffairsCommission，CollegeofBiologicalScienceandEngineering，BeifangUniversityofNationalities，Yinchuan750021，Ningxia，China)

The experiment in the condition of shaded glass house was conducted to investigate the effects of different age (one-year-old，two-year-old and three-year-old) and cutting treatments (three-year-old seedlings，shoot cutting at 0 cm，10 cm and 30 cm from ground) on sprouting ability ofQuercuswutaishnicaseedlings.The results showed that significant impact of different age and shoot cutting on the sprouting ability ofQ.wutaishnicaseedlings was observed.Sprout number，sprout height，dry mass of sprout，total leaf number，leaf area per plant，root dry mass，total dry mass per seedling and specific leaf area all increased with the increase of age.It was observed that there was significant difference among different ages in leaf area per plant，root dry mass and total dry mass per plant.The sprout number of seedlings treated by light and middle cutting was significantly higher than that of severe cutting treatment，but the shoot heights and basal stem diameter of sprouts of two former were significantly lower than those of the latter.With the increase of cutting intensity，total leaf number of sprout，leaf area per sprout，root dry mass and total dry mass all declined.The treatment of severe cutting resulted in maximum of sprout dry mass，while the minimum of sprout dry mass was detected in middle cutting treatment and no significant difference was detected among different cutting treatments.Two-year-old seedling had the highest sprouting vigor which was significantly higher than that of three-year-old seedling.The sprouting vigor of three-year-old seedlings was declined with the increase of cutting intensity.

Quercuswutaishnica；age；cutting treatment；sprouting ability；population regeneration

2014-12-24；

2015-02-08

北方民族大學校企合作科技攻關(guān)計劃項目(2013XQG01)；國家自然科學基金項目(30960087)

苗迎權(quán)(1988—)，男，河南周口人，北方民族大學生物科學與工程學院碩士研究生，從事植物生態(tài)學研究。E-mail：346648807@qq.com。

閆興富。E-mail：xxffyan@126.com。

10.13428/j.cnki.fjlk.2015.04.002

S792.189；S754.1

A

1002-7351(2015)04-0006-07