蔡 如，蔡 鑫，譚 祎

(1.仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院園藝園林學(xué)院，廣東 廣州 510225；2.廣州普邦園林股份有限公司，廣東 廣州 510225)

珠三角居住區(qū)植物景觀評(píng)價(jià)與配置研究

蔡 如1，蔡 鑫2，譚 祎1

(1.仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院園藝園林學(xué)院，廣東 廣州 510225；2.廣州普邦園林股份有限公司，廣東 廣州 510225)

以珠三角18個(gè)具代表性的居住區(qū)的不同功能分區(qū)為研究單位，分別采用層次分析法(Analytic hierarchy process，簡(jiǎn)稱(chēng)AHP法)和美景度評(píng)判法(Scenic beauty estimation，簡(jiǎn)稱(chēng)SBE法)對(duì)其植物景觀進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。結(jié)論表明，2種方法評(píng)價(jià)結(jié)果具有較高的一致性，獲得的AHP評(píng)判模型和SBE最優(yōu)景觀具有較好的科學(xué)性和適應(yīng)性；并總結(jié)珠三角居住區(qū)各空間植物配置優(yōu)化模式，可為居住區(qū)景觀植物設(shè)計(jì)提供參考。

居住區(qū)；植物景觀；AHP法；SBE法；珠三角

居住區(qū)綠地是城市園林綠地系統(tǒng)中分布最廣、居民日常使用頻率最高的綠地類(lèi)型，園林植物是居住區(qū)綠地的主體，以其自然美與生態(tài)美構(gòu)成居住區(qū)環(huán)境的主調(diào)。植物景觀為感性主觀層面的存在，能否將其轉(zhuǎn)為理性客觀的成果，已有學(xué)者做了嘗試與研究，如寧惠娟等[1]、賈玲利等[2]、肖斌等[3]，運(yùn)用理性的數(shù)學(xué)原理對(duì)感性的景觀進(jìn)行評(píng)價(jià)，獲得客觀的評(píng)判結(jié)果，具有一定的指導(dǎo)意義。

層次分析法(AHP法)是一種“從因到果”的評(píng)價(jià)方法，運(yùn)用其評(píng)價(jià)原理對(duì)景觀因子進(jìn)行評(píng)價(jià)以獲得景觀評(píng)價(jià)模型；美景度評(píng)判法(SBE法)則是“從果到因”的評(píng)價(jià)方法，通過(guò)對(duì)宏觀景觀的評(píng)價(jià)以獲得景觀構(gòu)成因子的影響值。但是，AHP法獲得的景觀評(píng)價(jià)模型反過(guò)來(lái)能否有效用于宏觀景觀評(píng)價(jià)，SBE法獲得的景觀構(gòu)成因子的影響程度是否能有效運(yùn)用于景觀因素分析，可能還需要做進(jìn)一步的探究，本文嘗試將2種評(píng)價(jià)方法相結(jié)合，運(yùn)用于珠三角居住區(qū)的植物景觀研究，以期通過(guò)2種評(píng)價(jià)方法的優(yōu)劣互補(bǔ)，使評(píng)價(jià)結(jié)果更具科學(xué)性和適用性，為快速高質(zhì)的進(jìn)行園林景觀植物設(shè)計(jì)提供參考。

1 研究方法

1.1 樣地的選擇

結(jié)合城市發(fā)展情況，本研究選取珠三角的廣州、深圳、珠海、佛山、東莞、中山6個(gè)城市作為研究區(qū)域，選取該區(qū)域中18個(gè)具代表性的居住區(qū)作為研究對(duì)象(表1)。其中，中海名都曾獲2004年度廣州市園林綠化優(yōu)良樣板工程獎(jiǎng)；海盈居曾獲2008年度廣州市園林綠化優(yōu)秀工程獎(jiǎng)；云山詩(shī)意曾獲2006年度廣州市園林綠化優(yōu)良樣板工程獎(jiǎng)；云裳麗影曾獲2008年度廣州市園林綠化優(yōu)良樣板工程獎(jiǎng)；森林湖曾獲2008年度廣東省風(fēng)景園林優(yōu)良樣板工程銀獎(jiǎng)和2011中國(guó)土木工程詹天佑獎(jiǎng)住宅小區(qū)優(yōu)秀規(guī)劃獎(jiǎng)；凱旋藍(lán)岸曾獲2009—2010年度廣東省風(fēng)景園林優(yōu)良樣板工程銀獎(jiǎng)。

表1 18個(gè)居住區(qū)的相關(guān)信息表

*：①調(diào)查對(duì)象均選擇園林專(zhuān)業(yè)人士，本科選擇三年級(jí)學(xué)生[6]，下同；②運(yùn)用權(quán)重賦予法原理，得出專(zhuān)家組∶研究生組∶本科生組=0.7306∶0.1884∶0.0810=9∶2∶1，故將各組數(shù)據(jù)乘以相應(yīng)比例[7]，下同；③采用許樹(shù)柏[8]的原理，當(dāng)CR<0.1時(shí)，認(rèn)為具有較滿意的一致性；否則，重新調(diào)整判斷矩陣。圖1 AHP法判斷矩陣構(gòu)建

1.2 研究方法

1.2.1 層次分析法(AHP法) AHP法[4]是一種將定性分析與定量分析有機(jī)結(jié)合起來(lái)的較好的科學(xué)評(píng)價(jià)方法。以《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)規(guī)范》[5]中對(duì)居住綠地的分類(lèi)原則作為研究依據(jù)，結(jié)合實(shí)踐調(diào)查將居住區(qū)分為4個(gè)空間，即入口空間、道路空間、濱水空間、中庭空間，以此為單位展開(kāi)研究。評(píng)價(jià)過(guò)程詳見(jiàn)圖1。

1.2.2 美景度評(píng)判法(SBE法) SBE法是由Daniel和Boster(1976)提出的，是視覺(jué)景觀的質(zhì)量評(píng)價(jià)方法中最為常見(jiàn)的心理物理模式評(píng)價(jià)方法[9]。評(píng)價(jià)過(guò)程詳見(jiàn)圖2。

*：①本文依據(jù)Daniel和Boster[10]的計(jì)算公式進(jìn)行運(yùn)算；②研究表明[11-15]，不同評(píng)判對(duì)象在審美態(tài)度上具有明顯的一致性；③以幻燈片為媒介[16]，打分分值范圍1～5分，分值越高，表明喜歡程度越高；④根據(jù)專(zhuān)家組、研究生組、本科生組的不同權(quán)重值，將每組數(shù)據(jù)乘以其對(duì)應(yīng)權(quán)重比值[7]。圖2 SBE法的運(yùn)用

2 結(jié)果與分析

2.1 用AHP法評(píng)判植物景觀結(jié)果及分析

根據(jù)層次分析法原理，運(yùn)用AHP專(zhuān)業(yè)運(yùn)算軟件及OFFICE軟件，得出結(jié)果詳見(jiàn)表2，本文先將每個(gè)空間各評(píng)價(jià)因子按權(quán)重值降序排列，對(duì)權(quán)重值累加，取加和≥0.8的因子作為對(duì)評(píng)價(jià)目標(biāo)起決定性作用的因子，計(jì)入模型公式。經(jīng)一致性檢驗(yàn)，4個(gè)空間模型及整個(gè)居住區(qū)模型均具有較滿意的一致性。

表2 4個(gè)空間模型及整個(gè)居住區(qū)模型公式

*：AHP為景觀評(píng)價(jià)模型；A為適地適樹(shù)；B為物種多樣性；C為植物長(zhǎng)勢(shì)；D為植物與生境和諧性；E為層次感；F為營(yíng)造成本；G為維護(hù)成本；H為意境空間；I為圍合度；J為視野開(kāi)闊度；K為天際線；L為色彩豐富度；M為季相變化；N為家園歸屬感；O為震撼力；P為導(dǎo)向性；Q為文化內(nèi)涵；R為形態(tài)協(xié)調(diào)性；S為主題性；T為領(lǐng)域感；U為景觀可達(dá)性；V為私密性。

2.2 用SBE法評(píng)判植物景觀結(jié)果及分析

運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析原理，結(jié)合Excel軟件進(jìn)行各項(xiàng)數(shù)據(jù)分析，得到居住區(qū)各個(gè)空間代表景觀的美景度值見(jiàn)表3。

表3 珠三角居住區(qū)植物景觀美景度值(SBE值)統(tǒng)計(jì)

*：本表為節(jié)選：取排名前三和后二。

3 植物景觀案例分析

運(yùn)用AHP法建立的評(píng)判模型公式是否適用于珠三角居住區(qū)植物景觀評(píng)判，運(yùn)用SBE法得到的最優(yōu)或最劣景觀是否客觀反應(yīng)了植物景觀營(yíng)造原則，通過(guò)將2種方法相結(jié)合對(duì)同一景觀照片進(jìn)行綜合分析的方法，驗(yàn)證其結(jié)果的科學(xué)性和適應(yīng)性。

中山凱旋藍(lán)岸入口空間景觀(圖3)。結(jié)合AHP入口空間模型公式分析可得：該植物景觀植物配置種類(lèi)和數(shù)量較多，其物種多樣性較好；景觀中紅花羊蹄甲和黃槐決明等開(kāi)花植物處于盛花期，植物長(zhǎng)勢(shì)理想；運(yùn)用了特大喬、大喬等體型較大的植物與中下層體型較小的灌木、地被進(jìn)行配置，空間對(duì)比明顯且過(guò)渡順暢，層次感較強(qiáng)；景觀的植物與生境的和諧性較好；建筑的暖色調(diào)搭配協(xié)調(diào)，給整個(gè)居住區(qū)營(yíng)造了較好的溫馨氛圍，其家園歸屬感較理想。該景觀照片通過(guò)SBE法得到的美景度值，入口空間排第一。

佛山保利東湖林語(yǔ)和東莞中信森林湖道路空間景觀(圖4、圖5)。結(jié)合AHP道路空間模型公式分析：該植物景觀配置的植物種數(shù)較多，其物種多樣性較好；植物長(zhǎng)勢(shì)旺盛；植物的顏色、形態(tài)和體量均與建筑搭配良好，該景觀植物與生境的和諧性較高；喬、灌及地被層過(guò)渡自然、層次分明，整個(gè)畫(huà)面層次感較強(qiáng)；植物營(yíng)造的空間及邊線具有較強(qiáng)的引導(dǎo)作用，其導(dǎo)向性較好。同時(shí)植物配置完美地結(jié)合了地形，具有較理想的層次空間；整個(gè)畫(huà)面給人綠意盎然、生命力旺盛的沖擊，其植物與生境的和諧性較好；規(guī)則式種植的地被層與硬質(zhì)臺(tái)階形成了較良好的導(dǎo)向性，將景中人導(dǎo)向景觀的焦點(diǎn)。因此，該植物景觀的景觀效果較高。運(yùn)用SBE法得到的圖4、圖5景觀照片在道路空間美景度值排名第一和第二。

廣州云裳麗影濱水空間景觀(圖6)。結(jié)合AHP濱水空間模型公式分析可得：該景觀配置了較多種類(lèi)的植物，其植物多樣性較好；每種植物的枝葉都得到較好的舒展，其植物長(zhǎng)勢(shì)理想；垂柳的柔美線條使水更加靈動(dòng)，多種地被植物的搭配，使整個(gè)空間更賦予活力趣味，故植物與生境的和諧性指數(shù)較高；水體澄清干凈、水中無(wú)枯枝敗葉，證明該水景一直都有維護(hù)，從選石的精致和搭配的用心易能看出其營(yíng)造成本不低，故其營(yíng)造和維護(hù)成本的投入較大。通過(guò)SBE法得到的該景觀照片的美景度值，濱水空間排名第一。

珠海云山詩(shī)意中庭空間景觀(圖7)。結(jié)合AHP中庭空間模型公式分析可得：該景觀通過(guò)道路的延伸及停留空間的設(shè)置使其景觀可達(dá)性較理想；該景觀配置的植物種類(lèi)較多，且枝葉均得到理想舒展，故其植物多樣性和植物長(zhǎng)勢(shì)均較滿意；從植物配置的種類(lèi)與造型，及園建小品的設(shè)置均能看出該景觀的營(yíng)造和維護(hù)投入不低，故其具有較滿意的營(yíng)造和維護(hù)成本；空間周邊植物體型相對(duì)較高，中間造型植物體型較小，使亭子的視線焦點(diǎn)更為突出，故其層次感和圍合度營(yíng)造較理想。綜上所述，該景觀植物與生境的和諧性植物較高。通過(guò)SBE法得到的該景觀照片的美景度值，中庭空間景觀第一。

圖3 012號(hào)入口空間植物景觀圖4 092號(hào)道路空間植物景觀圖5 082號(hào)道路空間植物景觀圖6 093號(hào)濱水空間植物景觀

中山中信左岸的入口空間景觀(圖8)。結(jié)合AHP入口空間模型公式分析可得：該植物景觀配置的樹(shù)種樹(shù)與棵數(shù)均不多，物種多樣性偏低；盆架樹(shù)冠幅及枝葉未得到理想舒展，植物長(zhǎng)勢(shì)不佳；由于植物長(zhǎng)勢(shì)欠佳，使得層次過(guò)渡不夠連貫，層次感偏低；在高層建筑下，體型較大的大王椰子在氣勢(shì)上顯得比較壓抑，喬木層與灌木層之間的過(guò)渡不夠連貫，致使整個(gè)景觀和諧性受到破壞，也很大程度上降低了家園歸屬感。因此，該植物景觀的景觀效果不夠理想。通過(guò)SBE法得到的該景觀照片的美景度值排名，入口空間景觀倒數(shù)第一。

圖7 022號(hào)中庭空間植物景觀圖8 080號(hào)入口空間植物景觀

綜上所述，AHP法與SBE法能夠較好地結(jié)合運(yùn)用于珠三角居住區(qū)植物景觀評(píng)價(jià)中，分析結(jié)果的一致增強(qiáng)了AHP模型公式及SBE美景度值評(píng)價(jià)的科學(xué)性和適應(yīng)性。并得出珠三角居住區(qū)各空間植物配置優(yōu)化模式(表4)。

表4 珠三角居住區(qū)各空間植物配置優(yōu)化模式

4 小結(jié)

本研究結(jié)果表明：AHP法和SBE法能夠較好地結(jié)合運(yùn)用于珠三角居住區(qū)植物景觀評(píng)價(jià)中，分析結(jié)果的一致增強(qiáng)了AHP模型公式及SBE美景度值評(píng)價(jià)的科學(xué)性和適應(yīng)性。并得出珠三角居住區(qū)各空間植物配置優(yōu)化模式，可作為居住區(qū)植物配置的參考依據(jù)，從創(chuàng)新的角度，居住區(qū)植物景觀營(yíng)造還有較大的空間，結(jié)合AHP模型，可看到“適地適樹(shù)”因子在模型公式中所占權(quán)重值最大，但實(shí)際植物配置時(shí)，鄉(xiāng)土樹(shù)種的運(yùn)用并不多，在珠三角地區(qū)并不缺乏觀賞效果較高的鄉(xiāng)土植物，因此，在營(yíng)造和研究居住區(qū)植物景觀時(shí)還有較廣闊的發(fā)揮空間。

[1]寧惠娟，邵鋒，孫茜茜，等.基于AHP法的杭州花港觀魚(yú)公園植物景觀評(píng)價(jià)[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，23(4)：717-724.

[2]賈玲利，趙東平.層次分析法在園林發(fā)展研究中的應(yīng)用[J].北方園藝，2012(7)：104-106.

[3]肖斌，王娜.基于SBE對(duì)太原市公園植物配置的研究[J].山西林業(yè)，2011(2)：42-44.

[4]郝勇，范君暉.系統(tǒng)工程方法與應(yīng)用[M].北京：科學(xué)出版社，2007：43.

[5]中華人民共和國(guó)建設(shè)部.GB 50180—93城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)規(guī)范[S].2002年版.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2009.

[6]翁殊斐，陳錫沐，黃少偉.用SBE法進(jìn)行廣州市公園植物配置研究[J].中國(guó)園林，2002(5)：84-86.

[7]翁殊斐，柯峰，黎彩敏.用AHP法和SBE法研究廣州公園植物景觀單元[J].中國(guó)園林，2009(4)：78-81.

[8]許樹(shù)柏.層次分析法原理[M].天津：天津大學(xué)出版社，1998：51-59.

[9]俞孔堅(jiān).自然風(fēng)景評(píng)價(jià)研究_BIB_LCJ法及群體差異與風(fēng)景評(píng)價(jià)[D].上海：同濟(jì)大學(xué)，1987.

[10]Daniel T.C.，Boster R.S..Measuring landscape esthetics：The Scenic Beauty Estimation Method[J].USDA Forest Service Research Paper，1976.

[11]Zube E.H.，Pitt D.C.，Anderson T.W..Perception and prediction of Scenic Resource Values of the Northeast.In Landscape Assessment values，Perceptions，and Resources[J].PA，1975：151-167.

[12]Vodak M.C，Roberts P.L.，Wellman J.D..Scenic impacts of eastern hardwood management[J].Forest Science，1985，31(2)：289-301.

[13]宋力，何興元，徐文鐸，等.城市森林景觀美景度的測(cè)定[J].生態(tài)學(xué)雜志，2006，25(6)：621-624.

[14]俞孔堅(jiān).論景觀概念及其研究的發(fā)展[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1987(4)：433-438.

[15]Buhyoff G.J.，Wellman J.D.，Daniel T.C..Predicting scenic quality for mountain pine beetle and western spruce budworm damaged forest vistas[J].Forest Science，1982，28(4)：827-838.

[16]王雁，陳鑫峰.心理物理學(xué)方法在國(guó)外森林景觀評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].林業(yè)科學(xué)，1999(5)：110-117.

Study on the Plant Configuration and Plant Landscape Evaluation of ResidentialArea in the Pearl River Delta Region

CAI Ru1，CAI Xin2，TAN Yi1

(1.CollegeofHorticultureandLandscape，ZhongkaiUniversityofAgricultureandEngineering，Guangzhou510225，Guangdong，China； 2.GuangzhouPuBangGardenCo.，LTD，Guangzhou510225，Guangdong，China)

Base on the 18 different functional areas representing for the study of residential units，respectively，using AHP (AnalyticHierarchy Process，referred to as the AHP method) and the views of the evaluation method (Scenic Beauty Estimation，referred to as the SBE method)，to analysis and evaluate its plant landscape.The conclusions indicated that the combination of the two methods used in evaluation of residential landscape plants can achieve a higher rate of consistency；It has better scientific and adaptability by receiving AHP evaluation model and SBE evaluation views.The analysis is based on the better result from the evaluation of the residential landscape plants.It summarizes the PRD residential space optimal plant configuration for each model.And provide a reference for efficient，high-quality landscape plants design.

residential area；landscape plants；AHP method；SBE method；PRD

2014-04-14；

2014-06-03

2013年廣州市越秀區(qū)科學(xué)和信息化局科技特派員項(xiàng)目(嶺南地區(qū)居住區(qū)園林植物景觀設(shè)計(jì)模式研究及信息平臺(tái)構(gòu)建，20123TP-002)

蔡如(1967—)，女，廣東潮州人，仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師，從事園林規(guī)劃設(shè)計(jì)理論與實(shí)踐的教學(xué)科研工作。E-mail：cairu11@126.com。

10.13428/j.cnki.fjlk.2015.01.036

S731.5

A

1002-7351(2015)01-0166-07