周勇

70年來(lái)，中國(guó)學(xué)者在抗戰(zhàn)史研究中取得了豐碩的成果。尤其是近10年來(lái)，出版了以《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》《重慶抗戰(zhàn)史》《中國(guó)抗戰(zhàn)大后方歷史文化叢書》為代表的新成果。但是，還有不少領(lǐng)域的研究比較薄弱。比如，在研究對(duì)象的區(qū)域上，研究戰(zhàn)區(qū)多、解放區(qū)多，研究國(guó)民政府控制區(qū)域較少;從研究對(duì)象的國(guó)際視野上，研究中國(guó)內(nèi)部的多，而研究中國(guó)與世界的關(guān)系的少，尤其是研究中國(guó)政府與外部世界（包括與盟國(guó)、交戰(zhàn)國(guó)）關(guān)系的少;從研究對(duì)象的黨派上，研究共產(chǎn)黨的多，研究國(guó)民黨和中間黨派的少?？偟膩?lái)說，研究前方和敵后的多，研究大后方的少，這是中國(guó)近現(xiàn)代史、中華民國(guó)史，尤其是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究中一個(gè)相當(dāng)薄弱的領(lǐng)域。因此，推動(dòng)和加強(qiáng)對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)大后方歷史文化的研究，是深化中國(guó)抗戰(zhàn)史、第二次世界大戰(zhàn)史研究的一個(gè)新途徑。

研究“大后方”歷史，闡述“大后方”概念的基本內(nèi)涵

中國(guó)抗戰(zhàn)大后方（簡(jiǎn)稱“大后方”）是一個(gè)客觀存在。我們認(rèn)為，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，以重慶為中心的中國(guó)西部地區(qū)，是中國(guó)抗戰(zhàn)的大后方。

長(zhǎng)期以來(lái)，涉及抗戰(zhàn)大后方歷史研究的論著不少，但真正有價(jià)值的并不多，包括對(duì)“抗戰(zhàn)大后方”概念的內(nèi)涵、外延都沒有形成共識(shí)。多數(shù)學(xué)者要么是從“國(guó)統(tǒng)區(qū)”這個(gè)政治性視角來(lái)進(jìn)行研究，要么是從“西南”“西北”等地理性視角來(lái)進(jìn)行研究，很少將“抗戰(zhàn)大后方”作為一個(gè)特定的對(duì)象來(lái)進(jìn)行研究，闡述其科學(xué)內(nèi)涵。

所謂“大后方”或“后方”，是與“前線”“前方”相對(duì)應(yīng)的概念，在戰(zhàn)爭(zhēng)中專指遠(yuǎn)離戰(zhàn)線的地區(qū)，包括后方地域及其區(qū)域內(nèi)的軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科技等的建設(shè)與發(fā)展和對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的支持、支援力量。戰(zhàn)略后方是賴以執(zhí)行自己的戰(zhàn)略任務(wù)，達(dá)到保存和發(fā)展自己，消滅和驅(qū)逐敵人之目的的戰(zhàn)略基地。沒有這個(gè)戰(zhàn)略基地，一切戰(zhàn)略任務(wù)的執(zhí)行和戰(zhàn)略目的的實(shí)現(xiàn)就失去了依托。因此，“抗戰(zhàn)大后方”或“抗戰(zhàn)后方”主要是指抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期支持和支援對(duì)日作戰(zhàn)的戰(zhàn)略基地。在抗戰(zhàn)時(shí)期的文獻(xiàn)及后來(lái)的學(xué)術(shù)研究中，“抗戰(zhàn)大后方”與“抗戰(zhàn)后方”的表述基本同義，“大后方”只是強(qiáng)調(diào)其后方地域的廣大而已。

與“抗戰(zhàn)大后方”或“抗戰(zhàn)后方”表述相關(guān)的概念還有“西部”“華西”“內(nèi)地”“國(guó)統(tǒng)區(qū)”“民族復(fù)興根據(jù)地”“民族復(fù)興的基礎(chǔ)”等。其中，“西部”“華西”和“內(nèi)地”是地理概念;“民族復(fù)興根據(jù)地”“民族復(fù)興的基礎(chǔ)”則主要強(qiáng)調(diào)其國(guó)防意義;“國(guó)統(tǒng)區(qū)”是一個(gè)政治概念，主要指國(guó)民黨統(tǒng)治的區(qū)域，抗戰(zhàn)勝利后開始使用。

從價(jià)值角度看，“抗戰(zhàn)大后方”屬于國(guó)防戰(zhàn)略的范疇，是抗戰(zhàn)時(shí)期支持和支援前線戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略基地。因此，“抗戰(zhàn)大后方”是與“戰(zhàn)區(qū)”“淪陷區(qū)”相對(duì)應(yīng)的一個(gè)概念，從這個(gè)意義上講，大后方確實(shí)是抗戰(zhàn)時(shí)期“民族復(fù)興的根據(jù)地”或“民族復(fù)興的基礎(chǔ)”;從空間角度看，當(dāng)時(shí)國(guó)民政府對(duì)日抗戰(zhàn)戰(zhàn)略后方大體分為三個(gè)層次，即核心地區(qū)（四川、重慶）、拓展地區(qū)（西南地區(qū)的云南、貴州、廣西和西康，西北地區(qū)的陜西、甘肅、寧夏、青海）、外圍地區(qū)（包括上述地區(qū)以外的國(guó)民政府控制的地區(qū)）;從時(shí)間角度看，“抗戰(zhàn)大后方”還是一個(gè)動(dòng)態(tài)的時(shí)間范疇，其戰(zhàn)略地位隨著抗戰(zhàn)的興起而確立，隨抗戰(zhàn)的發(fā)展而演變，也隨著抗戰(zhàn)的結(jié)束而結(jié)束。在不同的歷史階段，其地域空間也隨著戰(zhàn)局的變化而發(fā)生改變。

研究“大后方”歷史，可以還原二戰(zhàn)真相，進(jìn)一步揭露日本侵華的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，重慶是中國(guó)的戰(zhàn)時(shí)首都，是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)東方戰(zhàn)場(chǎng)統(tǒng)帥部所在地?？箲?zhàn)爆發(fā)后，特別是1938年10月進(jìn)入戰(zhàn)略相持階段以后，日軍集中其陸軍和海軍的主要航空兵力，從1938年2月至1944年12月，對(duì)重慶進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)近7年的政略、戰(zhàn)略轟炸，妄圖以此徹底“摧毀中國(guó)的抗戰(zhàn)意志”，達(dá)到“迅速結(jié)束中國(guó)事變”的目的。史稱重慶大轟炸。

近年來(lái)，隨著國(guó)際形勢(shì)的變化，在對(duì)待中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)歷史方面，出現(xiàn)了一些值得注意的動(dòng)向，主要是日本軍國(guó)主義殘余力量否認(rèn)日本的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，否定日本對(duì)亞洲各國(guó)所進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)的侵略性質(zhì)。這就要求國(guó)際學(xué)術(shù)界進(jìn)一步挖掘史料，拿出成果，澄清疑慮，要求每一個(gè)有良知的歷史學(xué)家深入研究日本侵略中國(guó)和亞太各國(guó)的歷史，揭露日本軍國(guó)主義的罪行，戳穿日本右翼勢(shì)力歪曲歷史、美化侵略的謊言。

重慶大轟炸歷時(shí)之長(zhǎng)、范圍之廣、所造成的災(zāi)難之深重，在二戰(zhàn)期間和整個(gè)人類戰(zhàn)爭(zhēng)史上創(chuàng)下了新紀(jì)錄，給中華民族造成了慘痛的犧牲和巨大損失，是日本軍國(guó)主義發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中華民族犯下的滔天罪行和不容抵賴的鐵證。70年來(lái)，中外學(xué)者一直在對(duì)重慶大轟炸進(jìn)行艱苦的研究，取得了許多重要的階段性成果。但是與對(duì)南京大屠殺、旅順大屠殺、731細(xì)菌部隊(duì)等日軍罪行的研究相比，我們對(duì)重慶大轟炸的研究相對(duì)滯后，研究基礎(chǔ)薄弱，研究成果不多。正因如此，2005年以來(lái)，重慶學(xué)術(shù)界對(duì)日軍轟炸重慶的情況和重慶人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行了調(diào)查統(tǒng)計(jì)，研究表明，重慶抗戰(zhàn)期間直接傷亡32829人，災(zāi)民人數(shù)達(dá)172786人，財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值法幣100億元。這是重慶學(xué)界研究的新成果，也是揭露日軍侵華罪行的新證據(jù)，這其中包括了大陸、臺(tái)灣和海外的史料。

幾年前，中國(guó)學(xué)者根據(jù)美國(guó)國(guó)家檔案館公布的檔案照片出版了《國(guó)家記憶：美國(guó)國(guó)家檔案館收藏中緬印戰(zhàn)場(chǎng)影像》一書，并舉辦了同名展覽。這其中就包括由當(dāng)時(shí)的美國(guó)駐中國(guó)大使約翰遜親自拍攝的日本飛機(jī)轟炸重慶的照片。這再一次證明當(dāng)年的同盟國(guó)之間在學(xué)術(shù)研究方面的合作對(duì)于還原歷史的重要性。

研究“大后方”歷史，可以還原中國(guó)國(guó)民政府戰(zhàn)時(shí)首都的真實(shí)面貌，從而全面準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)和把握這段歷史

抗戰(zhàn)時(shí)期，重慶是被國(guó)際社會(huì)廣泛認(rèn)可的中國(guó)戰(zhàn)時(shí)首都，是中國(guó)大后方政治、軍事、經(jīng)濟(jì)和文化的中心。對(duì)這一地位似乎并無(wú)分歧。

但是，歷史學(xué)界對(duì)它的研究還相當(dāng)表淺，主要是缺乏對(duì)戰(zhàn)時(shí)首都的基本功能及整體架構(gòu)的研究;對(duì)重慶作為大后方政治中心的整體研究和具體深化;對(duì)支撐中國(guó)抗戰(zhàn)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，尤其是大后方經(jīng)濟(jì)中心的深入研究;對(duì)中國(guó)政府指揮對(duì)日作戰(zhàn)的科學(xué)研究;對(duì)抗戰(zhàn)大后方作為中國(guó)近代文化高峰的歷史地位及其分類的研究等。加之中國(guó)大陸和臺(tái)灣在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里處于隔絕狀態(tài)，各自研究體系的不同，研究的視野各有側(cè)重。而且近年來(lái)，臺(tái)灣地區(qū)出現(xiàn)了側(cè)重于研究臺(tái)灣歷史，而弱化對(duì)中國(guó)近現(xiàn)代史、中華民國(guó)史研究的傾向，更使得抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史的研究出現(xiàn)極不平衡的情況。

我們提出加強(qiáng)和推動(dòng)抗戰(zhàn)大后方歷史文化，特別是以重慶“戰(zhàn)時(shí)首都”為中心，把抗戰(zhàn)大后方作為一個(gè)整體來(lái)進(jìn)行研究，可以全面準(zhǔn)確地還原和把握中國(guó)國(guó)民政府戰(zhàn)時(shí)首都的歷史，把中國(guó)抗戰(zhàn)史研究推向一個(gè)新境界。

研究“大后方”歷史，可以更加深刻地認(rèn)識(shí)和準(zhǔn)確把握抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的進(jìn)程，揭示近代中國(guó)政治發(fā)展的大趨勢(shì)

中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)國(guó)民黨是中國(guó)政治舞臺(tái)上影響中國(guó)近代歷史進(jìn)程的兩大政黨?？箲?zhàn)全面爆發(fā)之前，國(guó)共兩黨為代表的兩大陣營(yíng)尖銳對(duì)立，中國(guó)處于全面內(nèi)戰(zhàn)狀態(tài)?？箲?zhàn)爆發(fā)后，雖然兩大政黨在政治綱領(lǐng)、政治信仰方面存在重大差異，但在國(guó)難當(dāng)頭之際，國(guó)共兩黨都以民族利益為重，及時(shí)調(diào)整政策，捐棄前嫌，求同存異，毅然再次合作，共赴國(guó)難，對(duì)民族振興、國(guó)家進(jìn)步產(chǎn)生了重要的推動(dòng)作用，并最終徹底戰(zhàn)勝了日本法西斯勢(shì)力。

以重慶為中心的大后方，就是國(guó)共合作的中心地帶，通過對(duì)各地保存資料的參照對(duì)比、梳理考證和重新解讀，進(jìn)一步研究抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)共合作艱難曲折的歷程，可以還原第二次國(guó)共合作的真實(shí)歷史，展現(xiàn)其對(duì)國(guó)共兩黨發(fā)展產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響。同時(shí)，總結(jié)和梳理抗戰(zhàn)結(jié)束后兩黨政治對(duì)立、國(guó)家分裂對(duì)民族復(fù)興和國(guó)家利益造成的嚴(yán)重傷害的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，有助于推進(jìn)國(guó)共兩黨關(guān)系和兩岸關(guān)系的和平發(fā)展。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨倡導(dǎo)和建立了以國(guó)共合作為基礎(chǔ)，包括各中間黨派和一切愛國(guó)力量的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。以重慶為中心的大后方，國(guó)際國(guó)內(nèi)風(fēng)云激蕩，政治斗爭(zhēng)紛繁復(fù)雜。中國(guó)共產(chǎn)黨順應(yīng)歷史潮流，始終高舉抗日和民主的旗幟，堅(jiān)持國(guó)共合作，凝聚民族力量，不懈地追求和平民主，為抗戰(zhàn)勝利和建立新中國(guó)進(jìn)行了艱辛探索，努力爭(zhēng)取和竭誠(chéng)幫助各中間黨派在追求和平民主、反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)獨(dú)裁的進(jìn)程中最終放棄了中間道路的政治訴求，接受了中國(guó)共產(chǎn)黨提出的新民主主義主張，共同抵抗日本帝國(guó)主義的侵略，共同建設(shè)新中國(guó)。研究這段歷史，可以進(jìn)一步揭示中國(guó)民主政治發(fā)展道路的客觀進(jìn)程及其大趨勢(shì)，更可為今日中國(guó)特色社會(huì)主義政治發(fā)展道路提供歷史佐證。

研究“大后方”歷史，可以全面展現(xiàn)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的全貌，更加準(zhǔn)確地反映出中國(guó)在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用和巨大貢獻(xiàn)

中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)始于1931年“九一八”事變，揭開了第二次世界大戰(zhàn)的序幕。1939年歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，1941年蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)和太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，第二次世界大戰(zhàn)由此全面展開。中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中開辟最早的戰(zhàn)場(chǎng)，事實(shí)上打響了世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的第一槍。而且中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)，始終沒有停止過戰(zhàn)斗，直到日本投降為止，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)14年。中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)牽制并殲滅了日軍大量有生力量，使日軍受到沉重打擊。中國(guó)不僅是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)重要戰(zhàn)場(chǎng)，而且是東方主戰(zhàn)場(chǎng)。

1941年12月太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。1942年1月《聯(lián)合國(guó)家宣言》發(fā)表，中國(guó)成為同盟國(guó)四強(qiáng)之一。1月3日，同盟國(guó)宣布蔣介石為盟軍中國(guó)戰(zhàn)區(qū)最高統(tǒng)帥，擔(dān)任中國(guó)、泰國(guó)、越南等地區(qū)聯(lián)合部隊(duì)的指揮任務(wù)，美國(guó)史迪威將軍擔(dān)任最高統(tǒng)帥參謀長(zhǎng)。重慶在第二次世界大戰(zhàn)中的戰(zhàn)略地位大大提高，成為世界反法西斯陣線中國(guó)戰(zhàn)區(qū)統(tǒng)帥部所在地，成為與華盛頓、倫敦、莫斯科齊名的英雄之城。

對(duì)于這一段艱難的歲月，美國(guó)總統(tǒng)羅斯福1942年曾經(jīng)有一段公允的評(píng)價(jià)：“假如沒有中國(guó)，假如中國(guó)被打坍了，你想一想有多少師團(tuán)的日本兵可以因此調(diào)到其他方面來(lái)作戰(zhàn)？他們可以馬上打下澳洲，打下印度——他們可以毫不費(fèi)力地把這些地方打下來(lái)。他們并且可以一起沖向中東?！庇?guó)首相丘吉爾也曾經(jīng)指出：如果“中國(guó)一崩潰，至少會(huì)使（日軍）十五個(gè)師團(tuán)，也許有二十個(gè)師團(tuán)騰出手來(lái)。其后，大舉進(jìn)犯印度，就確實(shí)可能了。”蘇軍統(tǒng)帥斯大林也曾經(jīng)說過：“只有當(dāng)日本侵略者的手腳被捆住的時(shí)候，我們才能在德國(guó)侵略者一旦進(jìn)攻我國(guó)的時(shí)候避免兩線作戰(zhàn)”。3位盟軍統(tǒng)帥的評(píng)價(jià)道出了一個(gè)最基本的事實(shí)：中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利具有重大的作用，中國(guó)人民為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利作出了巨大的貢獻(xiàn)。同時(shí)也展示了作為中國(guó)戰(zhàn)時(shí)首都和世界反法西斯遠(yuǎn)東指揮中心的重慶的歷史貢獻(xiàn)。

尤其令中國(guó)抗戰(zhàn)大后方人民不能忘記的是，在戰(zhàn)爭(zhēng)最困難的時(shí)刻，年已花甲的史迪威將軍受美國(guó)總統(tǒng)羅斯福的委派，第5次來(lái)到中國(guó)，在重慶居住和工作，擔(dān)任中緬印戰(zhàn)區(qū)美軍司令及同盟國(guó)中國(guó)戰(zhàn)區(qū)統(tǒng)帥蔣介石的參謀長(zhǎng)、援華租借物資監(jiān)督及任何聯(lián)合軍事委員會(huì)美方代表，肩負(fù)在中國(guó)、東南亞、南亞地區(qū)對(duì)日作戰(zhàn)的重任。其間，他還親自指揮，排除千難萬(wàn)險(xiǎn)，修筑了著名的中印公路——“史迪威公路”。同時(shí)，應(yīng)中國(guó)政府的要求，美國(guó)政府開辟了一條由印度阿薩姆邦通往中國(guó)的“駝峰航線”，維持了中國(guó)與世界的空中聯(lián)系，保障了戰(zhàn)時(shí)的軍需民用，被稱為“世界航空史上創(chuàng)舉”。

1941年12月，中、美、英3國(guó)聯(lián)合軍事會(huì)議在重慶舉行;1942年12月，中國(guó)政府與美國(guó)、英國(guó)代表在重慶談判，并于1943年1月簽訂平等新約。也是在大后方的重慶，組建了由中國(guó)各黨派組成的中國(guó)參加聯(lián)合國(guó)制憲會(huì)議的代表團(tuán)。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)政府對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的支持，主要體現(xiàn)為對(duì)重慶國(guó)民政府的援助，而與中國(guó)共產(chǎn)黨幾乎沒有接觸。進(jìn)入1944年，美軍在亞太戰(zhàn)場(chǎng)節(jié)節(jié)勝利。而在中國(guó)，國(guó)民政府軍隊(duì)在正面戰(zhàn)場(chǎng)上損兵百萬(wàn)，失地千里。與此形成鮮明對(duì)比的是，以延安為中心的敵后戰(zhàn)場(chǎng)捷報(bào)頻傳，世所矚目。這令史迪威將軍在深感失望的時(shí)候，又看到了抗戰(zhàn)勝利的希望。在此前后，戴維斯、謝偉思等美國(guó)駐華外交官紛紛向他提出建議，聯(lián)合共產(chǎn)黨部隊(duì)對(duì)日作戰(zhàn)。這些報(bào)告引起了羅斯?？偨y(tǒng)的重視。經(jīng)過與重慶國(guó)民政府的反復(fù)交涉，經(jīng)羅斯福總統(tǒng)同意，史迪威將軍向延安派出了以助手包瑞德上校為首的美軍觀察組（又名“迪克西使團(tuán)”）。美軍觀察組進(jìn)駐延安，開始了中國(guó)共產(chǎn)黨與美國(guó)政府正式接觸和合作的歷史。

只要我們把中國(guó)抗戰(zhàn)大后方的歷史放在中國(guó)抗戰(zhàn)的全局中去審視，放在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的大背景中去觀察，任何不帶偏見的人都會(huì)得出正確的結(jié)論，給中國(guó)抗戰(zhàn)歷史以應(yīng)有的地位，還原其崇高的歷史榮光。

（作者系紀(jì)錄片《大后方》總策劃、總撰稿）

（責(zé)任編輯：韓西芹）