近期低價團旅游負面新聞頻現(xiàn)，導(dǎo)游辱罵游客、游客被強制購物等現(xiàn)象引發(fā)輿論關(guān)注。為此，10月25日，國家旅游局發(fā)布提示“游客參與‘不合理低價游’也將受到處理”，這再次點燃了輿論對這一話題的關(guān)注和討論。參與“不合理低價游”的游客被罰，究竟合不合理？

@王衍用：“不合理低價游”是禍害之源，旅行社負有不可推卸的責(zé)任，應(yīng)該是首先要被打板子的。行業(yè)管理者與執(zhí)法部門負有監(jiān)管責(zé)任，理應(yīng)對違規(guī)者予以重罰，肅清行業(yè)亂象，而非調(diào)轉(zhuǎn)槍頭，將槍口對準游客，這是本末倒置。

@房清江：治理旅游亂象，歸根結(jié)底還是應(yīng)該建立與勞動服務(wù)價值相配套的旅游服務(wù)體系，以及由此與旅游購物分離的市場運營機制與規(guī)則。一方面，終結(jié)旅游服務(wù)組織壟斷的格局，培育健全多層次、靈活多元化的市場主體，鼓勵競爭，讓游客有更充分的選擇機會和擇優(yōu)的體驗，良幣逐劣；另一方面，要健全旅游市場法律，提高違法成本，賦予旅游市場服務(wù)主體維護競爭秩序的訴權(quán)，賦予游客充分可行的維權(quán)便利，培育行業(yè)自凈能力，才是可行之策。

@顧昀：抵制零負團等“不合理低價游”，游客也該擔負起責(zé)任。法律規(guī)定旅行社不得以不合理的低價攬客，游客也應(yīng)自覺抵制；天下沒有免費的午餐，要想遠離旅游陷阱，游客就不能自己往火坑里跳。作為有辨別是非能力的成年人和遵紀守法的公民，個體的覺醒也是抵制非法行為與社會亂象的重要力量。

@余明輝：對一些明知是不合理低價游卻還要參與，而且還幫助旅行社簽署或達成口頭等實質(zhì)“陰陽合同”欺騙監(jiān)管部門的游客，給予一定的處罰或研究與出臺處罰方法，是旅游部門的權(quán)力和職責(zé)，并無不妥。

@王丹：低價游“雙罰”將旅游市場中處于洼地的游客從消費利益需要被保護的對象變?yōu)榭赡堋笆芴幚怼钡膶ο?，是否有?！断M者權(quán)益保護法》乃至《旅游法》等法律的立法初衷？是否涉嫌變相剝奪旅游消費者索賠權(quán)？

@江興平：怎么樣的價格才算低價游？如何判斷？如果是因為不懂行情而誤簽了旅游合同，而要處罰游客，這樣就是變相給旅行社增加了保護傘。

A

抵制零負團

游客不能缺位

B

切勿放大游客責(zé)任

C

監(jiān)管部門懶政

本末倒置

【做產(chǎn)品的要義】

@李易同志：史上最具情懷的辭職信只有一句話，“世界那么大，我想去看看?！笔飞献铍y拒絕的請假條也只有一句話，“快忘了老公長啥樣了，我想去看看?！敝T位企業(yè)家和創(chuàng)業(yè)者，你們從中得到什么啟發(fā)了嗎？我的觀點：未來，如果一句話說不清楚你的產(chǎn)品或項目，你和你的企業(yè)就沒有未來。

【沒那么多規(guī)律可循】

@曹林：有一種思維誤區(qū)，我稱其為“規(guī)律強迫癥”，就是認為萬事萬物背后必有某種可循可總結(jié)的規(guī)律——越是重要的事情，背后也必有某種規(guī)律。反腐敗這么重要的事，辦誰不辦誰、什么時候公布、公布到什么程度，背后必有規(guī)律。這種“規(guī)律強迫癥”下形成一種故弄玄虛的過度闡釋，把平常的事情弄得很復(fù)雜，把正常的事情弄得讓人不可捉摸，把依法反腐敗臆想成了過去勾心斗角、玩弄權(quán)謀的宮廷政治斗爭。