劉斌

摘 要： 唐朝作為我國封建社會發(fā)展的鼎盛時期，其疆域遼闊，政治經(jīng)濟文化繁榮，國力強盛。但是自“天寶危機”以來，唐朝的政治經(jīng)濟開始從向衰落，天下沒有不亡之國，在種種因素的促使下，唐朝最終走向衰敗直至滅亡。在唐朝的衰敗過程中有多個因素的作用。本文就唐王朝衰敗的原因作分析。

關鍵詞： 唐王朝 安史之亂 潘鎮(zhèn)割據(jù) 朋黨之爭

在唐王朝的衰敗中，有三大因素是唐王朝衰敗的主要原因，分別是宦官專政、潘鎮(zhèn)割據(jù)和朋黨之爭。自天寶危機以來唐朝的政治便開始顯現(xiàn)出衰敗之征，到安史之亂時唐朝政治經(jīng)濟開始真正走向衰敗之路，且安史之亂的問題遺留造成了潘鎮(zhèn)割據(jù)的形成，并愈演愈烈。與此同時宦官專政和朋黨之爭也是促使唐王朝走向衰敗的主要原因。下面就這些問題進行分析。

一、天寶危機，唐王朝衰敗的序幕

在開元、天寶年間，唐朝的政治經(jīng)濟達到新的高峰，表面呈現(xiàn)出一派繁榮之境。但事實上社會腐朽力量迅速膨脹，各種社會矛盾日益激化，唐王朝政治昏暗，危機四伏。這為唐王朝勢微拉開序幕。天寶年間，勵精圖治的唐玄宗沉迷美色、怠于政事。納楊貴妃為妃后更是以聲色自娛，極度揮霍，奢侈腐敗。并且在唐玄宗后期不愿納諫，忠奸不分，相繼任用奸邪之人李林甫和楊國忠為相，朝政極度昏暗。經(jīng)濟上唐玄宗任用韋堅、楊慎等人大肆搜刮錢財，民不聊生，社會矛盾逐步激化。這一系列事件都為今后唐王朝的衰敗埋下了伏筆。

二、安史之亂，唐王朝由盛轉(zhuǎn)衰的轉(zhuǎn)折點

天寶十四年（755年）安祿山在范陽起兵叛亂，揭開地方割據(jù)勢力長期與中央政府奪權的開端。安史之亂雖然最終失敗，但是其給唐王朝的社會經(jīng)濟帶來極大的破壞。在內(nèi)政方面，唐朝人口急劇減少，尤其以黃河流域為重，“東至鄭汴，達于徐方，北自覃懷，至于相土，人煙斷絕，千里蕭條”。在外交方面，因安史之亂，唐朝的邊境士兵多調(diào)往內(nèi)地，造成邊防空虛，這邊給周邊少數(shù)民族地區(qū)以可乘之機，西域、河隴地區(qū)相繼被吐蕃占領，南方也受侵擾。在民族斗爭中，唐朝轉(zhuǎn)攻為守。并且安史之亂打破了唐朝的統(tǒng)一局面，藩鎮(zhèn)割據(jù)勢力不斷增大，嚴重削弱中央權力。在安史之亂后，唐朝由盛轉(zhuǎn)衰，統(tǒng)一、繁榮、昌盛的局面不復存在。

三、潘鎮(zhèn)割據(jù)，中央統(tǒng)治力不斷削弱

在平定安史之亂后，為求暫時安穩(wěn)，唐代宗“瓜分河地，付授叛將”，這使得降將一躍成為唐代的節(jié)度使，掌握大量土地和軍權，造成潘鎮(zhèn)割據(jù)的嚴重局面。后期潘鎮(zhèn)開始公開與中央較量，這種潘鎮(zhèn)被稱為“判鎮(zhèn)”，除此之外還有其他三種類型的潘鎮(zhèn)：（1）中原型潘鎮(zhèn)，具有負責保護中央政府的作用；（2）邊疆型潘鎮(zhèn)，可以防止邊疆少數(shù)民族和外藩入侵；（3）東南型潘鎮(zhèn)，是唐朝財政的重要來源地。這三種潘鎮(zhèn)雖然從理論上來說是支持中央，服從中央號令，但仍舊會和中央發(fā)生沖突，造成叛亂。并且潘鎮(zhèn)多在地區(qū)實行暴政，出臺一系列不利于民生的政策，這使得潘鎮(zhèn)居民民不聊生，生活困苦，這也是后來造成農(nóng)民起義的一大原因。潘鎮(zhèn)中牙兵專橫，“變易主帥，如同兒戲”，這進一步說明了潘鎮(zhèn)勢力的根深蒂固。并且潘鎮(zhèn)和中央、潘鎮(zhèn)與潘鎮(zhèn)間經(jīng)常迸發(fā)矛盾沖突，這使得唐朝的政治極為混亂，民不聊生，在德宗朝有所謂的“四鎮(zhèn)之亂”。唐朝與盤鎮(zhèn)之間不斷較量，潘鎮(zhèn)割據(jù)的局面雖有暫時延緩，但到元和十五年時，潘鎮(zhèn)割據(jù)再次相繼叛亂，自此唐朝以無力抗爭，潘鎮(zhèn)割據(jù)的局面最終越演越烈。唐朝潘鎮(zhèn)割據(jù)局面是唐朝走向衰落的一個重要因素。

四、宦官專政，皇權勢微

在唐朝之初宦官數(shù)量很低且地位低下，無權過問國家大事，只開元、天寶年間宦官數(shù)量及權勢不斷增大，宦官干政的現(xiàn)象隨著產(chǎn)生。玄宗派宦官監(jiān)軍、肅宗任李國輔掌禁軍德宗時中尉軍、中護軍全由宦官擔任。至玄宗時期任高力士，奏折大多先經(jīng)高力士之手隨后再將重要的傳至皇帝。至宣宗時出現(xiàn)了樞密院，作為朝廷的決策機構出現(xiàn)。樞密院和中尉軍的宦官掌權奠定了宦官在政治上的穩(wěn)固地位，為后期的宦官專權提供了保障。

宦官地位在之后愈加鞏固，以致出現(xiàn)“潘鎮(zhèn)節(jié)將，多出禁軍，臺省清要，時出其門”。甚至皇帝的生殺都掌握在宦官手中，宦官專政局面形成?；鹿賹Ｕ{皇權，皇帝和朝臣進行了一系列抗爭：順宗時發(fā)生了“二王八司馬”事件；文宗時，發(fā)生了以李訓、鄭注為首的反宦官之爭，卻由此引發(fā)了“甘露之變”這些事件的獲勝者都為宦官。在甘露之變后宦官一直為唐朝的真正統(tǒng)治者，直到昭宗天復三年（903）才被朱溫一舉消滅?；鹿賹Ｕ突蕶嗯c宦官間的斗爭加劇了人民矛盾，成了唐王朝滅亡的一大誘因。

五、朋黨之爭政治愈加腐敗

士族地主和庶族地主、進士和及第者的矛盾由來已久，其中歷史上斗爭時間最長、最激烈的便是“牛李黨爭”。元和三年的策士案的斗爭揭開了牛李黨爭的序幕。后牛李黨爭經(jīng)過一系列斗爭，各有輸贏。在兩黨相爭的過程中都與宦官同流合污，加劇了社會矛盾，使得唐后期的政治制度更加腐敗，令唐朝的政治更加腐朽，人們與政權間的斗爭更加激烈。

六、黃巢起義加劇唐朝的滅亡

唐后期戰(zhàn)亂不斷、經(jīng)濟政治極度衰退。至唐宣宗大中十三年（859年）時爆發(fā)了更大的農(nóng)民起義，經(jīng)過黃巢起義的沖擊，唐朝的經(jīng)濟更加衰退，政治混亂。其中朱全忠和李克用為唐朝的重要人物，在天祐四年，朱全忠逼帝禪位，唐朝正式滅亡。

七、結語

天寶危機揭開唐王朝由盛轉(zhuǎn)衰的序幕，安史之亂成為唐王朝由盛轉(zhuǎn)衰的轉(zhuǎn)折點，并成為藩鎮(zhèn)割據(jù)的開端。宦官專政和朋黨之爭更是將唐王朝推向腐朽的深淵，這些問題正是唐王朝衰敗的根源。

參考文獻：

[1]王守棟.安史之亂前后唐朝宦官權勢的演變.德州學院學報，2003，6，VOL19（3）.

[2][英]崔瑞德.劍橋中國隋唐史.第三、四、五、六、七章.中國社會科學出版社，1990.

[3]唐長孺.《舊唐書》中關于元和三年對策案的矛盾記載.唐史論文集，陜西人民出版社，1986.