劉彥順

1981年下半年，蘇聯(lián)對波蘭進一步加大了施壓的力度，擴大了施壓的領(lǐng)域。蘇聯(lián)對波黨第九次代表大會的召開，以及代表大會的進程和結(jié)果極不滿意;對波蘭團結(jié)工會第一次全國代表大會制定的綱領(lǐng)，特別是它向東歐各國勞動者發(fā)出的呼吁書反應(yīng)強烈。在波蘇兩國政府間談判1982年貿(mào)易協(xié)定時，蘇聯(lián)明確地表示出將對波蘭進行經(jīng)濟制裁的意向。來自蘇聯(lián)的政治、軍事和經(jīng)濟壓力交織在一起，越來越大，難以招架。波黨領(lǐng)導(dǎo)陷于內(nèi)憂外患的交困中，卡尼亞被迫辭去了黨中央第一書記職務(wù)，他的繼任者雅魯澤爾斯基也不得不痛下決心，對團結(jié)工會“動外科手術(shù)”，于1981年12月13日宣布在波蘭全境實施戰(zhàn)時狀態(tài)，即軍管。

在華沙條約組織（簡稱“華約”）和北大西洋公約組織（簡稱“北約”）兩大軍事集團尖銳對峙的年代，波蘭在歐洲的戰(zhàn)略地位十分重要。雅魯澤爾斯基知道，在蘇聯(lián)的心目中，從某種意義上說，華約“可以沒有羅馬尼亞，但是不可以沒有波蘭”。正因為如此，東西方在波蘭的爭奪比在其他地方的爭奪更為激烈。表現(xiàn)在經(jīng)濟方面，長期以來西方樂于借錢給波蘭，希望波蘭擺脫對蘇聯(lián)的依賴，借以挖蘇聯(lián)的墻角。蘇聯(lián)也不時地為緩解波蘭經(jīng)濟困難而慷慨解囊，借以鞏固自己在東歐的陣地。但是，到了1981年，雅魯澤爾斯基認為，“一切都變了樣”。

蓋萊克時期（1970年至1981年）借來的西方外債，已到了還本付息的時候。1981年波蘭應(yīng)償還西方外債本息共計100億美元?？墒牵诹T工天天發(fā)生、生產(chǎn)不斷下降、出口持續(xù)萎縮的情況下，到哪兒去尋找這么一筆巨款去還債呢？此時的西方，對波蘭事態(tài)的發(fā)展興高采烈，在政治上叫好喝彩、彈冠相慶，可在經(jīng)濟上卻變得吝嗇了。他們欣賞波蘭追求自由的雄心壯志，夸耀的調(diào)門一天比一天高，然而同波蘭的貿(mào)易周轉(zhuǎn)卻一天比一天少，同波蘭的財政關(guān)系也一天比一天困難。西方金融界的富豪們考慮的是利潤，而不是虧損，個個都想回避風(fēng)險，誰也不愿意給深陷危機的波蘭放貸借錢了。

人們常說，石油統(tǒng)治世界。但對波蘭而言，則是原煤統(tǒng)治波蘭。原煤是波蘭出口商品中的王牌商品，可惜，在20世紀80年代，波蘭已無力利用這張王牌了。為了搶救國內(nèi)市場，保證生活和生產(chǎn)用煤，波蘭不得不忍痛失去國外市場，特別是失去在20世紀20年代中期趁英國礦工罷工之機而取得的傳統(tǒng)的北歐市場。同樣，向英國出口的傳統(tǒng)的肉制品，由于格丁尼亞碼頭工人的封鎖，不能裝船，也使波蘭失去了英國市場。沒有相應(yīng)的出口，又怎能取得償還債務(wù)的外匯呢！

西方如此，東方又如何呢？1981年7月2日，雅魯澤爾斯基以總理身份第一次出席了經(jīng)互會索菲亞會議。早在5月的時候，蘇聯(lián)就開始抱怨波蘭不能按合同供貨，如原煤截至4月底，本應(yīng)供550萬噸，實際只供62萬噸。波蘭同民主德國的雙邊貿(mào)易也出現(xiàn)了類似的情況。在索菲亞會議上，人們不斷地追問他，“什么時候波蘭會履行出口和協(xié)作的義務(wù)啊？在我國（指發(fā)問人代表的國家）的平衡表中還能指望波蘭的供應(yīng)嗎？”聽了這樣的問話，雅魯澤爾斯基感到“羞愧、臉上無光”。波蘭的違約自然會給對方帶來困難，這是不能否認的客觀事實，雅魯澤爾斯基又能辯駁什么呢？

顯而易見，波蘭的國際地位不論在東方還是在西方正在不斷下降，對這樣的波蘭，無論西方還是東方，誰都不愿當什么慈善家。

波蘭統(tǒng)一工人黨第九次代表大會即將開幕，罷工和示威的“狂歡節(jié)”還在繼續(xù)，東部的大鄰居蘇聯(lián)早已坐立不安。此前幾個月，蘇共中央“波蘭俱樂部”的成員一個接一個地輪番前來波蘭“訪問”，人們對此早已司空見慣。現(xiàn)在又到了一個關(guān)鍵時刻，“波蘭俱樂部”的重要成員、蘇聯(lián)外交部部長葛羅米柯大駕蒞臨華沙。

葛羅米柯是一位富有經(jīng)驗的政治家，是戰(zhàn)后蘇聯(lián)外交政策的設(shè)計者和執(zhí)行者，他在蘇共領(lǐng)導(dǎo)層中的地位十分顯赫。在世界外交舞臺上，他常常態(tài)度強硬、寸步不讓，他的談判對手送給他一個雅號，稱他是“不先生”。他于7月4日來到波蘭，同卡尼亞和雅魯澤爾斯基長談11個小時。

葛羅米柯說勃列日涅夫授權(quán)他向波黨領(lǐng)導(dǎo)轉(zhuǎn)達蘇共對波蘭局勢的評估和意見。顯然，這是蘇共為了影響波黨的代表大會而采取的一次重大行動。在會談中，葛羅米柯特別強調(diào)“反革命的威脅”。他認為團結(jié)工會“已經(jīng)成為一個政黨，其主要目的就是奪取政權(quán)”。保衛(wèi)工人委員會是團結(jié)工會的“大腦”，它按照帝國主義的要求，左右波蘭的局勢。波蘭獨立聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)人仍然逍遙法外、為非作歹。葛羅米柯聲音不高，但口氣強硬地反問了一句：試問“世界上哪一個國家會允許以推翻政權(quán)為己任的各種組織不受懲罰地自由活動”？隨后，他又說，“不要怕嘛，政權(quán)就是政權(quán)”，“行動必須堅決和有效”，要把拳頭“打在反革命的心臟上”?！包h必須是馬列主義的黨，假如變成為社會民主黨，那可是災(zāi)難??！”黨的“領(lǐng)導(dǎo)層必須團結(jié)一致，超越個人的恩怨”。在十一中全會上“有的人講話可能過于情緒化了，他們這些人思想性強，可不能委屈他們啊！要有肚量嘛！不能搞報復(fù)”。葛羅米柯指名道姓地提出，應(yīng)該把格拉布斯基（時任波蘭統(tǒng)一工人黨中央政治局委員、中央書記。1981年上半年，波黨十一中全會時曾試圖改變波黨現(xiàn)行領(lǐng)導(dǎo)體制，格拉布斯基打電話給莫斯科，說波黨第一書記卡尼亞失去了盟國的信任。這成為流傳一時的所謂的“電話事件”。當年7月波黨舉行第九次代表大會，格拉布斯基失勢，不再擔(dān)任中央政治局委員和中央書記處書記）留在領(lǐng)導(dǎo)崗位上。

葛羅米柯真不愧是“不先生”，他對波蘭人強調(diào)的符合波蘭民族特點的政策一一予以否定，說了一個又一個“不”字。他特別批評波蘭的農(nóng)業(yè)政策，說允許個體農(nóng)戶的存在是不正確的。說團結(jié)農(nóng)會就是羽翼還未豐滿的富農(nóng)黨，允許它合法化就是一個錯誤?！斑t早有一天波蘭會遭到農(nóng)業(yè)政策的報復(fù)”。他還指責(zé)波蘭的大眾傳媒“沒出現(xiàn)積極的變化”，“社會主義思想遭到攻擊”，鼓吹什么“社會主義不適合”波蘭國情的謬論。他說，這種狀況不能再繼續(xù)下去了。他甚至質(zhì)問，“為什么在捷克、烏克蘭、格魯吉亞和其他一些國家和地方行得通的辦法，波蘭人就不采用呢？”

葛羅米柯說，蘇聯(lián)和所有社會主義國家都對波蘭局勢感到不安。他強調(diào)，“只有社會主義制度才能真正保證波蘭的獨立和邊界”。而經(jīng)濟領(lǐng)域的合作，未來“將以波黨是什么樣的黨為轉(zhuǎn)移”。“如果是馬列主義黨領(lǐng)導(dǎo)的波蘭，那就可以指望蘇聯(lián)的援助。如果第九次代表大會產(chǎn)生的領(lǐng)導(dǎo)出乎意外，而且在原則問題上發(fā)生動搖，屆時我們之間的關(guān)系，包括經(jīng)濟關(guān)系在內(nèi)，必將發(fā)生激烈的變化”?！暗侥菚r，波蘭怎么辦？”葛羅米柯問。

葛羅米柯講了這么多話，他神情嚴肅，杞人憂天?？醽喓脱鹏敐蔂査够炊牎Ｔ谶^去的日子里，類似的批評和指責(zé)，他們倆不知道聽過多少遍了。這次葛羅米柯的話似乎更全面和更嚴厲一些，而且還有點外交上的最后通牒的味道，“如果如何如何，必將如何如何”。這顯然是蘇共針對波黨第九次代表大會提出來的又一次警告。對于這類談話，卡尼亞和雅魯澤爾斯基早就胸有成竹，也有了一套應(yīng)對的辦法。

卡尼亞和雅魯澤爾斯基耐心地向葛羅米柯講解波蘭問題的復(fù)雜性，爭取對方理解波蘭的歷史和現(xiàn)狀、內(nèi)政和外交、經(jīng)濟和政治以及民族心理的特殊性。他們特別強調(diào)與蘇聯(lián)結(jié)盟和合作的重要性，并請?zhí)K聯(lián)放心?？醽嗊€通報了籌備代表大會的進程，并著重指出，“重建對黨的信任是一切問題的關(guān)鍵”。

卡尼亞說到這里話鋒一轉(zhuǎn)，講了十一中全會上發(fā)生的事?？醽喺f，“你們對上一屆領(lǐng)導(dǎo)人的批評是婉轉(zhuǎn)的，非常外交式的。我們的同志說，當時從莫斯科飄來的是‘勛章雨’，而現(xiàn)在從莫斯科飄來的卻是一封信。黨內(nèi)有人利用這封信，試圖改變黨的領(lǐng)導(dǎo)人。這是有計劃、有組織的活動，給黨造成了損失。”卡尼亞說，格拉布斯基“電話事件”就是典型的事例。當時，在政治局會議上格拉布斯基指著卡尼亞的鼻子說，“誰失去盟國的信任，誰就甭想領(lǐng)導(dǎo)波蘭”。

葛羅米柯顯出一副吃驚的樣子，問道：“他真的這么說了？”

雅魯澤爾斯基作證說，“是的，全體政治局委員都聽到了?！?/p>

卡尼亞指出，還有蘇聯(lián)大使找形形色色的人談話，所談的都是為更換波蘭領(lǐng)導(dǎo)人做準備?？醽唵?，“該把這種行為稱作什么呢？這難道與伙伴關(guān)系有什么共同之處嗎？”

卡尼亞話音剛落，雅魯澤爾斯基立即補充說，“很遺憾，還有一些不健康的現(xiàn)象。不久以前，華約統(tǒng)一武裝司令部的蘇聯(lián)軍人干涉我們的內(nèi)部事務(wù)，實際上就是示意我們的將軍和軍官不要服從我這個國防部長——總理。這是不能允許的！”

葛羅米柯不動聲色，解釋說，“蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)沒有參與這些事。是一些不負責(zé)任的軍官自作主張。再者，是有人找了我們的同志，這是他們主動找上門來的?！备鹆_米柯真不愧是外交老手，幾句話就把責(zé)任推得一干二凈，而且還倒打了一耙。

卡尼亞和雅魯澤爾斯基不再糾纏這件事，只希望蘇共更好地理解波蘭問題的復(fù)雜性，尊重波蘭的特點，尊重波蘭人對國家獨立的感情和波蘭教會的作用。他們倆一致強調(diào)，“我們的政策會贏得社會的理解，我們將用自己的力量解決我們的內(nèi)部問題”?！疤K聯(lián)的干涉會導(dǎo)致幾代人遭殃”。

葛羅米柯走了，他在華沙對波黨領(lǐng)導(dǎo)人施加了極大的壓力和影響。雅魯澤爾斯基認為，葛羅米柯說了些“令人生畏”和“預(yù)兆不祥”的話，但他未能改變波黨的基本路線和方針。但愿他能夠?qū)Σㄌm的現(xiàn)實有了些許更好的理解。實際上，他一定是帶著“疑慮、保留和擔(dān)憂”離開華沙的。

葛羅米柯走后第十天，波黨于7月14日按原計劃召開了第九次代表大會。在這次代表大會上，以卡尼亞和雅魯澤爾斯基為代表的中間派贏得了勝利，改革派的勢力得到加強，保守派的勢力遭到削弱。代表大會通過了“和解與斗爭”的路線，維護了卡尼亞—雅魯澤爾斯基領(lǐng)導(dǎo)體制。雅魯澤爾斯基謙虛地說，“社會主義革新”、“和解與斗爭”這條路線的“設(shè)計師，應(yīng)歸屬卡尼亞”。

這次代表大會，給雅魯澤爾斯基留下了兩點深刻的印象。

首先是黨內(nèi)的派別斗爭空前激烈。在大會會場內(nèi)的各個角落都設(shè)置了麥克風(fēng)，誰愿意講什么，都可以就近拿起麥克風(fēng)發(fā)言，這是歷次代表大會從未有過的臺前風(fēng)景。與此同時還有會場外各式各樣的操作，還有所謂的“橫向結(jié)構(gòu)”的串聯(lián)，這也是歷次代表大會從未有過的幕后風(fēng)光。會場的氣氛活躍、緊張，有的散發(fā)傳單，有的竊竊私議，有的傳播對某派某人的惡意攻擊。拉科夫斯基（曾任《政治》周刊主編，波蘭黨內(nèi)著名的“自由派”。1981年雅魯澤爾斯基出任波蘭政府總理時邀請拉科夫斯基任副總理，從此拉科夫斯基進入政壇中心。此后曾任議會副議長、政府總理。1989年9月雅魯澤爾斯基當選總統(tǒng)后，拉科夫斯基出任波蘭統(tǒng)一工人黨中央第一書記，成為波黨最后一任領(lǐng)導(dǎo)人）成為保守派攻擊的目標之一。有人發(fā)言要“摘除黨肌體上的‘拉克’（波語，意為腫瘤，系拉科夫斯基姓名中前三個字母）”，贏得了一片掌聲。聽到這樣的發(fā)言，雅魯澤爾斯基感到太刺耳了。

雅魯澤爾斯基自視為黨內(nèi)的中間派，但他內(nèi)心深處傾向于改革派。他親近他們，傾聽他們的主張，欽佩和尊重他們是能體現(xiàn)時代精神的革新者。對于黨內(nèi)的保守派人士，雅魯澤爾斯基采取了分析的態(tài)度，不想把所有人都放在一個口袋里。他認為在保守派中，有人頑固地把學(xué)說當作醫(yī)治百病的良方，要不惜一切代價地予以堅持;有人沒有理想，是膽小怕事的鉆營者;還有人光明磊落，但脫離基層，是“辦公室里的革命家”，是教條主義者。他們中的一些人，可能醒悟得遲，犯了錯，但還應(yīng)予以尊重和信任。

其次是社會上的反響與過去大不相同。在正常年代舉行代表大會時，社會上充滿一片支持和歡呼聲。這次代表大會沒有歌功頌德，只有不斷的抗議、示威、罷工，以及各種各樣反黨和反社會主義的喧囂。謠言不脛而走，說什么黨中央密令黨員和黨機關(guān)貯存或者銷毀食品。于是開始盛行所謂的“饑餓游行”，喊出把矛頭指向“使人民挨餓的無能政府”的口號。

雅魯澤爾斯基認為，用“饑餓”這個口號當作通向政權(quán)的跳板，原本是無政府主義者的老祖宗巴枯寧的餿主意，現(xiàn)在團結(jié)工會的一些人是在重操祖業(yè)，故伎重演。他作為政府總理本想發(fā)表電視講話，呼吁一些人“不要火上加油”，后來他放棄了這個想法。他想，與其多說無效，不如加倍努力去挽救日益崩潰的經(jīng)濟。

代表大會以后的一些日子，更不容樂觀。可以看到，社會緊張加劇，抗議活動升級。雅魯澤爾斯基認為，之所以如此，是團結(jié)工會方面企圖貶低代表大會的積極成果和削弱代表大會的影響。令他感到十分痛心的是，每當形勢出現(xiàn)好轉(zhuǎn)時，立即會遭到來自這一方和另一方的抵制，形成一種惡性循環(huán)。團結(jié)工會發(fā)起的這一輪攻勢，不僅浪費了和解的現(xiàn)實機遇，而且鼓起了那些思想老舊的黨政干部的風(fēng)帆。一些黨政干部從團結(jié)工會的攻勢中獲得了有力的論據(jù)，用來證明和解是不可能的，進而加深了他們對改革的懷疑，或者陽奉陰違地做些表面文章。這種情形，反過來又使團結(jié)工會中的激進分子獲得了新的論據(jù)，用來證明社會主義是不能改革的。雅魯澤爾斯基無可奈何地嘆息說，前因后果，反反復(fù)復(fù)，“嗨！這就是‘波蘭地獄’的又一副面孔”。

雅魯澤爾斯基利用各種場合和各種時機強調(diào)“用自己的力量”解決波蘭問題。他原本希望，自己人聽了他的話，會凝聚力量，增加自信，振奮起來;團結(jié)工會聽了他的話，會意識到外來干涉的危險和危害，從而有所克制;蘇聯(lián)聽了他的話，會尊重波蘭的主權(quán)，放棄武裝干預(yù)的想法和做法。但他得到的反饋是沒有人聽他的話。雅魯澤爾斯基意識到，形勢更加嚴峻了。在團結(jié)工會內(nèi)，旨在推翻社會制度和奪取政權(quán)的一派開始占了上風(fēng);在黨內(nèi)，保守派變得更加頑固;與此同時，外來干涉的壓力更重了。

政府同團結(jié)工會的談判破裂了。社會不滿的壓力十分巨大，批評政府的言論不絕于耳。黨代表大會燃起的一絲希望之光，正在暗淡下去。社會上流傳著諷刺政府的笑話說，在兩座懸崖峭壁之間，連結(jié)著一條細細的鋼絲繩，大風(fēng)在峽谷中呼嘯，鋼絲繩不斷地晃動搖擺，一個小提琴手拉著琴走上了鋼絲繩，圍觀的人們指指點點地說“他不是那塊料”。雅魯澤爾斯基知道，這笑話是在影射他。他當總理還不到半年，已經(jīng)累得筋疲力竭。

波蘭統(tǒng)一工人黨代表大會后，蘇聯(lián)還能忍耐多久，這始終是雅魯澤爾斯基晝思夜想的問題。

恰在同團結(jié)工會談判之時，庫利科夫（蘇聯(lián)元帥，華沙條約統(tǒng)一武裝力量總司令）又來到了波蘭。雅魯澤爾斯基曾對拉科夫斯基說過“我不希望在我們代表大會剛一結(jié)束時就讓庫利科夫到這里來”，可現(xiàn)在他來了，又怎能不以禮接待呢！8月6日、8日和12日，雅魯澤爾斯基同庫利科夫進行了三次會談。

庫利科夫告訴雅魯澤爾斯基，幾天前他去過捷克斯洛伐克和民主德國，會見了胡薩克和昂奈克，他們都對波蘭局勢感到不安和擔(dān)憂。他這次來波蘭不想看什么單兵訓(xùn)練，而要深入了解波蘭軍隊狀況，肌體是不是健康。因為這同聯(lián)盟的安全密切相關(guān)。勃列日涅夫和烏斯蒂諾夫知道波蘭缺肉，缺許多東西，但一旦缺少了燃料怎么辦？庫利科夫認為，團結(jié)工會、團結(jié)農(nóng)會、保衛(wèi)工人委員會和波蘭獨立聯(lián)盟已經(jīng)結(jié)成了廣泛的反政權(quán)陣線。因此他強調(diào)，當局“需要采取攻勢，不能允許軍工廠工人罷工，要行動起來。健康勢力一定會無條件地支持的”。他出主意說，當局“要有詳細的行動計劃和斗爭方法，在軍事領(lǐng)域要提高準備級別”。庫利科夫知道雅魯澤爾斯基喜歡引用馬列主義經(jīng)典，于是他有意地強調(diào)了一句，說“當蘇維埃俄國陷于困境時，列寧毫不遲疑地使用了武力”。

庫利科夫搬出來列寧，這是什么意思？雅魯澤爾斯基心里嘀咕著。姑且不論這是教導(dǎo)他要向列寧學(xué)習(xí)，還是影射他背離了列寧精神，還是二者兼而有之，他還要向庫利科夫講講波蘭問題的ABC，講講波蘭的民主傳統(tǒng)，特別強調(diào)“波蘭的現(xiàn)實要求波蘭式的解決辦法。在我們這里，什么事可以做，什么事不能做，只有我們感知得最好”。與此同時，雅魯澤爾斯基還借機提出了意見，指出一位蘇聯(lián)空軍將軍說了不應(yīng)說的話。庫利科夫也沒護短，罵那位將軍“傻瓜，饒舌頭”。后來，這位空軍將軍再也未在波蘭露面。

雅魯澤爾斯基對這次會見庫利科夫表示了“謹慎的滿意”。他告訴拉科夫斯基，此前他得到可靠的情報，說蘇聯(lián)人準備在8月底或9月初入侵波蘭?，F(xiàn)在庫利科夫通報說，蘇聯(lián)將在西部邊境和波羅的海舉行大規(guī)模的軍事演習(xí)。對此，雅魯澤爾斯基松了一口氣。

庫利科夫走了。雅魯澤爾斯基加緊準備同卡尼亞一起去克里米亞會見勃列日涅夫。

雅魯澤爾斯基預(yù)見會談將是很困難的，他不想去，又不能不去。他十分明白，庫利科夫施加的壓力同勃列日涅夫相比，肯定是小巫見大巫。行前，他對拉科夫斯基說，“去受訓(xùn)斥”。

不出雅魯澤爾斯基所料，勃列日涅夫在會談時的講話十分尖銳、嚴厲，說得卡尼亞和雅魯澤爾斯基無法招架。

勃列日涅夫的開場白直奔主題。他說，波蘭局勢極其復(fù)雜，社會主義各國領(lǐng)導(dǎo)人都在問：“波蘭要走到哪里去？”本希望第九次代表大會后會出現(xiàn)好轉(zhuǎn)，但令人感到遺憾，形勢日趨尖銳，反革命的壓力日益增強，黨越來越弱，反革命變天的威脅成為現(xiàn)實。團結(jié)工會有目的地搞垮經(jīng)濟，以便利用社會和工人階級的不滿奪取政權(quán)。反社會主義、反黨、反蘇誹謗俯拾皆是，可敵人的活動卻不受懲罰。勃列日涅夫問：

“‘社會主義革新’是什么意思？”

“你們不允許反對者逾越的界線在哪里？”

“你們?nèi)绾伪O(jiān)控大眾傳媒？”

“為了把工人階級從敵人手中、從團結(jié)工會領(lǐng)導(dǎo)人手中爭取過來，你們做了些什么？”

勃列日涅夫像考官似的提出了一大串問題，要求波蘭人回答。

卡尼亞做了回答。他首先講了波蘭形勢的嚴重性和特殊性，他強調(diào)說，波黨是在前所未有的困難條件下進行活動的，這同其他黨的痛苦經(jīng)歷是完全不同的。表現(xiàn)為：（1）波黨有過數(shù)次危機的歷史。（2）其他國家不曾有經(jīng)濟危機，而今天的波蘭是經(jīng)濟危機使政治危機進一步尖銳化了，波黨的活動條件更加困難了。然而也有積極有利的因素，這就是波黨沒有解體，政權(quán)沒有解體，軍隊和警察的肌體是健康的，這有別于當年的匈牙利和捷克斯洛伐克。

卡尼亞講了第九次代表大會的情況，他極力捍衛(wèi)代表大會的成果。他說，雖然有困難，但結(jié)果是好的。中央委員會中增加了工、農(nóng)、兵的比例。有36名團結(jié)工會會員進入中央委員會，他們這些人責(zé)任心強、有理想、作風(fēng)正派。其中佐菲婭·格日布還進入了政治局。這一屆中央委員會富有斗爭精神，有能力在困難的條件下進行行動?？醽喼v了一句重話，“同這屆中央委員會在一起可以走向戰(zhàn)爭”。

卡尼亞說，政府同團結(jié)工會的談判破裂了，這表明當局是建設(shè)性的力量，努力引導(dǎo)國家擺脫危機，而反對者在搞冒險主義?？偟恼f來，形勢是有利的，社會的同情正逐漸向我方傾斜?？醽喿詈髲娬{(diào)說，“打開困局的鑰匙，是經(jīng)濟，是生活水平的穩(wěn)定”。

繼卡尼亞之后，雅魯澤爾斯基發(fā)言。在一些問題上，他補充、肯定和強化了卡尼亞的看法。他講了政府為克服危機采取的各種措施，他強調(diào)“要保持安定，在當前的形勢下，防守比進攻會更為有效”。雅魯澤爾斯基承認，一些反蘇行動令盟友不安，但他認為，破解這一問題的最好對策，就是發(fā)展波蘇合作和繼續(xù)在經(jīng)濟上援助波蘭。具體地說，波蘭希望蘇聯(lián)增加天然氣、合成橡膠、棉花、石油等原料的供應(yīng)，同時延長償還貸款的期限，以及在經(jīng)互會中支持波蘭。

雅魯澤爾斯基肯定地說，“軍隊狀況良好”，并說“我們努力要軍隊發(fā)揮穩(wěn)定局勢的作用”。雅魯澤爾斯基表示“形勢是嚴峻的，但總體上處于我們的掌控之中。一旦有必要，我們會毫不動搖的用武力捍衛(wèi)社會主義國家”。

長時間的休息后，雙方繼續(xù)會談。勃列日涅夫自以為是地開腔了。他很不滿意，講了不少重話，狂轟濫炸一番。

勃列日涅夫斷言，波黨第九次代表大會“有某些積極因素，但消極因素更多”?！霸S多好的共產(chǎn)黨人”，如格拉布斯基、熱賓斯基、莫查爾，未能進入黨的中央和地方領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)，這“是巨大的損失”?！皯?yīng)該關(guān)心那些捍衛(wèi)馬列主義的真正的共產(chǎn)黨人，這是黨性標準。你們黨內(nèi)有右翼和左翼，我認為你們兩位是中間派，對黨的威脅是來自右翼。代表大會并未帶來徹底的變化，反對者在進攻，黨和政權(quán)在退卻”。

勃列日涅夫強調(diào)，“不能退卻了”！“革命必須用武力反對反革命。必須用紅色恐怖回敬白色恐怖”！對反對派“要打擊，代表大會后是有利的時刻，不能再遲疑了”。“現(xiàn)在還可以動員群眾反對反革命，以后就會為時已晚了”。勃列日涅夫質(zhì)問卡尼亞和雅魯澤爾斯基，“你們說局勢是非常的，那你們?yōu)槭裁床徊扇》浅５膹娪彩侄?？”“這是你們對自己國家承擔(dān)的責(zé)任，也是對我們同盟、對華沙條約、對社會主義國家大家庭承擔(dān)的責(zé)任。難道不應(yīng)該現(xiàn)在就實施戰(zhàn)時狀態(tài)嗎？”

勃列日涅夫進一步進行質(zhì)問，“你們說‘和解’，說‘妥協(xié)’”，試問“同誰和解？同誰妥協(xié)？不是你們戰(zhàn)勝他們，就是他們戰(zhàn)勝你們”?！皥F結(jié)工會在黨內(nèi)，在中央委員會和政治局有自己的會員。那么在團結(jié)工會代表大會前，黨是怎樣工作的？怎樣才能使他們的代表大會不能把反革命勢力更大的凝聚在一起呢”？“你們不斷地講經(jīng)濟困難，可危機的性質(zhì)主要是政治的，走向穩(wěn)定的鑰匙是政治”。

勃列日涅夫講了未來的蘇波關(guān)系，他的意思是，蘇聯(lián)不是不想援助波蘭，是“蘇聯(lián)也有困難”。有嚴重的旱災(zāi)，不得不減少戰(zhàn)士的口糧，每人每天減少100克。援助的可能性已到了極限。勃列日涅夫像宣讀通牒式地說，“我們的關(guān)系將取決于波蘭走什么樣的道路，取決于波蘭的共產(chǎn)黨人能否做到他們應(yīng)該做的一切，能否言行一致”。勃列日涅夫的結(jié)論是“已經(jīng)到了采取尖銳手段的時候了”。

卡尼亞對勃列日涅夫的這番發(fā)言表示了“理解”，同時他再次強調(diào)了波蘭要用自己的力量解決波蘭問題的立場。他說，“迄今為止，我們沒使用武力，因為我們是小心謹慎的。而蘇聯(lián)軍隊如進入波蘭，必將引起極大的災(zāi)難性后果，同時也將是迎合了帝國主義。如果形勢進一步激化，我們是不會動搖的。不存在波蘭脫離社會主義道路的威脅。我們將像保衛(wèi)獨立一樣來保衛(wèi)社會主義”。

勃列日涅夫說了最后一句話，“我希望你們就這樣辦吧！”

勃列日涅夫那一大篇激烈的言辭，深深地銘刻在雅魯澤爾斯基的記憶中。他的第一個感受，就好像一個人被塞進了榨汁機中，擠壓得喘不出氣來，而且頭上還懸掛著一把搖搖欲墜的達摩克利斯利劍。引起他警覺的則是，勃列日涅夫以1968年的捷克斯洛伐克為例，說當時他之所以出兵，是接受了捷克斯洛伐克一些共產(chǎn)黨人的請求。雅魯澤爾斯基暗中下定決心，他要千方百計地防止在波蘭出現(xiàn)類似捷克斯洛伐克的“請愿人”。

雅魯澤爾斯基和卡尼亞一樣，情緒低落地回到了華沙。雖然受了一番“訓(xùn)斥”，但還是捍衛(wèi)了波黨的立場。雖然前景暗淡，但只要有一絲希望，他和卡尼亞還要在和解的路上向前挪動腳步。他瞥了一眼辦公桌上一堆的文件，他知道這些都是關(guān)于團結(jié)工會的信息和報告。團結(jié)工會正在熱火朝天地籌備自己的第一次代表大會。

自1980年8月至9月協(xié)議簽訂以來，團結(jié)工會合法存在一年了。波黨在許多問題上做了讓步，但始終不能實現(xiàn)“和解”的愿望。現(xiàn)在團結(jié)工會羽翼豐滿，已經(jīng)成為以工會為名的社會政治運動。它的代表大會的結(jié)果如何，勢必為危機重重的波蘭政局帶來新的、深刻的影響。雅魯澤爾斯基不能不預(yù)謀對策。

雅魯澤爾斯基明白，團結(jié)工會代表大會背離了團結(jié)工會成立時的宗旨。它明確地提出綱領(lǐng)性的口號：建立社會、政治和世界觀多元化的“自治共和國”。這無疑是向社會發(fā)出全面奪權(quán)、改變制度的動員令。團結(jié)工會同當局之間的矛盾已經(jīng)發(fā)生質(zhì)的變化，已經(jīng)演變?yōu)閵Z權(quán)和反奪權(quán)的斗爭。而且在可預(yù)見的時間里，這場斗爭勢必進一步深化、激化、白熱化。雅魯澤爾斯基不斷地自問，還能堅持“政治手段”嗎？還能堅持多久呢？

團結(jié)工會代表大會還發(fā)表了一份給東歐各國勞動者的信，呼吁東歐國家的勞動者起來組織“獨立和自治”的工會，捍衛(wèi)民主權(quán)利和自由?？戳诉@封信，雅魯澤爾斯基下意識地說了一句“太瘋狂了”！這無疑為蘇聯(lián)的干涉提供了最好的口實。雅魯澤爾斯基再一次問自己：蘇聯(lián)的容忍還能持續(xù)多久呢？

不出雅魯澤爾斯基所料，蘇聯(lián)對團結(jié)工會代表大會的反應(yīng)十分強烈。蘇共中央和蘇聯(lián)政府發(fā)表聲明，斷言在波蘭不斷加劇的“反蘇主義已經(jīng)達到了危險的邊緣”，“團結(jié)工會代表大會成為誹謗和蔑視蘇聯(lián)的講臺”，波蘭當局“在國內(nèi)外反革命的壓力下步步退讓”。因此，蘇方要求波蘭“必須立即采取堅決和果斷的措施，制止惡毒的反蘇宣傳和敵視蘇聯(lián)的行為”。9月17日，蘇聯(lián)駐波大使阿雷斯托夫會見了卡尼亞和雅魯澤爾斯基，遞交了這份聲明。雅魯澤爾斯基敏感地想到了1939年9月17日蘇聯(lián)出兵波蘭的歷史。蘇聯(lián)為什么又選擇了9月17日？是偶然的巧合，還是有意的安排？他無法斷定，但他認為這不是毫無意義的。

蘇聯(lián)施加的壓力來自四面八方。除黨、政、軍正式渠道外，二戰(zhàn)時曾參加解放波蘭戰(zhàn)斗的蘇聯(lián)退伍軍人以老兵、老朋友、老戰(zhàn)友的名義，紛紛寫信給波蘭黨中央、政府和國防部，給波蘭退伍軍人，對兄弟波蘭的命運，對社會主義國家合作的前景表示不安。來信數(shù)量多得驚人。起初雅魯澤爾斯基把來信看作是個別現(xiàn)象，后來了解到這是蘇方有意安排的向波蘭施加群眾性影響的行動。

勃列日涅夫說過，波蘇關(guān)系如何，“將取決于波蘭走什么道路”，這自然不是說說而已。團結(jié)工會代表大會后，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人更不耐煩了，他們把套在波蘭身上的絞索拉得更緊了。雅魯澤爾斯基意識到“1981年下半年，波蘭被完全孤立了”。

多數(shù)社會主義國家從波蘭召回了留學(xué)生，嚴格限制同波蘭的人員來往。捷克斯洛伐克加強了邊民出入境的管制，民主德國退回了兩萬名波蘭工人。他們開始計算因波蘭不履行貿(mào)易協(xié)定而造成的經(jīng)濟損失，并準備不同波蘭簽署任何重要的協(xié)議。他們認為波蘭國家接近完全解體，日甚一日地失去了經(jīng)濟伙伴的地位。在波蘇談判1982年年度貿(mào)易時，蘇方代表明確表示，由于波蘭政治形勢不穩(wěn)定、不明朗，蘇方對波蘭能否信守合同沒有把握，因此蘇方也不能應(yīng)承任何長期義務(wù)。由于波蘭對蘇貿(mào)易有逆差，1982年雙方貿(mào)易只能根據(jù)支付完全平衡的原則進行，并補足上一年度的差額。這些話的實際意思，就是蘇聯(lián)將史無前例地大幅度削減對波蘭的供應(yīng)。

雅魯澤爾斯基接到波方談判代表的報告后，他心里明白，蘇方代表的表示，絕不是什么個人意見，而是最高領(lǐng)導(dǎo)層的決定。蘇方打過來一記重拳，這是團結(jié)工會代表大會招來的后果。波蘭的經(jīng)濟會因蘇聯(lián)供應(yīng)銳減而雪上加霜，波蘭將大難臨頭了。雅魯澤爾斯基看著辦公桌上擺著的一張寫滿數(shù)字的報表，感到束手無策。這張報表的數(shù)字表明，蘇方幾乎是完全拒絕了波方的要求。

石油，波方要求供應(yīng)1310萬噸，蘇方的回答說只能供應(yīng)4.1萬噸。

天然氣，波方要求5.3億立方米，回答是2.8億立方米。

棉花，波方要求10.5萬噸，回答是7萬噸。

汽車燃油和飛機燃油，波方要求供應(yīng)60萬噸和18萬噸，回答是0噸。

波方要求供應(yīng)不同數(shù)量的茶葉、乳酪、魚罐頭、電冰箱、電視機和拖拉機等，回答一律是0。

雅魯澤爾斯基心想，這無疑是向波蘭發(fā)出了一道“預(yù)告將實行經(jīng)濟封鎖的最后通牒”。如果蘇聯(lián)真的這樣做了，民主德國和捷克斯洛伐克一定會步其后塵，波蘭經(jīng)濟將完全癱瘓。

無可奈何的雅魯澤爾斯基只好打電話給蘇聯(lián)總理吉洪諾夫。電話接通了，對方的聲音同往常一樣有禮貌，很客氣，同往常不一樣的則是缺少熱情。吉洪諾夫強調(diào)蘇聯(lián)也有許多困難，波蘭沒有履行供貨合同，蘇聯(lián)必須考慮社會的反應(yīng)。雅魯澤爾斯基請吉洪諾夫派蘇聯(lián)副總理兼計委主任巴伊巴科夫來波蘭了解實際情況并進一步商談，吉洪諾夫痛快地答應(yīng)了，并未把門關(guān)死。

9月25日，巴伊巴科夫果然來到波蘭。雅魯澤爾斯基心存僥幸，會見了巴伊巴科夫。在雅魯澤爾斯基的印象中，巴伊巴科夫這個人性格開朗，討人喜歡，他對波蘭頗有好感，說他的家族有波蘭血統(tǒng)。在會見雅魯澤爾斯基前，巴伊巴科夫參觀訪問了西里西亞礦區(qū)和貝爾哈托夫發(fā)電廠等地，他認為波蘭的經(jīng)濟狀況比1968年的捷克斯洛伐克還糟糕。因此，他直言不諱地對雅魯澤爾斯基說，“波蘭缺煤少電，在這種情況下，就是向波蘭提供原料，也無法加工生產(chǎn)”?！爱敿o律松弛、效率低下時，任何額外供應(yīng)都無濟于事”?！皼]有平靜和紀律，沒有政局的穩(wěn)定，經(jīng)濟就不會有起色”。雅魯澤爾斯基把話題轉(zhuǎn)到1982年波蘭的具體要求和希望時，巴伊巴科夫開始支支吾吾，面露難色。雅魯澤爾斯基雖然有些失望，但他知道，“沒有上面的政治決定，不能指望巴伊巴科夫會改變立場”。他不能難為也不能責(zé)怪這位老朋友，于是兩人友好地結(jié)束了這次毫無結(jié)果的會見。

雅魯澤爾斯基突然想起一個說法：“只要用班克（“銀行”的英音），何必用坦克！”意思是用經(jīng)濟制裁的手段，就可以搞垮一個國家，而不必開一輛坦克，放一槍一彈。顯然，這是鄰居拉緊了絞索，為配合政治、軍事、外交等手段而采取的經(jīng)濟手段，是迫使波蘭當局改變對團結(jié)工會的方針政策而施加的一種壓力。

波蘭政局陷入內(nèi)外交困中，黨內(nèi)要求更換領(lǐng)導(dǎo)人的呼聲再起?？醽喬幘硨擂危鎸碜渣h內(nèi)和來自蘇共的巨大壓力，已無力招架。在10月16日波黨九屆四中全會上，他辭去了領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。隨后全會選舉了雅魯澤爾斯基為中央第一書記?？醽啞鹏敐蔂査够?lián)手執(zhí)政的領(lǐng)導(dǎo)體制宣告結(jié)束，形成了雅魯澤爾斯基集黨（第一書記）、政（政府總理）、軍（國防部長）三權(quán)于一身的局面。

同過去的改朝換代不同，這次新任第一書記雅魯澤爾斯基沒有否定前任，也沒有端出一套新的綱領(lǐng)否定前任執(zhí)行的方針路線。這次是人換了，但路線不變。雅魯澤爾斯基宣布“我們現(xiàn)在和將來都要恪守九大的總路線”。

雅魯澤爾斯基受命于危難之時，在就職講話中，他表態(tài)說，“我們從來不尋求對抗，更準確地說，我們一向都在避免對抗。今天，我們也不致力于對抗。但有一點是肯定的，即退卻的可能性已經(jīng)用盡”，“已經(jīng)到了最后的時刻”。

兩個月過后，時間走到了12月13日，雅魯澤爾斯基在事先獲得蘇聯(lián)給予經(jīng)濟救援的保證后，以救國軍事委員會主席的名義，宣布在波蘭實施戰(zhàn)時狀態(tài)，“用波蘭自己的力量來解決波蘭自己的問題”，對團結(jié)工會“動了外科手術(shù)”。

（編輯 王 雪）

（作者是中國前駐波蘭大使）