董慧

陰差陽錯，電影《大逃亡》當年沒有獲得奧斯卡最佳電影獎，但是2015年剛剛頒布的經(jīng)濟學獎卻與它有著密切的關系。

2015年諾貝爾經(jīng)濟學獎被授予了美國普林斯頓大學教授安格斯·迪頓（Angus Deaton），用以表彰其在消費、貧窮與福利方面的研究貢獻。諾獎評審委員會在頒獎理由中這樣寫道：安格斯·迪頓幫助我們加深了對消費不同方面的了解。他的研究事關人類福祉的巨大重要性，尤其是在那些貧窮國家。

“迪頓的最大貢獻是研究個人消費決策和經(jīng)濟整體表現(xiàn)之間的聯(lián)系，他的工作對改變現(xiàn)代微觀經(jīng)濟學、宏觀經(jīng)濟學和發(fā)展經(jīng)濟學做出了貢獻?！笨吹缴鲜鲞@些內容，身為“只愛刷卡、不愛刷碗”的物質狂為之一振，“消費看來不再只是花錢敗家，而是直接關乎建業(yè)興邦。如今都成了諾貝爾研究曲目，看來確定已經(jīng)登堂入室。不再是一盤小菜不值一提。”

迪頓的研究清晰地闡釋了消費中個別數(shù)據(jù)的分析對于解開綜合數(shù)據(jù)的關鍵作用。 在比較近期的研究中，迪頓強調，可以將個體家庭消費水平的可靠測量用于辨別隱藏在經(jīng)濟發(fā)展后面的機制。他的研究揭示了時間與空間上的貧窮層度究竟有何陷阱。他還揭示了，如果能夠巧妙應用家庭數(shù)據(jù)，同樣也能夠有助于解釋以下問題：收入與卡路里攝入之間的關系，以及家庭內性別歧視的程度。迪頓將研究焦點聚集在家庭調查上，有力推動了將發(fā)展經(jīng)濟學從基于綜合數(shù)據(jù)的理論領域轉換成基于詳盡的個體數(shù)據(jù)的實證領域。

“那與電影《大逃亡》有什么關系？”這要從迪頓本人的個人經(jīng)歷說起。

迪頓在自己廣為人知的著作《逃離不平等——健康、財富及不平等的起源》一書中曾提到，自己的父親原是一名英國挖煤工，對于父親和他的同齡人來說，那時候他們最大的愿望就是有一天能夠爬到地面上工作。只可惜因為所受教育有限，父親的愿望一直沒能實現(xiàn)。但按照一代要比一代強的傳統(tǒng)家族觀念，迪頓的父親希望自己的孩子能擁有更好的生活。在父親和自身的努力下，加上一些“幸運”，迪頓最終逃離了只有煤塵、煙灰的挖煤工生活。

在《逃離不平等——健康、財富及不平等的起源》一書的前言部分，迪頓指出，不是所有人都會在同一時期富裕起來，也不是所有人都能第一時間獲得潔凈的水、疫苗接種或預防心臟病的新藥等救命之方。不平等反過來影響了社會發(fā)展。這種影響有時候是正面的，比如印度的孩子看到了教育的力量，他們會去上學接受教育。但要是既得利益者為了阻止后進者的追趕，抽掉了他們向上行進的梯子，那么這種影響就是負面的。

也正是在這部書的序言里，迪頓提到了電影《大逃亡》。《大逃亡》是一部以“二戰(zhàn)”戰(zhàn)俘為題材的著名電影。這部電影改編自南非人羅杰·布謝爾（在電影中，他的角色由理查德·阿滕伯勒扮演）的真人真事?！岸?zhàn)”中，羅杰·布謝爾曾服役于皇家空軍，其所駕駛的飛機在德軍后方被擊落，本人被德軍俘虜。被俘后，他屢次試圖逃脫，但又屢次失敗。第三次逃跑時，他帶領著250個戰(zhàn)俘一起，試圖從德軍第三戰(zhàn)俘營挖地道逃出去。這就是在電影中被稱為“大逃亡”的計劃。這部電影詳細講述了這次行動是如何策劃的：在監(jiān)獄守衛(wèi)的眼皮底下，他們精巧地設計建造了三條隧道，并且用嫻熟的技能和隨機應變的本領喬裝改扮、偽造證件來實施逃跑計劃。不幸的是，最終只有三個人勝利逃出，其他人又被抓了回去，布謝爾本人被希特勒直接下令處死。

當然，迪頓提到這部電影的重點，并不在于這次大逃亡的結果，而在于強調，即便在極端困難的環(huán)境，也無法阻擋人們對自由的向往。 這個逃亡的故事，既包括物質方面，也包含社會心理方面。這是一個人類如何變得更加富有、更加健康的故事。這是一個人類逃脫貧困的故事。

“無疑，迪頓是逃亡成功的人?！蔽镔|狂希望，她認為的好人都應該有如此的好命。