王寅

TPP的確制定許多嚴苛的要求，但從內(nèi)容上看，TPP是順應全球貿(mào)易發(fā)展趨勢的，而且與中國的改革目標也是一致的。

2002年，新西蘭、新加坡、智利和文萊四國開始醞釀一組多邊關(guān)系的自由貿(mào)易協(xié)定，初定名為“亞太自由貿(mào)易區(qū)”。但誰也沒有想到，十多年后，這一當年名不見經(jīng)傳的自由貿(mào)易協(xié)定會變?yōu)槊绹鲗У臋M跨太平洋兩岸的貿(mào)易協(xié)定。更沒有人能想到，這一協(xié)定會在全球范圍內(nèi)掀起軒然大波。

4到12

2005年7月，在經(jīng)過三年的醞釀之后，上述四個國家正式簽訂了“跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定”（Trans-Pacific Strategic Economic Partnership Agreement，TPSEP，又稱“P4協(xié)定”），彼此承諾在貨物貿(mào)易、服務貿(mào)易、知識產(chǎn)權(quán)以及投資等領(lǐng)域相互給予優(yōu)惠并加強合作，其中最為核心的內(nèi)容是關(guān)稅減免。2006年，該協(xié)定正式生效。

但那個時候，P4協(xié)定還只是一個默默無聞的小圈子協(xié)定，參與國對全球經(jīng)濟的影響相對較小。直到2009年美國加入其中，情況迅速發(fā)生了變化。

美國在2008年9月決定要參與該協(xié)定談判，并邀請澳大利亞和秘魯?shù)葒煌尤胝勁?。一年后?1月，美國正式提出擴大以上伙伴關(guān)系計劃，并且借助該伙伴關(guān)系已有的協(xié)議內(nèi)容開始推行自己的貿(mào)易議題，全方位主導談判。

也是從那時開始，TPSEP更名為“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定”，即TPP，并開始進入發(fā)展壯大階段。

在這之后，馬來西亞、越南、墨西哥、加拿大和日本等五國紛紛宣布加入TPP談判。TPP協(xié)定終于從僅有四個國家參與的自貿(mào)協(xié)定，壯大成為美國主導并包含日本這樣的全球貿(mào)易大國在內(nèi)的12國自貿(mào)協(xié)定。按照2014年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，TPP所包含的12個成員國的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）總量占全球GDP的40%，這意味著TPP協(xié)定所造就的自由貿(mào)易區(qū)將在規(guī)模上居全球自貿(mào)區(qū)之首。

高門檻

從美國貿(mào)易代表辦公室公布的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定內(nèi)容摘要來看，加入TPP的門檻并不低。TPP協(xié)定包括貨物貿(mào)易、技術(shù)性貿(mào)易、金融服務、電信、政府采購、國有企業(yè)、知識產(chǎn)權(quán)、勞工、環(huán)境、反腐敗等近30章內(nèi)容，其中多個領(lǐng)域?qū)f(xié)議締約方提出了極高的要求。

譬如在貨物貿(mào)易方面，絕大部分工業(yè)品關(guān)稅將立即取消，部分產(chǎn)品將享受更長的降稅期。而在農(nóng)產(chǎn)品方面，各方將取消或削減關(guān)稅和其它限制性政策，促進區(qū)域內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，確保食品安全。

除取消或削減關(guān)稅外，TPP締約方還同意推動政策改革，包括削減農(nóng)業(yè)出口補貼，與世界貿(mào)易組織（WTO）一同制定約束出口國國營貿(mào)易企業(yè)和出口信貸的規(guī)則，以及約束糧食出口限制政策可使用的時間。

僅取消或削減農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅這一點，就曾經(jīng)在日本國內(nèi)引發(fā)激烈的爭論，日本農(nóng)民甚至為此還舉行了抗議示威活動，反對日本加入TPP談判。

就在2011年11月11日日本時任首相野田佳彥宣布加入TPP談判前不到一個月，日本全國農(nóng)協(xié)曾向日本眾參兩院提交反對加入TPP的請愿，簽名支持的國會議員多達356名，其中201名自民黨眾參議員中166人署名，408名民主黨眾參議員中124人署名。當時，日本內(nèi)閣和農(nóng)林水產(chǎn)省各自的立場完全相反。如日本內(nèi)閣府根據(jù)試算認為，若簽署TPP，十年內(nèi)日本GDP將增加2.4萬億至3.2萬億日元；而農(nóng)林水產(chǎn)省則認為將損失11.6萬億日元，且將導致340萬人失業(yè)。

在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域造成如此尖銳的對立局面，其最主要的原因之一就在于關(guān)稅。如今，即便日本農(nóng)業(yè)團體百般不愿，但TPP協(xié)定已基本談妥。今年10月9日，日本農(nóng)林水產(chǎn)省宣布，在設(shè)定關(guān)稅的834種商品中，TPP協(xié)定生效后約有半數(shù)將撤銷關(guān)稅，日本多種農(nóng)產(chǎn)品的關(guān)稅將被歸零。

譬如，目前日本對番茄加工品征收17%至29.8%的關(guān)稅，對櫻桃征收8.5%的關(guān)稅，對蘋果征收17%的關(guān)稅，對茶制品征收17%的關(guān)稅，對香腸征收10%至20%的關(guān)稅，而這些關(guān)稅隨著TPP協(xié)定的最終通過都將逐步取消。此外，日本對葡萄最高征收17%的關(guān)稅將在TPP協(xié)定生效后立刻歸零。

高關(guān)稅保護下的日本農(nóng)業(yè)勢必在關(guān)稅取消之后遭受巨大沖擊，特別是立刻取消關(guān)稅的相關(guān)行業(yè)。

也正是因為TPP存在如此嚴苛的標準，安邦集團在10月13日提供給本刊記者的一份研究報告中表示，中國在短期內(nèi)可能難以加入TPP：“協(xié)定規(guī)定，締約方同意取消或削減工業(yè)品的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，以及農(nóng)產(chǎn)品的關(guān)稅和其它限制性政策。絕大部分工業(yè)品關(guān)稅將立即取消，對中國來說就是一個難以達到的目標?！?/p>

新方向

“TPP的很多規(guī)則代表了未來世界經(jīng)濟發(fā)展的基本方向，其中所涉及的金融服務、知識產(chǎn)權(quán)、勞動力等很多主題，都與我國當下的改革目標相一致。”上海金融與法律研究院研究員聶日明認為，雖然TPP的要求嚴苛，對暫時未參與其中的中國而言具有較大的挑戰(zhàn)性，但同時也可視之為中國加速推進全面深化改革的一個外部正向刺激因素。

譬如，TPP要求締約國以負面清單的方式向其他締約國開放其服務貿(mào)易市場，并且不得在市場準入方面對服務提供者或服務交易數(shù)量進行限制，不要求來自另一國的服務提供者以建立辦事處、隸屬機構(gòu)或成為居民作為提供服務的前提條件。

公開數(shù)據(jù)顯示，美國GDP的80%由服務業(yè)貢獻，其2014年服務業(yè)貿(mào)易順差超過2000億美元，而貨物貿(mào)易逆差則超過7000億美元。

不可否認，服務業(yè)在美國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中扮演重要角色。但同時，促進跨境服務貿(mào)易發(fā)展也是全球多個國家的共識。比如，中國政府近年來就一直大力提倡加快服務業(yè)發(fā)展和促進服務業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

就目前公布的條款來看，TPP具有以下五大特征：全面的市場準入、采取區(qū)域性方法實現(xiàn)承諾、采取措施應對新的貿(mào)易挑戰(zhàn)、在區(qū)域內(nèi)實行包容性貿(mào)易、推動區(qū)域一體化。

在國際貨幣基金組織（IMF）副總裁朱民看來，TPP最主要的一點是走出了關(guān)稅談判，走向了投資保護、知識產(chǎn)權(quán)、服務貿(mào)易和技術(shù)貿(mào)易，這將對全球貿(mào)易新領(lǐng)域的開放產(chǎn)生巨大影響。

“比如中國現(xiàn)在和美國談的雙邊投資保護協(xié)議，其實和TPP有所類似，也是中國未來貿(mào)易發(fā)展的一個新方向?，F(xiàn)在，中國的對外投資和外資流入幾乎對等。所以既要保護中國的對外投資，也要保護在中國的外國資本，這涉及知識產(chǎn)權(quán)和科技等多個方面，對中國非常重要。”朱民認為，中國可以從中看到未來整體的貿(mào)易方向，并在貿(mào)易合作領(lǐng)域的談判中朝這個方向前進，以應對TPP的到來。

TPP的另一大創(chuàng)新在于嚴格的競爭中立政策，也就是近期媒體常說的“國有企業(yè)條款”。

通俗地說，TPP要求締約國的國有企業(yè)或政府商業(yè)行為必須“公司化”，要對國有企業(yè)的優(yōu)勢地位進行限制，不得對國有企業(yè)進行不當支持，并且各國需要強化反壟斷法。

此外，TPP還將在保護環(huán)境和勞工方面提出更高的要求。雖然，在環(huán)境保護和勞工權(quán)利保障方面的投入會增加企業(yè)的生產(chǎn)成本，在一定程度上削弱其競爭力，對于發(fā)展中國家而言，其廉價勞動力和低環(huán)保成本的優(yōu)勢將不復存在。但是，這樣的要求是督促社會朝更進步的方向發(fā)展。

中國加入WTO首席談判代表、博鰲亞洲論壇原秘書長龍永圖公開強調(diào)：“無論是環(huán)保標準還是對勞工和知識產(chǎn)權(quán)的保護，以及國有企業(yè)市場化，TPP的這些高標準實際上和中國改革的方向是一致的?！币虼?，在認真剖析TPP的內(nèi)容之后，人們會發(fā)現(xiàn)，中國即便暫時沒有加入TPP，但中國的前進方向與TPP各締約國是一致的。