張偉　劉冬

【摘要】《關于若干歷史問題的決議》對黨的六屆四中全會至遵義會議期間的“左”傾錯誤進行了深刻檢討，統(tǒng)一了全黨思想，為七大的召開和毛澤東領導核心地位的確立奠定了堅實基礎。作為起草《決議》的主持人，任弼時廣泛征求黨內意見，多次進行精心修改，在毛澤東的親自關懷下，終于順利地完成了這篇重要歷史文獻的編撰工作。

【關鍵詞】任弼時 《關于若干歷史問題的決議》 六屆七中全會 “左”傾錯誤

【中圖分類號】D6 【文獻標識碼】A

任弼時是中國共產黨第一代領導集體的核心成員，他在新民主主義革命時期為民族獨立和人民解放建立了卓越的功勛。尤其是在毛澤東核心領導地位的形成過程中，任弼時發(fā)揮著非常重要的歷史作用，其中，主持起草《關于若干歷史問題的決議》（以下簡稱《決議》），就是這個過程中的關鍵一環(huán)?！稕Q議》是在1945年4月召開的黨的六屆七中全會上通過的，對黨的六屆四中全會至遵義會議期間的“左”傾錯誤進行了深刻檢討，在此基礎上統(tǒng)一了全黨思想，為七大的成功召開和毛澤東核心地位的確立鋪平了道路。由此可見，《決議》在中共黨史上是有重大歷史作用的。作為《決議》起草的主持人，任弼時卓有成效的工作功不可沒。

六屆七中全會委托任弼時主持起草《決議》的淵源

中國共產黨自1921年成立以來至黨的七大召開，經歷過兩次勝利和兩次失敗，犯過“左”的和“右”的機會主義錯誤，其中持續(xù)時間最長的給黨帶來危害最大的是以王明為代表的“左”傾教條主義錯誤。長征途中的遵義會議和為黨的七大召開做準備的黨的六屆六中全會，分別對王明在土地革命戰(zhàn)爭后期的“左”傾錯誤和抗日戰(zhàn)爭初期的右傾錯誤進行了糾正，但由于沒有對黨的歷史經驗進行系統(tǒng)全面的總結，特別是沒有從根本上從思想路線的高度對黨內歷次錯誤的根源進行深刻總結，導致黨內在指導思想上仍存在很大分歧。出于上述因素，1941年9月中央政治局會議之前，毛澤東對“九一八”事變后至遵義會議期間反映以王明為代表的中央政治路線的九個文件進行了詳細的剖析，送給任弼時閱讀。毛澤東以犀利的語言系統(tǒng)地揭示了以王明為代表的第三次“左”傾路線的形成發(fā)展和失敗的歷史過程。

毛澤東關于九個歷史文件的批判稿，當時只給了任弼時看，后來劉少奇回延安，又請劉看，一直沒有發(fā)表。1965年5月12日，有人從中央檔案館找出了這篇文章的原稿送給毛澤東，毛澤東冠以《駁第三次“左”傾路線》的題目，并寫了一段前言。他說：“這篇文章是在延安寫的，曾經送給劉少奇和任弼時兩同志看過，沒有發(fā)表”，“在延安之所以沒有發(fā)表，甚至沒有在中央委員會內部傳閱，只給兩位政治局委員看了一下，就不再提起了，大概是因為這篇文章寫得太尖銳，不利于團結犯錯誤的同志們吧。”①這個歷史上鮮為人知的事實，說明了后來黨的六屆七中全會委托任弼時主持起草《決議》的淵源。

還有一個原因就是，任弼時在中共黨內資格較老，德高望重，工作認真細致并且實事求是，是許多重大歷史事件的親歷者和見證人。因此，由他來主持起草《決議》，令人心悅誠服。正如胡喬木所說：“任弼時當秘書長，一是因為資歷老，二是因為他是紅二方面軍領導人，三是因為他是從共產國際回來的。這里有一些微妙的關系，其他的人起不了他當時的作用?！雹谶@就把問題說得很清楚了。

《決議》的起草過程

《決議》的起草經歷了一個漫長的歷史過程，最先是由毛澤東的一個歷史草案作為底本的。1941年10月，中共中央政治局詳盡地檢討了蘇維埃運動后期的路線，并由毛澤東主筆，以“黨的歷史問題研究委員會”的名義起草了《關于四中全會以來中央領導路線問題結論草案》。草案中概括指出：“這條路線的性質是‘左’傾機會主義的，而在形態(tài)的完備上、時間的長久上和結果的嚴重上，則超過了陳獨秀、李立三兩次的錯誤路線?！辈莅高M一步分析：在思想方面，這條路線犯了主觀主義與形式主義的錯誤;在政治方面，對形勢的估計，對策略任務的提出與實施，對中國革命許多根本問題都犯了過“左”的錯誤;在軍事方面，犯了從攻打大城市中的軍事冒險主義轉到第五次反“圍剿”中的軍事保守主義，最后在長征中轉到完全的逃跑主義的錯誤;組織方面犯了宗派主義錯誤。草案還指出，1935年1月召開的遵義會議“實際上克服了當作路線的‘左’傾機會主義，解決了當時最主要的問題—錯誤的軍事路線、錯誤的領導方式和錯誤的干部政策，實際上完成了由一個路線到另一個路線的轉變，即是說克服了錯誤路線，恢復了正確路線?！雹勖珴蓶|起草的這個決議草案涉及到的許多內容成為后來《決議》的重要參考。為了進一步總結歷史經驗，統(tǒng)一全黨思想，中共中央在1941年10月13日召開了中央書記處工作會議，會議決定成立一個研究黨的歷史的委員會，委員包括毛澤東、王稼祥、任弼時、康生、彭真，以毛澤東為首，由王稼祥起草文件。④

隨著延安整風運動的深入，特別是黨內領導干部通過對黨史的系統(tǒng)學習，對歷史問題的認識逐漸趨于統(tǒng)一，起草一個歷史問題決議已經迫在眉睫。1944年5月10日，中共中央召開書記處會議，決定成立“黨內歷史問題決議準備委員會”，成員包括任弼時、劉少奇、康生、周恩來、洛甫、彭真、高崗（幾天后又增加了博古），由任弼時負責召集。⑤任弼時在參加決議草案的起草和修改的同時，還做了大量耐心細致的組織工作，對歷史決議的形成作出重大貢獻。

“黨的歷史問題決議準備委員會”甫一成立，任弼時便很快全身心地投入到了決議的起草工作中。他工作效率很高，當月就寫出了第一個稿子，題目是《檢討關于四中全會到遵義會議期間中央領導路線問題的決議（草案）》，注明時間為1944年5月。它是在1941年9月由毛澤東起草的《關于四中全會以來中央領導路線問題決議草案》抄清稿的基礎上修改而成，與1941年稿有原則不同的是對六屆四中全會的評價。1941年草稿指出，中央領導路線在四中全會及其后一個時期，雖然缺點錯誤，但“基本上是正確的”。任弼時起草的稿子與此不同，體現(xiàn)了1942年、1943年黨的高級干部整風的成果，認為“六屆四中全會到遵義會議期間，中央領導路線是錯誤的”?！安莅赋醺濉弊詈髮懙溃骸拔覀凕h經過二十多年的英勇奮斗，不僅積累了豐富的革命戰(zhàn)爭經驗，而且存在著以毛澤東為代表的馬列主義理論與中國革命實踐相結合的中國革命理論”，要求全黨“首先要研究和學習毛澤東同志關于中國革命的理論?！雹薇M管這個稿子的基本內容和重要觀點都參考了《歷史草案》，但是任弼時還是頗費功夫，一方面要在吸收《歷史草案》精華的同時，還要作進一步地提煉、概括和升華;另一方面又要體現(xiàn)出1943年“九月會議”以來對黨史路線問題的新認識、新觀點和新看法，這需要作深入嚴謹細致的研究和思考。

任弼時修改過幾稿之后，又由胡喬木以此為基礎，重新起草了一個稿子。這個稿子是由任弼時的秘書兼中央速記室主任張樹德抄正并復寫的。據(jù)張樹德回憶：“那時復寫用的紙叫‘太原紙’，這種紙很厚，要在第一頁涂上一層臘后，用刻鋼板的鐵筆才好寫。為了趕時間，我們連夜復寫，手指寫得發(fā)疼，起了硬塊。那時，我們點的燈是麻油燈，弼時同志看到光線太暗，特意請陳琮英同志替我們找來延安當時很少的蠟燭。寫好后，由我和王發(fā)武同志分送中央領導同志。他們每次把送審稿退回后，弼時同志總要按大家所提修改意見修改，改后讓我們再復寫，就這樣共復寫了五六次?！稕Q議》最初稿就是這樣搞出來的?！雹?/p>

之后，任弼時在抄正稿的基礎上對胡喬木起草的稿子進行修改，先后修改了三次。第一次主要是文字上的修改。第二次修改加寫了題目《關于四中全會到遵義會議期間中央領導路線問題的決定（草案）》，同時也對文字表述作了較大修改。但是最重要的修改，則是在講教條主義與經驗主義結合時，加寫了五百字左右的一段話。任弼時寫道：“教條主義宗派的左傾路線是獲得黨內經驗主義者的支持與合作的。在黨內，特別是在大革命失敗后，許多干部從事秘密工作和分散的游擊戰(zhàn)爭，他們之中的許多人，固然是實事求是的艱苦奮斗，成為正確路線的擁護者和執(zhí)行者，然而其中有不少的經過長期斗爭而且在黨內負有相當重要責任的同志，因為缺乏馬列主義的修養(yǎng)，不能總結革命斗爭的經驗，沒有能力把經驗提高到理論高度去加以靈活的運用，不善于分析具體情況，缺乏遠見，因此就在黨內形成一種經驗主義的思想，以至經驗主義的宗派傾向。四中全會及其以后的教條主義者，他們受過把理論與實際互相脫節(jié)的德波林學派的教育，不但有馬列主義的豐富詞句，而且打了共產國際的招牌，這就使與黨內教條主義者的思想方法相同，難于區(qū)別真假馬列主義的經驗主義者，容易無保留地接受教條主義者的綱領，而與教條主義者互相結合和補充，并供給他們以龐大的組織陣地，這就使黨內小資產階級的非馬列主義的勢力，達到空前的高漲，成為以毛澤東同志為代表的馬列主義思想發(fā)展的障礙?！雹嘣诘谌涡薷母迳?，任弼時同志除繼續(xù)進行一些文字修改外，主要在文后對第三次“左”傾路線的錯誤寫了七條提綱式的意見，這七條意見進一步概括了第三次“左”傾路線的在政治生態(tài)上的錯誤表現(xiàn)。

任弼時對胡喬木起草的稿子作了多次修改以后，“黨內歷史問題決議準備委員會”和七中全會的同志們仍覺得需要作進一步修改，于是中央指定張聞天參加修改。因為任弼時時任中央秘書長，工作繁忙，無暇繼續(xù)用大量精力來專門修改稿子。張聞天修改過的那份稿子，用16開的紙抄清以后有46頁，大約有一萬三千字。從1945年春開始，毛澤東在這個“抄清件”上親自動手進行修改。從目前可以查到的材料看，他至少參加改了7次。⑨毛澤東后來曾特別講到這一點：“我們現(xiàn)在學會了謹慎。搞了一個歷史決議案，三番五次，多少對眼睛看，單是中央委員會幾十對眼睛看還不行，七看八看看不出許多問題來，而經過大家一看，一研究，就搞出許多問題來了?！雹?/p>

中共七大閉幕后，1945年6月19日召開的七屆一中全會第一次會議對若干歷史問題的決議進行了討論，決定繼續(xù)以任弼時為首組織修改。8月9日，七屆一中全會第二次會議召開并一致通過《決議》。8月12日，《決議》正式印成了黨內文件。這樣，經過前后近四年時間，毛澤東直接參加起草并反復修改，任弼時、張聞天等黨內高級干部多次討論，一個具有里程碑意義的歷史文獻最終問世。它是全黨集體智慧的結晶，把延安整風運動所取得的積極成果以決議的形式確定下來。用這樣的形式總結歷史經驗不僅是我們黨的一個創(chuàng)舉，在整個國際共產主義運動歷史上也是絕無僅有。

《決議》的歷史影響及任弼時的卓越貢獻

《決議》的歷史影響?！稕Q議》在中共歷史上是一個具有里程碑意義的文件，具有極其深遠的歷史影響，影響突出地表現(xiàn)在以下兩個方面：一是體現(xiàn)了延安整風運動的成果，總結了歷史經驗，表明中國共產黨逐漸走向成熟，為毛澤東核心地位的確立打下了堅實基礎?！稕Q議》深刻地總結了1931年六屆四中全會到遵義會議期間以王明為代表的“左”傾錯誤，既統(tǒng)一了思想，又團結了同志，妥善解決好了黨內矛盾，使黨內同志空前地團結起來，這是遵義會議以來黨內逐漸形成的民主氣氛的延續(xù)。延安整風運動對《決議》的形成起到了至關重要的作用，黨內高層領導人通過對蘇維埃運動后期的黨史進行研究和思考，最終徹底認清了以王明為代表的“左”傾錯誤思想對中國革命的嚴重危害，發(fā)自內心地感受到只有堅持毛澤東思想才能引領中國革命走向勝利。從這個意義上講，《決議》的通過也為毛澤東領導核心地位的確立打下了堅實的基礎。如果沒有對于歷史經驗和教訓的深刻總結，沒有兩次勝利和兩次失敗的鮮明對比，毛澤東領導核心地位的確立必將更加艱難。

二是《決議》為1981年《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》的起草奠定了重要基礎。1981年黨的十一屆六中全會通過的《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》形成于文化大革命結束后不久、改革開放剛剛起步的歷史轉折時期。隨著1978年黨的十一屆三中全會的召開，我們黨重新恢復確立了解放思想、實事求是的思想路線，開創(chuàng)了改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設的新局面，但同時也出現(xiàn)了一些值得警惕的現(xiàn)象。一方面，一些人仍繼續(xù)堅持“以階級斗爭為綱”和無產階級專政下繼續(xù)革命的理論，要求繼續(xù)走“文革”老路，堅持“兩個凡是”的錯誤路線;另一方面，也有少數(shù)別有用心的人要求全盤否定毛澤東思想，走反黨反社會主義的邪路。針對當時黨內外思想混亂的狀況，鄧小平高度重視第二個歷史決議的起草工作。在他的直接關心推動下，這次決議的起草先后經過四千人討論、四十多人討論、政治局擴大會議討論直至十一屆六中全會通過，這實質上是對《決議》民主精神的繼承和發(fā)展。因此，無論是在對毛澤東思想的評價上，還是在兩個決議所體現(xiàn)出來的民主精神上，兩個決議都是一脈相承的。

任弼時對《決議》起草的卓越貢獻。任弼時對于《決議》的起草、修改和最終通過功不可沒。這樣一個重要歷史決議的起草是一個浩瀚的工程。任弼時完成了《決議》的初稿，可以說為決議的形成搭建了一個基本框架，這個過程是非常艱難的。不僅如此，任弼時完成了初稿后，又交給胡喬木、張聞天反復修改，最后毛澤東又親自修改了七次，修改完以后都是由任弼時來進行潤色和修改，這個過程也是非常耗費精力的。他還多次主持討論會，向起草委員會成員和黨內同志征求意見，察納雅言，從善如流，體現(xiàn)了一個共產黨員扎扎實實的工作作風。

任弼時還多次和王明談話，向他征求對《決議》的意見。比如1945年4月1日，任弼時與王明談話，征求對黨的若干歷史問題決議草案的意見，聽取對黨史上一些問題的看法。4月2日，他繼續(xù)與王明談話，談話后將王明兩次談話的要求進行整理，內容有王明對黨的若干歷史問題決議草案的“內容和寫法都同意”。他認為“有兩點對他是新的：1、以前只認為五中全會后是路線錯誤，現(xiàn)在是三年半，可同意‘九一八’后即路線錯誤，也可以說是戰(zhàn)略錯誤，因同盟軍已改變了”?！?、連四中全會也是路線錯誤那更是新的”。這從一個側面也表明任弼時對于爭取王明，團結同志是非?？粗氐?。

聶榮臻曾經這樣回憶：“在整風過程中，由任弼時同志主持，起草了《關于若干歷史問題的決議》，以后為黨的六屆七中全會所通過。這個文件搞得相當不錯，短短的，綱領式的，分清了我黨歷史上的路線是非，統(tǒng)一了全黨的思想，作出了明確的結論。這是整風運動的一個巨大成果?！笨梢?，對于任弼時在起草《決議》中做出的重大貢獻，中央高層領導人是有目共睹并給予很高評價的。

（作者分別為北京大學馬克思主義學院博士研究生，河南財經政法大學就業(yè)指導處講師）

【注釋】

①③⑩逄先知，金沖及：《毛澤東傳》，北京：中央文獻出版社，2011年，第645頁，第644頁，第680頁。

②⑧⑨《胡喬木回憶毛澤東》，北京：人民出版社，1994年，第70頁，第309～310頁，第312頁，第328頁。

④⑤⑥《任弼時年譜》，北京：中央文獻出版社，2004年，第411頁，第462頁，第470頁，第478頁。

⑦張樹德：“任弼時與《關于若干歷史問題的決議》”，《人民日報》，1985年9月17日。

《聶榮臻回憶錄》（中），北京：解放軍出版社，2007年，第562頁。

責編/張曉