王曉紅

【摘要】新媒體語境下，傳統(tǒng)法制新聞傳播面臨著困境和挑戰(zhàn)。在具體實踐中也出現(xiàn)了一些偏差，比如新聞報道的選擇性、強迫性、遮蔽性、替代性、平庸性和消解性等等。作為專業(yè)法制類媒體，應該主動應對新媒體挑戰(zhàn)，有效做到四個“對接”，增強傳播效果，從而更好地普及法治理念，促進社會進步。

【關鍵詞】新媒體法制新聞對接

法制類媒體尤其是法制報刊是伴隨著普法宣傳而出現(xiàn)和發(fā)展起來的。從“一五”普法開始，全國幾乎各省份都創(chuàng)辦了法制報，此后，隨著電視節(jié)目的興起，法制類節(jié)目也陸續(xù)開播。但是，近年來，尤其是新媒體出現(xiàn)以來，傳統(tǒng)法制媒體出現(xiàn)了一些新的變化，既面臨著困境，也有著發(fā)展機遇和創(chuàng)新需求。

一、新媒體勃興助推法制新聞發(fā)展

黨的十八大報告指出，要“進一步深化司法體制改革，堅持和完善中國特色社會主義司法制度，確保審判機關、檢察機關依法獨立公正行使審判權和檢察權。”黨的十八屆三四中全會進一步把法治確立為治國方略，法治事件、法律案件、法治現(xiàn)象關注度越來越高，法制新聞出現(xiàn)了擴大化現(xiàn)象。在宏觀環(huán)境支持下，法制專業(yè)媒體正面報道依然承載著法治任務。

互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為發(fā)展勢頭強勁的大眾傳播手段，新媒體環(huán)境下，傳統(tǒng)法制新聞傳播面臨著困境和挑戰(zhàn)。其中突出的問題表現(xiàn)為：制作成本過高，盈利大幅下降。信息價值縮水，人才流失。新聞業(yè)過度飽和，從業(yè)門檻不斷下調(diào)。媒介影響和社會環(huán)境改變，導致傳統(tǒng)讀者流失，傳播影響力下降。皮優(yōu)新聞研究部主任艾米米切爾曾說：“在這一年里，我們看到的是一些技術人員在開發(fā)新聞業(yè)。”作為專業(yè)類的法制媒體，面對技術專業(yè)人員的強攻，如何開發(fā)新聞，成為了影響法制新聞發(fā)展的重要因素。

二、法制新聞報道中的誤區(qū)

由于社會法治進程的不均衡、公眾思想觀念的蕪雜、新聞行業(yè)自身的特點等因素，法制新聞報道在具體實踐中也出現(xiàn)了一些偏差，比如新聞報道的選擇性、強迫性、遮蔽性、替代性、平庸性和消解性等等。

目前的涉案人群報道，報道議題已經(jīng)形成固有模式?！鞍赴l(fā)、破案、審判”三段論更成為了依賴路徑。大多數(shù)法制類新聞呈現(xiàn)出追逐、刺探隱私現(xiàn)象。這種媒體常態(tài)看似完成了新聞傳播過程，但是缺乏主題和深度報道，只不過完成了規(guī)定動作，進行了例行的社會新聞傳播，卻遮蔽了更大范圍的話題，剝奪了沉默的大多數(shù)的話語權，也難以喚起公眾更大的興趣。

在當前的碎片化、同質化、娛樂化的信息傳播語境下，新聞報道對象面臨著兩個遮蔽：一是媒體選擇的故意遮蔽，一是大眾接受的故意遮蔽。浮于社會現(xiàn)象表面的新聞報道更容易讓大眾對法治人物形象刻板化和庸俗化。

媒體具有輿論監(jiān)督的功能，也充當著信息傳播的渠道。隨著大眾傳播時代的到來，輿論力量日益為全社會所重視，在這樣的語境下，法制新聞報道也更加能夠引起公眾的關注和回應，媒體也可以贏得公信力和權威性。然而，一些媒體的報道理念有偏差，樂于充當拯救者的角色，無形放大扶弱救助功能，這是對媒體權利的誤用和濫用。

新聞報道借助社交、媒體、名人效應，符合新媒體時代傳播的特點。但是，由于娛樂傾向的過于突出，一些法制報道更多地聚焦于明星緋聞、名人八卦，更多地炒作爭議話題、比拼腐敗數(shù)字、追逐貪官情人，對法治的精神不理解，對法治事業(yè)的發(fā)展不了解，對法治的困境不關注，對法治建設事業(yè)的探索不跟進，對法治發(fā)展缺乏深入思考。

綜上，由于法制新聞報道中普遍存在著的一些問題，導致大多數(shù)法制新聞同質化、碎片化、遲滯化，影響著法制新聞的開掘深度和傳播力度。隨著民主法制進程的日益加速，人們已經(jīng)不滿足于無實用性的、粗淺的法律解讀，色情血腥的、細節(jié)化的案件描寫，過時的、官樣的法制新聞。法制報刊和法制頻道等專業(yè)媒體如果不解決權威性缺失、貼近性差等不足，必然導致讀者群的流失。

三、改善法制新聞報道的策略

“正義應當看得見?！倍@種看得見的方式之一，就是法治建設進程中的媒體監(jiān)督作用的發(fā)揮。作為專業(yè)法制類媒體，應該主動應對新媒體挑戰(zhàn)，有效做到四個“對接”，增強傳播效果，從而更好地普及法治理念，促進社會進步。

一是“官方和大眾”兩個輿論場對接。近年來，法制類媒體由于社會覆蓋面和專業(yè)性特點的影響，在重大涉法事件的報道中過于謹慎，在突發(fā)事件或第一時間往往觀望、失語，被其他非法制類媒體占去先機。在社會轉型期，在依法治國被確立為治國方略的大形勢下，法制傳媒必須承擔起自己的社會責任，正確認識法制傳媒的公共屬性，從行業(yè)系統(tǒng)的宣傳工具轉變?yōu)榉ㄖ平ㄔO中的“社會公器”；理性對待復雜的利益關系，傳達各方面的聲音，調(diào)動人民群眾關注和參與法制建設的積極性，增強法制傳媒的話語權威。

二是“傳統(tǒng)和網(wǎng)絡”兩個信息場對接?！靶蟾慕凶悦襟w了，算卦的改叫分析師了，統(tǒng)計改叫大數(shù)據(jù)了，大忽悠改叫互聯(lián)網(wǎng)思維了?！北M管這是一則調(diào)侃，但是媒介融合趨勢已經(jīng)不可避免。

當下法制新聞報道中，由網(wǎng)絡強勢出擊所帶來的輿論監(jiān)督出現(xiàn)了新的格局，司法公開無論是自愿還是被迫，都不可避免地融入了網(wǎng)絡世界。網(wǎng)絡輿論監(jiān)督可以促進司法的公平公正，推進司法機關秉公執(zhí)法，恪守專業(yè)職責，但是網(wǎng)絡輿論監(jiān)督往往會因其非專業(yè)性而導致喪失理性，形成網(wǎng)絡媒介審判，司法公開與網(wǎng)絡監(jiān)督?jīng)_突已經(jīng)成為當下的普遍現(xiàn)象。傳播新格局呼喚媒體提升法律專業(yè)素養(yǎng)與法治精神，越是眾聲喧嘩的事件，越需要法制類媒體保持冷靜與理性；越是社會情緒激烈的案件，越要求法制記者秉承法治精神，跳下道德審判臺，回到事件本身，回到對事實與證據(jù)的調(diào)查與審視中。

三是“專業(yè)和市場”兩個評價體系對接。傳統(tǒng)媒體報道強調(diào)內(nèi)容為王、深度報道、獨家和專業(yè)，這依然是法制類媒體保持自足的根本。在媒介融合過程中，一些法制類媒體放棄了專業(yè)特征，過度以市場為導向，或者過度信賴技術導向，結果導致專業(yè)喪失，市場失靈。新的不一定是對的。比如謠言新的不一定是好的。比如心靈雞湯新的不一定是建設性的。離開專業(yè)性，法制新聞必然呈現(xiàn)出不確定性、不可控性，工具論導向也會導致新聞的同質化和失衡競爭，最終結果是法治理念的零產(chǎn)出。

四是“新聞與宣傳”兩個話語方式對接。趙樹理在《李有才板話》中的一段關于“模范村”的順口溜：“模范不模范，從西往東看，西頭吃烙餅，東頭喝稀飯”。新聞傳媒被譽為是“黨和人民的喉舌”，其扮演著為“公眾代言”的社會角色，其中典型宣傳一直是傳統(tǒng)新聞報道看中的拳頭產(chǎn)品，但是，在新的媒介語境下，新聞如何大眾化傳播，宣傳如何新聞化，已經(jīng)是所有傳統(tǒng)媒體的待解課題。

在今天這樣一個新聞媒介日益繁榮發(fā)展的時代，人們感受到了新聞媒體對司法活動的影響力。傳媒與司法這兩支社會重要力量的沖突已引起人們的廣泛關注。公共事件中，話題、擴散、動員、回應，這種模式已經(jīng)成為常態(tài)，平衡關系已經(jīng)被打破，媒介審判與司法審判同時爭奪大眾輿論話語權。在此背景下，法制類專業(yè)媒體更應該發(fā)揮自身優(yōu)勢，創(chuàng)新報道方法，強化傳播力度，搶占輿論話語權、滿足群眾司法期待，從而為依法治國方略作出應有貢獻?！?/p>