林宏宇

【摘要】當(dāng)今世界依然非常不太平，烏克蘭危機(jī)、利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)、敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)、“伊斯蘭國(guó)”沖突、也門(mén)沖突等此起彼伏，國(guó)際社會(huì)依然面臨著國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)的嚴(yán)峻考驗(yàn)，處于“冷和平”狀態(tài)。“冷和平”給人以和平的假象，中小國(guó)家容易“任性”，大國(guó)容易缺乏包容，低端政治問(wèn)題容易“越位”，容易釀成真正的大危機(jī)與大危險(xiǎn)?！袄浜推健笔且环N非常不穩(wěn)定的國(guó)際關(guān)系狀態(tài)。中國(guó)要實(shí)現(xiàn)對(duì)“冷和平”的超越，就一定要處理好中美關(guān)系與中日關(guān)系。要盡可能多發(fā)掘那些能幫助中美關(guān)系走近的歷史與現(xiàn)實(shí)的因素，同時(shí)盡最大努力減少美日關(guān)系走近的機(jī)會(huì)。

【關(guān)鍵詞】 國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng) 中美關(guān)系 中日關(guān)系 冷和平 【中圖分類(lèi)號(hào)】D822.3 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

今年是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年，也是人類(lèi)空前的浩劫——第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束70周年。“二戰(zhàn)”之慘烈，雖已過(guò)70載，但依然令人心悸?！岸?zhàn)”的破壞可謂空前，但其是否絕后，卻還有待觀察與思考。我們今天紀(jì)念戰(zhàn)爭(zhēng)，是為了明天避免戰(zhàn)爭(zhēng)。

歷史的反思：

“冷和平”是一種非常不穩(wěn)定的國(guó)際關(guān)系狀態(tài)，而當(dāng)今世界正處于這樣的“冷和平”狀態(tài)

古人云：“后之視今，亦如今之視昔?！睔v史的反思非常重要，通過(guò)回顧歷史，我們可以明事理，知更替，謀未來(lái)。

今年是一個(gè)很特殊的“大年”，筆者暫稱(chēng)之為“戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念之大年”。因?yàn)榻衲瓴粌H是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年，同時(shí)也是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束120周年，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束110周年，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)65周年，越戰(zhàn)結(jié)束40周年，兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)35周年，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)25周年，波黑戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束20周年，所以今年我們舉辦隆重的紀(jì)念活動(dòng)，確實(shí)很有意義。

實(shí)際上，戰(zhàn)爭(zhēng)與和平是國(guó)際關(guān)系的兩種客觀狀態(tài)。戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的關(guān)系問(wèn)題是國(guó)際關(guān)系研究的永恒主題，也是國(guó)際社會(huì)關(guān)注的永恒主題。如果從某個(gè)角度來(lái)看，一部國(guó)際關(guān)系史就是一部世界戰(zhàn)爭(zhēng)史，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)充斥著國(guó)際關(guān)系史的太多時(shí)間。有人說(shuō)，國(guó)際關(guān)系史上戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間比和平的時(shí)間長(zhǎng)，這種觀點(diǎn)也許有些偏激，但卻道出了一個(gè)重要的事實(shí)，即戰(zhàn)爭(zhēng)與和平是國(guó)際關(guān)系的兩種常態(tài)。有人甚至認(rèn)為，和平只不過(guò)是戰(zhàn)爭(zhēng)的“中場(chǎng)休息”。例如，德國(guó)軍事理論家和軍事歷史學(xué)家克勞塞維茨在《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中寫(xiě)道：“戰(zhàn)爭(zhēng)是人類(lèi)社會(huì)存在的一部分，是國(guó)際社會(huì)沖突的最高體現(xiàn)，而且這一沖突只能由戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)了結(jié)?！背鲇趯?duì)人類(lèi)理性的悲觀看法，克勞塞維茨對(duì)人類(lèi)保持和平的可能性幾乎不抱任何希望。他認(rèn)為民族國(guó)家雖然并不總是訴諸戰(zhàn)爭(zhēng)以獲得或推進(jìn)某個(gè)政治目標(biāo)，但是它們卻總是面臨戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)，因?yàn)閲?guó)際環(huán)境總是變化莫測(cè)，國(guó)家之間絕對(duì)的力量均衡很難建立。因此，克勞塞維茨認(rèn)為，兩個(gè)武裝敵對(duì)的國(guó)家之間所出現(xiàn)的和平，不能以均勢(shì)原則來(lái)解釋?zhuān)ㄒ坏慕忉屖撬鼈兌荚诘却罴训男袆?dòng)時(shí)機(jī)，“和平只不過(guò)是戰(zhàn)爭(zhēng)的暫時(shí)缺失”。

然而，人們往往留戀和平而忘卻了戰(zhàn)爭(zhēng)，尤其是對(duì)長(zhǎng)期生活在和平年代的人們來(lái)說(shuō)，更容易把和平當(dāng)成某種必然。實(shí)際上，和平從來(lái)都不是必然的，和平也有各種形態(tài)。正如我們可以把戰(zhàn)爭(zhēng)分為“熱戰(zhàn)”與“冷戰(zhàn)”一樣，和平同樣也可分為“冷和平”（假和平）與“真和平”。而且，從某種意義上說(shuō)，冷戰(zhàn)甚至比冷和平更好些，因?yàn)槔鋺?zhàn)機(jī)制會(huì)不時(shí)提醒國(guó)際社會(huì)不要忘記了熱戰(zhàn)，要力避陷入熱戰(zhàn)，這時(shí)高端政治問(wèn)題會(huì)自動(dòng)“管控”低端政治問(wèn)題，遇到危機(jī)時(shí)各國(guó)也會(huì)自我克制和包容，相對(duì)容易“顧全大局”；然而，“冷和平”卻給人以和平的假象，以為和平就是應(yīng)該的，戰(zhàn)爭(zhēng)離我們很遠(yuǎn)，從而中小國(guó)家容易“任性”，大國(guó)容易缺乏包容，低端政治問(wèn)題容易“越位”，這反而容易釀成真正的大危機(jī)與大危險(xiǎn)。因此，筆者認(rèn)為“冷和平”是一種非常不穩(wěn)定的國(guó)際關(guān)系狀態(tài)，而當(dāng)今世界正處于這樣的“冷和平”狀態(tài)。

當(dāng)前，國(guó)際關(guān)系中大國(guó)博弈暗流涌動(dòng)，中小國(guó)家“任性”亂為，表面平靜的國(guó)際安全形勢(shì)下潛藏著巨大的不穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)，世界正處于某種程度的亂序與失序的邊緣。近期引起國(guó)際關(guān)系學(xué)界關(guān)注的“基辛格之憂(yōu)”與“哈斯之問(wèn)”都表達(dá)了對(duì)“冷和平”的憂(yōu)慮。國(guó)際社會(huì)如果對(duì)“冷和平”狀態(tài)認(rèn)識(shí)不夠、處置不當(dāng)，則有可能導(dǎo)致國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)的再現(xiàn)與和平的終結(jié)。

如果有人問(wèn)：“你喜歡戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？”我想大多數(shù)理性人都會(huì)做出否定的回答。反戰(zhàn)、厭戰(zhàn)、求和平似乎應(yīng)是共同人性。但實(shí)際上，人們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)有一個(gè)歷史的過(guò)程，有些時(shí)候，有些國(guó)家的人們甚至覺(jué)得戰(zhàn)爭(zhēng)是個(gè)好東西。他們認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)可以磨礪民族的意志，可以使國(guó)家變得強(qiáng)大。因此，在“二戰(zhàn)”以前，包括許多普通日本人在內(nèi)都覺(jué)得戰(zhàn)爭(zhēng)是個(gè)好東西，每打一仗國(guó)家就能強(qiáng)大一次，這很可能是日本國(guó)內(nèi)始終有一股軍國(guó)主義狂熱的重要原因。今天，我們似乎又看到了日本國(guó)內(nèi)民眾的這種異化，例如，據(jù)最新的日本媒體民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，約有六成的日本民眾支持日本首相安倍晉三參拜靖國(guó)神社，這是非常少見(jiàn)的，不能不引起我們的警惕與深思。

現(xiàn)實(shí)的憂(yōu)慮：

大國(guó)博弈復(fù)雜激烈、小國(guó)伺機(jī)搗亂不止、地區(qū)中等強(qiáng)國(guó)“任性”作為成為影響當(dāng)前國(guó)際安全形勢(shì)的三個(gè)因素

歷史告訴我們，國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)多是大國(guó)之過(guò)、中小國(guó)之禍。當(dāng)前的國(guó)際安全形勢(shì)似乎正上演著這種歷史的輪回：大國(guó)博弈復(fù)雜激烈（美俄、中美、中日、俄歐等），小國(guó)伺機(jī)搗亂不止（菲律賓、也門(mén)、烏克蘭、敘利亞等），地區(qū)中等強(qiáng)國(guó)“任性”作為（沙特、伊朗、以色列等）。這種形勢(shì)不能不引起愛(ài)好和平人民的深刻憂(yōu)慮。

這三個(gè)因素中，大國(guó)博弈因素最為重要，如果大國(guó)關(guān)系出現(xiàn)問(wèn)題，國(guó)際沖突與戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)性就會(huì)增大。當(dāng)前處于“冷和平”狀態(tài)下的大國(guó)關(guān)系正面臨著自1991年冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)最嚴(yán)峻的考驗(yàn)。而筆者重點(diǎn)關(guān)注中美關(guān)系和中日關(guān)系，因?yàn)檫@兩個(gè)關(guān)系直接影響我國(guó)的國(guó)家安全與和平穩(wěn)定。

2010年以來(lái)，深感“權(quán)力轉(zhuǎn)移”之憂(yōu)的美國(guó)試圖以“重返”/“再平衡”戰(zhàn)略來(lái)緩阻中國(guó)和平崛起的勢(shì)頭，通過(guò)強(qiáng)化在亞太地區(qū)的軍事安全存在，進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)華安全優(yōu)勢(shì)，從而維持在亞太地區(qū)的安全主導(dǎo)權(quán)。首先，調(diào)整在亞太地區(qū)的軍力部署。實(shí)施縱深布防，軍力部署重點(diǎn)從原先的“第一島鏈”，轉(zhuǎn)向以關(guān)島為核心、以澳大利亞為后援的“第二島鏈”，轉(zhuǎn)移后美國(guó)在關(guān)島駐軍由原先的1.5萬(wàn)人增至3.9萬(wàn)人，并大幅提升澳大利亞在西太平洋空軍戰(zhàn)略中的地位。①推出“空海一體戰(zhàn)”概念，整合美國(guó)在遠(yuǎn)東地區(qū)的軍事資源，提升美軍“抵消中國(guó)不斷發(fā)展的‘反進(jìn)入’和‘區(qū)域拒止’能力，防止中國(guó)在未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)中速勝及對(duì)伙伴國(guó)構(gòu)成脅迫”。其次，進(jìn)一步整合亞太軍事同盟網(wǎng)。作為“域外”國(guó)家，美國(guó)缺乏直接干預(yù)東亞安全事務(wù)的“合法性”，必須依賴(lài)其在亞太地區(qū)的盟國(guó)，向東亞地區(qū)投放安全影響。近年來(lái)，美國(guó)為了加強(qiáng)亞太地區(qū)的安全主導(dǎo)權(quán)，開(kāi)始修復(fù)亞太同盟網(wǎng)絡(luò)，鞏固自身在東亞安全結(jié)構(gòu)中的主導(dǎo)地位。利用“天安艦事件”和“延坪島炮擊事件”，強(qiáng)化美日、美韓軍事同盟；利用“黃巖島事件”，不斷加強(qiáng)同菲律賓的軍事合作。同時(shí)，美國(guó)還積極推動(dòng)亞太同盟的網(wǎng)絡(luò)化，大幅加強(qiáng)橫向聯(lián)系。美日韓、美日澳、美日印等對(duì)話機(jī)制不斷發(fā)展，努力打造以“美日+1”為主要形式的“亞太小北約”。

盡管美國(guó)方面一再否認(rèn)這些軍事安全政策調(diào)整的“假想敵”就是中國(guó)，但從地緣政治與地緣安全的角度來(lái)看，這些調(diào)整客觀上惡化了中國(guó)的國(guó)際安全環(huán)境，對(duì)中國(guó)的國(guó)家安全構(gòu)成了潛在威脅與巨大的壓力。而且，2015年4月以來(lái)，美國(guó)在亞太地區(qū)動(dòng)作頻頻，除了與菲律賓舉行超大規(guī)模的聯(lián)合軍演外，五角大樓還開(kāi)始研究針對(duì)中國(guó)在南沙群島擴(kuò)島行為的軍事回應(yīng)計(jì)劃，準(zhǔn)備進(jìn)一步向中國(guó)施加軍事壓力。如果該計(jì)劃得到奧巴馬的批準(zhǔn)，中美將在南海地區(qū)面臨更嚴(yán)峻的對(duì)抗，有可能成為自2011年美國(guó)提出“再平衡”戰(zhàn)略以來(lái)最嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。目前美國(guó)有兩艘航空母艦（喬治華盛頓號(hào)、卡爾文森號(hào)）在該地區(qū)活動(dòng)，另有兩艘驅(qū)逐艦也在該地區(qū)執(zhí)行任務(wù)，一艘濱海戰(zhàn)斗艦（沃斯堡號(hào)）還抵近中國(guó)南沙群島附近海域巡邏。針對(duì)美國(guó)海軍帶有挑釁性質(zhì)的部署，中國(guó)外交部發(fā)言人明確回應(yīng)：“中方一向主張南海航行自由，但航行自由絕不等于外國(guó)軍艦、軍機(jī)可以隨意進(jìn)入一國(guó)領(lǐng)海、領(lǐng)空，中方將堅(jiān)定維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)，我們要求有關(guān)方面謹(jǐn)言慎行，不得采取任何冒險(xiǎn)和挑釁行為，維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定?！?/p>

相對(duì)于中美關(guān)系，當(dāng)前的中日關(guān)系更加令人憂(yōu)慮。目前的中日關(guān)系好比是兩輛正在相互趕超的賽車(chē)，原來(lái)日本一直領(lǐng)先，現(xiàn)在中國(guó)已快速趕上，日本為了延緩中國(guó)的趕超速度，不斷制造種種安全事端。2013年12月以來(lái)，在美國(guó)重返亞太的戰(zhàn)略大背景下，日本安倍政府有恃無(wú)恐，加快了向“正常國(guó)家”轉(zhuǎn)變的步伐，在軍事安全和外交政策領(lǐng)域動(dòng)作頻頻：解除武器出口禁令，設(shè)立“國(guó)安會(huì)”，強(qiáng)行通過(guò)《特定秘密保護(hù)法》，接連推出《國(guó)家安全保障戰(zhàn)略》、《防衛(wèi)計(jì)劃大綱》、《中期防衛(wèi)力量整備計(jì)劃》等安保文件。這些軍事安全政策的調(diào)整和軍力部署具有長(zhǎng)期性，一旦形成將難以在短期內(nèi)改變，將對(duì)中日兩國(guó)的安全關(guān)系帶來(lái)長(zhǎng)期的消極影響。除了政策宣示外，日本軍方還頻頻“有所作為”，尤其令人擔(dān)憂(yōu)的是，日本海上自衛(wèi)隊(duì)軍艦居然無(wú)視中國(guó)軍方的嚴(yán)正公告，公然在中國(guó)海軍實(shí)彈演習(xí)區(qū)域長(zhǎng)時(shí)間逗留，并發(fā)動(dòng)“二戰(zhàn)”結(jié)束以來(lái)最大規(guī)模的富有針對(duì)性的綜合軍演，長(zhǎng)途調(diào)動(dòng)導(dǎo)彈部隊(duì)演習(xí)封鎖宮古島附近的國(guó)際公海通道，甚至揚(yáng)言可能擊落出現(xiàn)在有爭(zhēng)議的釣魚(yú)島上空的中國(guó)軍用無(wú)人機(jī)。此外，日本還主動(dòng)提出修訂日美防衛(wèi)合作指針，企圖與美國(guó)聯(lián)手加強(qiáng)對(duì)中國(guó)的防范與制衡。從當(dāng)前安倍政府的政策路線來(lái)看，日本已逐步向摒棄和平主義而成為“能戰(zhàn)國(guó)家”的方向大步轉(zhuǎn)化，日本有可能再度發(fā)展出一個(gè)“政軍關(guān)系體制”。這不禁使我們聯(lián)想到曾對(duì)亞洲人民造成深重災(zāi)難的日本軍國(guó)主義的幽靈。

在美日的壓力下，中國(guó)國(guó)家安全形勢(shì)空前嚴(yán)峻，大有“山雨欲來(lái)風(fēng)滿(mǎn)樓”之勢(shì)！尤其是當(dāng)前的中日關(guān)系，其復(fù)雜性在于有領(lǐng)土爭(zhēng)端，而這恰是爆發(fā)國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)的最重要原因?？梢哉f(shuō)，當(dāng)前中國(guó)面臨著空前的安全壓力，有時(shí)甚至是戰(zhàn)爭(zhēng)的壓力。面對(duì)日本的挑釁，中國(guó)政府設(shè)立了東海防空識(shí)別區(qū)。

首先，設(shè)立東海防空識(shí)別區(qū)改善了中國(guó)東面海洋地緣安全結(jié)構(gòu)。中國(guó)東部國(guó)土集中了60%以上的國(guó)家財(cái)富和最重要的政治經(jīng)濟(jì)文化中心，亟需一個(gè)“戰(zhàn)略緩沖區(qū)”的保護(hù)，而這個(gè)“戰(zhàn)略緩沖區(qū)”的東沿就是“第一島鏈”。未來(lái)中國(guó)的軍事力量將經(jīng)常在這個(gè)“戰(zhàn)略緩沖區(qū)”活動(dòng)，得讓日本適應(yīng)這個(gè)事實(shí)，不要老是驚呼“中國(guó)海軍又一次穿過(guò)第一島鏈了”！中國(guó)的東海防空識(shí)別區(qū)與這個(gè)“戰(zhàn)略緩沖區(qū)”部分重合。因此，我們不妨把它看作是中國(guó)打破“第一島鏈”的一種戰(zhàn)略設(shè)計(jì)，是改善中國(guó)東面海洋地緣安全結(jié)構(gòu)，構(gòu)建“戰(zhàn)略緩沖區(qū)”的一個(gè)重要舉措。

其次，有助于恢復(fù)“釣魚(yú)島主權(quán)有爭(zhēng)議”的原狀。當(dāng)前日本安倍政府頑固堅(jiān)持所謂的“釣魚(yú)島無(wú)爭(zhēng)議”的立場(chǎng)，已成為和平解決中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端的最大障礙。日本的這種僵硬態(tài)度，除了美國(guó)戰(zhàn)略介入背景外，日本政府本身的“戰(zhàn)略誤判”或“錯(cuò)覺(jué)”也是重要原因。從某種意義上可以說(shuō)，正是由于中國(guó)在釣魚(yú)島主權(quán)問(wèn)題上的政策“過(guò)于厚道”，以為不主動(dòng)出擊，不去惹事，就可以保持和平，才導(dǎo)致日本的“誤判”或“錯(cuò)覺(jué)”。我們要堅(jiān)決打破這種“誤判”與“錯(cuò)覺(jué)”。當(dāng)日本政府非法購(gòu)島事件發(fā)生后，中國(guó)政府?dāng)嗳徊扇》粗拼胧瑘?jiān)決加強(qiáng)海上維權(quán)力度，迫使日本政府不得不接受在釣魚(yú)島海域與中國(guó)公務(wù)船“并駕齊驅(qū)”、各自宣示主權(quán)的現(xiàn)狀，這是朝釣魚(yú)島主權(quán)問(wèn)題確有爭(zhēng)議的客觀事實(shí)邁進(jìn)了一步。但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，日本目前僅接受海上存在爭(zhēng)議，對(duì)空中的爭(zhēng)議依然不接受，還不能接受我國(guó)公務(wù)飛機(jī)巡航釣魚(yú)島的狀況。劃設(shè)東海防空識(shí)別區(qū)覆蓋釣魚(yú)島區(qū)域，正是我國(guó)宣示釣魚(yú)島主權(quán)的好機(jī)會(huì)，同時(shí)也為未來(lái)我國(guó)公務(wù)飛機(jī)巡航釣魚(yú)島埋下伏筆。

未來(lái)的展望與應(yīng)對(duì)：

此輪中美、中日安全博弈將呈現(xiàn)“長(zhǎng)周期”、“低烈度”的特點(diǎn)。中國(guó)既要看清美國(guó)，處理好與美國(guó)的戰(zhàn)略關(guān)系；又要看清日本，可適度“矯枉過(guò)正”，反戰(zhàn)但絕不懼戰(zhàn)，求和但絕不茍和

由于此輪中美、中日安全博弈的起因及背景不同以往，它將呈現(xiàn)“長(zhǎng)周期”、“低烈度”的特點(diǎn)，在未來(lái)可預(yù)見(jiàn)的一段時(shí)間還可能會(huì)出現(xiàn)某種程度的“安全困境”，呈現(xiàn)出“冷和平”的特征。同時(shí)，不可否認(rèn)，此輪中美、中日安全博弈也對(duì)國(guó)際安全格局產(chǎn)生了很大影響，對(duì)未來(lái)的大國(guó)安全博弈走向與大國(guó)關(guān)系演變影響深遠(yuǎn)。

首先，要看清美國(guó)，處理好與美國(guó)的戰(zhàn)略關(guān)系。美國(guó)因素是影響當(dāng)前中國(guó)國(guó)家安全環(huán)境的首要因素，遏制中國(guó)過(guò)快崛起、管控中國(guó)的國(guó)際影響力是近期美國(guó)亞太戰(zhàn)略的首要目標(biāo)。美國(guó)試圖以“重返”/“再平衡”戰(zhàn)略來(lái)緩阻中國(guó)崛起的勢(shì)頭，而此戰(zhàn)略客觀上卻極大刺激了東亞地區(qū)某些國(guó)家借美抗華的念頭，它們?cè)噲D以制造安全事端來(lái)“引美入亞”，希望美國(guó)“主持公道”，而美國(guó)也愿借助這些國(guó)家對(duì)華挑釁來(lái)增強(qiáng)其“重返”/“再平衡”戰(zhàn)略的效果。我們應(yīng)審時(shí)度勢(shì)，正確應(yīng)對(duì)，在美國(guó)不威脅中國(guó)核心國(guó)家利益與安全的前提下，努力緩和對(duì)美關(guān)系，致力構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系，努力消除美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略猜忌。

東亞是中國(guó)安全利益和經(jīng)濟(jì)利益最為集中的地區(qū)之一，美國(guó)“重返”/“再平衡”給中國(guó)東面帶來(lái)了巨大的安全壓力，如果中國(guó)繼續(xù)過(guò)度倚重東亞，不僅可能加劇同美國(guó)的摩擦碰撞，而且會(huì)帶來(lái)某種戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)前擁擠不堪的東亞地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)某種“安全困境”的特征。為此，從去年開(kāi)始中國(guó)調(diào)整對(duì)外戰(zhàn)略方向，積極實(shí)施“一帶一路”戰(zhàn)略，向西挺進(jìn)，從“戰(zhàn)略東向”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皯?zhàn)略西向”，暫時(shí)避開(kāi)地緣政治擁擠不堪的東亞，轉(zhuǎn)向大有可為的西線，以達(dá)到揚(yáng)長(zhǎng)（經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、基礎(chǔ)設(shè)施）避短（軍事、安全壓力）之目的。一年來(lái)，“一帶一路”戰(zhàn)略取得了許多積極的成果。

但是，筆者認(rèn)為在積極實(shí)施“一帶一路”戰(zhàn)略時(shí)，也要注意處理好中國(guó)與現(xiàn)有國(guó)際體系的關(guān)系。盡管30多年的改革開(kāi)放極大地增強(qiáng)了中國(guó)的綜合國(guó)力和挑戰(zhàn)霸權(quán)的實(shí)力，但國(guó)際體系與中國(guó)關(guān)系的主旋律依然是影響者和被影響者的關(guān)系。如果說(shuō)有什么變化的話，那主要體現(xiàn)在如何對(duì)待國(guó)際秩序方面，具體來(lái)說(shuō)，就是從以往的適應(yīng)性融入，開(kāi)始轉(zhuǎn)向建設(shè)性塑造。應(yīng)該說(shuō)“一帶一路”是一個(gè)高超的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)，它巧妙地轉(zhuǎn)移了大國(guó)博弈的焦點(diǎn)，悄然實(shí)現(xiàn)了中國(guó)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。然而，該戰(zhàn)略能否成功實(shí)施，還要看它的運(yùn)作技巧與拿捏的分寸。從中國(guó)與國(guó)際體系關(guān)系的歷史視角來(lái)看，在未來(lái)一段時(shí)期內(nèi)，最好不要輕易挑戰(zhàn)現(xiàn)存的國(guó)際秩序及其維護(hù)國(guó)（主要是美國(guó)），否則很可能招來(lái)巨大的安全壓力，從而打亂我們的戰(zhàn)略部署。

其次，要看清日本，可適度“矯枉過(guò)正”，反戰(zhàn)但絕不懼戰(zhàn)，求和但絕不茍和。自明治維新以來(lái)，日本雖身處東方，卻常以“西方人”自居，看不起包括中國(guó)在內(nèi)的東方國(guó)家。然而，從歷史的長(zhǎng)河來(lái)看，“500年西方、1000年?yáng)|方”，西方的崛起和強(qiáng)大無(wú)非是這近四五百年的事情，而以中國(guó)為代表的東方文明卻曾經(jīng)引領(lǐng)世界至少1000多年。今天的中國(guó)正在強(qiáng)勁復(fù)興，正在恢復(fù)歷史上應(yīng)有的國(guó)際地位與國(guó)際影響，未來(lái)的日本也許將再次面臨歷史的選擇，是跟東方走，還是跟西方跑?，F(xiàn)在中日關(guān)系正逐步向這個(gè)歷史臨界點(diǎn)靠近，日本也許不甘心這種歷史的宿命，試圖有所改變，故不斷挑起安全事端，制造中日關(guān)系的緊張，試圖借助域外大國(guó)力量，拖拽中國(guó)和平崛起的步伐。面對(duì)日本的張狂，我們首先要在戰(zhàn)略上看透它、藐視它，但在戰(zhàn)術(shù)上卻不可不防。而且，從地緣結(jié)構(gòu)與歷史周期來(lái)看，日本是未來(lái)有可能把我國(guó)拖入某種形式國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)的大國(guó)，對(duì)此我們應(yīng)有足夠的思想準(zhǔn)備，反戰(zhàn)但絕不懼戰(zhàn)，求和但決不茍和，做好充分的準(zhǔn)備，只有這樣才能最終避免戰(zhàn)爭(zhēng)。另外，目前在釣魚(yú)島主權(quán)問(wèn)題上，我們要吸取教訓(xùn)，可適度采取“矯枉過(guò)正”政策，堅(jiān)決主張釣魚(yú)島主權(quán)完全歸我，否則有可能就回不到“中線”——承認(rèn)釣魚(yú)島主權(quán)問(wèn)題有爭(zhēng)議。

總而言之，戰(zhàn)爭(zhēng)這一人類(lèi)揮之不去的夢(mèng)魘，從未遠(yuǎn)離。正處于“冷和平”狀態(tài)的當(dāng)今世界，依然非常不太平，烏克蘭危機(jī)、利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)、敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)、“伊斯蘭國(guó)”沖突、也門(mén)沖突等彼伏此起，國(guó)際社會(huì)依然面臨著國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)的嚴(yán)峻考驗(yàn)。和平崛起的中國(guó)要處理好戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的關(guān)系，要處理好大國(guó)安全博弈的關(guān)系。中美關(guān)系與中日關(guān)系是目前影響我國(guó)國(guó)家安全的最重要的大國(guó)關(guān)系因素，也是我們對(duì)國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行戰(zhàn)略思考與未來(lái)展望時(shí)所無(wú)法回避的問(wèn)題。從我國(guó)國(guó)家安全出發(fā)，中國(guó)要想實(shí)現(xiàn)對(duì)“冷和平”的超越，就一定要處理好中美關(guān)系與中日關(guān)系。要盡可能多發(fā)掘那些能幫助中美關(guān)系走近的歷史與現(xiàn)實(shí)的因素，同時(shí)盡最大努力減少美日關(guān)系走近的機(jī)會(huì)。這不是出于狹隘的民族國(guó)家利益考慮，而是基于亞太地區(qū)和平與穩(wěn)定的考量，因?yàn)橹挥兄忻狸P(guān)系穩(wěn)定，亞太安全局勢(shì)才能穩(wěn)定，而美日關(guān)系好，對(duì)亞太安全局勢(shì)助益不大，只會(huì)加深這個(gè)地區(qū)“冷和平”的色彩。當(dāng)然，從目前國(guó)際安全形勢(shì)來(lái)看，未來(lái)幾年中國(guó)仍將面臨空前的周邊安全壓力，有時(shí)甚至是戰(zhàn)爭(zhēng)的壓力，而且，筆者認(rèn)為，這種壓力將一直持續(xù)到中國(guó)的力量強(qiáng)大到以美國(guó)為首的西方所認(rèn)為的“難以打倒”的時(shí)候才會(huì)自動(dòng)消失，但這個(gè)歷史時(shí)刻不會(huì)太久了，飽經(jīng)苦難的中華民族即將迎來(lái)偉大的復(fù)興，愛(ài)好和平的中國(guó)將會(huì)成為遏制國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)的重要力量。

（作者為國(guó)際關(guān)系學(xué)院國(guó)政系主任、教授）

【注釋】

① Greg Jaffe and Emily Heil ， “U.S. Comes to Agreement with Japan to Move 9，000 Marine Off Okinawa”， The Washington Post ， April 27， 2012.

責(zé)編/劉瑞一 美編/李祥峰