@lld-lld：不可思議！如果是當(dāng)時(shí)鑒定還有點(diǎn)可信度，時(shí)隔多日鑒定這樣的結(jié)果，簡直是不可思議！簡直是開玩笑！真是奇葩！

@看那一帆風(fēng)順：啥叫急性短暫性？急性=突發(fā)，短暫=限制在短時(shí)間內(nèi)，是不是就理解為撞人時(shí)突然發(fā)作，撞完人沒事了，短暫性嘛。簡直是侮辱人智商。

@SUPERQIC：要有說服力的依據(jù)，不能所謂的專家一句話就是一個(gè)結(jié)論，專家要是說嫌犯在肇事后看到現(xiàn)場車毀人亡的悲劇導(dǎo)致產(chǎn)生臨時(shí)性精神病是不是更靠譜些？

@之乎者也ddd：如果“犯罪嫌疑人王季進(jìn)作案時(shí)患急性短暫性精神障礙”得到確認(rèn)，請(qǐng)問專家：如何防止這種病流行？如果流行開來， 人人都有可能成為精神病人。

@yangg05：建議對(duì)曾經(jīng)殺傷人命的精神病患者進(jìn)行終身強(qiáng)制治療，否則放出來，誰能保證他不再傷人？希望這次的兇手真是精神病。

@大大圣_85333：這么牛的鑒定，連事故當(dāng)時(shí)所謂急性、短暫性精神障礙都能給扒出來，這些個(gè)專家不去申請(qǐng)個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)啥的真是白瞎了這小伙拼死弄出來這動(dòng)靜?。?/p>

@九月九的秘密：我剛學(xué)會(huì)開車，過馬路或人多的時(shí)候我就很緊張，人一緊張很可能就犯類似的“急性、短暫”的精神病，這下好了，我也敢上路了！

@白勁松227：要拿出病歷以及這個(gè)病情的病理和臨床解釋，不能輕而易舉開此先例。第一次鑒定中若存在問題，必須嚴(yán)打。

@午夜的丘比特：如果是這樣的話，那么給精神病辦駕照的部門是否應(yīng)該承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任呢？

@egooo：醫(yī)院說他有精神病，我不是專家，不清楚，但一個(gè)生意人，一個(gè)開寶馬的生意人，是精神?。孔屛翌D時(shí)自慚形穢，辛苦了這么多年連精神病人都不如。

@3285496377：如果王季進(jìn)是個(gè)精神病患者，那他是怎么拿到了駕駛證的？而且還在有效期內(nèi)！讓一個(gè)精神病患者去駕車而沒有被發(fā)現(xiàn)，真是失職！應(yīng)該怎么辦？

@只是感嘆：急性短暫性精神障礙，一個(gè)這樣的判定，就要了幾條鮮活的生命！人們應(yīng)該為“急性短暫性精神障礙”而付出這樣慘痛的代價(jià)嗎？有精神障礙的人多的是，絕對(duì)不能以精神病相論處，逃脫法律制裁。