劉稚亞

在歷史上，為什么有些大國(guó)能保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)和繁榮、實(shí)現(xiàn)崛起，而有些大國(guó)卻在高速增長(zhǎng)之后驟然衰落？奧爾森在《國(guó)家的興衰》中回答了“何以衰”的問題，他提出：特殊利益集團(tuán)為私利滿足于尋租與分利拒絕創(chuàng)新與變革，損害了社會(huì)公益及效率，最終使國(guó)家由盛而衰。諾思和托馬斯在《西方世界的興起》中回答了“何以興”的問題：一套有效率的創(chuàng)新性制度安排是西方經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)乃至興起的關(guān)鍵之所在。

面對(duì)全球新的貿(mào)易規(guī)則的創(chuàng)建，對(duì)中國(guó)而言，尋求各領(lǐng)域新的創(chuàng)新模式是關(guān)系改革成敗、經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)和國(guó)家興盛的當(dāng)務(wù)之急。為此，李克強(qiáng)總理與韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠參與的諸項(xiàng)戰(zhàn)略對(duì)接以及簽訂的中韓自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）在內(nèi)的多數(shù)高標(biāo)準(zhǔn)多邊貿(mào)易方案將推動(dòng)中國(guó)國(guó)內(nèi)改革和創(chuàng)新，而這內(nèi)中的戰(zhàn)略價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義也是不言而喻的。那么在帶回了圍繞推動(dòng)中韓4項(xiàng)戰(zhàn)略對(duì)接而簽署的系列文件這一豐碩果實(shí)之后，中韓文化交流方面是否也會(huì)有進(jìn)一步的突破？對(duì)此，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)文化經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng)魏鵬舉從文化創(chuàng)新的角度向《經(jīng)濟(jì)》記者詳述了對(duì)中韓關(guān)系的思考和展望。

現(xiàn)狀：文化交流更為平等

《經(jīng)濟(jì)》：中韓文化交流經(jīng)歷了哪些發(fā)展歷程？

魏鵬舉：在歷史上，中國(guó)大陸與朝鮮半島山水相連，唇齒相依，自遠(yuǎn)古以來，就有頻繁的人員往來和廣泛的交流關(guān)系。古代中國(guó)與古代韓國(guó)之間的文化交流僅有文字記載的就有3000多年，文化交流實(shí)績(jī)包括儒學(xué)文化、佛教道教文化、生活習(xí)俗等。不過，自1992年中韓建交后，韓國(guó)的社會(huì)平均發(fā)展水平在國(guó)際上有目共睹，再加上韓國(guó)人對(duì)形象的精心包裝，中韓文化交流曾經(jīng)有過“韓流”一邊倒的情況。

《經(jīng)濟(jì)》：您認(rèn)為為何會(huì)出現(xiàn)“一邊倒”的情況？

魏鵬舉：這個(gè)現(xiàn)象的出現(xiàn)，本身就值得我們反思?？梢钥闯鲎钪饕脑蚴俏幕瘜?shí)力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力整體上呈正相關(guān)性，過去韓國(guó)學(xué)習(xí)中國(guó)文化是因?yàn)橹袊?guó)的經(jīng)濟(jì)比韓國(guó)要發(fā)達(dá)。這不僅適用于中韓之間的文化交流關(guān)系，也適用于全世界。而現(xiàn)在，隨著全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的逐漸轉(zhuǎn)變以及綜合實(shí)力的不斷增強(qiáng)，中韓兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和科技創(chuàng)新水平方面的差距正在逐漸縮小，“一邊倒”的情況也得到了改善。

《經(jīng)濟(jì)》：這種“一邊倒”會(huì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生一些負(fù)面影響嗎？

魏鵬舉：影響是一定會(huì)存在的，但不能說是負(fù)面，這是任何文化交流過程中都要經(jīng)歷的過程。比如，早幾年前，韓國(guó)民眾對(duì)中國(guó)的認(rèn)知嚴(yán)重滯后，許多韓國(guó)人對(duì)中國(guó)的印象還停留在改革開放以前。造成這種認(rèn)知的發(fā)生，一來是因當(dāng)時(shí)中韓來往人員數(shù)量小，韓國(guó)民眾缺乏對(duì)中國(guó)的直接接觸；二來是因韓國(guó)對(duì)于外國(guó)影視實(shí)行進(jìn)口限額，只有少數(shù)像《還珠格格》這樣的古裝熱劇才能在韓國(guó)“火一把”，因此韓國(guó)民眾也缺乏間接了解中國(guó)的途徑。但隨著近年來兩國(guó)經(jīng)濟(jì)交流和人員來往的增加，這種偏差得到了修正。

另一個(gè)影響就是中國(guó)民眾對(duì)韓國(guó)的認(rèn)知過于片面。從《天橋風(fēng)云》到《大長(zhǎng)今》到《來自星星的你》，從H.O.T到Super Junior到Bigbang，“韓流”憑影視和歌舞娛樂產(chǎn)業(yè)征服了許多中國(guó)民眾，并且成為韓國(guó)形象的代表。實(shí)際上，“韓流”的摩登城市、時(shí)尚服飾、精致面孔、炫酷舞蹈，都是產(chǎn)業(yè)化精心包裝的產(chǎn)物，并不能完全真實(shí)地反映韓國(guó)社會(huì)和生活形態(tài)。

如今，隨著兩國(guó)經(jīng)濟(jì)交流和人員往來的頻繁化，這種“一邊倒”的情況已經(jīng)被“平等交流”所取代。韓駐華使館最近的數(shù)據(jù)顯示，2014年中韓人員來往首次突破1000萬(wàn)人次，其中，中國(guó)人訪韓約600萬(wàn)人次，韓國(guó)人訪華約400萬(wàn)人次。韓國(guó)影視圈對(duì)中國(guó)人也更加開放，更多的韓國(guó)民眾開始認(rèn)識(shí)中國(guó)明星，也收看中國(guó)的電視劇和娛樂節(jié)目，這說明隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，文化交流也變得更為平等。

機(jī)遇：立足本土拓寬視野

《經(jīng)濟(jì)》：隨著文化交流變得更為平等，中國(guó)下一步會(huì)向韓國(guó)輸出什么樣的文化？

魏鵬舉：我建議不要用“輸出”兩個(gè)字，因?yàn)槲幕恰拜敵觥辈涣说?。比如我們說了這么多年的文化“走出去”，實(shí)際上類似于“同一首歌”和孔子學(xué)院這樣的文化并沒有走出去，甚至還造成了反彈和逆反心理。因此文化領(lǐng)域的交流是靠“對(duì)話”來實(shí)現(xiàn)。具體來說，一方面要基于外交的對(duì)話，另一方面要基于民間社團(tuán)的對(duì)話。

在現(xiàn)代全球化的背景下，這種對(duì)話關(guān)系更多地用文化產(chǎn)品的形式來體現(xiàn)。比如韓國(guó)的電影在中國(guó)播出，或者中國(guó)購(gòu)買韓國(guó)綜藝節(jié)目的版權(quán)，再用中國(guó)的方式傳播出去。這就是一種市場(chǎng)化的、可持續(xù)發(fā)展的方式，它的動(dòng)力是盈利，是經(jīng)濟(jì)效益，而不僅僅是社會(huì)效益。有了這樣的動(dòng)機(jī)，文化交流才會(huì)變得更加生機(jī)勃勃。

《經(jīng)濟(jì)》：對(duì)于企業(yè)來說該如何把握住這次機(jī)遇？

魏鵬舉：首先要做到立足本土，深耕國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。我國(guó)的文化資源和文化人才非常豐富，作為一個(gè)多民族國(guó)家，各民族和各區(qū)域的文化都各有所長(zhǎng)，各高校也在源源不斷地輸出文化人才，此外，中國(guó)當(dāng)前文化消費(fèi)潛力巨大，未來將呈現(xiàn)井噴式發(fā)展。

其次要有全球視野，面向國(guó)際發(fā)展。我們都知道，改革開放是我國(guó)的基本國(guó)策，因此文化開放是基本潮流。文化產(chǎn)業(yè)從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，也可以做到范圍經(jīng)濟(jì)，取得規(guī)模效應(yīng)，因此把自己的文化產(chǎn)品或者文化模式復(fù)制出去無疑是最佳的選擇。

第三則是需要發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，文化企業(yè)若想逐漸地融入國(guó)際市場(chǎng)，就要發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢(shì)。目前來看，中國(guó)已成為全世界第二大資本輸出國(guó)，因此我們的比較優(yōu)勢(shì)就是資本優(yōu)勢(shì)?，F(xiàn)階段，我們積累了大量的產(chǎn)業(yè)資源，國(guó)內(nèi)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，大量過剩資本都站到了國(guó)際舞臺(tái)上去進(jìn)行文化傳媒的并購(gòu)和重組，這讓我想到了當(dāng)年日本在成為第二大經(jīng)濟(jì)體的時(shí)候，就是按照這樣的模式發(fā)展其軟實(shí)力的。當(dāng)然，中國(guó)在人力資本上同樣也具有比較優(yōu)勢(shì)。這種人力資本的優(yōu)勢(shì)并不體現(xiàn)在體力勞動(dòng)密集型的企業(yè)，而是體現(xiàn)在創(chuàng)造力密集型產(chǎn)業(yè)，例如動(dòng)漫的后期制作，電影視頻的剪輯等。小馬奔騰簽約美國(guó)特效公司數(shù)字王國(guó)就是很好的例子，數(shù)字王國(guó)提供技術(shù)，小馬奔騰提供資金，共同完成了電影《安德的游戲》這一部既輸出技術(shù)又投入資金的合作拍攝影片。

未來：雙邊基金成為可能

《經(jīng)濟(jì)》：文化產(chǎn)業(yè)在日后中韓關(guān)系的發(fā)展中將占據(jù)什么樣的地位？

魏鵬舉：“有之以為利，無之以為用”，中韓兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)、文化、資源等方面都各有優(yōu)勢(shì)，其中，文化產(chǎn)業(yè)應(yīng)該發(fā)揮“道生一，一生二，二生三，三生萬(wàn)物”的作用，實(shí)現(xiàn)多方面的合作，讓兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)文化能更加自由地流動(dòng)。

當(dāng)前，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起和韓國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)興，經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)的兩國(guó)攜手合作讓文化領(lǐng)域的共鳴更加深入人心。放眼東亞，東亞一體化進(jìn)程下區(qū)域合作方興未艾，東亞文化共存并相互借鑒的趨勢(shì)正在不斷加強(qiáng)。通過增強(qiáng)各自國(guó)家的文化建設(shè)，增進(jìn)文化互信和理解包容，能夠持續(xù)有力地駁斥強(qiáng)加給中國(guó)的所謂“中國(guó)崩潰論”、“中國(guó)威脅論”等謬論，進(jìn)而努力推動(dòng)?xùn)|亞乃至整個(gè)亞洲、世界的文化融合，促進(jìn)各國(guó)間發(fā)展友好合作關(guān)系。

《經(jīng)濟(jì)》：宏觀層面上會(huì)采取什么樣的行動(dòng)？

魏鵬舉：習(xí)近平總書記去年訪韓的時(shí)候，“漢風(fēng)”和“韓流”交相輝映，總書記也強(qiáng)調(diào)了文化交流的重要性，因此未來我國(guó)和韓國(guó)共同成立一個(gè)文化產(chǎn)業(yè)基金將成為可能。這份雙邊的基金既會(huì)實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益，也會(huì)達(dá)成經(jīng)濟(jì)效益，將會(huì)成為第一份由政府指導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)型基金，對(duì)兩國(guó)的文化企業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)以及文化市場(chǎng)來說都是很大的機(jī)遇。