田小彬

提 要：《華陽國志》是研究古代西南的重要資料?！坝怼笔鞘竦厍既?，《華陽國志》上有“故上圣，則大禹生其鄉(xiāng)”的記載?！度A陽國志》問世后的1600多年間，缺乏整理，所以它的各種版本皆有脫落。劉琳《華陽國志校注》和任乃強《華陽國志校補圖注》兩書，在整理過程中對有關(guān)“禹”的資料進行了搜集、補充、注釋，于大禹研究是很有幫助的。

關(guān)鍵詞：華陽國志，大禹資料，華陽國志校注，華陽國志校補圖注，史料補充

“禹”是中國遠古歷史上最著名的人物，被敬稱為“大禹”。在歷史上，說“禹”是蜀地羌人、生于石紐的古人很多，最早的應(yīng)該是孟子。《史記集解》引晉人皇甫謐的話說：“孟子稱禹生石紐，西夷人也?！秱鳌吩弧砩晕髑肌且?。”[1] 此外，司馬遷在《史記·六國年表》中說“禹興于西羌”；陸賈在《新語·術(shù)事》中說“大禹出于西羌”；桓寬在《鹽鐵論》中說“禹出西羌，文王生北夷”；趙曄在《吳越春秋·越王無余外傳》中說“禹娶于有莘氏之女，名曰女嬉，……產(chǎn)高密（禹），家于西羌，曰石紐”；范曄在《后漢書·載良傳》中說“大禹出西羌”，等等。不過，最有分量的證據(jù)是《蜀王本紀》的記載：“禹本汶山郡廣柔縣人也，生于石紐。其地名痢兒畔?！恚铝丈谑~?！盵2]

《蜀王本紀》是兩漢三國間蜀地學者整理和改寫的古蜀國傳說的輯本。參加過此書整理、改寫的學者很多，據(jù)《華陽國志·序志》記載：“司馬相如、嚴君平（遵）、揚子云（雄）、陽成子玄（子張）、鄭伯邑（廑）、尹彭城（貢）、譙常侍（周）、任給事（熙）等，各集傳記，以作《本紀》。”[3] 即是說有八位學者都整理過《蜀本紀》。不過，除題為揚雄所撰《蜀王本紀》因為所輯較完備，曾傳于世外，其他的《蜀本紀》均散佚無考，僅見于《隋書·經(jīng)籍志》、新舊《唐書》等著錄。唐宋后，揚雄所撰的《蜀王本紀》也散佚了。

《蜀王本紀》之所以散佚，在很大程度上是因為有了《華陽國志》。

由東晉常璩撰寫的《華陽國志》全書12卷，約11萬字，是我國現(xiàn)存最早的地方史志之一，比較詳細地敘述古代西南地區(qū)政治、經(jīng)濟、歷史、地理、物產(chǎn)資源、生態(tài)、民族、文化等多方面的情況。自成書以來，《華陽國志》就受到歷代學者的高度評價和推崇。唐代著名史評家劉知幾在《史通·雜述》中說：“郡書者，矜其鄉(xiāng)賢，美其邦族。施于本國，頗得流行；至于他方，罕聞愛異。其如常璩之詳審……而能傳諸不朽，見美來裔者，蓋無幾焉?！睂τ诠糯髂系难芯?，無論古今學者，都把《華陽國志》作為重要的史料。

但是，《華陽國志》自問世至20世紀前的1600多年間，竟未出現(xiàn)過一部注釋本，也沒有出現(xiàn)過一部整理研究的專著。因此，其出現(xiàn)篇章散亂、文字佚失的情況是必然的。20世紀，著名歷史地理學家、民族史學家任乃強先生著手搜集資料并對《華陽國志》進行?？?、標點、考證、注釋、輯佚等一系列工作，并于1961年完成了初稿。1984年和1987年，由巴蜀書社出版的劉琳《華陽國志校注》和上海古籍出版社出版的任乃強《華陽國志校補圖注》相繼問世。特別是《華陽國志校補圖注》，1991年榮獲全國首屆古籍整理一等獎，1993年又榮獲全國首屆國家圖書獎，成為《華陽國志》整理研究工作繁榮興盛的標志，也是集歷代對《華陽國志》研究之大成。[4]

那么，作為研究包括蜀地在內(nèi)的古代西南地區(qū)最權(quán)威的地方史志著作，《華陽國志》是怎么記載“禹”這位生于石紐的蜀地羌人的呢？

《華陽國志》的卷三是“蜀志”?！笆裰尽睌⑹隽斯攀駠倪h古歷史：蠶叢開國至禪位開明——其間經(jīng)歷了蠶叢、魚鳧、柏灌、杜宇、開明五代，蠶叢“始稱王”，“杜宇稱帝”——以及開明王朝事跡和秦滅開明王朝事也就是古蜀國滅亡事。

“蜀志”在關(guān)于古蜀國遠古歷史的記載中，只有蠶叢、魚鳧、柏灌、杜宇、開明“五帝”而沒有在中原地區(qū)建立我國第一個國家體制“夏”王朝的大禹事跡。這很好理解，因為大禹不是古蜀國的帝王。

“蜀志”最后仿“太史公曰”的總結(jié)，是如下一段話：

撰曰：蜀之為邦，則天文，井絡(luò)輝其上；地理，則岷嶓鎮(zhèn)其域；五岳，則華山表其陽；四瀆，則汶江出其徼。故上圣，則大禹生其鄉(xiāng)；媾姻，則黃帝婚其女。顯族，大賢，彭祖育其山；列仙，王喬升其岡。而寶鼎輝光于中流，離龍、仁虎躍乎淵陵。開辟及漢，國富民殷，府腐谷帛，家蘊畜積?！堆拧贰俄灐分?，充塞天衢，《中穆》之詠，侔乎《二南》。蕃衍三州，土廣萬里，方之九區(qū)，于斯為盛。固乾坤之靈囿，先王之所經(jīng)緯也。

“故上圣，則大禹生其鄉(xiāng)”這句話就把該說的都說了：“禹”是“上圣”，古蜀地就是他的家鄉(xiāng)。

劉琳《華陽國志校注》對“故上圣，則大禹生其鄉(xiāng)”句注釋說：

西漢人說“禹生于西羌”（陸賈《新語》、《史記·六國年表》等）。至東漢，則有禹生于廣柔縣石紐鄉(xiāng)之說?！妒裰尽で劐祩鳌罚呵劐笛裕骸坝砩~，今之汶山郡是也?！迸崴芍⒁S周《蜀本紀》：“禹本汶山郡廣柔縣人也，生于石紐，其地名刳兒坪。”又《續(xù)漢志》廣柔縣下劉昭注云：“《帝王世紀》曰：‘禹生石紐縣，有石紐邑。’《華陽國志》曰：‘夷人營其地，方百里不敢居牧。有過，逃其野中，不敢追，云畏禹神，能藏三年；為人所得，則共原之，云禹神靈佑之。’”今本《常志》脫此文?！妒酚洝は谋炯o》《正義》引《括地志》云石紐在汶川縣西七十三里，《寰宇記》則云在汶川縣西一百四十里，均指今理縣境，然不能確指其處。至《舊唐書》又謂在石泉縣（今北川縣）。今一般所知之石紐山刳兒坪則在汶川縣綿虒鎮(zhèn)旁。總之都是附會。[5]

劉琳先生這段注釋搜集了較多的關(guān)于“禹生于西羌”的資料。其中《蜀志·秦宓傳》應(yīng)該是《三國志·蜀書·秦宓傳》。[6] 遠古的資料當然未必都是可靠的，但是，作為歷史研究，也不能就輕易地將所有的資料都否定?。≡谶@么多的資料前，“總之都是附會”這句結(jié)論的確是有些輕率。

任乃強《華陽國志校補圖注》對“故上圣，則大禹生其鄉(xiāng)”句沒有詳細注釋，而是說：“禹生于石紐，說在補《汶山郡》‘廣柔縣’?！盵7]

在“蜀志”的“汶山郡”部分，有“汶山郡，本蜀郡北部冉、駹都尉，孝武元封四年置。舊屬縣八。戶二十五萬。去洛三千四百六十三里。東接蜀郡，南接漢嘉，西接涼州酒泉，北接陰平。有六夷、羌胡、羌虜、白蘭峒、九種之戎，牛馬、旄氈、班罽、青頓、毞毲、羊羖之屬。特多雜藥，名香。土地剛鹵，不宜五谷，唯種麥。而多冰寒，盛夏凝凍不釋。故夷人冬則避寒入蜀，庸賃自食，夏則避暑反落，歲以為常，故蜀人謂之作〔氐〕百石子也。宣帝地節(jié)〔三〕年，武都白馬羌反。使者駱武平之。因〔慰勞汶山郡。吏及百姓詣武自訟：‘一歲再役，更賦至重。邊人貧苦，無以供給。求省郡。’郡建以來四十五年矣。武以狀上，遂省郡，復(fù)置都尉?！场痹诖硕魏?，《華陽國志》的各種版本，皆是脫落。

劉琳《華陽國志校注》在此注釋說：“各本此下皆脫，只有一些書引有一鱗半爪的佚文，見本書附錄《佚文》?！盵8] 在附錄一《華陽國志佚文》，劉琳根據(jù)“《續(xù)漢志》蜀郡廣柔縣劉昭注”，補充有：“（禹生石紐）夷人營其地，方百里不敢居牧。有過，逃其野中，不敢追，云畏禹神；能藏三年，為人所得，則共原之，云禹神靈祐之?！辈⒄f：“《史記·夏本紀》《正義》引作‘今夷人共營其地，方百里不敢居牧，至今猶不敢放六畜。’稍異。此是卷三汶山郡廣柔縣佚文。石紐詳卷三‘撰’注?！盵9]

任乃強先生在整理《華陽國志》時，由于他“對西南地區(qū)的地理、歷史十分諳熟，而又能運用文字、音韻、訓(xùn)詁的傳統(tǒng)方法，其所考訂，每能貫通歷史文獻、出土材料和實地情形，娓娓而談，令人信服”[10] 。所以，他的《華陽國志校補圖注》根據(jù)相應(yīng)的古籍資料，對《華陽國志》文字佚失的情況作了必要的補充，使他的這個版本成為完整的、完善的本子。對“蜀志”的“汶山郡·廣柔縣”部分的脫落文字，任乃強先生是這樣處理的：

廣柔縣 郡西百里。（依《元和志》推定。） 有石紐鄉(xiāng)，禹所生也。（據(jù)《水經(jīng)注》卷三十六文補。） 夷人共營其地，方百里，不敢居牧。有過，逃其中，不敢追，（《水經(jīng)注》作“捕之者不逼”。） 云畏禹神；能藏三年，為人所得，則共原之，云禹神靈祐之。（此二十三字，為《郡國志·注》引《華陽國志》文。末句《水經(jīng)注》作“大禹之神所佑也”。）[11]

對補充的“汶山郡·廣柔縣”這部分文字，任乃強先生有兩條重要的注釋：

其一，關(guān)于廣柔縣的地理位置。

廣柔縣故城，《括地志》、《元和志》及《輿地紀勝》并云：“汶川縣西七十二里?！敝螘局乩韺W者，每于今汶川縣正西理縣境內(nèi)求之，無可得其似處。竊謂此西字，當向西南江水西岸求之。大抵今汶川縣西南部，自瓦寺土司官寨以南，漩口以西，逾日龍關(guān)，巴朗山（斑爛山）包有小金縣地，皆漢廣柔縣境。若江水東岸娘子關(guān)，興文坪與舊汶川城一線，是否亦屬廣柔縣，則可疑。因自都安至威州（汶山），只此一縣相通聯(lián)，未宜割歸廣柔也。廣柔舊治，決不能是舊汶川，只可能是今之漩口，去都安百里，從岷江南岸與成都平原交通，故在郡境雖距蜀甚近，仍為僻縣。知其然者，漢晉巴蜀各縣治，皆傍江河，汶山郡八縣亦無不在沿之河谷底部。審其配置疏密，固宜如此?！端?jīng)》：“沫水出廣柔徼外，……與青衣水合，東入于江?！彼允墙駥毰d河。其源出夾金山，山以北為小金與汶川縣境。廣柔縣以此山為邊徼，故曰“廣柔徼外”，若茂、理等縣，皆不可能與此水源接近。又《樊敏碑》稱其“濱近圣禹，飲汶茹污”。樊敏，漢嘉（舊青衣縣）人；禹，廣柔人。此亦廣柔縣在汶山郡最南，接近青衣水流域之證。[12]

其二，關(guān)于大禹的出生地。

《史記正義》引《蜀王本紀》云：“禹本汶山郡廣柔縣人也，生于石紐?！迸崴芍肚劐祩鳌纷⒆鳌白S周《蜀王本紀》”，文同。又有“其地名刳兒坪”句?！端?jīng)》：“沫水出廣柔縣徼外?！薄夺B注》云：“縣有石紐鄉(xiāng)，禹所生也?！毕挛呐c《史記正義》引《華陽國志》文略同，其后《括地志》、《元和志》皆肯定其說。《寰宇記》引《郡國志》同，又引《十道錄》云：“石紐是秦州地名，未詳孰是?！贝蟮钟两?，言禹生地者愈分歧。壽春、當涂、會稽、秦州，皆爭言是禹生處。甚至于同在汶山郡界之《北川（石泉）縣志》，亦稱其為石紐禹穴，有摩崖大字，而今汶川縣境亦但傳瓦寺土寨后山為石紐鄉(xiāng)，刳兒坪，究莫能得其證驗?！冻Ｖ尽吩写宋模瑒t為必然也。[13]

任先生的這兩條注釋，對大禹出生地的研究是很有幫助的?，F(xiàn)今大禹文化研究者，多認為石紐在今汶川與北川一帶?！度A陽國志》所記“今夷人共營其地，方百里不敢居牧。至今猶不敢放六畜”極有意義。廣柔，隋改汶川。這一片方圓百里之地屬漢羌共營，人們自古“不敢居牧”。這一則敬事夏禹，二則生態(tài)脆弱，不敢因居牧而破壞環(huán)境，所以古代未見嚴重災(zāi)難。而這，也正是大禹出生地的極佳證明?。?/p>

《華陽國志校注》和《華陽國志校補圖注》兩書在整理過程中對有關(guān)“禹”的史料進行的搜集、補充、注釋，于大禹研究是很有幫助的，值得肯定。

注釋：

[1]（漢）司馬遷：《史記》卷十五“六國年表”裴骃“集解”，第537頁，中華書局1999年版。

[2]（明）鄭樸 輯《蜀王本紀》，引自《大禹史料匯集》，第105—106頁，巴蜀書社1991年版。

[3] 任乃強：《華陽國志校補圖注》卷十二“序志”，第723頁，上海古籍出版社1987年版。

[4] 20世紀的《華陽國志》研究，除劉琳《華陽國志校注》、任乃強《華陽國志校補圖注》兩部專著外，還有1985年由四川人民出版社出版的劉重來《常璩與〈華陽國志〉》、2007年四川大學出版社出版的由汪啟明、趙靜合著的《華陽國志譯注》、2008年巴蜀書社出版的由劉重來、徐適端主編的《〈華陽國志〉研究》等。

[5] 劉琳：《華陽國志校注》，第330—331頁，巴蜀書社1984年版。

[6]《三國志》卷三十八“蜀書·秦宓傳”，第723—724頁，中華書局1999年版。

[7] 任乃強：《華陽國志校補圖注》卷三“蜀志”，第218頁，上海古籍出版社1987年版。

[8] 劉琳：《華陽國志校注》，第300頁，巴蜀書社1984年版。

[9] 劉琳：《華陽國志校注》，第964頁，巴蜀書社1984年版。

[10] 上海古籍出版社：《出版說明》，見《華陽國志校補圖注》，第1—2頁，上海古籍出版社1987年版。

[11] 任乃強：《華陽國志校補圖注》卷三“蜀志”，第190頁，上海古籍出版社1987年版。

[12] 任乃強：《華陽國志校補圖注》卷三“蜀志”，第192頁，上海古籍出版社1987年版。

[13] 任乃強：《華陽國志校補圖注》卷三“蜀志”，第192頁，上海古籍出版社1987年版。

作者單位：浙江越秀外國語學院（紹興）大禹文化研究所