嚴(yán)碧華

一年一度的中國(guó)民生發(fā)展論壇已經(jīng)圓滿結(jié)束了。

今年北京的雪來(lái)得有點(diǎn)早，氣溫驟降至零下10攝氏度，但即便如此，仍有100多位來(lái)自地方政府和企業(yè)的代表參會(huì)，有多位地級(jí)市領(lǐng)導(dǎo)因臨時(shí)有重要公務(wù)特意委派班子成員參加。

這些讓作為論壇組委會(huì)秘書長(zhǎng)的我備感溫暖，也讓我們前進(jìn)的步伐更加堅(jiān)毅。

自2011年起，“中國(guó)民生發(fā)展研究”課題組依托北京師范大學(xué)相關(guān)專業(yè)中青年專家團(tuán)隊(duì)，在國(guó)家985基金的支持下，充分研究與總結(jié)國(guó)內(nèi)外民生、幸福度等相關(guān)理論與實(shí)踐成果，結(jié)合中國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展實(shí)際，構(gòu)建了中國(guó)民生發(fā)展的監(jiān)測(cè)指標(biāo)體系和指數(shù)測(cè)算體系，即“中國(guó)民生發(fā)展指數(shù)”，以測(cè)度中國(guó)民生發(fā)展?fàn)顩r、監(jiān)測(cè)中國(guó)民生發(fā)展進(jìn)程。

而《民生周刊》雜志是由人民日?qǐng)?bào)社主管主辦，為全國(guó)唯一專注民生的新聞期刊。

兩者都與民生息息相關(guān)，無(wú)非是一個(gè)重在研究，而另一個(gè)重在報(bào)道。

在長(zhǎng)期的一線采訪中，我們發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)與實(shí)踐之間的縫隙非常大，兩者甚至相互排斥。地方政府和企業(yè)認(rèn)為一些學(xué)術(shù)研究不客觀，而學(xué)術(shù)界則往往批評(píng)地方政府不作為和企業(yè)缺乏社會(huì)責(zé)任。于是，我們決定去做些事情。

三年前，在北京師范大學(xué)政府管理研究院的一間小會(huì)議桌上，我們和唐任伍院長(zhǎng)很快達(dá)成共識(shí)，來(lái)共同發(fā)布其課題組承擔(dān)的中國(guó)民生發(fā)展報(bào)告，且對(duì)報(bào)告主題和重點(diǎn)內(nèi)容進(jìn)行延伸，后者尤其是我們的重點(diǎn)。

就這樣，舉辦論壇的想法開始萌芽，但要把想法真正實(shí)施，其實(shí)要走的路非常長(zhǎng)。人們不是常說(shuō)理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感嗎？

這時(shí)，媒體一線采訪所積累的資源發(fā)揮了作用。在采訪中，我們有幸結(jié)識(shí)了諸多國(guó)內(nèi)民生領(lǐng)域的權(quán)威專家。

在眾多專家的指導(dǎo)下，結(jié)合地方政府和企業(yè)代表的意見，中國(guó)民生發(fā)展論壇浮出水面。

2013年6月，不到半年的籌備，第一屆中國(guó)民生發(fā)展論壇在京召開。總體尚可，但問(wèn)題之多出乎我的想象，也曾讓我萌生退意。

我曾是多年的全國(guó)“兩會(huì)”記者，這兩年沒有專職跑會(huì)，但地方來(lái)了熟人代表通常會(huì)去“聊聊”。我曾跟一些地方政府市長(zhǎng)說(shuō)幫他們好好宣傳，但對(duì)方顯然心不在此，只是說(shuō)了些回頭安排宣傳部門對(duì)接之類的客套話。

事實(shí)上，簡(jiǎn)單的宣傳，地方宣傳部門已經(jīng)足以處理好，同時(shí)，在技術(shù)變革的大背景下，傳統(tǒng)的紙媒載體本身的吸引力也在降低。

這些地方政府市長(zhǎng)每天面對(duì)的事一大堆，鮮有時(shí)間去詳細(xì)研究，最后的結(jié)果可能是成效不高。

而專家層面有很多好的思想、方法和成果，恰恰能彌補(bǔ)，特別是那些基于某地詳細(xì)調(diào)研而得出的研究成果。

就這樣，有了2015年融合媒體和專家的調(diào)研行，也有了諸多民生示范工程和案例。

在調(diào)研過(guò)程中，多地市委書記和市長(zhǎng)給了我們非常寶貴的建議，我們及時(shí)將信息反饋給了專家。

最終呈現(xiàn)的第三屆中國(guó)民生發(fā)展論壇內(nèi)容變得豐富，議程設(shè)置更加注重專家與政府和企業(yè)的互動(dòng)，與設(shè)定的目標(biāo)方向也越來(lái)越接近。

因?yàn)槲覀兞η蠼鉀Q學(xué)術(shù)與實(shí)踐之間距離的問(wèn)題。