王慧

中國(guó)和澳大利亞兩國(guó)關(guān)系目前呈現(xiàn)前所未有的高水平、高成長(zhǎng)、全面發(fā)展之良好態(tài)勢(shì)。2014年中澳雙方高層在多邊、雙邊場(chǎng)合互動(dòng)不斷，兩國(guó)元首在一年內(nèi)實(shí)現(xiàn)三次會(huì)面和互訪，為兩國(guó)四十多年交往歷史所僅見。2014年11月，國(guó)家主席習(xí)近平出席二十國(guó)集團(tuán)布里斯班峰會(huì)后對(duì)澳大利亞進(jìn)行正式訪問(wèn)，取得了中外矚目的豐碩成果，為中澳關(guān)系發(fā)展開啟新紀(jì)元。除此之外，雙邊還有許多其他高層交往。這些密集互動(dòng)讓中澳兩國(guó)和外界都有理由相信中澳關(guān)系前景廣闊、面臨難得的戰(zhàn)略機(jī)遇期。中澳合作的前景雖然喜人，但兩國(guó)之間也存在問(wèn)題和分歧。并且，近年來(lái)中澳之間的這些問(wèn)題和分歧由于美國(guó)和日本在地區(qū)敏感問(wèn)題上的介入有被放大的趨勢(shì)。澳方在與美國(guó)加強(qiáng)同盟關(guān)系、與日本提升雙邊關(guān)系的過(guò)程中時(shí)常表現(xiàn)得不夠尊重中方的核心利益和關(guān)切，這種趨勢(shì)如果任其發(fā)展下去，勢(shì)必影響中澳關(guān)系之大局。研究和分析中澳關(guān)系中的美國(guó)和日本因素，在安全視角下考量和評(píng)估這兩個(gè)因素對(duì)中澳關(guān)系現(xiàn)實(shí)及潛在的影響因而變得很迫切，也很有必要。

中澳關(guān)系現(xiàn)狀及糾結(jié)的澳大利亞對(duì)華政策

和以往任何時(shí)候相比，中澳的政治、經(jīng)濟(jì)、人文關(guān)系目前都處在歷史最好水平。兩國(guó)都從近年來(lái)日益繁榮的雙邊貿(mào)易和日益頻繁的人文交流中獲益良多。兩國(guó)的貿(mào)易無(wú)疑是最大的亮點(diǎn)——中國(guó)已連續(xù)五年成為澳最大貿(mào)易伙伴、最大出口市場(chǎng)、最大進(jìn)口來(lái)源國(guó)和最大貿(mào)易順差來(lái)源國(guó)。據(jù)澳方統(tǒng)計(jì)，2013年澳中貨物貿(mào)易額達(dá)到1400多億澳元。其中，澳對(duì)華出口超過(guò)945億澳元，對(duì)華貿(mào)易順差達(dá)470多億澳元。對(duì)華貿(mào)易增長(zhǎng)給澳帶來(lái)的好處是多方面的，據(jù)澳大利亞中國(guó)工商業(yè)委員會(huì)（ACBC）估算，澳對(duì)華出口使澳每戶家庭每年增收1.34萬(wàn)澳元。[1]此外，值得一提的是，澳大利亞是接受中國(guó)海外投資最多的國(guó)家之一，據(jù)中國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，至2013年底，中國(guó)在澳非金融類直接投資累計(jì)達(dá)170多億美元，遍及澳洲能源及礦山資源開發(fā)、農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、金融、房地產(chǎn)、信息通訊等眾多領(lǐng)域。與此同時(shí)，中國(guó)還是澳大利亞海外游客和海外留學(xué)生增長(zhǎng)最快的來(lái)源國(guó)。有數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)留學(xué)生在澳年人均消費(fèi)超過(guò)2萬(wàn)澳元，帶動(dòng)了當(dāng)?shù)亟逃⒆》?、零售等諸多行業(yè)的發(fā)展。[2]

然而，這些喜人數(shù)字仍然難掩中澳之間的分歧。稍加梳理就不難發(fā)現(xiàn)阿博特領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政聯(lián)盟自2013年9月上臺(tái)以來(lái)，澳洲朝野發(fā)生的一些直接或間接和中國(guó)相關(guān)的事件基本折射出了中澳之間的主要分歧。2013年10月29日，澳新政府維持了前任工黨政府對(duì)中國(guó)華為公司參與競(jìng)標(biāo)澳大利亞國(guó)家寬帶項(xiàng)目的禁令。這個(gè)決定使那些希望阿博特領(lǐng)導(dǎo)的新政府能放松此前頗具爭(zhēng)議政策的人深感失望。華為在澳大利亞的遭遇反映出澳政府對(duì)日益增長(zhǎng)的中國(guó)對(duì)澳直接投資的疑慮。

在地區(qū)安全領(lǐng)域，中澳之間的齟齬在阿博特執(zhí)政一年多的時(shí)間里也有體現(xiàn)。2013年11月，阿博特、畢曉普緊步美、日后塵對(duì)中國(guó)劃設(shè)東海防空識(shí)別區(qū)反應(yīng)激烈，并緊急召見中國(guó)駐澳大使，掀起一場(chǎng)中澳之間的外交風(fēng)波。2014年8月澳議員、礦業(yè)大亨帕爾默在澳大利亞廣播公司電視節(jié)目中大爆粗口，發(fā)表辱華言論。這雖是孤立事件，受到中澳雙方嚴(yán)詞譴責(zé)，但也從一定程度上反映出澳大利亞國(guó)內(nèi)對(duì)中國(guó)在澳投資的一些負(fù)面看法。

究其根源，中澳在經(jīng)濟(jì)、安全以及其他領(lǐng)域的這些分歧大都與后基廷時(shí)代澳大利亞政府越來(lái)越實(shí)際、甚至越來(lái)越功利的對(duì)華政策有關(guān)。一方面，澳大利亞固然愿意搭乘中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的便車，但是由于受美國(guó)等西方國(guó)家的長(zhǎng)期影響，骨子里對(duì)中國(guó)的不信任難以在短時(shí)期內(nèi)消除。反映在政策層面，霍華德時(shí)代就是一手要美國(guó)的安全保障，一手要中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)惠；[3]從陸克文、吉拉德到現(xiàn)在的阿博特，都表現(xiàn)出既想強(qiáng)化與中國(guó)日益緊密的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，又想拉緊與美國(guó)的同盟關(guān)系。這種兩頭下注的策略時(shí)常讓澳大利亞在對(duì)外政策上顧此失彼，被觀察家詬病為不夠成熟。即便那些發(fā)生在澳國(guó)內(nèi)看上去似乎孤立的對(duì)華不友好事件、對(duì)中澳關(guān)系不利的雜音，如果溯本逐源，都有受美國(guó)為首的西方世界影響的深痕。隨著近年來(lái)美國(guó)“亞太再平衡”政策在地區(qū)的步步推進(jìn)，澳大利亞對(duì)外政策對(duì)其緊密配合與依附的特色日益凸顯，美國(guó)、日本因素對(duì)中澳關(guān)系的影響也愈發(fā)令人無(wú)法忽視。

中澳關(guān)系中的美國(guó)因素

眾所周知，澳大利亞與美國(guó)的同盟關(guān)系形成于二戰(zhàn)后期，1951年9月1日簽署的《澳新美安全條約》正式宣告美澳締結(jié)軍事同盟關(guān)系。在冷戰(zhàn)時(shí)期，澳大利亞和日本一直被視為美國(guó)在亞太地區(qū)乃至全球的“南北雙錨”。近年來(lái)，隨著中國(guó)和印度在該地區(qū)的崛起，美國(guó)擔(dān)心其在亞太地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)地位受到挑戰(zhàn)，遂加緊拉攏日、澳等盟國(guó)以鞏固其在地區(qū)的影響力。

隨著奧巴馬政府“亞太再平衡”戰(zhàn)略的部署實(shí)施，美國(guó)戰(zhàn)略重心逐漸向亞太轉(zhuǎn)移，澳大利亞的作用和地位在美國(guó)的亞太戰(zhàn)略版圖上顯得越來(lái)越重要，因此，近年來(lái)美澳安全合作的報(bào)道時(shí)常被冠以“美國(guó)欲重啟南錨”的新聞標(biāo)題。國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)為，美國(guó)“亞太再平衡”戰(zhàn)略的大背景是美國(guó)近年來(lái)與澳強(qiáng)化軍事同盟關(guān)系的主要推手。美澳加強(qiáng)軍事同盟關(guān)系的一系列舉措中，最受矚目的恐怕就是澳美之間的軍力部署協(xié)議。該協(xié)議為澳大利亞總理阿博特2014年6月訪問(wèn)美國(guó)時(shí)和美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬共同商定，雙方就在澳大利亞達(dá)爾文地區(qū)增加美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)輪駐軍隊(duì)的規(guī)模達(dá)成共識(shí)。2014年8月12日，美澳在悉尼舉行部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議時(shí)正式簽署該協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，美國(guó)將擴(kuò)大駐澳大利亞北部地區(qū)?？哲娛铝α浚?017年，駐達(dá)爾文基地的美軍人數(shù)將增加一倍多，輪駐規(guī)模達(dá)到2500名海軍陸戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)員。未來(lái)25年，美澳還將繼續(xù)擴(kuò)大軍事合作。雖然美澳兩國(guó)高官在簽約后都稱協(xié)議并非針對(duì)中國(guó)，但媒體和國(guó)際問(wèn)題觀察家都將這一備受矚目的軍事協(xié)議解讀為美國(guó)欲在亞太地區(qū)拉幫結(jié)伙圍堵中國(guó)，有的還直指達(dá)爾文港為“第二個(gè)關(guān)島”。

作為美國(guó)在該地區(qū)的鐵桿盟友，澳大利亞的表現(xiàn)一直也沒有讓美國(guó)失望過(guò)。這個(gè)自稱中等強(qiáng)國(guó)的南半球最大國(guó)家參加了包括朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)在內(nèi)的所有美國(guó)主導(dǎo)的戰(zhàn)爭(zhēng)。

作為美國(guó)維持其在亞太地區(qū)主導(dǎo)作用的重要一環(huán)，美澳日益強(qiáng)化的軍事同盟關(guān)系已經(jīng)成為影響、甚至重塑亞太格局的重要變量。美澳同盟不但影響澳大利亞對(duì)華戰(zhàn)略考量，也使亞太原有的矛盾和爭(zhēng)端進(jìn)一步復(fù)雜化。美國(guó)通過(guò)加強(qiáng)美澳同盟給了亞太國(guó)家一個(gè)錯(cuò)誤信號(hào)，認(rèn)為只要抓住機(jī)會(huì)，搭上美國(guó)遏制中國(guó)的戰(zhàn)車，就能獲得美國(guó)開出的安全“空白”支票和其他方面的好處。[4]

這無(wú)疑惡化了中國(guó)的周邊環(huán)境，使得中國(guó)不得不拿出更多的精力經(jīng)營(yíng)周邊。在美澳同盟長(zhǎng)期潛移默化的影響下，澳大利亞越來(lái)越多地表現(xiàn)出對(duì)美國(guó)的盲從，中澳關(guān)系因而難以擺脫美國(guó)的影響。除了緊跟美國(guó)批評(píng)中國(guó)設(shè)立東海防空識(shí)別區(qū)之外，2012年陸克文政府也曾和美國(guó)一起發(fā)表涉南海問(wèn)題聲明。在經(jīng)濟(jì)層面，鑒于華為公司在美國(guó)受到的調(diào)查和不公正待遇，澳大利亞在同一時(shí)間段禁止華為競(jìng)標(biāo)澳國(guó)家寬帶計(jì)劃也是與美國(guó)立場(chǎng)一致的表示。

此外，美澳提升同盟關(guān)系將會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化美國(guó)對(duì)印度洋至太平洋沿岸海上石油戰(zhàn)略通道的控制能力，在中國(guó)海軍尚不足以確保海上通道安全的情況下，中國(guó)的海上能源生命線將越來(lái)越依賴美軍。[5]

所幸，美國(guó)因素對(duì)中澳關(guān)系的干擾已引起中澳兩國(guó)有識(shí)之士的警覺，要求澳政府不要因?yàn)楹兔绹?guó)的同盟關(guān)系而影響甚至損害中澳關(guān)系的呼聲也在日益高漲。

中澳關(guān)系中的日本因素

二戰(zhàn)后隨著美日軍事同盟的締結(jié)，澳大利亞和日本成為間接盟友。在冷戰(zhàn)時(shí)代，日本與澳大利亞都是美國(guó)全球戰(zhàn)略中的重要棋子。日澳關(guān)系、特別是安全關(guān)系在20世紀(jì)90年代開始加速升溫。日本在21世紀(jì)加快推進(jìn)政治大國(guó)戰(zhàn)略、澳大利亞提出“中等強(qiáng)國(guó)”戰(zhàn)略目標(biāo)并將外交重點(diǎn)轉(zhuǎn)向亞洲，在這個(gè)大背景下，日澳兩國(guó)的軍事結(jié)盟成為兩國(guó)推進(jìn)國(guó)家戰(zhàn)略的重要依托。[6]

值得注意的是，日本首相安倍晉三在其先后兩任首相任期內(nèi)都成為日澳密切安全和軍事關(guān)系的重要推手。2007年3月，澳大利亞總理霍華德和日本首相安倍晉三在東京共同簽署《日澳安全保障聯(lián)合宣言》。馬來(lái)西亞《星洲日?qǐng)?bào)》在隨后發(fā)表的評(píng)論中指出：日澳安保協(xié)議的簽署標(biāo)志著日本成為美國(guó)之外的第二親密盟友，這項(xiàng)協(xié)議不只是顯示日澳兩國(guó)進(jìn)一步提升戰(zhàn)略關(guān)系，更可能對(duì)亞太區(qū)域的權(quán)力架構(gòu)與安全形勢(shì)構(gòu)成影響。

開始第二任期的安倍，毫不掩飾其右翼思想，突破和平憲法的束縛，加強(qiáng)與西方國(guó)家的軍事關(guān)系更是其追求日本政治大國(guó)夢(mèng)的必由之路。澳大利亞自然也是安倍外交攻勢(shì)的重點(diǎn)，他在2014年7月高調(diào)訪問(wèn)澳大利亞，與澳方簽訂一系列經(jīng)貿(mào)和軍事合作協(xié)議。協(xié)議規(guī)定日澳將“推進(jìn)安全和國(guó)防合作”，包括轉(zhuǎn)移軍事設(shè)備和技術(shù)。

為了換取與日本在經(jīng)濟(jì)等方面的好處，澳大利亞總理阿博特也是極盡配合之能事，不但表示全力支持日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)、還令人震驚地幫助日本否認(rèn)歷史、美化二戰(zhàn)罪行。自安倍訪問(wèn)之后，日澳雙方都表現(xiàn)出強(qiáng)烈愿望要盡快落實(shí)雙方簽訂的經(jīng)貿(mào)和軍事合作協(xié)議。澳大利亞目前正在和日本磋商，有意從日本購(gòu)買10艘潛艇，交易金額高達(dá)187億美元。需要引起警覺的是，這是日本在戰(zhàn)后首次出口尖端軍工，而且發(fā)生在日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)、放寬堅(jiān)持了近半個(gè)世紀(jì)的對(duì)外武器出口限制的背景之下。這種大規(guī)模軍售將會(huì)使地區(qū)安全局勢(shì)變得更為復(fù)雜，引發(fā)地區(qū)軍備競(jìng)賽的可能性也不容低估。

沒有選擇與之淵源深厚的歐洲國(guó)家，澳大利亞將歷史上最大軍購(gòu)訂單給了日本這個(gè)二戰(zhàn)敵人，這一舉動(dòng)引發(fā)了人們對(duì)澳大利亞有意與日本最終建立防務(wù)同盟關(guān)系的猜測(cè)。澳大利亞國(guó)立大學(xué)戰(zhàn)略與國(guó)防研究中心學(xué)者休·懷特認(rèn)為，阿博特政府此舉的政治目的明顯大于技術(shù)原因。他解釋說(shuō)，澳自2009年做出淘汰現(xiàn)有潛艇、并以雙倍數(shù)量替換的決定后，澳國(guó)防部門一直持不確定態(tài)度，現(xiàn)在突然對(duì)日拋出如此大單，不惜讓本國(guó)造船廠近千名工人面臨失業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)，顯示阿博特政府的最終目的是希望與日本建立防務(wù)同盟關(guān)系。

在安全合作之外，澳大利亞和日本還致力于拓展經(jīng)貿(mào)合作，標(biāo)志性事件是日澳簽訂自由貿(mào)易協(xié)定。有報(bào)道稱，與日本的自貿(mào)協(xié)定將使澳經(jīng)濟(jì)總量至少增加300億美元。

至此，安倍自2007年以來(lái)想方設(shè)法拉近日澳關(guān)系的企圖基本得償所愿，日澳正式確立“新型特殊關(guān)系”，離正式締結(jié)同盟只有一步之遙。對(duì)日本而言，通過(guò)提升與澳大利亞的關(guān)系無(wú)疑可以增加其與中國(guó)抗衡的砝碼。倒是澳大利亞需要加倍小心，與日益右翼化的日本綁在一起的后果可能會(huì)很嚴(yán)重。鑒于日本與眾多亞洲國(guó)家間的關(guān)系存在很大的不確定性，與日本締結(jié)準(zhǔn)軍事同盟關(guān)系將迫使澳大利亞在處理與中國(guó)以及其他亞洲國(guó)家的關(guān)系時(shí)處于尷尬境地。如果日本朝野繼續(xù)向右轉(zhuǎn)、日本在歷史問(wèn)題上與亞洲各國(guó)的對(duì)立加劇，抑或日本繼續(xù)攪動(dòng)釣魚島問(wèn)題、插手南海問(wèn)題，作為日本準(zhǔn)同盟國(guó)的澳大利亞要想繼續(xù)和在地區(qū)日益孤立的日本加強(qiáng)安全合作，可能要付出比較大的代價(jià)。

排除干擾、共創(chuàng)未來(lái)

中澳關(guān)系雖然近年來(lái)頗受美國(guó)與日本因素的影響，但只要中澳雙方能以雙邊關(guān)系大局為重，不斷增進(jìn)政治和戰(zhàn)略互信、擴(kuò)大雙方在各個(gè)領(lǐng)域的互惠合作，排除不利因素的干擾，就能共同開創(chuàng)更為美好的未來(lái)。為了這個(gè)目標(biāo)，中澳雙方都需努力。中方需要繼續(xù)加強(qiáng)與澳方的溝通和交流，要解疑釋惑，讓澳方相信中澳關(guān)系的健康發(fā)展符合其切身利益、雙方能夠創(chuàng)建互利共贏的局面。澳方也需修正自己的中國(guó)觀，更為客觀、公正、正面地看待中國(guó)和中國(guó)的發(fā)展。

隨著中澳經(jīng)濟(jì)總量的逐年增大、中澳雙方人文交流和合作領(lǐng)域的不斷擴(kuò)展，澳大利亞這個(gè)橫跨印度洋和太平洋的國(guó)家對(duì)中國(guó)顯得越來(lái)越重要。積極開展與澳大利亞在各個(gè)層面和領(lǐng)域的良性互動(dòng)，符合中國(guó)國(guó)家利益，也有助于遏制美日澳同盟關(guān)系對(duì)地區(qū)安全帶來(lái)的負(fù)面影響。除了現(xiàn)有的在能源、資源、教育、旅游等領(lǐng)域的合作，中澳還可以拓展在金融、農(nóng)業(yè)、服務(wù)業(yè)、氣候變化等方面的合作。

事實(shí)上，澳對(duì)中國(guó)的看法正處于轉(zhuǎn)型期，這也為澳大利亞對(duì)華政策沒有連續(xù)性、左右搖擺提供了注腳。一方面，澳對(duì)中國(guó)的防范之心未消。2013年2月中國(guó)海軍遠(yuǎn)海訓(xùn)練時(shí)首次進(jìn)入太平洋和印度洋，并穿越了一系列海峽。雖然澳方公開表示對(duì)此次演練并不擔(dān)心、不認(rèn)為會(huì)對(duì)澳構(gòu)成威脅，但同時(shí)派出偵察機(jī)。另一方面，澳大利亞朝野近年來(lái)對(duì)中國(guó)的看法更趨于理智和正面。2009年的國(guó)防白皮書幾乎直指中國(guó)對(duì)澳構(gòu)成威脅，但2013年的國(guó)防白皮書在一定程度修正了以前的說(shuō)法。2013年10月，工黨吉拉德政府發(fā)布題為《亞洲世紀(jì)中的澳大利亞》白皮書，明確將以全面加強(qiáng)對(duì)華關(guān)系作為融入亞洲的重點(diǎn)。2013年8月，澳外長(zhǎng)畢曉普在悉尼公布澳對(duì)外交往的核心將是以發(fā)展經(jīng)濟(jì)為主的“經(jīng)濟(jì)外交”，并特別提到中國(guó)這些年來(lái)以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心所取得的巨大成果，大有向中國(guó)學(xué)習(xí)之意。這些政策所釋放的信號(hào)對(duì)中澳關(guān)系來(lái)說(shuō)都是好消息。

此外，近年的澳洲民調(diào)顯示澳國(guó)內(nèi)輿論對(duì)中國(guó)的看法也在變得越來(lái)越正面。例如，澳洛伊民調(diào)2013年6月公布的結(jié)果顯示，31%的澳大利亞人認(rèn)為中國(guó)是澳大利亞在亞洲最好的朋友，比排在第二位的日本多了3個(gè)百分點(diǎn)；全球性咨詢公司凱睿安達(dá)同年的一項(xiàng)調(diào)查顯示，普通澳大利亞人看好與中國(guó)的貿(mào)易關(guān)系、認(rèn)為應(yīng)像對(duì)待其他國(guó)家一樣對(duì)待中國(guó)在澳投資。2014年3月馬航航班MH370失聯(lián)后，澳政府積極參與搜尋工作，贏得中國(guó)好評(píng)。這些都為中澳關(guān)系積聚了人氣、穩(wěn)固了基礎(chǔ)。

中國(guó)應(yīng)加強(qiáng)與澳大利亞各個(gè)層面的良性互動(dòng)，促使澳方確立清晰一貫的對(duì)華政策，減少對(duì)雙邊關(guān)系干擾的負(fù)面因素。2014年11月習(xí)近平主席訪問(wèn)澳大利亞時(shí)為中澳關(guān)系的未來(lái)做了很具體的勾畫，應(yīng)該成為今后一個(gè)時(shí)期中澳兩國(guó)深化全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的著力點(diǎn)。習(xí)主席在《澳大利亞金融評(píng)論報(bào)》撰文指出：中澳要增進(jìn)相互理解，鞏固互信紐帶；要深化務(wù)實(shí)合作，鞏固利益紐帶；要鼓勵(lì)民間交流，鞏固人文紐帶；要加強(qiáng)戰(zhàn)略溝通，鞏固多邊合作紐帶。這四個(gè)紐帶涵蓋了中澳推動(dòng)雙邊合作的主要目標(biāo)和方向，只要雙方不斷努力讓這四個(gè)紐帶更緊密、更牢固，美國(guó)和日本因素對(duì)中澳關(guān)系的影響就能保持在可控范圍之內(nèi)，中澳兩國(guó)人民的友誼就能像習(xí)近平主席希望的那樣“如同聳立在澳大利亞中部的烏魯魯巨巖一樣不畏風(fēng)雨、屹立長(zhǎng)存，如同橫亙?cè)谥袊?guó)北方的萬(wàn)里長(zhǎng)城一樣綿延不斷、世代相傳”。

（作者系《中國(guó)日?qǐng)?bào)》主任編輯）

（責(zé)任編輯：徐海娜）

[1] 參見中國(guó)外交部網(wǎng)“駐澳大利亞大使馬朝旭在澳大利亞中國(guó)總商會(huì)年會(huì)晚宴上的演講”，http：//www.fmprc.gov.cn/mfa_chn/dszlsjt_602260/t1142522.shtm.（上網(wǎng)時(shí)間：2014年3月30日）

[2] 參見中國(guó)外交部網(wǎng)“駐澳大利亞大使陳育明離任前夕在澳媒體發(fā)表關(guān)于中澳務(wù)實(shí)合作的署名文章”，http：//www.fmprc.gov.cn/mfa_chn/dszlsjt_602260/t1068490.shtml.（上網(wǎng)時(shí)間：2013年8月22日）

[3] 候敏躍：《后冷戰(zhàn)時(shí)期澳大利亞對(duì)華政策和態(tài)度中的美國(guó)因素》，載《歷史教學(xué)問(wèn)題》，2011年第6期，第69頁(yè)。

[4] 方曉志：《美澳擴(kuò)大軍事合作：亞太安全格局新變量》，載《當(dāng)代世界》，2013年第11期，第64頁(yè)。

[5] 周云亨：《美澳加強(qiáng)軍事同盟與中國(guó)海上能源通道安全》，載《世界經(jīng)濟(jì)與政治》，2012年第1期上半月，第46頁(yè)。

[6] 屈彩云：《日澳安全關(guān)系探析》，載《太平洋學(xué)報(bào)》，2011年2月，第19卷第2期，第56頁(yè)。