丁嘉琪 姜旻銘 楊建豪

摘要：當代中國，軟件工程技術研究與開發(fā)實踐工作領域中已經現(xiàn)實性地發(fā)生了較為鮮明的客觀性方向扭轉現(xiàn)象，原有的偏向于基礎性的研究工作實踐模式正在逐漸性地向著實用性與應用性的技術流變方向不斷變化，在這里，工業(yè)生產過程中的過程性控制與管理工作應當現(xiàn)實性地引起有關領域的相關工作人員的密切性關照，度量的軟件過程現(xiàn)實地對數(shù)據(jù)的真實性以及數(shù)據(jù)對象對工業(yè)生產客觀過程的描述能力狀況具有著極為鮮明的客觀性依賴特征，在這里，我們要對與此話題密切相關的有關理論問題進行相對充分的客觀性關照，該文將圍繞度量的軟件過程管理方法與分析技術之有關問題展開簡要的探討，僅供有關領域的研究者以及讀者朋友實踐參考。

關鍵詞：軟件工程；度量；過程管理；過程控制

中圖分類號： TP311 文獻標識碼：A 文章編號：1009-3044（2015）03-0084-03

當代計算機科學技術的深入發(fā)展給我國社會發(fā)展歷史進程中很多個實踐性工作領域都帶來了可觀而具體性的現(xiàn)實性沖擊力量，在現(xiàn)有的中國科學技術事業(yè)實踐性發(fā)展工作版圖中，軟件工程技術開發(fā)界的研究工作發(fā)展趨勢正在發(fā)生著現(xiàn)實性的客觀轉變，原有發(fā)展模式下的面向實驗室對象的基礎性以及理論性研究與開發(fā)工作實踐開展模式，正在向著面向工業(yè)生產行業(yè)對象的實用性以及價值追求性實踐開展模式緩慢遷移，這種現(xiàn)實性的轉變趨勢現(xiàn)實性地客觀表明：現(xiàn)有的中國軟件工程行業(yè)領域的開發(fā)研究實踐工作正在日漸地展現(xiàn)出更加鮮明的對組織范疇以及過程狀況的關注力度。在實施意義上，想要實現(xiàn)成功而科學的過程管理工作目標，客觀上要求我們相關的技術性實踐工作人員將度量工作實踐過程、產品線、工業(yè)生產性必須資源控制線嚴格性地控制到一個規(guī)范的、具有充分的科學性控制指征的過程控制實踐工作體系之上，在技術約制實踐視角之下，軟件過程的控制、預測與過程性技術改進實踐過程客觀上嚴格性地依賴于具有充分的可靠性與準確性特征的數(shù)據(jù)信息對象，換句話說，在實施度量工作的客觀過程中，我們必須切實而充分地保障所有進入考量性研究工作視域中的數(shù)據(jù)對象的真實性特征以及其對工業(yè)生產客觀過程的發(fā)映能力，對于數(shù)據(jù)的的分析性技術操作過程，我們必須切實找尋能夠最大限度地使用最佳的匹配性數(shù)據(jù)分析技術手段來開展特定；類型的工業(yè)生產過程性數(shù)據(jù)對象的分析與研究工作。本文將對度量的軟件過程管理方法與分析技術展開簡要的研究。

1 軟件過程以及基本性的分類

軟件過程這一基本性的考量實踐工作對象客觀上比較鮮明地建立在軟件實體的生命周期的發(fā)展性客觀路徑之上。軟件過程，就全面性的學理考量視域而言，指涉的相關工作領域中的技術實踐性工作人員在實施軟件以及相關產品類型對象的開發(fā)、應用以及維護保養(yǎng)實踐工作的客觀過程中所客觀性觸及的一系列的實施策略、組織架構、技術分項、實施流程以及中間產品等對象范疇的一個簡要性的結合。在通常性考量實踐視角之下，我們可以將軟件過程基本性地劃分為如下幾個基本的門類。

1）軟件的開發(fā)工作過程。這里指涉的就是軟件技術系統(tǒng)的研制與開放生產實踐工作過程，具體包含了需求狀況分析分析、技術性設計、編碼、運行狀況測試等實踐工作過程。

2）軟件的管理工作過程。這里客觀性地指涉了在軟件技術系統(tǒng)的研制與開放生產實踐工作過程中包含的管理性實踐工作環(huán)節(jié)，具體性的客觀包括了項目策劃過程的管理實踐工作、工業(yè)生產實踐開展路徑中的跟蹤監(jiān)控式管理工作過程過程軟件產品生產實踐工作過程中的質量保證過程、軟件技術系統(tǒng)的配置實踐管理工作過程等。

3）軟件的支持工作過程。這里現(xiàn)實性指涉的對軟件產品的研制與開放生產實踐過程提供支持與推動工作職能的客觀性工作過程。客觀上將會具體地包含評審實踐工作過程、培訓實踐工作過程以及度量實踐工作過程等。

2 軟件的過程改進與軟件的過程革新

軟件技術系統(tǒng)的過程管理工作是實現(xiàn)軟件產品對象良好的運營實踐工作狀態(tài)的重要工作實踐環(huán)節(jié)與過程，是現(xiàn)實性地對軟件技術系統(tǒng)的運行工作狀態(tài)進行工作管理行為的客觀性技術工作環(huán)節(jié)。

在軟件技術系統(tǒng)的工作過程的開展過程中，現(xiàn)實性地同時存在著軟件的過程改進以及軟件的過程革新兩個基本性的軟件管理實踐工作分項，就客觀性學理考量向度而言，兩者之間現(xiàn)實性地存在著極其鮮明的差異，接下來，筆者將以列表分析的方式對這兩個研究性對象之間的客觀差異進行簡要的揭示。

3關于軟件度量問題的簡要探討

軟件度量工作是軟件工程技術實踐體系中的一個基本性的組成成分，是過去的最近若干年間子啊世界性的軟件工程技術發(fā)展體系中處于現(xiàn)實性的一場活躍地位的一個客觀性的實踐方面，鑒于軟件度量工作在我國現(xiàn)有發(fā)展條件下的軟件工程實踐工作領域中所具備的充分性活躍特征以及制約性客觀地位，國內外相關領域的學者，在近年以來，圍繞著相關性的研究話題展開了相對系統(tǒng)而充分的研究性實踐工作過程，在本小節(jié)中筆者將嘗試性地將現(xiàn)有發(fā)展條件下的有關軟件度量話題的相關研究成果進行一個簡要的介紹。

3.1 軟件度量技術發(fā)展路徑中的現(xiàn)存問題

在過去的一些年里，我國軟件度量技術領域在技術的研發(fā)以及實踐應用的的客觀性開展過程中現(xiàn)實性地獲取了一定程度的成功性發(fā)展成果，在現(xiàn)有的技術發(fā)展路徑條件下，軟件度量技術實踐工作過程已經現(xiàn)實性地成為了，軟件工程技術性工作實踐開展體系的主干性組成部分之一。在剛剛過去的若干年的歷史性發(fā)展時間區(qū)間之內，我國工業(yè)生產實踐領域在軟件度量性實踐行為的開展過程中現(xiàn)實性地出現(xiàn)了參與實體不斷增加的客觀性實踐發(fā)展態(tài)勢。事物的發(fā)展建制過程客觀上總是會促使或者是引致自身存在的問題不斷暴露，軟件度量技術體系的發(fā)展過程也概莫能外。根據(jù)筆者對過去幾年以來我國軟件度量技術實踐工作領域的客觀性工作路徑的開展狀況的調查研究，筆者嘗試性地將我國現(xiàn)有的技術發(fā)展條件下的軟件度量技術實踐工作過程中所存在的客觀問題簡要地分點列示如下：

1）學術研究界以及工業(yè)生產界對軟件度量工作的研究過程與客觀狀況存在鮮明的不匹配特征。

2）有為數(shù)繁多的有關軟件度量技術的學術研究行為與客觀上現(xiàn)實存在著的工業(yè)生產實踐工作領域的客觀性技術需求境況，缺乏必要的關聯(lián)。

3）有很大數(shù)量規(guī)模的我國現(xiàn)有工業(yè)制造業(yè)實體中所現(xiàn)實開展的軟件度量工作實踐過程缺乏必要性的目標設定的中心點。

4）有一定數(shù)量比例的工業(yè)制造業(yè)領域的企業(yè)實體在開展軟件度量實踐工作的客觀性過程中缺乏執(zhí)行力層面的充分性。

5）軟件度量實踐工作過程缺乏完整建制的必要性的概念以及理論性基礎。

6）現(xiàn)有的我國工業(yè)領域的軟件度量性實踐工作過程中，明顯性地客觀缺乏基于數(shù)據(jù)性統(tǒng)計工作實踐視角的實驗性驗證與檢驗工作過程。

3.2 軟件度量工作客觀開展過程所面臨的技術性困境

在我國現(xiàn)有的軟件度量技術實踐工作的開展路徑中，客觀上都往往是基于技術性要素或者是基于可度量性工業(yè)生產實踐屬性來開展相應的度量實踐工作的客觀性過程，所以，這種現(xiàn)實存在著的度量實踐行為的設計基礎模式，將會現(xiàn)實性地不可避免地引致一系列現(xiàn)實性技術困境：

1）軟件度量技術行為的實施數(shù)量太對，頻率過于頻繁。

2）對不具備軟件度量技術實踐應用特征的事物對象以及屬性對象強行實施不合理的度量實踐行為。

3）軟件度量技術行為在定義的考量方面缺乏較為鮮明的精確性特征。

4）在實施軟件度量實踐工作行為的過程中，有些工業(yè)生產行業(yè)中的企業(yè)實體盡管收集了相對充分的指涉特定企業(yè)實體的工業(yè)生產過程的描述性數(shù)據(jù)，但是卻并沒有將這些描述性數(shù)據(jù)全部地應用到軟件度量技術過程的檢驗路徑之中。

5）有些工業(yè)企業(yè)實體在實施軟件度量技術實踐工作過程時，對有關的技術模型中現(xiàn)實反應出的度量性發(fā)奎數(shù)據(jù)缺乏在揭示行為層面的正確性。

6） 有些現(xiàn)有發(fā)展環(huán)境條件下的工業(yè)制造業(yè)企業(yè)實體缺乏必要性的自動化技術實踐組件。

4 有關度量刻度范疇的討論

4.1 關于度量刻度意義判定的討論

實施軟件度量技術的實踐應用過程必須使得相應的考量對象具有相對鮮明的實用性以及可用性特征，與此同時，為了切實保障我們所客觀推行的軟件度量技術實踐過程具有相對充分的廣泛性可用特征，我們還應當切實保障有關的軟件度量技術過程中指涉的數(shù)據(jù)類型具有相對充分的易獲得性實踐考量特征。

實施軟件度量工作過程，我們應當將現(xiàn)實性工業(yè)生產事業(yè)開展過程中指涉的若干數(shù)據(jù)描述性屬性考量對象實施相對充分的隔離性研究視野處理工作過程，切實用控制變量的客觀性學理研究方法，實踐性地取得良好而優(yōu)質的軟件度量技術工作最佳實踐工作效果。

命題1：故障X的重要性程度可以精確地描述為故障Y的兩倍。

在這里，如果我們對軟件度量技術體系的故障狀況的重要性程度的比照方法使用刻度排序實踐模式，那么上面所列示的這個命題表述將會失去其表述與實踐性意義。

現(xiàn)在，我們假設軟件度量技術系統(tǒng)中存在著四類故障，用classi表示，這里我們取值i=1至4，接下來我們按照升序模式來描述上述的四種故障類型的重要性程度，并嘗試性地定義出兩個映射M和M'，如表所示：

這里我們所給出的故障映射的結果數(shù)值，在現(xiàn)實性考量限度下表示著相應的故障類型的重要性程度衡量特征。

4.2 度量刻度對統(tǒng)計分析實踐工作過程的影響

軟件度量的刻度指標能夠比較明顯地影響軟件度量數(shù)據(jù)的運算工作過程和以及統(tǒng)計分析工作實踐過程的類型。度量刻度的實際類型以及具有充分的實踐性意義的理論將會對軟件度量工作實踐過程中具象涉及的運算類型以及統(tǒng)計分析實際類型具有較為充分的制約以及實踐性影響作用。

在現(xiàn)有發(fā)展條件下的我國軟件度量實踐工作場域中現(xiàn)實性地存在著這樣一個基本的技術路徑性客觀事實：命名型刻度對一切類型的統(tǒng)計運算實踐過程都是無意義的。絕對型刻度對一切類型的統(tǒng)計運算實踐過程都是有意義的。

對命名刻度而言，任何有意義的統(tǒng)計分析對排序刻度而言都是有意義的。

對排序刻度而言，任何有意義的統(tǒng)計分析對區(qū)間刻度而言都是有意義的。

對區(qū)間刻度而言，任何有意義的統(tǒng)計分析對比例刻度而言都是有意義的。

對比例刻度而言，任何有意義的統(tǒng)計分析對絕對刻度而言都是有意義的。

5 結束語

在現(xiàn)有的實踐性工作開展模式下，軟件工程技術研究與開發(fā)實踐工作領域中已經現(xiàn)實性地發(fā)生了較為鮮明的客觀性方向扭轉現(xiàn)象，原有的偏向與基礎性的研究工作實踐模式正在逐漸性地向著實用性與應用性的技術流變方向不斷變化，在這里，工生產過程中的過程性控制與管理工作應當現(xiàn)實性地引起有關領域的相關工作人員的密切性關照，度量的軟件過程現(xiàn)實地對數(shù)據(jù)的真實性以及數(shù)據(jù)對象對工業(yè)生產客觀過程的描述能力狀況具有著極為鮮明的客觀性依賴特征，在這里，我們要對與此話題密切相關的有關理論問題進行相對充分的客觀性關照，本文了圍繞度量的軟件過程管理方法與分析技術之有關問題展開簡要的探討，論述中客觀上比較廣泛地涉及了有關軟件度量技術實踐過程的諸多哥客觀性考量方面，僅供有關領域的研究者以及讀者朋友實踐參考。

參考文獻：

[1] 侯紅.基于度量的軟件過程管理方法與分析技術的研究[D] .西安： 西北大學，2006.

[2] 周偉良.軟件開發(fā)過程質量與產品質量度量方法研究[D]. 合肥： 合肥工業(yè)大學，2012.

[3] 程全良.軟件過程缺陷度量的研究與應用[D]. 重慶： 重慶大學，2010.

[4] 丁劍潔.軟件生產線度量技術應用研究[D].西安： 西北大學，2012.

[5] 王海波.基于度量的軟件過程改進的研究[D]. 重慶： 重慶大學，2008.

[6] 肖敏.軟件過程描述與過程度量的研究[D]. 重慶： 重慶大學，2007.

[7] 謝一.基于CMM/CMMI的軟件項目跟蹤與監(jiān)控方法研究[D]. 重慶： 西南大學，2007.

[8] 吳洪麗.支持軟件過程改進的軟件過程度量研究[D]. 重慶： 重慶大學，2004.

[9] 邢大紅.基于度量的軟件過程改進方法的研究[D]. 合肥： 合肥工業(yè)大學，2004.

[10] 李丹.軟件過程度量技術實施策略及其應用研究[D].武漢： 華中科技大學，2005.