□褚銀 章世森 晁華

遵義會(huì)議的那些歷史細(xì)節(jié)

□褚銀 章世森 晁華

張聞天作“反報(bào)告”的話音剛落，毛澤東便一反常態(tài)，站起來說：“我來說幾句?！彼c(diǎn)名批評(píng)了博古、李德，直陳第五次反“圍剿”失敗就是忽視紅軍運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的優(yōu)良傳統(tǒng)、脫離紅軍實(shí)際情況所造成的惡果。

毛澤東的論述鞭辟入里，一下抓住了問題的實(shí)質(zhì)，引起了與會(huì)人員的強(qiáng)烈共鳴。兩條涇渭分明的軍事路線激烈地撞擊著、沖擊著每一個(gè)與會(huì)同志的思想。博古被批駁得面紅耳赤，無奈地說道：“我要考慮考慮。”

長(zhǎng)征出發(fā)前，中央最高“三人團(tuán)”決定：中央政治局成員一律分散到各軍團(tuán)去。毛澤東從張聞天那里得到消息后，便提出請(qǐng)求：自己要同張聞天、王稼祥一路同行。

在毛澤東看來，轉(zhuǎn)移途中如能與這兩人結(jié)伴同行，便可借機(jī)向他們宣傳自己的思想和主張；若能得到他們二人的支持，對(duì)于推行正確路線，扭轉(zhuǎn)目前紅軍面臨的極為嚴(yán)峻的局勢(shì)，有著不可估量的作用。毛澤東還意識(shí)到，這或許是最后一次機(jī)會(huì)了，因?yàn)榧t軍在博古、李德的錯(cuò)誤指揮下，很有可能一著不慎就全軍覆沒。其時(shí)，毛澤東因經(jīng)受了幾個(gè)月瘧疾的折磨，身體非常虛弱。因此，過了于都河，他不得不坐上了擔(dān)架。湊巧的是，王稼祥因在第四次反“圍剿”斗爭(zhēng)中遭敵機(jī)轟炸，右腹部傷勢(shì)十分嚴(yán)重。長(zhǎng)征一開始，他就坐在了擔(dān)架上。張聞天身體沒什么毛病，時(shí)而騎馬，時(shí)而步行。

他們一路相談。路寬時(shí)一左一右談，路窄時(shí)一前一后談，走上大路，就兩副擔(dān)架并列前進(jìn)躺著談；行軍談，休息談，宿營(yíng)時(shí)住在一起仍然在談。路上，他們認(rèn)真分析了自第五次反“圍剿”以來在蘇區(qū)所發(fā)生的事情以及長(zhǎng)征途中的情況，特別是導(dǎo)致廣昌保衛(wèi)戰(zhàn)慘敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。王稼祥不無憂慮地對(duì)毛澤東說：“中國(guó)革命的道路不能再這樣走下去了，這樣下去是不行的?！泵珴蓶|對(duì)此也是心急如焚，他雖然失去了參與謀劃軍事的權(quán)力，卻仍然不時(shí)地提出自己對(duì)行軍路線的建議。

后來，毛澤東的身體有所康復(fù)后，有時(shí)便不坐擔(dān)架，到各個(gè)軍團(tuán)去看看。時(shí)隔40多年后，李德在他的《中國(guó)紀(jì)事》一書中作了這樣的描述：毛澤東“不顧行軍紀(jì)律”“一會(huì)兒呆在這個(gè)軍團(tuán)，一會(huì)兒呆在那個(gè)軍團(tuán)，目的無非是勸誘軍團(tuán)和師的指揮員和政委接受他的思想?！?/p>

擔(dān)架上頻頻召開的“碰頭會(huì)”，讓毛澤東、王稼祥和張聞天逐漸組成了反對(duì)李德、博古錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)的“中央隊(duì)三人團(tuán)”。

1935年1月，紅軍強(qiáng)渡烏江成功，爾后又迅捷智取遵義。這在客觀上為中央紅軍的休整提供了條件。經(jīng)過醞釀，黨和紅軍領(lǐng)導(dǎo)人為遵義會(huì)議的召開作了充足的準(zhǔn)備。毛澤東、張聞天、王稼祥經(jīng)過共同討論，由張聞天執(zhí)筆寫出一個(gè)反對(duì)“左”傾教條主義軍事路線的報(bào)告提綱。

15日，中央政治局?jǐn)U大會(huì)議在遵義老城枇杷橋召開。會(huì)議的主要議題是“檢閱在反對(duì)五次‘圍剿，中與西征中軍事指揮上的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)”。

博古首先作關(guān)于第五次反“圍剿”的總結(jié)報(bào)告。他將紅軍的失利歸結(jié)為敵強(qiáng)我弱，過多地強(qiáng)調(diào)了客觀原因。接著，周恩來作了副報(bào)告。他則提出紅軍失利的主要原因是軍事領(lǐng)導(dǎo)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的錯(cuò)誤，并主動(dòng)承擔(dān)了責(zé)任。針對(duì)博古為第五次反“圍剿”失利所作的辯護(hù)，張聞天首先站起來批判。他的發(fā)言一針見血地指出，第五次反“圍剿”以來紅軍接連失敗的主要原因是博古、李德在軍事指揮上犯下的一系列嚴(yán)重錯(cuò)誤，并揭露了他們?cè)噲D推脫罪責(zé)的本質(zhì)，被視為博古報(bào)告的“反報(bào)告”。張聞天的發(fā)言宛如剝筍一般，從現(xiàn)象到本質(zhì)，從事實(shí)到理論，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，措辭激烈，引爆了與會(huì)者積壓多日的對(duì)“左”傾領(lǐng)導(dǎo)的不滿和怨氣，從而有力地批評(píng)了博古、李德的錯(cuò)誤指揮，為遵義會(huì)議徹底否定單純防御軍事路線定下了基調(diào)。同時(shí)，張聞天首先站出來作這個(gè)“反報(bào)告”，也是他同“左”傾錯(cuò)誤路線決裂的標(biāo)志。

毛澤東后來在中共七大期間關(guān)于選舉的講話中說：“如果沒有洛甫、王稼祥兩個(gè)同志從第三次‘左，傾路線分化出來，就不可能開好遵義會(huì)議。”可以說，沒有張聞天的襟懷坦蕩和仗義執(zhí)言，沒有他為了黨的利益一無所惜、除了黨的利益一無所求，或?qū)]有遵義會(huì)議的勝利召開?！胺磮?bào)告”為遵義會(huì)議徹底否定“左”傾軍事路線作了很好的鋪墊，也為毛澤東的發(fā)言奠定了基礎(chǔ)，從而立下頭功，永留史冊(cè)。

1935年1月7日，中央紅軍占領(lǐng)黔北重鎮(zhèn)遵義城，15日至17日，中共中央在遵義召開政治局?jǐn)U大會(huì)議。到會(huì)的20人中，除了政治局委員和候補(bǔ)委員外，還有紅軍總部和各軍團(tuán)的主要負(fù)責(zé)人。王稼祥作為中央政治局候補(bǔ)委員出席了這次會(huì)議。

會(huì)議開始，博古作“主報(bào)告”、周恩來作“副報(bào)告”、張聞天作“反報(bào)告”、毛澤東就長(zhǎng)征以來的各種爭(zhēng)論問題作長(zhǎng)篇發(fā)言……如此一來，會(huì)場(chǎng)上出現(xiàn)了兩種完全對(duì)立的思想觀點(diǎn)和路線方針。一場(chǎng)嚴(yán)肅而深刻的黨內(nèi)斗爭(zhēng)，就完全擺到桌面上來了。

在這關(guān)鍵時(shí)刻，王稼祥挺身而出，旗幟鮮明地支持毛澤東的意見。同時(shí)，他嚴(yán)肅地批評(píng)了博古、李德在軍事指揮和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的錯(cuò)誤，指出第五次反“圍剿”以來紅軍的接連失敗，“就是李德等一再地拒絕毛澤東等同志的正確意見，否定了他們和廣大群眾在長(zhǎng)期斗爭(zhēng)中共同創(chuàng)造并行之有效的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，少數(shù)人甚至個(gè)別人實(shí)行脫離實(shí)際的瞎指揮”。他鄭重建議，立即改組中央軍事指揮機(jī)構(gòu)，取消李德和博古的軍事指揮權(quán)，由毛澤東參與軍事指揮。周恩來、朱德、劉少奇、陳云等同志相繼表態(tài)支持。至此，“毛張王”的正確主張得到了絕大多數(shù)與會(huì)同志的完全同意。

多年后，王稼祥在回憶遵義會(huì)議時(shí)談道：“我是帶著傷發(fā)著燒參加會(huì)議的。毛澤東同志發(fā)言完后，我緊接著發(fā)言。我首先表示擁護(hù)毛澤東同志的觀點(diǎn)，并指出了博古、李德等在軍事指揮上的一系列嚴(yán)重錯(cuò)誤，尖銳地批判了他們的單純防御的指導(dǎo)思想，為了扭轉(zhuǎn)當(dāng)前不利局勢(shì)，提議請(qǐng)毛澤東同志出來指揮紅軍部隊(duì)?！蔽樾迿?quán)同志也曾在回憶錄中寫道：“客觀地講，促成遵義會(huì)議的召開，起第一位作用的是王稼祥同志?！闭峭跫谙檫@“關(guān)鍵一票”，在歷史的重要關(guān)頭起了關(guān)鍵性的作用。

（摘自《解放軍報(bào)》）