盧世明

（福州植物園 福建福州 350001）

氣溫和保濕遮蔭方法對(duì)油茶樹高接換冠的影響

盧世明

（福州植物園 福建福州 350001）

在3個(gè)不同年度的氣溫條件下，采用2種接穗保濕遮蔭方法，對(duì)油茶樹嫁接的成活率、新梢生長(zhǎng)進(jìn)行研究。試驗(yàn)表明，采用筍殼+遮蔭網(wǎng)方法進(jìn)行保濕遮蔭的嫁接成活率和新梢生長(zhǎng)量明顯高于采用報(bào)紙+遮蔭網(wǎng)方法的，二者間差異極為顯著。嫁接當(dāng)月氣溫對(duì)嫁接成活率的影響不顯著，對(duì)嫁接后油茶樹新梢生長(zhǎng)的影響極為顯著。

油茶；嫁接；氣溫；保濕遮蔭，生長(zhǎng)量

油茶（Camellia oleifera）屬山茶科山茶屬植物，是我國(guó)南方特有的木本油料植物。采用油茶良種高接換冠是改變現(xiàn)有油茶林低質(zhì)低產(chǎn)植株品質(zhì)，提高產(chǎn)量的主要改造措施[1，2]。影響油茶高接換冠成活率和生長(zhǎng)量的因子很多[2～7]，主要有嫁接方法、氣溫條件及砧木內(nèi)在因素等。不同年度嫁接時(shí)不同的氣溫條件下，通過(guò)對(duì)油茶嫁接后的接穗采用不同的保濕遮蔭方法進(jìn)行處理，研究嫁接時(shí)氣溫和接穗保濕遮蔭方法對(duì)嫁接成活率和生長(zhǎng)量的影響，以期為生產(chǎn)實(shí)踐提供依據(jù)。

1 試驗(yàn)地自然概況

試驗(yàn)地位于福建省福州北峰國(guó)有林場(chǎng)前洋工區(qū)0302、0502、0506小班，東經(jīng)119°16′，北緯26°12′，地處福建省東南沿海中部，屬南亞熱帶向中亞熱帶季風(fēng)型過(guò)渡氣候地帶，年平均氣溫17.4℃，年均降水量1425mm。試驗(yàn)小班海拔340～430m，坡度23～27°。土壤為花崗巖發(fā)育的紅壤，質(zhì)地以中壤土為主，立地質(zhì)量等級(jí)Ⅱ級(jí)，土層厚，腐殖質(zhì)層中厚。研究區(qū)氣候溫和，光照充足，水熱條件優(yōu)越，適宜油茶栽培。

2 試驗(yàn)材料與方法

2.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)各小班油茶林嫁接當(dāng)年年齡均29a，選擇植株生長(zhǎng)旺盛、地徑4～6cm的油茶樹，保留3～5枝分枝角度適當(dāng)?shù)慕阎髦ψ鳛檎枘?，斷砧高度離地面70～110cm，同時(shí)保留2～3個(gè)主枝作為營(yíng)養(yǎng)枝和遮蔭用，其余枝條全部鋸除。采集閩雜優(yōu)1號(hào)油茶樹外圍中、上部葉芽飽滿的當(dāng)年生木質(zhì)化春梢或半木質(zhì)化的夏梢作為接穗，嫁接技術(shù)采用改良拉皮切接法[8，9]，嫁接后，接穗隨即用塑料袋密封等方法進(jìn)行保濕遮蔭，并做好嫁接后管理。

2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)油茶林小班分別于2012～2014年6月嫁接，嫁接后用筍殼沿等高線方向綁扎在塑料袋上并覆蓋遮蔭網(wǎng)（簡(jiǎn)稱筍殼+遮蔭網(wǎng)法）、在塑料袋外用報(bào)紙包住并覆蓋遮蔭網(wǎng)（簡(jiǎn)稱報(bào)紙+遮蔭網(wǎng)法）等2種不同的接穗保濕遮蔭方法。以接穗保濕遮蔭方法為A因素，設(shè)2個(gè)水平；以2012～2014年嫁接當(dāng)月的氣溫為B因素，2012年6月的平均低溫和平均高溫為21.4～28.4℃，2013年的為22.0～29.6℃，2014年的為21.5～29.2℃，計(jì)3個(gè)水平。采用完全隨機(jī)化設(shè)計(jì)，共設(shè)計(jì)6個(gè)處理，在研究地從上至下按坡位設(shè)置4個(gè)重復(fù)，共設(shè)置試驗(yàn)小區(qū)24個(gè)，小區(qū)面積為10m×10m。采用常規(guī)的調(diào)查方法，于嫁接次年5月逐株調(diào)查其嫁接成活率、新梢長(zhǎng)度。統(tǒng)計(jì)分析采用DPS軟件計(jì)算。

3 結(jié)果分析

3.1 砧木地徑和高度大小對(duì)嫁接試驗(yàn)的影響

在嫁接試驗(yàn)中，希望各砧木的地徑和高度大小完全一樣是不可能的，而且試驗(yàn)表明，油茶高接換冠嫁接成活率與砧木嫁接部位直徑大小有密切關(guān)系，與砧木嫁接高低沒(méi)有顯著性差異[10]。采用回歸分析方法，研究砧木地徑和高度大小對(duì)嫁接試驗(yàn)的影響，檢驗(yàn)油茶樹砧木地徑和高度大小與嫁接成活率、新梢生長(zhǎng)之間的偏回歸關(guān)系是否顯著。從表1可以看出，砧木地徑和高度大小與嫁接成活率、新梢生長(zhǎng)之間的偏回歸關(guān)系顯著，必須用偏回歸方法來(lái)校正嫁接成活率、新梢生長(zhǎng)，以除去砧木地徑和高度大小不同對(duì)嫁接試驗(yàn)結(jié)果的影響，校正后的油茶嫁接成活率和新梢生長(zhǎng)量見(jiàn)表2。

表1 回歸誤差項(xiàng)方差分析表

表2 校正后的油茶嫁接成活率與新梢生長(zhǎng)量表

3.2 不同因素對(duì)嫁接成活率的影響

對(duì)校正后的油茶樹嫁接成活率進(jìn)行方差分析，從表3可以看出，A因素（即不同遮蔭保濕方法）對(duì)嫁接成活率有極顯著影響，而B因素（即不同氣溫）及其交互作用對(duì)嫁接成活率沒(méi)有顯著影響。由此說(shuō)明，采用筍殼+遮蔭網(wǎng)方法進(jìn)行遮蔭保濕的嫁接成活率明顯高于采用報(bào)紙+遮蔭網(wǎng)方法進(jìn)行遮蔭保濕的嫁接成活率，而嫁接當(dāng)月平均低溫和平均高溫在21.4～29.6℃之間對(duì)嫁接成活率的影響不顯著。

表3 嫁接成活率方差分析表

3.3 不同因素對(duì)新梢生長(zhǎng)的影響

對(duì)校正后的新梢長(zhǎng)度進(jìn)行方差分析，從表4可以看出，A因素（即不同遮蔭保濕方法）和B因素（即不同氣溫）對(duì)新梢生長(zhǎng)均有極顯著影響，其交互作用對(duì)新梢生長(zhǎng)沒(méi)有顯著影響。采用SSR檢驗(yàn)法，分別對(duì)A因素、B因素各水平間進(jìn)行多重比較。結(jié)果表明，A因素中采用筍殼+遮蔭網(wǎng)方法進(jìn)行遮蔭保濕的新梢生長(zhǎng)與采用報(bào)紙+遮蔭網(wǎng)方法的差異極顯著，前者的新梢平均長(zhǎng)度為23.6cm，明顯好于后者的19.8cm，采用前者方法更能促進(jìn)油茶樹嫁接當(dāng)年新梢生長(zhǎng)；B因素中2012年（21.4～28.4℃）分別與2013年（22.0～29.6℃）、2014年（21.5～29.2℃）之間的新梢生長(zhǎng)差異顯著，2013年（22.0～29.6℃）與2014年（21.5～29.2℃）之間的新梢生長(zhǎng)差異不顯著。不同氣溫條件下，油茶樹嫁接當(dāng)年新梢生長(zhǎng)平均長(zhǎng)度分別為：氣溫21.5～29.2℃（2014年）時(shí)的為22.4cm，氣溫為22.0～29.6℃（2013年）時(shí)的為22.2cm，氣溫為21.4～28.4℃（2012年）時(shí)的為20.4cm，以2012年嫁接當(dāng)月平均低溫和平均高溫為21.4～28.4℃時(shí)的新梢生長(zhǎng)最差。

表4 新梢長(zhǎng)度方差分析表

4 小結(jié)與討論

（1）油茶樹嫁接后的接穗采用不同的保濕遮蔭方法，對(duì)油茶樹的嫁接成活率、新梢生長(zhǎng)的影響極為顯著，采用筍殼+遮蔭網(wǎng)方法進(jìn)行保濕遮蔭的嫁接成活率和新梢生長(zhǎng)量明顯高于采用報(bào)紙+遮蔭網(wǎng)方法的。

（2）嫁接當(dāng)月氣溫對(duì)嫁接成活率的影響不顯著，對(duì)嫁接后油茶樹新梢生長(zhǎng)的影響極為顯著。以嫁接當(dāng)年新梢生長(zhǎng)量大小為依據(jù)，對(duì)當(dāng)月平均低溫和平均高溫對(duì)新梢生長(zhǎng)的影響進(jìn)行排序，順序?yàn)椋?1.5～29.2℃＞22.0～29.6℃＞21.4～28.4℃。

（3）試驗(yàn)表明，不同保濕遮蔭方法和不同氣溫間的交互作用對(duì)嫁接成活率、新梢生長(zhǎng)均無(wú)顯著影響。

（4）試驗(yàn)表明，油茶樹砧木地徑和高度大小對(duì)嫁接成活率、新梢生長(zhǎng)的影響較大，在分析保濕遮蔭方法和氣溫條件對(duì)嫁接成活率、新梢生長(zhǎng)的影響時(shí)，對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)應(yīng)先進(jìn)行偏回歸分析和校正。

[1]闕龍善，張國(guó)武，杜天真.中國(guó)油茶技術(shù)研究與產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略探討[J].江西科學(xué)，2007，25（4）：505～510.

[2]張乃用，陳國(guó)臣，江澤鵬，等.油茶低產(chǎn)林綜合改造效果分析[J].林業(yè)科技開發(fā)，2009，23（1）：103～105

[3]莊瑞林.中國(guó)油茶[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2008.

[4]劉曉莉，沈萬(wàn)芳，占昌炳，等.影響油茶高枝嫁接成活率主要因素研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007，13（1）：147～148.

[5]羅健，譚曉風(fēng)，袁軍，等.油茶高接換冠成活率及生長(zhǎng)量影響因素的研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，37（4）：42-44.

[6]傅子照，莊衛(wèi)東，林文忠，等.不同嫁接處理對(duì)油茶高接茶花接穗生長(zhǎng)的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009，21（7）：87～88.

[7]田大清，劉萬(wàn)值，龔德勇，等.油茶低產(chǎn)園高接換種豐產(chǎn)栽培技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（1）：90～91.

[8]沈清，金元水，蔣柏宏.油茶斷砧拉皮接[J].林業(yè)科技通訊，1980（2）：67.

[9]袁中躍.油茶拉皮切接法高枝換冠技術(shù)[J].安徽林業(yè)科技，2011（6）：1244～1247.

[10]彭佳龍，鄭永祥，史小華.油茶高接換冠嫁接接成活率影響試驗(yàn)[J].浙江林業(yè)科技，2012（32）：57～59.

S794.4

A

1005-7897（2015）08-0069-02

2015-8-11