柯永騰

（屏南縣林業(yè)局 福建屏南 352300）

腫節(jié)少穗竹退化林分改造方式初探

柯永騰

（屏南縣林業(yè)局 福建屏南 352300）

在腫節(jié)少穗竹退化林分上通過不同劈雜、林地清理與整地方式對栽植杉木、馬尾松生長量、造林成本影響的對比試驗。試驗結(jié)果表明：進(jìn)行全面劈除腫節(jié)少穗竹林分，全面煉山清雜后營造杉木、馬尾松投入生產(chǎn)成本最低，生長量最大，效果最佳。

腫節(jié)少穗竹；正交設(shè)計；林地清理；整地方式；造林成本；生長量

腫節(jié)少穗竹（OligostOChyumoedognatum）是竹亞科少穗屬竹種，分布于福建省建甌、順昌、德化、屏南、政和、尤溪等縣市。目前腫節(jié)少穗竹還處于自生自滅的野生狀態(tài)，沒有合理開發(fā)利用和人工集約經(jīng)營管理。僅于筍期采筍，采筍只采好筍，更不進(jìn)行林分的撫育、更新和管護(hù)。造成竹林林分結(jié)構(gòu)不合理，生產(chǎn)力下降，竹子個體越來越小，密度越來越高，致使腫節(jié)少穗竹林分嚴(yán)重退化。僅以屏南縣為例，屏南縣少穗竹分布于嶺下、路下、棠口、雙溪等鄉(xiāng)鎮(zhèn)。屏南縣林地面積12270hm2，腫節(jié)少穗竹竹林面積203hm2。其中179hm2腫節(jié)少穗竹林分Ⅳ度以上竹占60%以上，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ竹占10%左右，密度10萬株/hm2以上，胸徑0.3～0.7cm，竹高1～2m，出筍毛重量在0.10t/hm2左右，已嚴(yán)重退化，無培育前途。隨著林業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革深入，林農(nóng)造林、育林、護(hù)林積極性顯著提高。權(quán)利人對山林有經(jīng)營自主權(quán)，其經(jīng)營和管護(hù)意識得到極大加強(qiáng)，客觀上林農(nóng)要求其產(chǎn)權(quán)的山林產(chǎn)生最佳經(jīng)濟(jì)效益，筆者做了對退化的腫節(jié)少穗竹林分營造人工林采用不同的林地清理和整地方式的試驗，旨在為了使林農(nóng)達(dá)到投入成本最低，生長量最大提供技術(shù)參考。

1 試驗地概況

試驗地位于福建省屏南縣嶺下鄉(xiāng)開源村，為腫節(jié)少穗竹退化林分，中心位置坐標(biāo)東經(jīng) 118°56′14″，北緯 27°5′28″，海拔 920～1045m，坡向東，坡度21°，坡長水平距380～400m。土壤山地黃壤，土層厚度50～65cm。試驗地年平均氣溫13.7℃，一月份平均氣溫3.1℃，七月份平均氣溫25.6℃。無霜期216d，年平均降水量1842.3mm，年均相對濕度85%。

2 試驗設(shè)計

七月劈除竹子，須煉山與清雜十月進(jìn)行。造林苗木選自苗圃培育的一年生實生Ⅰ級杉木馬尾松苗木?；旖环绞街觊g混交，混交比例為6馬4杉。造林時間在2008年1月下旬。造林密度3000株/hm2。按照“三埋兩踩一提苗”的栽植方法進(jìn)行造林，回填表土。造林后成活率不足進(jìn)行補(bǔ)植，連續(xù)撫育三年，每年一次。

為了探討不同林地清理與整地方式對造林成本、林分生長量之間的關(guān)系，本實驗設(shè)計采用正交試驗設(shè)計：L9（34）.各因素水平設(shè)計見表1。每個處理標(biāo)準(zhǔn)地采用沿坡向水平帶狀10m×（380～410）m布設(shè)，三個重復(fù)。

表1 正交設(shè)計L9（34）因子水平表

3 結(jié)果與分析

造林成本調(diào)查按造林投入人工進(jìn)行核算（每人每天150元，不考慮人工費(fèi)的變動），含劈雜、煉山、清雜、造林、補(bǔ)植及三年撫育等支出。2015年7月對各標(biāo)準(zhǔn)地進(jìn)行全林每木調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容包括株數(shù)、樹高、胸徑等測樹因子，用福建省二元立木材積表進(jìn)行計算。

表2 不同林地清理與整地方式造林試驗設(shè)計安排及結(jié)果

3.1對造林成本的影響

根據(jù)表3的極差分析結(jié)果可以看出，劈雜、林地清理與整地方式對造林成本的影響大小順序依次為林地清理方式、劈雜方式、整地方式。根據(jù)表4的方差分析結(jié)果可以看出，林地清理方式對造林成本存在極顯著的影響。

表3 造林成本的極差分析表

3.2對生長量的影響

根據(jù)表5的極差分析結(jié)果可以看出，劈雜、林地清理與整地方式對造林成本的影響大小順序依次為林地清理方式、劈雜方式、整地方式。根據(jù)表6的方差分析結(jié)果可以看出，林地清理方式對造林成本存在極顯著的影響。

表4 造林成本方差分析表

表5 生長量的極差分析表

表6 生長量方差分析表

4 結(jié)論與討論

（1）對腫節(jié)少穗竹退化林分進(jìn)行人工改造造林，采用不同的劈雜、林地清理與整地方式開展栽植杉木、馬尾松試驗，結(jié)果表明劈雜方式和整地方式對造林成本、生長量影響不顯著，林地清理方式對造林成本和生長量影響極顯著，根據(jù)極差分析得出對造林成本與生長量來說最佳的組合為A3B3C2。綜合分析造林前進(jìn)行全面劈雜，全面煉山與清雜，造林成本最低，生長量最大，效果最佳。

（2）退化的腫節(jié)少穗竹林分進(jìn)行造林，不進(jìn)行煉山，造林成本極高，林木生長情況不佳。不利于開發(fā)林權(quán)權(quán)利人的造林、育林、護(hù)林主觀能動性，不利于森林覆蓋率提高，不利于森林蓄積量增長。對于煉山與不煉山造林，不能一刀切，對于生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益、社會效益要三者兼顧，對于不同地類進(jìn)行林分改造要因地制宜。

[1]鄭郁善，陳敬芬.密度對腫節(jié)少穗竹生長影響的研究.竹子研究匯，1998，10（17）4.

[2]薛立，向文靜，等.不同林地清理方式對杉木林土壤肥力的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2005，16（8）：1417～1421.

[3]康建生.林地清理和除草對福建柏生長及土壤性質(zhì)的影響[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2012，18（9）：143～144.

[4]吳友河.林地清理方式對杉木馬尾松混交林幼林生產(chǎn)力的影響.亞熱帶農(nóng)業(yè)研究，2014，5（10），2.

[5]劉體應(yīng)，謝年潰，等.煉山與不煉山造林效果調(diào)查研究.江西林業(yè)科技，2010，2.

S795.9

A

1005-7897（2015）09-0082-02

2015-9-8