李磊

摘要：為控制酸雨污染和改善我國空氣質(zhì)量，需嚴格控制火力發(fā)電廠大氣污染物的排放。文章從經(jīng)濟效益、社會和環(huán)境效益、技術(shù)性能、風險等方面構(gòu)建華電國際十里泉發(fā)電廠脫硫改造項目的綜合評價指標體系，結(jié)合模糊綜合層次分析法對十里泉發(fā)電廠脫硫改造項目進行了綜合評價，結(jié)果表明：該項目總體效果達到了良好水平。

關(guān)鍵詞：十里泉發(fā)電廠；脫硫改造項目；火力發(fā)電廠；大氣污染物；空氣質(zhì)量 文獻標識碼：A

中圖分類號：X701 文章編號：1009-2374（2015）33-0074-03 DOI：10.13535/j.cnki.11-4406/n.2015.33.040

1 概述

近年來，國家嚴格控制火力發(fā)電廠煙氣中SO2的排放量。為了達到國家對于SO2排放量控制的要求，需要對沒有安裝脫硫裝置的老機組進行改造。但是很多老電廠在設計建造時沒有預留或者規(guī)劃脫硫改造的資金和場地，而且老電廠在進行脫硫改造時必須關(guān)閉發(fā)電機組，停止運行，這會減少電廠的發(fā)電量，從而減少收益、增加成本。此外，當全國電廠都在實施脫硫項目時，脫硫的原材料和脫硫裝置的價格升高。因此，對老機組實施脫硫改造存在資金、上網(wǎng)電價、運營成本、場地等一系列的問題。燃煤電廠是否上脫硫項目或者進行脫硫改造是一個必須面對的問題。長期以來，華電國際十里泉發(fā)電廠非常重視環(huán)保工作，特別是SO2的污染問題。華電國際十里泉發(fā)電廠對#6、#7機組安裝了脫硫系統(tǒng)。但是脫硫裝置投運以后，由于煤炭市場供應不穩(wěn)定，有時燃用煤種硫分超過2.0%，并且燃煤發(fā)熱量也比設計煤種低，造成脫硫裝置入口處的SO2濃度遠高于原設計入口SO2濃度，旁路擋板被迫開啟，所以對華電國際十里泉發(fā)電廠脫硫項目進行技術(shù)改造勢在必行。

綜合評價是工程項目生命期中一個不可缺少的信息反饋環(huán)節(jié)，通過綜合評價能及時總結(jié)項目管理各階段的經(jīng)驗教訓，改進和完善項目管理工作，彌補建設項目從決策到實施完成的整個過程存在的缺陷，對提高項目決策水平、改善投資效益具有重要意義。項目綜合評價的發(fā)展趨勢是將資金預算、監(jiān)測、審計和評價結(jié)合在一起，形成一個有效的和完整的管理循環(huán)和評價體系。綜合評價理論研究方法有層次分析法（AHP法）、模糊數(shù)學綜合評判法和人工神經(jīng)網(wǎng)絡法。為了查明電廠的煙氣脫硫項目投產(chǎn)之后的經(jīng)濟、社會效益以及驗證脫硫項目的之前編制的可行性研究報告的可靠程度，從而為以后的煙氣脫硫項目的立項和建設運行提供科學、全面的參考，有必要進行完整的煙氣脫硫項目綜合評價工作。因此，本文對華電國際十里泉發(fā)電廠的#6、#7機組的煙氣脫硫改造工程進行綜合評價，以期為電廠的管理者或決策者以后的投資決策提供建議和參考。

2 構(gòu)建脫硫改造項目綜合評價指標體系

本文在綜合考慮了項目的經(jīng)濟效益、社會效益、相關(guān)技術(shù)指標以及風險性等因素的基礎上構(gòu)建了十里泉發(fā)電廠脫硫改造項目綜合評價指標體系，如表1所示：

3 模糊綜合層次分析法評價

按照前面建立的綜合評價的指標體系，選用模糊綜合層次分析方法對十里泉發(fā)電廠脫硫改造項目綜合評價。

3.1 確定評價因素集和評語集

按照前面構(gòu)建的評價指標體系建立一個四級的評價因素集，如表2所示：

3.2 確定權(quán)重集

因為不是每個因素的重要程度都一樣，所以需要對重要程度不同的元素賦予不同的權(quán)重，對重要程度比較高的元素賦予相對較高的權(quán)重；相反，對重要程度低的元素賦予相對較低的權(quán)重，從而體現(xiàn)出評價結(jié)果的客觀性。根據(jù)層次分析法計算各項指標的權(quán)重，結(jié)果如下：

3.3 建立評語集

評語集是評價者對評價對象可能做出的各種總的評價結(jié)果組成的集合，用V表示，即。綜合考慮評價指標體系中定性和定量因素的性質(zhì)，設評語集V=（優(yōu)，良，中，較差，差），相應的分值集為（0.9，0.8，0.7，0.6，0.4）。

3.4 模糊綜合評價過程

4 結(jié)果分析

從評價結(jié)果可以看出，十里泉發(fā)電廠脫硫改造項目總體評價得分為0.8267，按照評語集評價結(jié)果為良，說明該項目的實施從經(jīng)濟效益、社會環(huán)境效益、技術(shù)性能、風險等方面綜合考慮總體結(jié)果比較好，對電廠的財務和以后的可持續(xù)發(fā)展都有積極的意義。尤其是投資效益、環(huán)境效益、社會群體滿意度的得分比較高，接近優(yōu)秀水平。但同時我們也應該從評價結(jié)果匯總表中看出，該項目的外部風險、財政補貼水平得分相對較低，說明這是管理者在項目實施過程中和以后應該注意和改進提升的地方，防范電力體制改革、金融、脫硫電價等方面外部風險以及怎樣取得更大力度的政府的支持。

參考文獻

[1] 冉靜學.基于模糊綜合評價的電力通信網(wǎng)安全風險評估方法的研究[D].華北電力大學，2007.

[2] 周廣林.分子篩基液化石油氣精脫硫吸附劑的制備與評價[J].石油化工，2013，42（3）.

[3] 張召才，呂經(jīng)烈，郭春剛，等.海水脫硫工程用海評價指標淺析[J].海洋開發(fā)與管理，2013，30（2）.

[4] 孔妍，殷長龍，柳云騏，等.非負載型NiMoW加氫催化劑的制備、表征和性能評價[J].石油學報（石油加工），2012，28（5）.

[5] Chen A M.Aggregation fuzzy opinions in the group desion-making environment[J].Cybernetics and Systems，1998，（29）.

[6] 郝春來，石洪波.石腦油脫硫劑性能評價[J].化學工業(yè)與工程技術(shù)，2012，33（4）.

（責任編輯：秦遜玉）