曲昊月

（廣東培正學(xué)院 經(jīng)濟(jì)學(xué)系，廣東 廣州 510830）

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)關(guān)聯(lián)性研究
——以美國為例

曲昊月

（廣東培正學(xué)院 經(jīng)濟(jì)學(xué)系，廣東 廣州 510830）

運(yùn)用農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)投入率和直接消耗系數(shù)對(duì)美國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)和農(nóng)業(yè)的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行分析，結(jié)果表明，美國1995-2011年生產(chǎn)服務(wù)投入占農(nóng)業(yè)中間投入比重平均值為32.23%，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)直接消耗系數(shù)平均值為0.18。其中批發(fā)零售服務(wù)投入率是各類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)投入率中最高的，也是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)直接消耗系數(shù)最大的，說明批發(fā)零售業(yè)與農(nóng)業(yè)關(guān)系最為密切，依賴性最強(qiáng)。其他各類生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)的關(guān)聯(lián)性按由強(qiáng)到弱順序依次為：金融、房地產(chǎn)、交通運(yùn)輸、租賃與商務(wù)服務(wù)、郵政通訊和其他服務(wù)。

生產(chǎn)服務(wù)；生產(chǎn)服務(wù)投入率；直接消耗系數(shù)

傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)以有形的物質(zhì)投入為主，無形的生產(chǎn)服務(wù)投入比較少，但隨著服務(wù)業(yè)在全球的迅猛發(fā)展，農(nóng)業(yè)的中間投入中生產(chǎn)服務(wù)投入所占比重越來越來大， 生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性越來越強(qiáng)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)的發(fā)展起著極其重要的促進(jìn)作用。Postner H.（1997）的研究表明，加拿大農(nóng)業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的依靠呈現(xiàn)持續(xù)增長的趨勢。［1］服務(wù)業(yè)作為一種生產(chǎn)要素投入到產(chǎn)業(yè)中去，可以促進(jìn)農(nóng)業(yè)分工的進(jìn)一步細(xì)分，從而帶動(dòng)整個(gè)農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化和市場化，提高農(nóng)產(chǎn)品的市場競爭力和農(nóng)民的收入（李啟平，2008）。［2］農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、農(nóng)民增收和農(nóng)業(yè)效率提升具有重要作用（郝愛民，2011）。［3］農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)的發(fā)展不僅有利于提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的運(yùn)行效率，直接促進(jìn)農(nóng)業(yè)節(jié)本增效，還可以改善農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的整體協(xié)調(diào)性，加快農(nóng)業(yè)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。因此，提高生產(chǎn)服務(wù)投入在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的比重能加快農(nóng)業(yè)的發(fā)展，為發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變提供重要引擎，也為增加農(nóng)民收入提供重要途徑（姜長云，2011）。［4］

本文利用歐盟委員會(huì)編制的世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（WIOD），從美國的投入產(chǎn)出表中析出農(nóng)業(yè)和生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，并采用農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)投入率和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)直接消耗系數(shù)這兩個(gè)指標(biāo)來實(shí)證分析生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)的關(guān)聯(lián)性。

一、美國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)投入率

（一）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)投入率

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所使用的中間投入可以分為實(shí)物投入和生產(chǎn)服務(wù)投入，生產(chǎn)服務(wù)投入占總中間投入的比重即為生產(chǎn)服務(wù)投入率。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)投入率越高，表明生產(chǎn)服務(wù)投入在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的地位和貢獻(xiàn)越大，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)的關(guān)聯(lián)性越強(qiáng)。

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)投入率用公式表示為：

美國 1995-2011年生產(chǎn)服務(wù)投入占農(nóng)業(yè)全部中間投入比重的平均值為 32.23%（見表 1），說明美國非常重視生產(chǎn)服務(wù)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的作用，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中生產(chǎn)服務(wù)投入發(fā)揮了很大的作用。從表1的數(shù)據(jù)可以看出，美國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)投入率 1995-2003年間這一比重相對(duì)偏高，基本保持在33%-34%水平徘徊，之后呈先下降后回升的趨勢，2004年開始下降為 29.79%，然后逐步小幅下降，2008年降至最低值27.28%，2009-2011間有所回升，這三年的比重都在31%以上。

表1 美國1995-2011年生產(chǎn)服務(wù)投入占農(nóng)業(yè)全部投入的比重（%）

（二）分類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)投入率

根據(jù)美國農(nóng)業(yè)中每一類生產(chǎn)服務(wù)投入占總生產(chǎn)服務(wù)投入的比重，將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)投入分為批發(fā)零售、交通運(yùn)輸、郵政通訊、金融、租賃與商務(wù)服務(wù)及其他服務(wù)投入。

從美國1995-2011年分類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)投入率平均值（見表2）來看，批發(fā)零售服務(wù)投入率平均值（27.83%）是各類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)投入中最高的，其他各類服務(wù)投入率平均值按順序依次為：金融（20.97%）、房地產(chǎn)（18.71%）、交通運(yùn)輸（13.65%）、租賃與商務(wù)服務(wù)（8.25%），郵政通訊僅為1.67%，其他服務(wù)為8.91%。

美國批發(fā)零售服務(wù)投入率在1995-2011年這17年間波動(dòng)幅度比較大，最低為2002年的23.80%，最高為2007年的35.67%，相差近12個(gè)百分點(diǎn)。1995-2002年一直呈下降趨勢，從26.72%下降到17年的最低點(diǎn)23.80%，之后上升至17年的最高點(diǎn)35.67%，然后下降至2009年27.24%，到2011年回升到34.05%。

金融服務(wù)投入率在美國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中僅次于批發(fā)零售服務(wù)投入，且發(fā)展速度比較快，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增長和效率提高發(fā)揮了重要作用。從 1995年的13.55%上升到2009年的最大值33.10%，增長了10個(gè)百分點(diǎn)。

美國房地產(chǎn)投入率與金融投入率的變化趨勢恰好相反，從1995年26.93%下降到2007年最低點(diǎn)4.89%，這主要是緣于2007年美國次貸危機(jī)房地產(chǎn)行業(yè)遭受重創(chuàng)。2007年之后雖有所回升，但也僅達(dá)到15%的水平而已。

美國交通運(yùn)輸服務(wù)投入率除2003年比較偏高外，其他年份總體發(fā)展情況都比較穩(wěn)定，變化不大，1995-2002年期間基本保持13%左右，2004-2008年期間在14%左右，2009-2011年期間為10.9%左右。

美國租賃與商務(wù)服務(wù)投入率1995-2011年基本穩(wěn)定在8%左右，沒有什么大的波動(dòng)，最低達(dá)到2010年的6.21%，最高為1999年的9.52%。

1995-2011年郵政通訊服務(wù)投入率是美國各類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)投入率中所占比重最低的，平均值僅為1.67%，即便是最高的年份也只有2.18%而已。說明郵政通訊服務(wù)在美國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中所起的作用比較微小，對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)不大，郵政通訊信息資源在生產(chǎn)中沒有得到充分的利用。

由胸徑、冠幅的變化也不難發(fā)現(xiàn)，高密度條件下，油松之間競爭激烈，無法提供油松正常生長所需的營養(yǎng)和水分，再加上高密度條件下，油松之間容易發(fā)生機(jī)械作用，影響油松的正常生長，增大到一定的程度個(gè)別油松趨于死亡；而低密度林分條件下，油松個(gè)體間競爭減小，擁有足夠的營養(yǎng)空間，有利于林木的樹高、胸徑及冠幅的生長。

表2 美國1995-2011年分類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)投入率（%）

二、美國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)直接消耗系數(shù)

（一）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)直接消耗系數(shù)

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)直接消耗系數(shù)是指農(nóng)業(yè)生產(chǎn)1單位產(chǎn)品所直接消耗的生產(chǎn)服務(wù)的數(shù)量。其計(jì)算公式為：

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)直接消耗系數(shù)可以反映農(nóng)業(yè)與生產(chǎn)服務(wù)業(yè)之間的相互依存關(guān)系。直接消耗系數(shù)取值范圍在0和1之間，值越小，農(nóng)業(yè)與生產(chǎn)服務(wù)業(yè)之間的依賴程度越弱，值越大，農(nóng)業(yè)與生產(chǎn)服務(wù)業(yè)之間的依賴程度強(qiáng)。

美國1995-2011年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)直接消耗系數(shù)平均值為0.1764（見表3），其中1995-2003年間農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)直接消耗系數(shù)都在平均值以上，1999年達(dá)到最高值0.1994，2004年下降到0.1480，下降幅度比較大，之后大部分年份都保持在0.15、0.16左右，但 2008年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)直接消耗系數(shù)達(dá)到最低值0.1325。

表3 美國1995-2011年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)直接消耗系數(shù)

（二）分類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)直接消耗系數(shù)

表4數(shù)據(jù)表明，美國批發(fā)零售服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)的關(guān)系是最為密切的，依賴性非常強(qiáng)，1995-1997年均直接消耗系數(shù)為0.0486，2010年達(dá)到最高值為0.0570；金融業(yè)與農(nóng)業(yè)之間的關(guān)系也比較緊密，1995-1997年直接消耗系數(shù)為 0.0365；按照1995-1997年均直接消耗系數(shù)的大小，其他分類生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)的依賴程度由強(qiáng)到弱依次為：房地產(chǎn)業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、租賃與商務(wù)服務(wù)業(yè)和郵政通訊業(yè)。

表4 美國1995-2011年分類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)直接消耗系數(shù)

三、研究結(jié)論與啟示

（一）研究結(jié)論

1.美國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)關(guān)聯(lián)性比較強(qiáng)

從美國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)投入水平來看，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)的關(guān)聯(lián)性非常明顯。1995-2011年美國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)投入率平均值為32.23%，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)直接消耗系數(shù)平均值為0.18，而來自同一數(shù)據(jù)庫的資料顯示，1995-2011年中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)投入率平均值僅為17.91%，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)直接消耗系數(shù)平均值僅為0.0683。這說明美國的生產(chǎn)服務(wù)要素在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中比中國發(fā)揮了更大的作用，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)的關(guān)聯(lián)性比較強(qiáng)。

2.美國各類生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)的關(guān)聯(lián)性強(qiáng)度存在明顯差異

從美國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)來看，各類生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)的關(guān)聯(lián)性強(qiáng)弱程度不同。對(duì)分類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)投入率和分類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)直接消耗系數(shù)的實(shí)證研究結(jié)果表明：美國批發(fā)零售服務(wù)業(yè)的投入率和直接消耗系數(shù)都是各類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)投入中最高的，說明批發(fā)零售服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)的關(guān)系是最為密切的，依賴性非常強(qiáng)。其他各類生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)的關(guān)聯(lián)性按由強(qiáng)到弱依次為：金融、房地產(chǎn)、交通運(yùn)輸、租賃與商務(wù)服務(wù)以及郵政通訊。

（二）啟示

伴隨著服務(wù)業(yè)的發(fā)展，美國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)的關(guān)聯(lián)性越來越緊密，已經(jīng)建立了高度完善的農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)體系，提供了幾乎涉及產(chǎn)前、產(chǎn)中和產(chǎn)后所有環(huán)節(jié)的生產(chǎn)服務(wù)，為農(nóng)業(yè)專業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化和現(xiàn)代化生產(chǎn)奠定了良好的基礎(chǔ)，為中國充分發(fā)揮生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的作用來發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)提供了有益的啟示。

1.加大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)投入力度

作為無形的生產(chǎn)要素，生產(chǎn)服務(wù)對(duì)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)起著至關(guān)重要的作用，是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要途徑之一。因此，我國應(yīng)大力發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)，改變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)依賴傳統(tǒng)物質(zhì)消耗過多的現(xiàn)狀，增加農(nóng)業(yè)中的生產(chǎn)服務(wù)中間投入，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)投入率和直接消耗系數(shù)。政府應(yīng)制定相應(yīng)的優(yōu)惠和扶持政策（如：稅收優(yōu)惠政策、農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼等），鼓勵(lì)和支持為農(nóng)業(yè)提供生產(chǎn)服務(wù)的企業(yè)的發(fā)展。

2.優(yōu)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)投入結(jié)構(gòu)

我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)投入還是以傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型為主，高端生產(chǎn)服務(wù)不足，服務(wù)功能不強(qiáng)，技術(shù)、知識(shí)和人力資本密集型服務(wù)投入所占比重很小，不能適應(yīng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的需求。政府應(yīng)采取措施優(yōu)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，重點(diǎn)扶持金融、商務(wù)服務(wù)和郵政通訊等服務(wù)業(yè)，完善農(nóng)村信息服務(wù)體系，通過生產(chǎn)服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)來推動(dòng)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型。

［1］Postner.H. Factor Content of Canadian International Trade：An Input-Output Analysis［J］.Journal of International Economics，1977（2）：209-211.

［2］李啟平.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)的互動(dòng)發(fā)展： 基于投入產(chǎn)出表的分析［J］. 科技進(jìn)步與對(duì)策，2009（7）：73-75.

［3］郝愛民.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)的影響——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的研究［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2011（7）：97-102.

［4］姜長云.發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的模式、啟示與政策建議——對(duì)山東省平度市發(fā)展高端特色品牌農(nóng)業(yè)的調(diào)查與思考［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2011（3）：14-20.

（責(zé)任編輯 劉 寶）

The Relevance between Producer Services and Agriculture： Taking America as an Example

QU Hao-yue
（Department of Economics， Guangdong Pei Zheng College， Guangzhou 510830， China）

This paper uses the input rate and direct consumption coefficient of agricultural production service to analyze the relevance between Amercian producer services and agriculture， the results of which are as follows: The producer service input in Amercia from 1995 to 2011 averaged 32.23% of the agricultural intermediate input， and the average value of the direct consumption coefficient of agricultural production service was 0.18； The retailing and wholesaling service input ranked the top in all kinds of agricultural production service input， with the highest direct consumption coefficient，showing that retailing and wholesaling have the most close relationship with agriculture and rely on agriculture most；Other producer services related to agriculture are finance， real esate， transportation， leasing and business service， postal communications and so on（in order of their relevance degree with agricutlure）.

producer service； producer service input rate； direct consumption coefficient

2015-12-06

曲昊月（1978- ），女，黑龍江甘南人，廣東培正學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)系講師，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)博士研究生。

10.13685/j.cnki.abc. 000156 網(wǎng)絡(luò)出版時(shí)間：2015-12-14 16:30

網(wǎng)絡(luò)出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/34.1242.Z.20151214.1630.001.html

F719

A

1671-9255（2015）04-0012-04