>2015年“6·6信用日”當(dāng)天,北京、杭州兩地同時(shí)開展“無人超市”試營(yíng)業(yè)活動(dòng)。這實(shí)際上是一家個(gè)人征信機(jī)構(gòu)在北京、杭州兩地組織的一場(chǎng)標(biāo)榜“公眾誠信”的測(cè)試活動(dòng)。活動(dòng)當(dāng)天,店內(nèi)不留任何工作人員,不干涉便利店內(nèi)發(fā)生的任何事情。便利商店內(nèi)采取自助收銀的方式,顧客可以通過支付寶掃碼或現(xiàn)金自助買單。付不付錢、付多少全由"/>
新聞回放>>
2015年“6·6信用日”當(dāng)天,北京、杭州兩地同時(shí)開展“無人超市”試營(yíng)業(yè)活動(dòng)。這實(shí)際上是一家個(gè)人征信機(jī)構(gòu)在北京、杭州兩地組織的一場(chǎng)標(biāo)榜“公眾誠信”的測(cè)試活動(dòng)?;顒?dòng)當(dāng)天,店內(nèi)不留任何工作人員,不干涉便利店內(nèi)發(fā)生的任何事情。便利商店內(nèi)采取自助收銀的方式,顧客可以通過支付寶掃碼或現(xiàn)金自助買單。付不付錢、付多少全由顧客定,就算拿了東西就走也不會(huì)有人阻攔。測(cè)信結(jié)果喜憂參半,有人主動(dòng)刷卡結(jié)賬,也有人抱走昂貴煙酒,只付了10元。據(jù)悉,在杭州無人超市實(shí)驗(yàn)一天,付款率為82%。活動(dòng)結(jié)束沒兩天,就引來各方關(guān)注和質(zhì)疑,有網(wǎng)友稱用一場(chǎng)測(cè)試來反映社會(huì)整體的誠信狀況顯然有失偏頗;也有聲音稱,這場(chǎng)測(cè)試本身只是為了商業(yè)炒作,是在給國(guó)人挖“道德陷阱”。
素材聚焦 網(wǎng)絡(luò)調(diào)查:“無人超市”可行度
新浪網(wǎng)發(fā)起的一項(xiàng)有11049人參與的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示,73.8%的網(wǎng)友覺得無人超市在中國(guó)不可行;贊同無人超市的不足10%;同時(shí)87.7%的網(wǎng)友表示會(huì)如實(shí)結(jié)賬。此外,如何看待少付款或者不付款的現(xiàn)象,選擇鄙視、理解和不好說的網(wǎng)友分別占了71.9%、21.7%和6.3%。87%的受訪者能做到守諾、踐約、無欺,無疑說明從整體而言大部分民眾個(gè)人的誠信是沒有問題的,是能夠獨(dú)善其身的。73.8%的被調(diào)查者認(rèn)為“無人超市”在中國(guó)不可行。這看似是悖論的結(jié)論反映出大多數(shù)民眾內(nèi)心極度渴望誠信的同時(shí),流露出對(duì)社會(huì)信用悲觀的心理。從這個(gè)意義上而言,“無人超市”事件不僅從一個(gè)側(cè)面考量了民眾的誠信程度,還折射出民眾對(duì)他人誠信的擔(dān)憂。
【考場(chǎng)仿真試題】請(qǐng)以“誠信”為題作文,要求不少于800字。
【范文片段示例】“6·6信用日”,北京和杭州試營(yíng)業(yè)無人超市,讓人喜憂參半的結(jié)果折射出社會(huì)的誠信度,拷問著失約者的良心。個(gè)人道德的淪喪、社會(huì)風(fēng)氣的惡化往往就是小小的踐踏信諾、無視契約的行為引發(fā)。良好社會(huì)風(fēng)氣形成,個(gè)人誠信值增加不但需要我們提高個(gè)人道德修養(yǎng),慎獨(dú)、慎行,更需要加強(qiáng)個(gè)人誠信體系的建設(shè)。只有讓那些失約者明白“貪小便宜吃大虧”的道理,深切體會(huì)“撿了芝麻丟了西瓜”的痛楚,才能讓其長(zhǎng)記性、守規(guī)范。古人有訓(xùn),勿以善小而不為,勿以惡小而為之。倘若,由做好自己始,至信任他人終,相信誠信便會(huì)化作一縷溫柔的清風(fēng),滌去心靈的塵埃,吹散社會(huì)的“霧霾”。
其他適用話題 社會(huì)信用;因小失大;契約精神