趙勇嬌(沈陽(yáng)環(huán)境科學(xué)研究院,遼寧沈陽(yáng) 110016)
EGSB-CASS法處理淀粉廢水工程實(shí)例
趙勇嬌
(沈陽(yáng)環(huán)境科學(xué)研究院,遼寧沈陽(yáng) 110016)
針對(duì)淀粉廢水處理工藝存在問(wèn)題,采用EGSB-CASS工藝對(duì)原污水處理設(shè)施進(jìn)行改造,運(yùn)行結(jié)果表明COD、SS、NH3-N去除率可分別達(dá)到98.75%、99%、86.67%,出水達(dá)到《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB18918-2002)表1中二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。運(yùn)行成本為1.14元/t。
淀粉廢水 EGSB CASS
某淀粉生產(chǎn)企業(yè)位于山西省,是以農(nóng)副產(chǎn)品深加工為主的企業(yè)。企業(yè)原污水處理站采用工藝為:“初沉池+調(diào)節(jié)池+中和池+EGSB+A/O反應(yīng)器+二沉池”。由于對(duì)A/O段氨氮進(jìn)水濃度的估計(jì)過(guò)低和采用單級(jí)硝化反硝化不合理導(dǎo)致出水氨氮長(zhǎng)期不達(dá)標(biāo),為此企業(yè)決定對(duì)原有設(shè)施進(jìn)行改造,改造完成后,出水水質(zhì)能達(dá)標(biāo)排放。
本方案設(shè)計(jì)廢水處理量為1500m3/d,廢水處理設(shè)施每天24小時(shí)運(yùn)行。污水處理站出水水質(zhì)要求達(dá)到《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB18918-2002)表1中二級(jí)標(biāo)準(zhǔn),COD≤100mg/L,SS≤30mg/L,NH3-N≤25mg/l。
原設(shè)計(jì)分階段進(jìn)出水水質(zhì)如表1。
實(shí)際進(jìn)出水情況如表2。
從表1和表2的數(shù)據(jù)可以看出,問(wèn)題主要表現(xiàn)在設(shè)計(jì)時(shí)EGSB出水NH3-N采用250mg/L,而實(shí)際EGSB出水NH3-N濃度為600mg/ L;A/O段的NH3-N去除率設(shè)計(jì)值采用90%,而實(shí)際只有75%。
對(duì)各段進(jìn)出水水質(zhì)及采用工藝分析,該工藝主要問(wèn)題是NH3-N去除不好。原因如下:一是NH3-N濃度太高,二是進(jìn)具有脫氮功能的A/O系統(tǒng)污水的C/N偏低,三是對(duì)如此高濃度的含氮污水采用一級(jí)硝化反硝化工藝不合理。
①一般城市污水NH3-N濃度為30—40mg/L,當(dāng)氨氮負(fù)荷從0.08KG/m3·d增至0.4KG/m3·d時(shí)硝化反應(yīng)降低了31%[1]。本項(xiàng)目A/O段曝氣池的氨氮負(fù)荷按上表數(shù)據(jù)為0.36kg/m3·d。
②按全程硝化反硝化反應(yīng)機(jī)理,整個(gè)生物脫氮過(guò)程應(yīng)為好氧硝化過(guò)程和缺氧反硝化過(guò)程。即在好氧條件下,好氧自養(yǎng)菌以無(wú)機(jī)碳為碳源,以NH3-N為能源將NH3-N氧化為亞硝酸根和硝酸根,然后在缺氧的條件下,在反硝化菌的作用下,硝酸根為電子受體,以有機(jī)碳為電子供體,將硝態(tài)氮還原成為氮?dú)馀诺?,無(wú)論是前步的硝化過(guò)程還是后步的反硝化過(guò)程都需要碳源[2]。理論上實(shí)現(xiàn)硝化反硝化脫氮,BOD/TKN≥4。本項(xiàng)目進(jìn)A/O系統(tǒng)的COD為1000mg/L,NH3-N濃度為600mg/L,按最次情況,EGSB中的有機(jī)氮全部氨化EGSB出水最低TKN為600mg/l。這樣BOD/TKN=500/600=0.83遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于4。
③本污水處理站采用一級(jí)A/O工藝可以認(rèn)為是用于處理氨氮濃度較低的工藝。因?yàn)楦邼舛鹊陌钡M(jìn)入好氧池,隨著硝化過(guò)程的進(jìn)行,pH逐漸降低,亞硝酸根和硝酸根濃度逐漸升高,如不能相應(yīng)的進(jìn)行反硝化,以反硝化過(guò)程中產(chǎn)生的堿度中和硝化過(guò)程中產(chǎn)生的酸度,并通過(guò)反硝化還原掉生成的亞硝酸根,必然抑制進(jìn)一步的硝化反應(yīng)。所以造成出水NH3-N濃度偏高。
表1 原設(shè)計(jì)分階段進(jìn)出水水質(zhì)
表2 實(shí)際進(jìn)出水情況
表3 廢水處理效果
3.1改造工藝說(shuō)明
鑒于廠區(qū)可使用面積限制和盡可能的減少拆除再建費(fèi)用。根據(jù)對(duì)存在問(wèn)題的分析和現(xiàn)有構(gòu)筑物規(guī)格結(jié)構(gòu),提出調(diào)整改造意見(jiàn)。
當(dāng)進(jìn)水氨氮濃度非常高時(shí),會(huì)導(dǎo)致反應(yīng)機(jī)制抑制和產(chǎn)物抑制現(xiàn)象,在這種情況下,要達(dá)到完全硝化就需要更多級(jí)反應(yīng)器,系統(tǒng)通過(guò)反硝化過(guò)程降低亞硝酸鹽和硝酸鹽[3]。在現(xiàn)有構(gòu)筑物的情況下,無(wú)法再增加硝化反硝化的級(jí)數(shù),把現(xiàn)有的A/O系統(tǒng)改成裝有填料的SBR系統(tǒng)使無(wú)法實(shí)現(xiàn)的空間上多級(jí)的A/O工藝變成可調(diào)控的時(shí)間上多級(jí)A/O工藝的系統(tǒng)。
3.2主要構(gòu)筑物工藝設(shè)計(jì)
(1)格柵部分。原有格柵保留,并新增一臺(tái)柵間隙3mm的細(xì)格柵。新增細(xì)格柵具體參數(shù)如下:耙齒間隙b=1mm,柵條總寬B=800mm,主體SUS304,配備電控柜和超聲波液位計(jì),能夠滿足手動(dòng)及自動(dòng)控制的要求。
(2)EGSB。EGSB反應(yīng)器利用原有,調(diào)整工藝參數(shù),厭氧容積負(fù)荷10kgCOD/(m3·d),厭氧出水回流到中和池,回流比調(diào)整為100~150%,減少了中和劑的用量,控制厭氧出水pH7.5左右,控制EGSB內(nèi)水溫35℃±2℃。
(3)CASS池。改造原AO生化池,并加高池壁400mm,設(shè)置生物選擇區(qū),占總?cè)莘e的1/10,并設(shè)置混合液回流泵,回流至生物選擇區(qū),新增4臺(tái)潷水器,8臺(tái)水下攪拌器,4臺(tái)電動(dòng)閥門,4臺(tái)外加碳源泵,1套PLC系統(tǒng),4臺(tái)污泥回流泵,更換曝氣系統(tǒng)600套,懸掛軟性填料。
表4 技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析
CASS工藝采用12h一周期,每周期進(jìn)水3h,4池交替間歇進(jìn)水,進(jìn)1h,同時(shí)曝氣2h,停2h,再進(jìn)1h,同時(shí)曝氣2h,停2h,最后一次進(jìn)1h,同時(shí)曝氣1.5h,停1.5小時(shí),排水1h。每周期共曝氣5.5h,停曝5.5h,曝氣為間歇曝氣,每周期曝氣3次,停3次。從而實(shí)現(xiàn)了3級(jí)硝化反硝化反應(yīng)機(jī)理。
該工程通過(guò)當(dāng)?shù)丨h(huán)境保護(hù)監(jiān)測(cè)部門驗(yàn)收,EGSB及CASS生化系統(tǒng)運(yùn)行正常,水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果如表3所示。
從出水的監(jiān)測(cè)結(jié)果來(lái)看,該工藝運(yùn)行穩(wěn)定,出水各項(xiàng)指標(biāo)都達(dá)到了設(shè)計(jì)要求。
穩(wěn)定運(yùn)行過(guò)程中,技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析如表4所示:
針對(duì)淀粉生產(chǎn)廢水,對(duì)原有的處理系統(tǒng)進(jìn)行了改造,生化處理部分采用了加填料的CASS工藝,實(shí)際運(yùn)行結(jié)果表明,該系統(tǒng)改造后,運(yùn)行穩(wěn)定,處理水水質(zhì)達(dá)到《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB18918-2002)表1中二級(jí)標(biāo)準(zhǔn),運(yùn)行成本為1.14元/噸。
[1]劉宏波,楊昌柱,濮文虹,林勇山,蘭丹.進(jìn)水氨氮濃度對(duì)好氧顆粒污泥的影響研究[J].環(huán)境科學(xué),2009,07:2030-2034.
[2]支霞輝,黃霞,李朋,張偉偉,薛濤.厭氧-好氧-缺氧短程硝化同步反硝化除磷工藝研究[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2009,09:1806-1812.
[3]馬勇,陳倫強(qiáng),彭永臻,吳學(xué)蕾.實(shí)際生活污水短程/全程硝化反硝化處理中試研究[J].環(huán)境科學(xué),2006,12:2477-2482.
趙勇嬌(1982—),女,工程師,碩士研究生,研究方向:水污染防治與控制方向。