楊華麗（綿陽師范學(xué)院 文學(xué)與對外漢語學(xué)院，四川 綿陽 621000）

《雜 文》梳 考

楊華麗
（綿陽師范學(xué)院 文學(xué)與對外漢語學(xué)院，四川 綿陽 621000）

1935年創(chuàng)刊于日本的《雜文》，是左聯(lián)東京分盟乃至左聯(lián)的重要實(shí)績。然而由于諸多客觀原因，關(guān)于《雜文》的命名與題名者、出版日期與期數(shù)、編輯、印刷與經(jīng)售者問題等方面，尚存在不盡準(zhǔn)確之處。本文立足于原始期刊，并多方查證資料，試圖對這些問題進(jìn)行梳考，希望能對《雜文》、左聯(lián)東京分盟、左聯(lián)及其相關(guān)研究提供一點(diǎn)有價值的參考。

《雜文》；《質(zhì)文》；東京分盟

《雜文》是1935年創(chuàng)辦于日本東京的一份期刊，常與《東流》《詩歌》一起，被作為左聯(lián)東京分盟乃至左聯(lián)的重要成績進(jìn)行論述。然而，由于《雜文》曾被國民黨政府查禁、建國后的影印本發(fā)行量極少等原因，現(xiàn)在國內(nèi)已很難能看到《雜文》全套資料?，F(xiàn)在論者對《雜文》的內(nèi)容、編輯、發(fā)行等的具體論述，往往依據(jù)的是曾任《雜文》編輯的杜宣，或與《雜文》關(guān)系密切的陳辛仁、陳北鷗、臧云遠(yuǎn)、林林等人的回憶文章?；蛟S由于年代久遠(yuǎn)的關(guān)系，他們關(guān)于《雜文》的某些回憶文字不盡準(zhǔn)確，于是學(xué)人們在將這些不盡準(zhǔn)確的文字作為重要證據(jù)加以引用時，就造成了客觀上的以訛傳訛，并造成了后來者們的無所適從，從而不利于推進(jìn)相關(guān)研究。基于此種現(xiàn)狀，筆者不揣淺陋，就該雜志的命名與題名者、期數(shù)、編輯、印刷與經(jīng)售者問題做一個梳考，希望能對《雜文》、左聯(lián)東京分盟、左聯(lián)及其相關(guān)研究提供一點(diǎn)有價值的參考。

一、命名與題名者問題

這批留日學(xué)生在日本為何要以“雜文”命名即將創(chuàng)辦的雜志？該雜志封面上的“雜文”二字系誰所題？這些關(guān)乎《雜文》基本信息的重要問題，長期以來卻莫衷一是。對于前者，比較有代表性的說法有三：第一，認(rèn)為該雜志是“因崇敬魯迅而取名的”；第二，認(rèn)為“《雜文》是魯迅先生起的名”；第三，認(rèn)為其雜志之名由魏猛克給出。與此相關(guān)，對“雜文”的題名者，也有兩種說法：第一，認(rèn)為“《雜文》是魯迅先生……題的字”；第二，認(rèn)為“封面由魏猛克設(shè)計，‘雜文’兩字他用木刻的藝術(shù)字”。由于前述諸種說法的提出者林林、臧云遠(yuǎn)、杜宣均為當(dāng)年左聯(lián)東京分盟的成員，所以他們在回憶文字中所呈現(xiàn)出來的諸種分歧，后來者往往無法有效辨識，以致在論及《雜文》的取名與題名者時往往各執(zhí)一詞。那么，《雜文》的命名與題名者到底是誰？

但筆者以為，以下兩點(diǎn)是我們在考慮這一問題時需要注意的：

第一，《雜文》雜志創(chuàng)刊于1935年5月。這段時間，正是1934-1935年關(guān)于雜文的藝術(shù)價值和社會價值之爭的關(guān)鍵時段。林希雋于1934年發(fā)表的《雜文與雜文家》、《文章商品化》曾引起了聶紺弩、魯迅等人的有力回?fù)?。在杜宣的《關(guān)于雜文》、魏蟠的《雜文》這兩篇《雜文》創(chuàng)刊號“雜談”欄的重頭文章中，他們指向的潛在駁斥對象正是林希雋之流反對雜文、否認(rèn)其社會價值者。魏蟠在文章中說“投一支標(biāo)槍，發(fā)一顆子彈，就往往正制著了敵人的死命”，認(rèn)為“現(xiàn)在是虎狼當(dāng)?shù)赖臅r候……利用那游擊的戰(zhàn)法，也正是時期。”并且在文末說“‘散文非散文，小品非小品’，管它做甚！”而杜宣則在《關(guān)于雜文》中旗幟鮮明地指出：“雜文，基于這動亂的，病態(tài)的社會而迅速的滋長起來了”，認(rèn)為雜文是那些提倡幽默、復(fù)古，甚至故意將文學(xué)引向色情一面的文學(xué)的藥物，而且，“雜文更有它的特殊的力量”。顯然，這是對魯迅、聶紺弩的直接聲援。而以“雜文”命名這份即將面世的雜志，就是杜宣、魏猛克，甚至包括在創(chuàng)刊號上發(fā)表雜文《阿樂活脫兒》的郭沫若的共識，是他們在雜文之爭中立場的正面呈現(xiàn)。而這表態(tài)背后，有魏猛克受魯迅影響寫作雜文的潛在背景，也有魏猛克等人對當(dāng)時整個社會的感知，對文人何為的理性思考，這正與魯迅等人的認(rèn)知相吻合。

第二，圍繞著《雜文》雜志，一個同人團(tuán)體——雜文社得以形成。據(jù)陳辛仁回憶，“雜文社就設(shè)在東京池袋區(qū)一座兩層樓的租屋，這座租屋是陳子谷、陳辛仁、魏猛克、任白戈（他是稍后才到東京的）四人合租住在一起的，是一座黑色的木板屋，門口按照日本習(xí)慣釘著個小木牌，日本人多寫著姓氏，我們則寫著《三閑莊》，這是猛克給起的名字，來源于魯迅的《三閑集》，但也表示住戶是閑人的意思”。對《三閑集》的巧妙借用，無疑標(biāo)識著取名者魏猛克與魯迅的精神聯(lián)系之深。

綜合以上兩點(diǎn)，以及當(dāng)事人陳辛仁所言魏猛克是具體負(fù)責(zé)人、杜宣所言魏猛克提出辦“雜文”的回憶文字，筆者認(rèn)為，將《雜文》的命名者指認(rèn)為深受魯迅影響的魏猛克，可信度更高。

“雜文”的題名者為何？在《魯迅全集》中，我們并未查到魯迅先生為《雜文》書寫題名的有關(guān)信息，所以對臧云遠(yuǎn)將魯迅指認(rèn)為《雜文》的題字者這一說法，目前還只能存疑。另外，翻閱《雜文》第一、二號雜志可知，封面上的“雜文”二字均是木刻，而在《雜文》第一號的目錄中，有“封面字…………為濟(jì)”這一條?！盀闈?jì)”是誰？在該條信息右邊，有“新兵…………洪為濟(jì)”一條。經(jīng)查證后我們知道，洪為濟(jì)是電影導(dǎo)演吳天的原名，1935年東渡日本留學(xué)，專攻戲劇，是與魏猛克、杜宣、陳辛仁等聯(lián)系緊密的左聯(lián)東京分盟的成員。而《雜文》第三號、《質(zhì)文》第四號直至二卷二號，其封面上的字仍為木刻，只是作者換成了新波。因而，那種認(rèn)為《雜文》封面上的“雜文”二字出自魏猛克之手的說法是不準(zhǔn)確的。

二、《雜文》出版日期與期數(shù)問題

在諸多回憶文字、注釋或研究文章中，“《雜文》月刊”以及“《質(zhì)文》月刊”的字樣經(jīng)常出現(xiàn)。比如姚辛編的《左聯(lián)畫史》第207頁上兩次提及“《雜文》月刊”，《魯迅全集》（2005年版）第六卷第479頁、第十三卷第598頁上《雜文》的注釋文字中，都有“文學(xué)月刊”字樣。而在《郭沫若年譜》中論及其在《質(zhì)文》上發(fā)表的一些作品時，使用的則是“《質(zhì)文》月刊”這一說法。眾所周知，《雜文》曾在出版至第三號時被查禁，然后被迫改名為《質(zhì)文》繼續(xù)出版，那么，可否將“《雜文》月刊”與“《質(zhì)文》月刊”混用？另外的一個重要問題是，如果說這《雜文》是月刊，那么，在“1935年5月在日本東京創(chuàng)刊……1936年11月?？迸c“共出八期”之間，很顯然并不吻合。故而，弄清楚其各期的出版日期分別為何，有利于我們明了能否將其稱為月刊的問題。

1）危害癥狀。桃小幼蟲蛀果后，在果面上留有針尖狀蛀孔，孔口有白色果膠，數(shù)日后干成白色蠟粉。幼蟲蛀入果實(shí)后縱橫串食，最終到達(dá)果心，蛀食種子。受害蘋果果實(shí)生長受阻，果面凹凸不平，俗稱“猴頭果”。幼蟲在果內(nèi)一邊蛀食，一邊將糞便排于蟲道內(nèi)，被害果成為“豆沙餡”，失去食用價值。后期幼蟲老熟后向外咬出香頭大的“脫果孔”，脫離果實(shí)。

對于《雜文》的創(chuàng)始日期以及《質(zhì)文》的?？掌冢瑹o論是杜宣、林林的回憶還是《魯迅全集》中的注釋，都將其分別鎖定為1935年（有的具體到5月）以及1936年11月，這是正確的。然而，對其一共出版了多少期的問題，《魯迅全集》的兩次注釋中均標(biāo)明“八期”，杜宣則說共出版了七期。二者孰對孰錯？

經(jīng)筆者查證，該雜志各期的出版日期等相關(guān)信息如下：

刊名及期號　　出版時間　　版權(quán)頁署名　　編輯者　　發(fā)行者　　發(fā)行所《雜文》第一號　1935年5月15日　　雜文月刊　　杜宣　　卓戈白　　未注明《雜文》第二號　1935年7月15日　　雜文月刊　　杜宣　　卓戈白　　雜文雜志社《雜文》第三號　1935年9月20日　　雜文月刊　　勃生　　卓戈白　　雜文雜志社《質(zhì)文》第四號　1935年12月15日　　質(zhì)文月刊　　勃生　　雜文社《質(zhì)文》第五、六號合刊　1936年6月15日　　雜文月刊　　勃生　　卓戈白　　雜文雜志社《質(zhì)文》第二卷第一期　1936年10月10日　　質(zhì)文月刊　　勃生　　質(zhì)文社　　未注明《質(zhì)文》第二卷第二期　1936年11月10日　　質(zhì)文月刊　　勃生　　質(zhì)文社　　未注明

由此可知：

1.以《雜文》命名的該雜志自1935年5月15日創(chuàng)刊后，共出版了3號（3本），自第四號起改名為《質(zhì)文》后出版了5號（共4本），所以，《雜文》一共出版了8號或曰8期，一共7本。

2.“雜文月刊”之名出現(xiàn)于《雜文》第一、二、三以及五六號合刊的版權(quán)頁上，“質(zhì)文月刊”字樣則出現(xiàn)于《質(zhì)文》第四期以及最末兩期的版權(quán)頁上。所以筆者以為，在涉及改名后的《雜文》時，可以選用“《雜文》月刊”或“《質(zhì)文》月刊”二者之一，在涉及更名前的《雜文》時，則宜使用“《雜文》月刊”這一說法，而“文學(xué)月刊”之說則適用于《雜文》時期及《質(zhì)文》時期。至于有些文章中所言的《雜文（質(zhì)文）月刊》，與“《雜文》月刊”或“《質(zhì)文》月刊”屬于不同性質(zhì)，故而不宜采用。

3.各期刊物版權(quán)頁上所署的“雜文月刊”或“質(zhì)文月刊”，與各期刊物事實(shí)上在出版時間上呈現(xiàn)出來的非月刊性質(zhì)，無疑告訴我們巨大的時間裂痕的存在。而探究其各期之所以延期，無疑會有助于我們理解《雜文》各期出版時復(fù)雜、嚴(yán)峻的政治形勢。

考察這8期雜志可見，《雜文》第一號、第二號、第五六號合刊中均有文字涉及到出版情況——《雜文》第一號《編校后》中指出：“本刊原定于五月一日出版，因?yàn)樵跂|京印刷，中國字少的困難，所以一直就延下了整整的半個月”；第二號的《后記》中，編輯室也為“脫期將近一月了”而深感“歉仄”；第五六號合刊的《后記》中，編輯室說道：“這是一種難言的苦痛，因?yàn)榄h(huán)境和能力等等的問題，使這雜志中途?？瘞缀醢肽甑臅r日。我們應(yīng)向愛護(hù)本志的讀者們抱歉；我們更向由于熱情的質(zhì)問和鼓勵而使雜志終于再出現(xiàn)的讀者們感謝！此后，我們盡我們所有的力量使這雜志能夠按月出來?！睙o論是“脫期將近一月”的“愧仄”還是“盡我們所有的力量使這雜志能夠按月出來”的宣言，以及刊物封底上標(biāo)明的“雜文月刊”或“質(zhì)文月刊”，無疑都指向了該刊編輯們想將其辦成月刊的主觀意愿，所以將該刊指認(rèn)為“月刊”是可行的。

三、編輯、印刷與經(jīng)售者問題

關(guān)于編輯、印刷和經(jīng)售者問題，歧見也不少。對于編輯者，有認(rèn)為該雜志先后由杜宣、勃生編輯，有認(rèn)為由“杜宣、勃生（邢桐華）編輯”，有認(rèn)為由“任白戈、杜宣、林林、魏猛克等主編”，有認(rèn)為林林參與了雜志的編輯，而且關(guān)于其編輯的期數(shù)還存在最后一期以及最后兩期的不同說法。與此相關(guān)的是印刷者問題：《雜文》這八期中哪些是在國外印刷，哪些是國外編輯國內(nèi)印刷，哪些是國內(nèi)編輯國內(nèi)印刷？而其經(jīng)銷者，是否如目前的流行說法，一直是“上海群眾雜志公司”呢？

從刊物的版權(quán)頁來看，《雜文》第一至二號的編輯，均署的是“杜宣”之名，而這兩號上的發(fā)行者，均署的是“卓戈白”（即任白戈）之名；第三號署的是：編輯勃生（即邢桐華）、發(fā)行“卓戈白”；第四號的編輯與發(fā)行者均署的是“勃生”；第五六號合刊所署為：編輯人勃生、發(fā)行人卓戈白；第二卷第一期、二期封底所署為：編輯人勃生，發(fā)行者質(zhì)文社。據(jù)陳辛仁的回憶：“出面向日本當(dāng)局登記的編輯者是杜宣（住址是日本國東京杉并區(qū)阿佐廣谷四丁目三四五番地），后來改由勃生（邢桐華）出面作編輯者（地址是日本東京淀擠區(qū)諏訪町五二號諏訪旅館）；……但雜文社的編輯部實(shí)際上是在池袋區(qū)的三閑莊，公開登記杜宣及勃生的地址是有意迷惑日本警方的?！笨梢?，無論是杜宣還是勃生成為編輯者，都是因?yàn)椤峨s文》刊發(fā)的需要，而并非因?yàn)檫@份雜志就是他們兩個人在先后編輯。事實(shí)上，“……《雜文》的具體編輯工作，由魏猛克、陳辛仁負(fù)責(zé)，孟式鈞，任白戈、杜宣參加編委會。主角是魏猛克，他負(fù)責(zé)對國內(nèi)的聯(lián)絡(luò)和編排等具體工作。他是一位美術(shù)家，擅長漫畫，又很能學(xué)習(xí)寫作魯迅式的雜文體?！笔菐讉€人而非一個人獨(dú)立編輯，在另外的回憶文字中得到了佐證：“魏猛克和陳辛仁曾擔(dān)任東京‘左聯(lián)’分盟干事會的干事，《雜文》每期的主要內(nèi)容都在干事會上討論過?！倍遥啞峨s文》及隨后的《質(zhì)文》可見，《后記》類的文字均署“編輯室”之名。在其他特殊場合，比如刊發(fā)“鳴謝”之類的文字時，所署的名為“雜文社同人”，《質(zhì)文》二卷二期中郭沫若手書的紀(jì)念魯迅的挽聯(lián)，落款也是“質(zhì)文社同人哀挽”。這從一個側(cè)面證明，《雜文》及《質(zhì)文》的編輯并非一人，而是幾個核心成員組成的編輯室在集體運(yùn)作。

在《雜文》以及后來的《質(zhì)文》出版過程中，印刷所曾發(fā)生變更。具體來說，《雜文》一、二、三號及《質(zhì)文》第四號均由堀川印刷所印刷，到了《質(zhì)文》第五六號合刊，其印刷移至國內(nèi)。在該期的《后記》中，編輯室曾如此說道：“本志的同人們都是遠(yuǎn)遠(yuǎn)的流浪在國外日本的，而因?yàn)榉N種關(guān)系本號又不能不移至國內(nèi)印刷，所以其中的錯字和裝釘（原文如此，引者注）上的不美觀就可以預(yù)想得到，這必須請諸君給以原諒！”而在《質(zhì)文》第二卷第一期的《后記》中，編輯室曾在談及第五六號合刊上的諸多廣告時提及“此期因系第一次開始在上海印刷，而同人又遠(yuǎn)在異邦，故疏忽之處在所不免，此實(shí)遺憾之至，還望讀者深為諒解?！庇纱艘部勺C明，《質(zhì)文》第五六號的編輯地還在日本，印刷場所則從該期開始移至國內(nèi)。郭沫若在《癰》中所言“《質(zhì)文》第五期是在上海編輯”是有誤的?！顿|(zhì)文》二卷一期的版權(quán)頁上沒有印刷所信息，二卷二期上則標(biāo)明了“生美印刷所（上海四馬路二八六號）”。由此可知，在上海印刷的該期刊一共有三期：第五六號合刊、二卷一期和二卷二期。

關(guān)于經(jīng)銷者，現(xiàn)有的資料中多說是上海群眾雜志公司。由張靜廬負(fù)責(zé)的上海群眾雜志公司總部設(shè)在上海四馬路，在南京、無錫、杭州三地設(shè)有分店，在1930年代是一家比較有名的雜志公司，出版了曹聚仁、孫起孟等的文學(xué)作品集，也代理有徐懋庸、曹聚仁主編的《芒種》雜志、張儉東編的《留東新聞》等期刊。在《雜文》的發(fā)行過程中，該公司是第一期直至五六號合刊的經(jīng)售處。所以，在這些期刊物的版權(quán)頁上，我們都能看到“總經(jīng)理 上海群眾雜志公司”字樣。但誠如上文所說，《質(zhì)文》第五六號合刊被移至國內(nèi)印刷，而這使得雜文社與該公司的合作自此中斷。其原因并不是編輯者們在將稿件移至國內(nèi)印刷時所“預(yù)想得到”的“錯字和裝釘上的不美觀”，而是由于上海群眾雜志公司在印刷過程中擅自加入了數(shù)則“性質(zhì)雜亂之廣告”，而且并未經(jīng)雜文社同人審查。雜文社同人在二卷一期的《后記》中特意刊登了這樣一則《啟事》，由此可知其中原委：

本刊的第五六合刊號中刊登性質(zhì)雜亂之廣告甚多，此全系由書店擅自插入，未經(jīng)同人審查者。此期因系第一次開始在上海印刷，而同人又遠(yuǎn)在異邦，故疏

忽之處在所不免，此實(shí)遺憾之至，還望讀者深為諒解。

對讀者深表歉意的雜文社同人，將這一期以及下一期的總經(jīng)理換成了同樣設(shè)在上海的中國圖書雜志公司。所以，如果我們在論及《雜文》（含《質(zhì)文》）的經(jīng)售處或者經(jīng)理處時，應(yīng)該注意到中國圖書雜志公司的存在。而由更改經(jīng)銷處的這種行為，我們可以發(fā)現(xiàn)雜文社同人對雜志內(nèi)容包括廣告所持有的高標(biāo)準(zhǔn)。

（責(zé)任編輯：廖久明）

注釋：

①這說法出自《雜文》首創(chuàng)時擔(dān)任編輯的杜宣。他說：“這份刊物起先由我負(fù)責(zé)編的，你回去可以查一查。這份刊物與郭老也有一段故事：那時我們帝國大學(xué)幾個同學(xué)商議策劃籌備一個文藝刊物，魏猛克是寫雜文的，他想別的刊物出不了，就出一本雜文吧！以發(fā)表雜文為主體，有創(chuàng)作、有理論，也有外國作品的譯介，雜志就取名‘雜文’”，見蕭斌如：《杜宣在日本結(jié)識郭沫若》，《世紀(jì)》2006年第3期，第51頁。

②這說法出自《雜文》首創(chuàng)時擔(dān)任編輯的杜宣。見蕭斌如：《杜宣在日本結(jié)識郭沫若》，《世紀(jì)》2006年第3期，第51頁。

③《魯迅全集》中有兩處提及《雜文》，一次是《且介亭雜文二集？后記》中：“《在現(xiàn)代中國的孔夫子》……曾由亦光君譯出，載于《雜文》雜志第二號（七月）”，一次是在致王冶秋的信中：“《雜文》上海聞禁售，第二本恐不可得，但當(dāng)留心覓之?！边@兩處都只提及《雜文》第二號，而且其提及的時間，都已到了1935年底。

④1930年代的雜文異常繁榮，然而作家們以雜文為武器進(jìn)行的論爭甚至論戰(zhàn)也頻繁發(fā)生，如左翼作家與新月派、民族主義文藝、自由人、第三種人的論爭等，也包括1934年、1935年分別發(fā)生的關(guān)于雜文本身的論爭。1934年的“說蒼蠅”與“譚宇宙”之爭，解決的是雜文在當(dāng)時歷史條件下的取材與格調(diào)問題，而1934-1935年間關(guān)于雜文的社會價值與文藝價值之爭，為打通雜文的價值理論通道做出了貢獻(xiàn)。參見姜振昌：《雜文發(fā)展的導(dǎo)向——三十年代關(guān)于雜文問題的兩場論爭》，魯迅博物館編著：《魯迅研究資料》（24），中國文聯(lián)出版公司1991年版。

⑤當(dāng)年常與魏猛克、陳辛仁等一起在三閑莊吃飯，參加會議，這一時期還與杜宣等人導(dǎo)演了《雷雨》。

⑥杜宣說，“《雜文》第一至三期由我負(fù)責(zé)，從第四期更名《質(zhì)文》后由勃生（邢桐生）編輯，前后共出版七期，于1936年11月停刊。”見蕭斌如：《杜宣在日本結(jié)識郭沫若》，《世紀(jì)》2006年第3期，第51頁。

⑦林林在《這是黨喇叭的精神——憶郭沫若同志》中說：“后來《質(zhì)文》又被日本警察禁止。郭老建議到上海繼續(xù)出版，因刑事（便衣警察）搜查過我的宿舍，大家同意讓我回到上海執(zhí)行編務(wù)。在上海出了二期，又被上海國民黨反動當(dāng)局勒令?？??！保ā兜磕罟稀罚?50-151頁）而他在《“左聯(lián)”東京分盟及其三個刊物》中又說，《雜文》出了3期，改名《質(zhì)文》后出了4期，移到上海后，出了1期，也就是說，他編輯了最后一期。該文見《新文學(xué)史料》1979年第3期。

⑧陳辛仁：《記東京左聯(lián)和雜文社》，《新文學(xué)史料》1987年第4期，第29頁。值得注意的是，《雜文》上勃生的地址是“日本東京淀橋區(qū)”而非“日本東京淀擠區(qū)”。

⑨該文寫于1936年6月2日。其中，郭沫若提到對國內(nèi)和日本刊物的編輯技術(shù)的看法。他說：“新出的刊物以《譯文》、《作家》兩種的編輯法為最好。在日本出的《雜文》，《質(zhì)文》也還可觀。但《質(zhì)文》第五期是在上海編輯，將來的成績?nèi)绾尉筒桓冶ｋU了?！?/p>

［1］林林.“左聯(lián)”東京分盟及其三個刊物［J］.新文學(xué)史料，1979（3）.

［2］臧云遠(yuǎn).東京初訪郭老——回憶郭沫若同志之一［A］.悼念郭老［C］.北京：三聯(lián)書店，1979.

［3］陳辛仁.記東京左聯(lián)和雜文社［J］.新文學(xué)史料，1987（4）.

［4］魏蟠.雜文［J］.雜文（第一號）.

［5］杜宣.關(guān)于雜文［J］.雜文（第一號）.

［6］姚辛編.左聯(lián)畫史［M］.北京：光明日報出版社，1999.

［7］魯迅全集（第六卷）［M］.北京：人民文學(xué)出版社，2005.

［8］李華飛.在東京親聆郭老三次講話［J］.郭沫若學(xué)刊，1993（1）.

［9］陳辛仁.現(xiàn)代中外文化交流史略［M］.北京：中國書籍出版社，1997.

［10］質(zhì)文（第四號）.

I206文獻(xiàn)標(biāo)識符：A

1003-7225（2015）02-0047-04

2015-03-05

楊華麗（1976—），女，文學(xué)博士，綿陽師范學(xué)院文學(xué)與對外漢語學(xué)院副教授，南京大學(xué)文學(xué)院訪問學(xué)者。