張楊，蔣赫輝（湖南商學(xué)院經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，長(zhǎng)沙410205）

?

中韓機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易測(cè)算及影響因素研究

張楊，蔣赫輝
（湖南商學(xué)院經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，長(zhǎng)沙410205）

本文采用垂直化專業(yè)指數(shù)對(duì)新世紀(jì)以來中韓幾點(diǎn)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行測(cè)算，結(jié)果表明除2012年外，兩國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水品并不顯著。進(jìn)一步實(shí)證了影響中韓兩國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的主要影響因素。其中對(duì)外貿(mào)易依存度、人均工資比、資本勞動(dòng)比與中韓產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平都顯著正相關(guān)關(guān)系，意味著對(duì)機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平具有促進(jìn)作用。而貿(mào)易規(guī)模與產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易成反比，這一結(jié)果與近年來中韓機(jī)電產(chǎn)品；貿(mào)易的事實(shí)相一致。

產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易、機(jī)電產(chǎn)品、垂直化專業(yè)指數(shù)

近年來，中國(guó)正在以加工貿(mào)易的方式介入到世界各國(guó)的產(chǎn)品內(nèi)分工中，基于產(chǎn)品內(nèi)分工的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易也快速的發(fā)展起來。中韓兩國(guó)建交后經(jīng)濟(jì)關(guān)系密切，雙邊貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，商品貿(mào)易方式及結(jié)構(gòu)亦逐漸發(fā)生改變。雙邊貿(mào)易額從2005年初次突破千億（1119.28億美元）到2013年的2742.38億美元。其中，2013年中國(guó)對(duì)韓機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口額為1218.16億美元，占進(jìn)口總額的66.54%；中國(guó)對(duì)韓機(jī)電產(chǎn)品出口額為501.99億美元，占出口總額的55.06%。機(jī)電產(chǎn)品成為中韓貿(mào)易的主導(dǎo)產(chǎn)品。而兩國(guó)貿(mào)易模式也從產(chǎn)業(yè)間、產(chǎn)業(yè)內(nèi)，逐漸向產(chǎn)品內(nèi)發(fā)展，且比重越來越大。因此，研究?jī)蓢?guó)機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水品，找尋形成其形成的原因及因素對(duì)兩國(guó)貿(mào)易的持續(xù)增長(zhǎng)有著重要的研究?jī)r(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易一直是國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域研究和探討的熱點(diǎn)。一是機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易研究。Hummels等（1998，2001）從國(guó)家和行業(yè)角度的VS對(duì)OECD的十個(gè)國(guó)家22年的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)品內(nèi)分工進(jìn)行測(cè)算發(fā)現(xiàn)，除日本外之外，OECD國(guó)家VS值在1968-1990年間穩(wěn)定增長(zhǎng)，且國(guó)家間的比值不同，大國(guó)VS值??；相同國(guó)家不同行業(yè)的VS值也呈現(xiàn)不同［1］［2］。Deardorff （2005）在不同投入產(chǎn)出系數(shù)下，研究產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)方式的影響［3］。盧鋒（2004）研究發(fā)展中國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易是中間部分產(chǎn)品從國(guó)外進(jìn)口，在國(guó)內(nèi)組裝加工。成品銷往國(guó)外的貿(mào)易過程［4］。北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心課題組（2005）借鑒了Hummels（2001）等人的計(jì)算方法，將投入產(chǎn)出表和UNComtrade的貿(mào)易數(shù)據(jù)結(jié)合，對(duì)中韓不同行業(yè)的出口的垂直專業(yè)化程度進(jìn)行測(cè)算［5］。黃廷（2007）依據(jù)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件，對(duì)中國(guó)和美國(guó)的8個(gè)典型部門的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行分析及描述其變化趨勢(shì)［6］。高越（2004）通過加工貿(mào)易特點(diǎn)及進(jìn)出口比重，用近似替代方法對(duì)垂直專業(yè)化進(jìn)行測(cè)算和回歸分析［7］。王京奇（2014）對(duì)的研究，在機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易的分析基礎(chǔ)上，通過構(gòu)建計(jì)量模型計(jì)算出機(jī)電產(chǎn)品的垂直專業(yè)化指數(shù)來測(cè)算中日機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易水平，并分析了中日機(jī)電產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力水平［8］。劉利民（2011）使用VS方法對(duì)我國(guó)1992～2007年不同行業(yè)內(nèi)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平測(cè)量表明，我國(guó)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平發(fā)展速度較快，其中高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)以及服務(wù)貿(mào)易處于發(fā)展前列，呈上升趨勢(shì)［9］。

二是產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的影響因素的研究。Athukorala、Yamashita（2006）通過計(jì)量模型，從制度和非制度因素兩個(gè)不同的角度出發(fā)，對(duì)垂直專業(yè)化的影響因素進(jìn)行分析［10］。夏平（2007） 對(duì)中間產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素進(jìn)行了分析，得出其影響因素分別是外商直接投資、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)規(guī)模［11］。楊佳藝（2008）利用投入產(chǎn)出法測(cè)算中美不同產(chǎn)品產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易，并建立計(jì)量模型找出影響中美產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平發(fā)展的因素［12］。李紅燕（2009）認(rèn)為影響中日電子產(chǎn)品產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易因素分別是產(chǎn)品生命周期、市場(chǎng)規(guī)模、勞動(dòng)力差異［13］。夏明國(guó)（2009）選取了15年中國(guó)和其他29個(gè)國(guó)家的面板數(shù)據(jù)對(duì)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平進(jìn)行測(cè)算數(shù)據(jù)，并對(duì)影響我國(guó)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的因素進(jìn)行了回歸分析表明，外商直接投資、地理人口因素以及產(chǎn)品結(jié)構(gòu)是影響我國(guó)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的決定性因素［14］。

現(xiàn)有文獻(xiàn)主要集中在產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的總體研究上，對(duì)于區(qū)域的、細(xì)分產(chǎn)品類的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究，特別是中韓的機(jī)電產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的研究文獻(xiàn)相對(duì)較少。本文選取2000～2014年中韓機(jī)電產(chǎn)品面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用垂直專業(yè)化指數(shù)（VSS）測(cè)算中韓兩國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水品。然后，進(jìn)一步實(shí)證分析兩國(guó)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的各因素及其影響程度。

一、中韓機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

中韓兩國(guó)互為主要貿(mào)易伙伴。雙邊貿(mào)易額由2000年的345億美元增長(zhǎng)到2014年的2354億美元，增長(zhǎng)近7倍。其中，出口額由112.92億美元增加到900.70億美元，增長(zhǎng)約8倍；進(jìn)口額由232.07億美元增長(zhǎng)到1453.3億美元，約增長(zhǎng)了6倍。而機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易又構(gòu)成兩國(guó)貿(mào)易的主導(dǎo)。2000年，中韓機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口額為137.02億美元，占全部商品貿(mào)易總額39.77%；2014年，中韓機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口額為1830.35億美元，占全部商品貿(mào)易總額更上升到77.76%。14年間增長(zhǎng)了13.6倍。其中，出口比重由2000年的27.77%增長(zhǎng)到2014年的58.23%。進(jìn)口比重由2000年的31.87%到2014年的84.07%（表1）。

表1　2000～2014年中國(guó)對(duì)韓國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)

從兩國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易中可知，中韓機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易長(zhǎng)期逆差，且與貿(mào)易總逆差變化趨勢(shì)一致。其主要表現(xiàn)為兩個(gè)方面：第一，中韓兩國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易逆差占比很重。以2013年為例，中國(guó)對(duì)韓國(guó)貿(mào)易差額達(dá)到919.08億美元，而機(jī)電產(chǎn)品的貿(mào)易逆差為716.17億美元，占總逆差的78%，這意味著中韓兩國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易逆差已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他商品。第二，中韓機(jī)電產(chǎn)品的貿(mào)易逆差在2013年前持續(xù)增長(zhǎng)，近兩年稍有回落。2000～2013年，中韓機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易逆差額從42.6億美元增長(zhǎng)到716.17億美元，增長(zhǎng)了16.8倍（圖1）。

圖1　　機(jī)電產(chǎn)品逆差與總逆差趨勢(shì)圖

二、中韓機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平測(cè)算

（一）概念的界定及測(cè)算方法

（1）產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易。

Hummels（2001） 定義了產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的三個(gè)條件：一是至少有兩個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)在生產(chǎn)的每個(gè)產(chǎn)品；二是有兩個(gè)或更多國(guó)家在產(chǎn)品的生產(chǎn)環(huán)節(jié)參與生產(chǎn)；三是至少有一個(gè)國(guó)家使用進(jìn)口中間投入品，并且將生產(chǎn)出來的產(chǎn)成品用于出口。其中第三個(gè)環(huán)節(jié)最為重要，Hummels認(rèn)為，一國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品如果只是在國(guó)內(nèi)銷售，那么就不算是產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易，產(chǎn)品被用于出口了，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易才算發(fā)生。Feenstra和Hanson（1997）認(rèn)為只要滿足前兩個(gè)條件的貿(mào)易都視為產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易［15］。而本文所講的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易采用的是Hummels等人提出的定義。

（2）機(jī)電產(chǎn)品

指機(jī)械產(chǎn)品和電氣設(shè)備的總和。主要包括國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類中的交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、通信設(shè)備計(jì)算機(jī)及其它電子設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)這四大產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品。而在計(jì)算產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的零部件貿(mào)易額估算參考Jane T.Haltmaier對(duì)零部件分類方法［16］，以及利用SITC分類標(biāo)準(zhǔn)下機(jī)電產(chǎn)品的零部件分類表。

（3）產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平的測(cè)算方法。

主要是采用國(guó)內(nèi)學(xué)者計(jì)算垂直專業(yè)化水平的一般方法：先計(jì)算中間產(chǎn)品的進(jìn)口比例，再計(jì)算出口中進(jìn)口的中間投入品的比例。產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易程度的測(cè)算包括VS指數(shù)和VSS指數(shù)。VS指數(shù)是測(cè)算進(jìn)口中間產(chǎn)品投入生產(chǎn)并用于出口的價(jià)值；VSS指數(shù)是VS值與總出口的比。本文將采用上述方法對(duì)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平進(jìn)行測(cè)算。

（二）產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易垂直專業(yè)化指數(shù)模型及數(shù)據(jù)來源

（1）模型介紹。

本文將Hummels（2001）等人的研究方法作為基礎(chǔ)，并且參考了平新喬（2005）對(duì)垂直專業(yè)化比率（VSS）計(jì)算方法［17］。在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用投入產(chǎn)出表以及有關(guān)數(shù)據(jù)，測(cè)算中韓機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易程度。假定國(guó)民經(jīng)濟(jì)中包含n個(gè)行業(yè)，MIi表示i行業(yè)進(jìn)口的中間產(chǎn)品，Yi表示i行業(yè)的總產(chǎn)出，Xi表示i行業(yè)的總出口，由此我們得出：

其中u=（1，1，…，1），AM為進(jìn)口系數(shù)矩陣，XV為我全系數(shù)矩陣。上述公式轉(zhuǎn)換為：

AD為國(guó)內(nèi)消耗系數(shù)矩陣，則，A=AM+AD

A代表投入產(chǎn)出表直接消耗系數(shù)矩陣。

（2）數(shù)據(jù)來源及處理方法。投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)：中國(guó)統(tǒng)計(jì)局對(duì)投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)每5年編制一次，并不是逐年編制，所以，本文采用2000年、2002年、2005年、2007年以及2010年的投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，所以為了計(jì)算VS值和VSS值，其他年份采用近似替代的方法。這幾年的投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)都是42部門的，將行業(yè)提出不完全行業(yè)匯總成同一行業(yè)分類，作為機(jī)電產(chǎn)品的中間投入主要分類在四大類里面（表2）。

表2　　國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)與SITC分類號(hào)碼對(duì)照表

進(jìn)出口數(shù)據(jù)：為了得到連續(xù)年份的VSS數(shù)據(jù)，還需要每年中國(guó)對(duì)韓國(guó)機(jī)電行業(yè)的進(jìn)出口數(shù)據(jù)，其數(shù)據(jù)來源于UN Comtrade。并按照SITC.Rev.3對(duì)貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總。當(dāng)處理數(shù)據(jù)時(shí)，將選取的進(jìn)出口數(shù)據(jù)根據(jù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類進(jìn)行重組，匯總成與投入產(chǎn)出表行業(yè)相同的數(shù)據(jù)。因此要對(duì)已選定行業(yè)的進(jìn)出口額依照SITC.Rev.3的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)重新進(jìn)行計(jì)算，轉(zhuǎn)換方式（表2）。

（三）中韓機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易程度測(cè)算結(jié)果及分析

（1）測(cè)算過程及結(jié)果。對(duì)機(jī)電產(chǎn)品VS值的測(cè)算結(jié)果如表3所示：

表3　　中韓機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易程度的VS值

計(jì)算VS與總出口的比，計(jì)算結(jié)果如表4所示：

表4　　中韓機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易程度的VSS值

（2）測(cè)算結(jié)果分析。由表4可知：整體上來看，中國(guó)對(duì)韓機(jī)電出口中產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易程度不斷降低，從2000年的18.49%下降到2014年的6.72%。14年里，中國(guó)機(jī)電行業(yè)參與產(chǎn)品內(nèi)分工的平均值達(dá)到了14.56%，說明中國(guó)在參與產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易程度上還是處于較高的水平。由圖2可以看出，除在2012年VSS值出現(xiàn)一個(gè)突變點(diǎn)外，2000～2014其余年份中韓機(jī)電產(chǎn)品的VSS值基本上保持平穩(wěn)發(fā)展趨勢(shì)。而造成2012年突變點(diǎn)產(chǎn)生的原因是因?yàn)椋?012年中韓的雙邊貿(mào)易出口額相比于去年仍平穩(wěn)上漲，但是在中韓機(jī)電產(chǎn)品的額上，卻發(fā)生大幅度下降，由2011年的401.67億美元下降到166.50億美元，貿(mào)易額直接下降了235.17億美元。機(jī)電產(chǎn)品出口的大幅下降也導(dǎo)致了機(jī)電產(chǎn)品出口VSS值大幅度提升，而在2013年又機(jī)電產(chǎn)品的貿(mào)易額又上漲到501.99億美元，所以機(jī)電產(chǎn)品VSS值又回落回?cái)?shù)軸下端。

三、中韓機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易影響因素分析

圖2　　中韓機(jī)電產(chǎn)品VSS趨勢(shì)圖

通過垂直化專業(yè)指數(shù)分析可知，近年來中韓機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大，其產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易保持在一定水平，但卻是逐年降低的。這一變化趨勢(shì)必然受到許多因素的影響。從許多研究者已有的對(duì)于產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的理論分析框架和經(jīng)驗(yàn)分析可知，其影響因素始終受到需求因素、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、要素稟賦條件、貿(mào)易規(guī)模及市場(chǎng)開放程度的影響。本文以垂直專業(yè)化指數(shù)法測(cè)算的中韓機(jī)電產(chǎn)品的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平的數(shù)據(jù)作為被解釋變量。

（一）影響中韓機(jī)電產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的因素

（1）規(guī)模經(jīng)濟(jì)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)是除技術(shù)以及要素稟賦差異外的決定國(guó)際分工與貿(mào)易格局的另一個(gè)重要因素。兩個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)規(guī)模越大，企業(yè)就可以實(shí)現(xiàn)內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)可以促進(jìn)兩國(guó)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的水平。規(guī)模經(jīng)濟(jì)越大，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平越高。本文用兩國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的算術(shù)平均值來描述。

（2）人均工資比。相對(duì)工資比例表示技術(shù)差異和要素價(jià)格的比較優(yōu)勢(shì)，中國(guó)相對(duì)工資水平的提高，居民的購買能力也就相對(duì)提高，就會(huì)對(duì)同種商品需求和生產(chǎn)的提高，從而促進(jìn)了產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的擴(kuò)大。用兩國(guó)人均工資比來表示。

（3）資本勞動(dòng)比。資本勞動(dòng)比代表了要素稟賦差異。Jones（2001）認(rèn)為H-O模型中的要素稟賦差異是國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)分工的重要影響因素。Zeddies（2007）也認(rèn)為資本勞動(dòng)比的差異有利于生產(chǎn)分離，即差異化導(dǎo)致分工的深化，促進(jìn)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平的發(fā)展。但是Yeats（2001）卻有不同結(jié)論，認(rèn)為要素稟賦差異過大，會(huì)對(duì)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易起到反作用。

（4）貿(mào)易規(guī)模。貿(mào)易規(guī)模就是指對(duì)外貿(mào)易的進(jìn)出口規(guī)模，即國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模。市場(chǎng)規(guī)模的不斷擴(kuò)大會(huì)使得出口增長(zhǎng)。而出口貿(mào)易額越大，單一產(chǎn)品的出口集中度越低。同時(shí)，龐大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模將帶來巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求，引導(dǎo)和提供技術(shù)創(chuàng)新方向與條件，從而會(huì)改變?cè)械漠a(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的格局，特別是機(jī)電產(chǎn)品。另外，貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大使產(chǎn)成品之間的貿(mào)易不斷增多，而產(chǎn)品內(nèi)部零部件的貿(mào)易增長(zhǎng)小于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，這將導(dǎo)致產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平的下降。因此，貿(mào)易的規(guī)模會(huì)對(duì)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生相反的影響，即規(guī)模越大，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易占比反而相對(duì)減少。

（5）市場(chǎng)開放程度。指一國(guó)在一定時(shí)期內(nèi)貿(mào)易額與GDP之比，表示某一區(qū)位可轉(zhuǎn)移生產(chǎn)要素流動(dòng)所受到的限制。反映了外國(guó)的勞動(dòng)，資本，土地，企業(yè)家才能等各種生產(chǎn)資料在本國(guó)范圍內(nèi)被允許進(jìn)行的交換活動(dòng)的開放程度。市場(chǎng)開放度與貿(mào)易成本呈反比，越是開放度高的國(guó)家，商品生產(chǎn)的不同產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)越容易轉(zhuǎn)移，從而推動(dòng)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的擴(kuò)展。

（二）中韓幾點(diǎn)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易影響因素的實(shí)證

1.模型與樣本數(shù)據(jù)

（1）模型的設(shè)定。根據(jù)以上影響機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的因素，并結(jié)合國(guó)內(nèi)外研究建立回歸模型：

其中，VSS代表產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易程度，是模型的被解釋變量；SCA代表衡量規(guī)模經(jīng)濟(jì)程度；YCD代表市場(chǎng)開放度水平；TRADE代表貿(mào)易規(guī)模；RWG代表人均工資比。RKL代表資本勞動(dòng)比。

（2）樣本數(shù)據(jù)說明。采用2000～2013年共13年的數(shù)據(jù)。其中，被解釋變量VSS是根據(jù)投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)以及聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)整理計(jì)算得出。解釋變量有SCA、YCD、TRADE、RWG以及RKL。SCA數(shù)據(jù)來自世界銀行數(shù)據(jù)庫（WDI），YCD數(shù)據(jù)來源于中國(guó)統(tǒng)計(jì)局和世界銀行數(shù)據(jù)庫（WDI），TRADE數(shù)據(jù)來自UN Comtrade數(shù)據(jù)庫。RWG來自中國(guó)數(shù)據(jù)來自中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒，韓國(guó)數(shù)據(jù)來自韓國(guó)統(tǒng)計(jì)局。

2.模型回歸及檢驗(yàn)

表5　OLS模型結(jié)果

（1）模型回歸?？紤]到時(shí)間序列中存在異方差現(xiàn)象，對(duì)變量取對(duì)數(shù)，分別記為L(zhǎng)NVSS、LNTRADE、LNSCA、LNYCD、LNRWG、LNRKL。利用Eviews7.2通過OLS對(duì)2000～2013年的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析結(jié)果來看，SCA的P值（0.2326）過大，未能通過檢驗(yàn)。因而剔除SCA后OLS再次回歸結(jié)果（表5）：

根據(jù)回歸結(jié)果，得到以下模型：

從模型擬合程度的結(jié)果可知，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量為3.4854，小于給定5%的水平下的臨界值。

（2）單位根檢驗(yàn)——ADF檢驗(yàn)。

在進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)之前，首先使用單位根方法檢驗(yàn)變量LNVSS、LNYCD、LNTRADE、LNRWG、LNRKL的平穩(wěn)性，本文應(yīng)用利用Eviews7.2做單位根ADF檢驗(yàn)，ADF檢驗(yàn)的選項(xiàng)取包含截距項(xiàng)、趨勢(shì)項(xiàng)以及滯后階數(shù)（表6）。

表6　ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果

（3）協(xié)整分析。從表6表明，LNVSS、LNYCD、LNTRADE、LNRWG、LNRKL各變量時(shí)間序列和一階差分序列都不平穩(wěn)，但是它們的二階差分序列都是平穩(wěn)的，所以各變量間存在協(xié)整關(guān)系。對(duì)回歸模型殘差序列E做ADF單位根檢驗(yàn)（表7）。

表7　　殘差序列ADF檢驗(yàn)結(jié)果

殘差序列E的ADF值為-6.027621，可以認(rèn)為殘差序列E為平穩(wěn)序列，說明變量之間存在唯一的協(xié)整關(guān)系。證明該模型揭示了變量LNVSS和LNYCD、LNTRADE、LNRWG、LNRKL之間的關(guān)系。

3.實(shí)證結(jié)果分析

通過計(jì)量實(shí)證可知對(duì)外貿(mào)易依存度、貿(mào)易規(guī)模、資本勞動(dòng)比以及人均工資比是影響中韓機(jī)電產(chǎn)品的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平的主要因素，具體分析如下：

（1）根據(jù)模型回歸結(jié)果可看出，對(duì)外貿(mào)易依存度（YCD）、人均工資比（RWG）、資本勞動(dòng)比（RKL）與中韓產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平都呈正相關(guān)關(guān)系，這意味著YCD、RWG、RKL對(duì)機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平具有促進(jìn)作用。即YCD、RWG、RKL每增加1%，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易程度水平分別上升 10.881%、7.4754%、7.0714%。其中YCD是影響產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平的最重要因素。

（2） TRADE對(duì)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平具有負(fù)相關(guān)性，即隨著貿(mào)易規(guī)模的上升，使得產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平下降，TRADE每增加1%，會(huì)使中韓機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平下降6.7948%。正因?yàn)榻陙碇许n機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易量逐年增加帶來機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度的逐漸下降之一趨勢(shì)是相符的。

而要提高中韓兩國(guó)機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，首先，加深對(duì)外開放程度和減少要素流動(dòng)成本，提高兩國(guó)直接投資水平。直接投資規(guī)模的不斷擴(kuò)大促進(jìn)了產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。同時(shí)還加快了技術(shù)外溢效應(yīng)，不斷實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)生產(chǎn)技術(shù)的攀升。其次，深化兩國(guó)機(jī)電產(chǎn)品上下游產(chǎn)業(yè)鏈的分工水平。產(chǎn)業(yè)鏈的延伸有利于分工的細(xì)化和加深參與程度，必然導(dǎo)致產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的深化和發(fā)展。此外上下游產(chǎn)業(yè)鏈的延伸還能增加機(jī)電產(chǎn)品加工、生產(chǎn)的附加值水平。最后，可以通過提高中間產(chǎn)品國(guó)內(nèi)采購率，促進(jìn)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)展和提高機(jī)電產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。我國(guó)在中韓機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易中進(jìn)口的零部件明顯大于出口，所以有必要提高我國(guó)中間產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)采購率。在產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易中，韓國(guó)多數(shù)使用本國(guó)企業(yè)生產(chǎn)或者是從國(guó)際市場(chǎng)上采購的中間產(chǎn)品，而中國(guó)致使從事機(jī)電產(chǎn)品的組裝接工。提高了中國(guó)機(jī)電中間產(chǎn)品采購率，這樣就可以從原材料、中間產(chǎn)品提高我國(guó)加工貿(mào)易的附加值。且提高我國(guó)國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度，帶動(dòng)機(jī)電產(chǎn)業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提高機(jī)電產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

［1］Hummels，D.，Dana，etal.Vertical Specialization and changing nature of world trade［J］.Economy Policy Review，1998（6）: 79-99.

［2］Hummels，D.，RapoPort，D.and Yi，KerMu.The Nature and Growth of Vertieal Specialization in World Trade［J］.Journal of International Economics，2001，54（1）:75-96.

［3］Deardorff Alan V.A Trade Theorist’s Take on Skilled-labor Outsourcing［J］.International Review of Economics and Finance，2005，14（3）:259-271.

［4］ 盧鋒.產(chǎn)品內(nèi)分工［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊，2004（4）：56-81.

［5］ 北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心.垂直專門化、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與中美貿(mào)易關(guān)系.CCER Working Paper，2005（5）：1-36.

［6］ 黃廷.中美制造業(yè)的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件分析 ［J］.財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2007（68）：65-68.

［7］ 高越.垂直專業(yè)化分工：分工基礎(chǔ)、分工利益與中國(guó)的實(shí)踐［D］.天津：天津財(cái)經(jīng)大學(xué)，2004.

［8］ 王京奇.中日機(jī)電產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易研究 ［D］.浙江：浙江大學(xué)，2014.

［9］ 劉利民.產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)中國(guó)制造業(yè)集聚的影響研究［D］.沈陽：遼寧大學(xué)，2011.

［10］Athukorala，P.C.，Nobuaki Yamashita.Production fragmentation and trade integration:East Asia in a global context.North American Journal of Economics and Finance，2006（17）: 223-256.

［11］夏平.中國(guó)中間產(chǎn)品貿(mào)易分析——基于產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工視角［D］.北京：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2007.

［12］楊佳藝.中美產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易研究［D］.杭州：浙江大學(xué)，2008.

［13］李紅燕.中日產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易研究——以電氣及電子類產(chǎn)品為例［D］.濟(jì)南：山東大學(xué)，2009.

［14］夏明國(guó).我國(guó)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易決定因素實(shí)證研究［J］.商業(yè)時(shí)代，2009（11）：36-37.

［15］Feenstra，R.C.，Hanson，G.H.Productivity Measurement and Impact of Trade and Technology on Wages:Estimates forU.S.，1972-1990.NBER Working Paper No.6052，1997:1-51.

［16］ Shaghil Ahmed，Jane T.Haltmaire.China’s Role Engine and Conduit of Growth.the Trade Conference，Washington，2007.

［17］平新喬.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論與中美貿(mào)易關(guān)系［J］.國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2005（5）：12-14.

（責(zé)任編輯：羅蕾）

Research on the Intra-product Trade of Electromechanical Products and Its Influencing Factors between China and ROK

Zhang Yang，Jiang He-hui
（School of Economics and Trade，Hunan University of Commerce，Changsha，Hunan 410205）

In this paper，the vertical specialization index within the China-ROK trade points is calculated since the new century. The results show that in addition to 2012，the VSS of electromechanical products is not significant between China and ROK，and the main factors of the impact on China-ROK's intra-industry trade are attributed to the foreign trade dependency ratio，per capita-wage ratio and capital-labor ratio，which are all significantly positive correlation and mean that the intra-industry trade level of the Electromechanical products in the trade has a promotion effect.The scale of trade is inversely proportional to the fact that this result is consistent with the fact between China and South Korea's mechanical and electrical products trade in recent years.

intra-product trade；Electromechanical Products；share of vertical specialization

F752.731.26；F764

A

1008-2107（2015）06-0070-07

2015-09-15

國(guó)家軟科學(xué)研究計(jì)劃項(xiàng)目“金磚四國(guó)”科技創(chuàng)新能力的比較研究（2011GXQ4D068），湖南省科技廳科技計(jì)劃項(xiàng)目“院士工作站運(yùn)行管理模式、績(jī)效評(píng)價(jià)研究”（2014RS4086）。

張楊（1977—），男，湖南醴陵人，湖南商學(xué)院經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院講師；蔣赫輝（1993—），女，遼寧盤錦人，湖南商學(xué)院國(guó)貿(mào)1102班學(xué)生。