黃偉（青海民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，青海西寧810007）

?

青海省農(nóng)牧民收入結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的關(guān)系
——以黃南州為例

黃偉
（青海民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，青海西寧810007）

本文在ELES模型的基礎(chǔ)上，構(gòu)建改進(jìn)的ELES模型實(shí)證研究青海省黃南州農(nóng)牧民收入結(jié)構(gòu)與消費(fèi)結(jié)構(gòu)的關(guān)系。結(jié)果表明：農(nóng)牧民各收入來源對各類商品及服務(wù)的影響效應(yīng)存在差異，工資性收入對消費(fèi)需求的拉動(dòng)力不足，家庭經(jīng)營性收入對消費(fèi)需求的推動(dòng)后勁不足，財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入對促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級起到了關(guān)鍵的作用。據(jù)此，本文得到的政策啟示是：增強(qiáng)工資性收入對農(nóng)牧民消費(fèi)的拉動(dòng)作用，確保家庭經(jīng)營性收入對農(nóng)牧民消費(fèi)的基礎(chǔ)作用，重視財(cái)產(chǎn)性收入對農(nóng)牧民消費(fèi)的貢獻(xiàn)，加大轉(zhuǎn)移性收入對農(nóng)牧民消費(fèi)的推動(dòng)作用。

消費(fèi)結(jié)構(gòu)；收入結(jié)構(gòu)；農(nóng)牧民

一、引言

目前，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展已步入“新常態(tài)”。新常態(tài)下我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的明顯特征是，增長動(dòng)力實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)換，需求結(jié)構(gòu)中的投資率明顯下降，消費(fèi)率明顯上升，消費(fèi)成為需求增長的主體。對此，學(xué)者們在消費(fèi)需求方面展開了廣泛研究。徐秋艷（2015）建立了AIDS模型來研究我國農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)；韓永軍（2015）對我國省級行政區(qū)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了比較分析；黃宏武（2015）基于線性擴(kuò)展支出系統(tǒng)模型（ELES），對廣東省農(nóng)村居民消費(fèi)現(xiàn)狀、基本需求和需求彈性進(jìn)行了實(shí)證研究；陳玥蓉（2015）建立收入—消費(fèi)結(jié)構(gòu)模型，來探討上海市城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化的趨勢。通過研究，學(xué)者們普遍認(rèn)同收入影響消費(fèi)結(jié)構(gòu)這一觀點(diǎn)。收入不僅影響居民的消費(fèi)偏好和消費(fèi)水平，還影響消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級和優(yōu)化（李薇，2015）。而且，不同的收入來源對各項(xiàng)消費(fèi)支出的影響效應(yīng)不一樣（王亞楠，2015）。

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下，青海省應(yīng)搶抓機(jī)遇，采取正確的消費(fèi)政策，釋放消費(fèi)潛力，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長。青海省農(nóng)牧民是一個(gè)龐大的消費(fèi)群體，人口數(shù)量占全省總數(shù)的一半以上，消費(fèi)潛力巨大。要充分利用好這一資源，必須提高農(nóng)牧民的收入，使農(nóng)牧民的有效需求得到滿足。然而，近幾年青海省農(nóng)牧民的收入增長速度放緩，與此同時(shí)出現(xiàn)了消費(fèi)支付能力不足、消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級難的問題。2014年，農(nóng)牧民人均生活總消費(fèi)為8235元，但相應(yīng)的人均純收入只有7283元；恩格爾系數(shù)不降反升，相比2013年上升了1個(gè)百分點(diǎn)。從收入來源分析可知，這主要是因?yàn)榧彝ソ?jīng)營性收入和工資性收入沒有發(fā)揮好對總收入的拉動(dòng)作用。青海省農(nóng)牧民受政策影響較大，其收入結(jié)構(gòu)具有特殊性：家庭經(jīng)營性收入對總收入的貢獻(xiàn)最大，增速卻一直不高；轉(zhuǎn)移性收入和財(cái)產(chǎn)性收入的增速不穩(wěn)定，時(shí)正時(shí)負(fù)，大致呈“W”形變化。由于青海省農(nóng)牧區(qū)的情況特殊，收入結(jié)構(gòu)對消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響效應(yīng)不同于其他地區(qū)。但是，通過搜閱文獻(xiàn)可知，國內(nèi)關(guān)于青海省農(nóng)牧民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的研究較少，特別是從收入結(jié)構(gòu)角度，還沒有學(xué)者實(shí)證分析青海省農(nóng)牧民收入結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的關(guān)系。

青海省農(nóng)牧民主要分布在藏族自治州?？紤]到黃南州的農(nóng)牧民人口比重大，農(nóng)牧兼作，農(nóng)牧區(qū)地域廣闊，且其產(chǎn)值在全省六個(gè)藏族自治州中屬中上等水平，具有較強(qiáng)的代表性。因此，本文以黃南州為例，實(shí)證研究黃南州農(nóng)牧民收入結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的關(guān)系，以期提出針對性的建議來優(yōu)化農(nóng)牧民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)。

二、文獻(xiàn)綜述

國內(nèi)外學(xué)者在居民消費(fèi)以及消費(fèi)結(jié)構(gòu)方面已經(jīng)取得了一定的成果。James Feigenbaum（2008）運(yùn)用生命周期理論，研究了美國農(nóng)民收入和消費(fèi)的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)預(yù)期的消費(fèi)增速，只取決于預(yù)期的未來收入的現(xiàn)值。Neng Wang（2009）基于經(jīng)驗(yàn)性的觀察，研究了美國農(nóng)民個(gè)體的最優(yōu)消費(fèi)和收入增長的關(guān)系。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，收入增長的異質(zhì)性對消費(fèi)沖擊較大。Nurkholis（2010）實(shí)地調(diào)查了印度尼西亞爪哇島中部玉米農(nóng)民的收入對消費(fèi)的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)發(fā)展中國家的農(nóng)民，其消費(fèi)通常受到收入的沖擊。Bradbur（2004）、Kwon（2006）、Langemeier（2009）通過研究發(fā)現(xiàn)，不同收入來源的消費(fèi)傾向差異不大。V.N.Ivanov（2009）研究了俄羅斯人口危機(jī)期間，農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)和消費(fèi)的關(guān)系。結(jié)果發(fā)現(xiàn)收入結(jié)構(gòu)的變化促使消費(fèi)的變化。U.Fachinger（2012）研究了加拿大卡爾加里農(nóng)民財(cái)富的變化對消費(fèi)支出的影響。結(jié)果表明，降低法定養(yǎng)老金水平將導(dǎo)致收入的減少，從而改變消費(fèi)支出的數(shù)量和結(jié)構(gòu)。

孟俊蘭（2012）對青海省剛察縣農(nóng)牧民收入與消費(fèi)現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，得出了只有收入的提高，才能帶來消費(fèi)的持續(xù)有效增加這一結(jié)論；孟揚(yáng)（2013）借助擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)模型（ELES），對近幾年來西藏農(nóng)牧民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)進(jìn)行了實(shí)證研究。結(jié)果顯示，收入水平對各項(xiàng)消費(fèi)的影響要大于來自價(jià)格的影響；王佳妮（2013）實(shí)證調(diào)查了2006年以來，內(nèi)蒙古巴彥淖爾市農(nóng)牧民收入與消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化。結(jié)果顯示，該市農(nóng)牧民收入大幅增長，消費(fèi)水平普遍提高，消費(fèi)結(jié)構(gòu)不斷改善；宋慧（2015）研究了四川甘孜藏區(qū)農(nóng)牧民消費(fèi)結(jié)構(gòu)，認(rèn)為要提高藏區(qū)農(nóng)牧民消費(fèi)水平，改善消費(fèi)結(jié)構(gòu)，須拓寬藏區(qū)農(nóng)牧民收入渠道。索朗歐珠（2009）研究了西藏農(nóng)牧民收入結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，不同地區(qū)的收入結(jié)構(gòu)與消費(fèi)結(jié)構(gòu)有所不同，收入總量的地區(qū)間差距不是很大，但結(jié)構(gòu)上有比較明顯差別，支出結(jié)構(gòu)也表現(xiàn)出了相似的特點(diǎn)；趙瑜（2010）對內(nèi)蒙古牧民消費(fèi)結(jié)構(gòu)及其影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析。結(jié)果表明，家庭經(jīng)營收入是增加牧民消費(fèi)的首要之舉；包詠梅（2013）對烏力吉木仁蘇木132戶蒙古族農(nóng)牧民做了實(shí)地調(diào)查，專門研究半農(nóng)半牧區(qū)蒙古族農(nóng)牧民收支結(jié)構(gòu)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，家庭經(jīng)營性收入是半農(nóng)半牧區(qū)蒙古族農(nóng)牧民的主要收入來源，對消費(fèi)水平影響最大。

從上述文獻(xiàn)梳理可以發(fā)現(xiàn)，學(xué)者普遍認(rèn)同收入影響消費(fèi)結(jié)構(gòu)這一觀點(diǎn)，但是對收入如何影響消費(fèi)結(jié)構(gòu)持不同看法；即使收入總量相同，收入結(jié)構(gòu)也會(huì)存在差異，從而影響消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化；研究收入結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的關(guān)系時(shí)，要注重因時(shí)因地，且沒有“一刀切”的建議；運(yùn)用實(shí)證方法對農(nóng)牧民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的研究已成趨勢，且學(xué)者們普遍使用ELES模型進(jìn)行實(shí)證分析。鑒于此，本文在ELES模型的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了改進(jìn)的ELES模型，用以研究青海省黃南州農(nóng)牧民收入結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的關(guān)系。

三、模型構(gòu)建

（一）ELES的基本理論

1954年，英國計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯通提出線性支出系統(tǒng)模型（Linear Expenditure System，LES）。在此基礎(chǔ)上，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家路遲于1973年將LES模型進(jìn)行修改，發(fā)展為擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)模型（Extend Linear Expenditure System，ELES）。ELES模型是一種消費(fèi)需求函數(shù)模型，它的突出優(yōu)點(diǎn)在于，把各類商品及服務(wù)的消費(fèi)看作是相互聯(lián)系、相互制約的過程；在沒有價(jià)格資料的情況下，也能根據(jù)收支數(shù)據(jù)估計(jì)出各類商品及服務(wù)的基本消費(fèi)需求，并進(jìn)行邊際消費(fèi)傾向、需求彈性分析。

路遲認(rèn)為消費(fèi)分為基本消費(fèi)需求和引致消費(fèi)需求兩部分?；鞠M(fèi)需求與收入無關(guān)，是維持生活的基礎(chǔ)部分；引致消費(fèi)需求是在滿足了基本消費(fèi)需求之后，按照邊際消費(fèi)傾向?qū)⑹Ｓ嗍杖胗糜谫徺I特定的商品及服務(wù)。據(jù)此，路遲提出的ELES模型的函數(shù)形式為：

（1）式中，piqi、pi、piri分別為消費(fèi)者對第i類商品及服務(wù)的總消費(fèi)需求、基本消費(fèi)需求；pi、βi分別為第i類商品及服務(wù)的價(jià)格和邊際消費(fèi)傾向；I代表收入。該模型表明，在一定收入和價(jià)格水平之下，消費(fèi)者首先滿足基本消費(fèi)需求在余下的收入piri中，按照βi的比例在第i種商品及服務(wù)和儲(chǔ)蓄之間進(jìn)行分配。消費(fèi)者的邊際儲(chǔ)蓄傾向?yàn)?，且?＜βi＜1，。

則（1）式可以改寫為：

寫成計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型為：

其中，αi和βi為待估參數(shù)，ui為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。對（4）式采用普通最小二乘法估計(jì)，可得到參數(shù)估計(jì)值和。

將（2）式兩端求和，得到：

將（5）式帶入（2）式，可得：

（二）模型構(gòu)建

本文主要分析農(nóng)牧民收入結(jié)構(gòu)對消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響，故將ELES模型進(jìn)行修正，由此得到：

其中，φi和γj為待估參數(shù)，μi為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。對（12）式采用普通最小二乘法估計(jì)，可得到參數(shù)估計(jì)值φ?i和γ?j，γ?j即為各收入來源的邊際消費(fèi)傾向。同時(shí)，由（11）式可計(jì)算得到各類商品及服務(wù)與各收入來源的需求收入彈性：

式（8）即為本文構(gòu)建的各類商品及服務(wù)與各類收入來源的計(jì)量模型。其中，i=1為食品（SP）；i=2為衣著（YZ）；i=3為居住（JZ）；i=4為家庭設(shè)備及服務(wù)（JF）；i=5為醫(yī)療保健（YB）；i=6為交通通訊（JT）；i=7為文教娛樂用品及服務(wù)（WF）；i=8為其他商品及服務(wù)（QT）；j=1為工資性收入（GZSR）；j=2為家庭經(jīng)營性收入 （JJSR）；j=3為財(cái)產(chǎn)性收入（CCSR）；i=4為轉(zhuǎn)移性收入（ZYSR）。

四、實(shí)證分析黃南州農(nóng)牧民收入結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的關(guān)系

（一）變量選擇和數(shù)據(jù)來源

本文因變量分別為農(nóng)牧民的食品消費(fèi)需求（SP）、衣著消費(fèi)需求（YZ）、居住消費(fèi)需求（JZ）、家庭設(shè)備用品及服務(wù)消費(fèi)需求（JF）、醫(yī)療保健消費(fèi)需求（YB）、交通通訊消費(fèi)需求（JT）、文教娛樂用品及服務(wù)（WF）、其他商品及服務(wù)（QT）；自變量為農(nóng)牧民的純收入（CSR）、工資性收入（GZSR）、家庭經(jīng)營性收入（JJSR）、財(cái)產(chǎn)性收入（CCSR）、轉(zhuǎn)移性收入（ZYSR）。其中，工資性收入主要指農(nóng)牧民受雇于單位或個(gè)人，靠出賣勞動(dòng)而獲得的收入；家庭經(jīng)營性收入主要指農(nóng)牧民以家庭為生產(chǎn)經(jīng)營單位進(jìn)行生產(chǎn)籌劃和管理而獲得的一、二、三產(chǎn)業(yè)收入；財(cái)產(chǎn)性收入主要指農(nóng)牧民從存款、投資入股、土地出租和房屋出租等獲得的收入；轉(zhuǎn)移性收入是指農(nóng)牧民無須付出任何對應(yīng)物而獲得的財(cái)政補(bǔ)貼和社會(huì)救濟(jì)等收入。本文主要從《黃南州國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》中選取2009～2014年農(nóng)牧民的年均收支數(shù)據(jù)作為樣本，來實(shí)證分析農(nóng)牧民收入結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的關(guān)系。

（二）模型參數(shù)估計(jì)及檢驗(yàn)

本文采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)軟件Eviews 6.0對計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型（4）、（12）的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行普通最小二乘估計(jì)，具體結(jié)果見表1。

進(jìn)行計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)檢驗(yàn)可知：八個(gè)消費(fèi)計(jì)量模型的F統(tǒng)計(jì)量值均顯著地通過顯著性檢驗(yàn)；從調(diào)整的可決系數(shù)來看，除去居住和文教娛樂用品及服務(wù)消費(fèi)模型的接近0.8的顯著性水平，其他六項(xiàng)消費(fèi)模型都超過0.8；除去居住和交通通訊的顯著性水平接近10%，其他六項(xiàng)消費(fèi)模型均在10%以內(nèi)；采用懷特（White）檢驗(yàn)，也不存在異方差性。因此，獲得的樣本整體模型擬合效果良好。

表1　　黃南州農(nóng)牧民各項(xiàng)消費(fèi)對各項(xiàng)收入來源的回歸估計(jì)結(jié)果 （2009～2014）

（三）模型結(jié)果分析

1.拉動(dòng)效應(yīng)分析

由表1的可知，總體上黃南州農(nóng)牧民新增收入對各消費(fèi)支出的影響從大到小依次是：財(cái)產(chǎn)性收入、轉(zhuǎn)移性收入、家庭經(jīng)營性收入、工資性收入，這說明農(nóng)牧民的非基本收入來源對消費(fèi)拉動(dòng)性更強(qiáng)，間接反映出當(dāng)前農(nóng)牧民生活改善的重心仍然衣、食等基本生活需求領(lǐng)域。工資性收入對各項(xiàng)消費(fèi)支出的影響程度偏低，主要是因?yàn)槭艿赜蛳拗坪图寄芮啡保S南州農(nóng)牧民的打工收入不穩(wěn)定，無法持續(xù)滿足各類商品及服務(wù)的消費(fèi)需求；家庭經(jīng)營收入對各項(xiàng)消費(fèi)支出的貢獻(xiàn)較為顯著，尤其表現(xiàn)在食品和居住方面，說明黃南州農(nóng)牧民將收入的主要來源用于吃和住方面；財(cái)產(chǎn)性收入增加對消費(fèi)增長的貢獻(xiàn)率最大，主要體現(xiàn)在居住和交通通訊等發(fā)展型消費(fèi)方面，但對食品和衣著等生存型消費(fèi)方面不顯著。這是因?yàn)樨?cái)產(chǎn)性收入不是主要的收入來源且其來源過于單一，財(cái)產(chǎn)性收入的增加，刺激黃南州農(nóng)牧民對非基本消費(fèi)需求持樂觀態(tài)度；轉(zhuǎn)移性收入的增加有助于促進(jìn)各類商品及服務(wù)的消費(fèi)，主要是因?yàn)辄S南州農(nóng)牧民深受國家政策的照顧，享受的補(bǔ)貼和救助較多，拉動(dòng)了消費(fèi)的增加。

食品消費(fèi)支出方面，工資性收入、家庭經(jīng)營性收入、轉(zhuǎn)移性收入成為其顯著的影響因素，三者的彈性系數(shù)分別為0.4442、0.3448、0.3933，總體影響強(qiáng)度較高，從一定程度上解釋了黃南州農(nóng)牧民目前還未完全達(dá)到小康型的生活水平標(biāo)準(zhǔn)；衣著消費(fèi)支出方面，主要受家庭經(jīng)營性收入和轉(zhuǎn)移性收入的影響，但影響效應(yīng)偏低，這是因?yàn)辄S南州農(nóng)牧民主要是藏族人，信封藏傳佛教，不講究華麗的外表，一生有幾套拜佛和節(jié)慶服裝即可。另外，很多人繼承了上輩的裁制手藝，傾向于沿襲傳統(tǒng)而自制服飾以滿足對衣著的需求；家庭設(shè)備用品及服務(wù)、醫(yī)療保健和文教娛樂用品及服務(wù)消費(fèi)支出方面，財(cái)產(chǎn)性收入對其影響較大，家庭經(jīng)營性收入則不顯著。由此可以看出，作為收入的主要來源，家庭經(jīng)營性收入并沒有滿足黃南州農(nóng)牧民的發(fā)展型和享受型消費(fèi)需求，從而導(dǎo)致消費(fèi)結(jié)構(gòu)難以升級。受限于農(nóng)副產(chǎn)品價(jià)格較低、銷路較窄，而生產(chǎn)性資料購置成本較高、流通較難形成的收支剪刀差，農(nóng)牧民很難提高家庭經(jīng)營收入從而帶動(dòng)消費(fèi)需求的增加；居住和交通通訊消費(fèi)支出方面，除工資性收入對其影響不顯著，總體上農(nóng)牧民更愿意把新增收入用于改善房屋和交流通訊，特別是財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入。一方面，由于農(nóng)村獎(jiǎng)勵(lì)性住房政策、農(nóng)村危房改造項(xiàng)目和游牧民定居工程，農(nóng)牧民的住房條件明顯改善，用于建筑材料、生活燃料、電等相關(guān)支出也相應(yīng)增加；另一方面，近幾年農(nóng)牧民不斷外出打工，但主要從事體力型等粗放類勞動(dòng)，創(chuàng)造的效益較低，這讓他們懂得勞動(dòng)報(bào)酬來之不易，不愿輕易消耗工資性收入，盡量只花費(fèi)交通費(fèi)用、與留守家人的電話交流費(fèi)用。

2.需求收入彈性分析

利用式（6）、式（13）和表1估計(jì)結(jié)果，計(jì)算出各收入來源對各類商品及服務(wù)的需求收入彈性，結(jié)果見表2。

表2　　黃南州農(nóng)牧民各收入來源對各項(xiàng)消費(fèi)的需求收入彈性

由表2可知，工資性收入對各項(xiàng)消費(fèi)需求基本上無拉動(dòng)效應(yīng)，這與前面的分析一致；家庭經(jīng)營性收入的增加普遍刺激農(nóng)牧民對各類商品及服務(wù)的支出。但是，支出的側(cè)重點(diǎn)不同，尤其是對居住、家庭設(shè)備用品及服務(wù)和文教用品及服務(wù)而言，其需求收入彈性分別為1.0336、1.0698和3.4591，且均大于1，說明農(nóng)牧民對這三類商品及服務(wù)的需求增長率高于家庭經(jīng)營性收入的增長率；財(cái)產(chǎn)性收入主要對居住、家庭設(shè)備用品及服務(wù)、交通通訊和文教用品及服務(wù)的需求收入彈性較高，對食品、衣著基本無影響，說明財(cái)產(chǎn)性收入主要拉動(dòng)發(fā)展型和享受型消費(fèi)；轉(zhuǎn)移性收入主要對居住、家庭設(shè)備用品及服務(wù)、醫(yī)療保健、交通通訊和文教用品及服務(wù)的需求收入彈性較高，主要是近些年來，受到了游牧民定居工程、家電下鄉(xiāng)、農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)、農(nóng)村公路村村通工程、義務(wù)教育的政策影響。具體地看，食品和衣著的需求收入彈性不高，綜上分析可說明農(nóng)牧民生活水平正不斷改善；居住、家庭設(shè)備用品及服務(wù)和文教用品及服務(wù)的需求收入彈性普遍較高，說明這三類商品及服務(wù)是未來極具潛力的消費(fèi)熱點(diǎn)，占據(jù)收入的份額也將增加，尤其是占家庭經(jīng)營性收入的份額；而醫(yī)療保健和交通通訊的消費(fèi)相對來說較為穩(wěn)定，需求收入彈性處適中水平。

五、結(jié)論及建議

綜上實(shí)證分析，可得到以下主要結(jié)論：總體而言，農(nóng)牧民各收入來源對各類商品及服務(wù)的影響效應(yīng)存在差異；工資性收入對消費(fèi)需求的拉動(dòng)力不足，這是因?yàn)檗r(nóng)牧民受地域限制、技能缺乏、渠道窄小等因素的影響，外出打工主要從事體力勞動(dòng)，創(chuàng)造的效益較低，不愿輕易消耗來之不易的工資性收入；家庭經(jīng)營性收入作為主要的收入來源，對消費(fèi)需求的推動(dòng)后勁不足，主要是因?yàn)檗r(nóng)牧民從事的是粗放型的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，且二、三次產(chǎn)業(yè)經(jīng)營性活動(dòng)還較少，收入增加遇到瓶頸；財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入對促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級將起到關(guān)鍵的作用。這符合心理學(xué)的“心理賬戶”理論，因?yàn)槿藗儾簧岬孟男量鄴陙淼氖杖?，而愿意消費(fèi)掉容易獲取的收入。財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入具有暫時(shí)性、非傳統(tǒng)性的特征，雖然在純收入中占比不高，但在農(nóng)牧民消費(fèi)過程中表現(xiàn)出相對隨意的態(tài)度，對發(fā)展型和享受型消費(fèi)的推動(dòng)效應(yīng)明顯。

根據(jù)以上結(jié)論，本文提出以下針對性地建議：

（1）增強(qiáng)工資性收入對農(nóng)牧民消費(fèi)的拉動(dòng)作用。第一，培育和扶持鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展，有效地吸納本地農(nóng)牧民剩余勞動(dòng)力；第二，加大教育培訓(xùn)力度，一方面對返鄉(xiāng)農(nóng)牧民進(jìn)行技能培訓(xùn)，使其能與市場需求無縫對接，快速就業(yè)，另一方面保障適齡兒童入學(xué)及時(shí)和享受良好的教育，為以后立足社會(huì)打下基礎(chǔ)；第三，建立健全農(nóng)牧民務(wù)工權(quán)益保障制度，增強(qiáng)農(nóng)牧民對獲得工資性收入的信心和預(yù)期，使工資性收入成為農(nóng)牧民穩(wěn)定的收入來源，從而刺激消費(fèi)需求有效增長。

（2）確保家庭經(jīng)營性收入對農(nóng)牧民消費(fèi)的基礎(chǔ)作用。第一，大力發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)牧業(yè)，增加農(nóng)業(yè)科研投入，同時(shí)加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營，實(shí)現(xiàn)農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)增長方式由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變；第二，培育和挖掘農(nóng)牧民特色產(chǎn)品及服務(wù)，賦予獨(dú)特的地域和人文內(nèi)涵，給予消費(fèi)者特別的體驗(yàn)；鼓勵(lì)農(nóng)牧民出資從事經(jīng)營性活動(dòng)，并適當(dāng)給予貸款優(yōu)惠或技術(shù)指導(dǎo)；減少流通環(huán)節(jié)對農(nóng)副產(chǎn)品增值的束縛，防止農(nóng)副產(chǎn)品的價(jià)格過低而傷害農(nóng)牧民的生產(chǎn)積極性。

（3）重視財(cái)產(chǎn)性收入對農(nóng)牧民消費(fèi)的貢獻(xiàn)。第一，提供多樣化的理財(cái)渠道，改變和創(chuàng)新農(nóng)牧區(qū)金融體系和投資信息體系；第二，加強(qiáng)理財(cái)培訓(xùn)和宣傳，改變農(nóng)牧民保守的財(cái)富觀念，刺激農(nóng)牧民進(jìn)行財(cái)產(chǎn)性投資的意愿；第三，采取有效的稅收政策保障農(nóng)牧民的金融性財(cái)產(chǎn)收入，減輕農(nóng)牧民的稅負(fù)；第四，賦予農(nóng)牧民房屋財(cái)產(chǎn)權(quán)，有效地制定農(nóng)牧民宅基地使用權(quán)出租和轉(zhuǎn)讓的條款；第五，推進(jìn)農(nóng)村土地制度改革，使農(nóng)村土地合法流轉(zhuǎn)，并依據(jù)市場行情適時(shí)提高農(nóng)牧地租用標(biāo)準(zhǔn)。

（4）加大轉(zhuǎn)移性收入對農(nóng)牧民消費(fèi)的推動(dòng)作用。第一，推進(jìn)農(nóng)村新型醫(yī)療保險(xiǎn)制度、農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，逐步實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化的居民最低生活保障制度；第二，加大對農(nóng)牧區(qū)的扶持力度，加大城市支持農(nóng)村、工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)的力度工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市支持農(nóng)村的力度；第三，提高農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，保障農(nóng)副產(chǎn)品的銷路通暢和價(jià)格合理。一方面，生產(chǎn)資料價(jià)格不斷上漲，給予農(nóng)牧民耕作的補(bǔ)貼也應(yīng)適當(dāng)?shù)奶岣撸涣硪环矫?，農(nóng)副產(chǎn)品價(jià)格過低，容易傷害農(nóng)牧民辛苦勞作的成果，可建立農(nóng)副產(chǎn)品市場價(jià)格監(jiān)測，對價(jià)格過低的農(nóng)牧產(chǎn)品給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。

［1］R.Stone.Linear Expenditure Systems and Demand Analysis: An Application to the Pattern of British Demand［J］.The Economic Journal，1954（6）:511-527.

［2］C.Lunch.The ExtendedLinear Expenditure System ［J］. European Economic Review，1973（4）:21-32.

［3］James Feigenbaum.Information Shocks and Precautionary Saving［J］.Journal of Economic Dynamics and Control，2008：12-32.

［4］Neng Wang.Optimal Consumption and Asset Allocation with Unknown Income Growth［J］.Journal of Monetary Economics，2009：564.

［5］Nurkholis.，Teguh Dartanto.Income Shocks and Consumption Smoothing Strategies:An Empirical Investigation of Maize Farmer’s Behavior in Kebumen，Central Java，Indonesia［J］. Modern Economy，2010：103.

［6］尹世杰.消費(fèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京:高等教育出版社，2007.

［7］李子奈，潘文卿.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京:高等教育出版社，2012.

［8］趙瑜.內(nèi)蒙古牧民消費(fèi)結(jié)構(gòu)及其影響因素的實(shí)證分析［D］.內(nèi)蒙古大學(xué)，2010.

［9］包詠梅.半農(nóng)半牧區(qū)蒙古族農(nóng)牧民收支問題調(diào)查研究［D］.內(nèi)蒙古師范大學(xué)，2013.

［10］徐秋艷，李秉龍.基于AIDS模型的中國農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)分析［J］.統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2015（1）:71-75.

［11］韓永軍，王寶成.我國省級行政區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)對應(yīng)分析［J］.財(cái)經(jīng)問題研究，2015（1）:18-21.

［12］黃宏武.廣東省農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)分析——基于線性擴(kuò)展支出系統(tǒng)模型［J］.福建江夏學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（2）:37-44.

［13］陳玥蓉，高宇.上海市城鄉(xiāng)居民收入與消費(fèi)結(jié)構(gòu)分析及預(yù)測［J］.中國管理信息化，2015（2）:140-141.

［14］李薇，史潔，段小紅.甘肅省農(nóng)村居民收入增長變化對消費(fèi)結(jié)構(gòu)影響的灰色關(guān)聯(lián)分析 ［J］.黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015 （7）:134-138.

［15］王亞楠.農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)對消費(fèi)水平的影響研究［J］.山東紡織經(jīng)濟(jì)，2015（1）:10-12.

［16］孟俊蘭.對剛察縣農(nóng)牧民收入與消費(fèi)現(xiàn)狀的分析［J］.青海統(tǒng)計(jì)，2012（3）:18-22.

［17］孟揚(yáng)，梁芷銘.西部地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的實(shí)證研究——以西藏為例［J］.農(nóng)業(yè)考古，2013（3）:306-310.

［18］王佳妮.巴彥淖爾農(nóng)牧民收支結(jié)構(gòu)的調(diào)查［J］.華北金融，2013（5）:71-73.

［19］宋慧.四川甘孜藏區(qū)農(nóng)牧民消費(fèi)結(jié)構(gòu)研究［J］.西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2015（5）:123-127.

［20］索朗歐珠.西藏農(nóng)牧民收入——消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)及區(qū)域差異研究［J］.西藏研究，2009（6）:98-104.

［21］溫濤.農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)對消費(fèi)結(jié)構(gòu)的總體影響與區(qū)域差異研究［J］.中國軟科學(xué)，2013（2）:42-52.

［22］李儀，徐斌.收入來源與農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)——基于ELES模型的實(shí)證研究 ［J］.河南社會(huì)科學(xué)，2014（07）：107-124.

（責(zé)任編輯：羅蕾）

Study on the Relationship between Income Structure and Consumption Structure of the Farmers and Herdsmen in Qinghai Province —A Case Study based on Huangnan Prefecture

Huang Wei
（School of economics，Qinghai Nationalities University，Xining，Qinghai 810007）

Based on the mode of ELES，this paper improves the model so as to better analyze the relationship between the income structure and consumption structure of Huangnan prefecture’s farmers and herdsmen in Qinghai province.The results show that the impact of income from different sources on the farmers and herdsmen’s consumption structure is obviously different；the role of wage income is not important；family income’s driving power is insufficient；property income and metastatic income plays key roles in promoting upgrade of the consumption structure.Accordingly，this paper argues that it is necessary to improve the effect of property income，ensure the basis role of family income，attach importance to property income and strengthen the impact of metastatic income.

consumption structure；income structure；farmers and herdsmen

F327.44

A

1008-2107（2015）06-0036-06

2015-09-25

黃偉（1990—），女，漢族，湖南湘潭人，青海民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理碩士，研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)。