宋曉軍

斯里蘭卡科倫坡港由中國(guó)企業(yè)投資的濱海建設(shè)工程施工現(xiàn)場(chǎng)

8月12日，美國(guó)《國(guó)家利益》網(wǎng)站發(fā)表了一篇題為《南中國(guó)海及之外：為什么中國(guó)龐大的挖泥船隊(duì)意義重大》的文章。值得注意的是，文章作者是美海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院戰(zhàn)略系副教授埃里克森（Andrew Erickson）和海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院實(shí)習(xí)研究員邦德（Kevin Bond）。雖然《國(guó)家利益》網(wǎng)站經(jīng)常刊登一些涉及武器裝備、并被中國(guó)媒體翻譯轉(zhuǎn)載的“吸眼球”的文章，但在這篇由海軍專業(yè)人士撰寫的文章中，卻提供了另外一個(gè)視角。

在文章中，作者將視角瞄準(zhǔn)了中國(guó)龐大的挖泥船隊(duì)。兩位作者在文章中稱，近10年來(lái)中國(guó)通過投資打造了一支排名全球前列的挖泥船隊(duì)。中國(guó)不僅靠這支船隊(duì)在過去18個(gè)月內(nèi)依托南沙島礁填造了近3000英畝土地，而且還有一個(gè)預(yù)期目的——即幫助開通海上絲綢之路所進(jìn)行的準(zhǔn)備工作更進(jìn)了一步。兩位作者在文章中對(duì)比了中國(guó)與越南、馬來(lái)西亞在南沙島礁填海造地的速度（越南用5年時(shí)間只填造了60英畝土地，馬來(lái)西亞用超過30年的時(shí)間只填造了60英畝土地），同時(shí)還指出，中國(guó)在包括馬來(lái)西亞的關(guān)丹港、斯里蘭卡的科倫坡港、巴基斯坦的瓜達(dá)爾崗在內(nèi)的整個(gè)東南亞及南亞港口的擴(kuò)建及開發(fā)工程中投入巨大。

看了這篇文章，讓我想起另外一名美國(guó)海軍專業(yè)人士——海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院教授霍姆斯（James R. Holmes）8月7日在美國(guó)《外交政策》網(wǎng)站上發(fā)表的一篇題為《謝爾曼進(jìn)軍海洋教會(huì)我們今天如何對(duì)付中國(guó)——美國(guó)需要一個(gè)連續(xù)性策略擊敗北京》的文章。這位曾撰寫過《紅星照耀太平洋——中國(guó)崛起與美國(guó)海上戰(zhàn)略》一書的教授其文章大意是：奧巴馬政府的“重返亞太戰(zhàn)略”是雜亂無(wú)章和缺乏連續(xù)性的。相比之下，中國(guó)似乎在扮演美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)名將謝爾曼和“二戰(zhàn)”名將尼米茲、麥克阿瑟的角色，中國(guó)沿著東海島嶼、南中國(guó)海環(huán)礁兩個(gè)軸線實(shí)施了明確、清晰的連續(xù)性海上戰(zhàn)略。好在現(xiàn)在華盛頓似乎開始認(rèn)真對(duì)待中國(guó)的挑戰(zhàn)了。美國(guó)現(xiàn)在應(yīng)該像“珍珠港事件”后尼米茲和麥克阿瑟對(duì)日本作戰(zhàn)那樣，制定一些有決定意義、連續(xù)性的戰(zhàn)略措施。在文章的最后部分，霍姆斯還給出了他的四點(diǎn)建議：1.確定各戰(zhàn)區(qū)的輕重次序，把節(jié)省下來(lái)的海空軍力量派往遠(yuǎn)東;2.讓盟國(guó)和伙伴管好自己的事情，減輕美國(guó)的負(fù)擔(dān);3.策劃行動(dòng)，證明北京對(duì)亞洲水域和天空主權(quán)要求無(wú)效;4.確立戰(zhàn)時(shí)制勝戰(zhàn)略，讓盟友相信美國(guó)有在戰(zhàn)時(shí)取勝的能力和決心。

從美國(guó)海軍專業(yè)人士用海上戰(zhàn)略視角分析中國(guó)的情況看，其著眼點(diǎn)無(wú)疑是獨(dú)特和長(zhǎng)遠(yuǎn)的，并不像一些媒體成天抓著中國(guó)航母或核潛艇那樣反復(fù)炒作。那么他們的這種視角和著眼點(diǎn)對(duì)中國(guó)有什么樣的啟示呢？說到這兒，不能不讓人想到剛剛發(fā)生的“8·12”天津港危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)特大火災(zāi)爆炸事故。自30年前中國(guó)政府決定開放包括天津等在內(nèi)的14個(gè)沿海港口城市后，不僅沿海港口的深水泊位增加了幾倍，而且港口周邊的保稅區(qū)、開發(fā)區(qū)、加工區(qū)、石化工業(yè)帶的數(shù)量也大大增加。這就出現(xiàn)了一個(gè)問題：是否要根據(jù)軍方高層剛剛賦予中國(guó)海軍“近海防御、遠(yuǎn)海護(hù)衛(wèi)”的戰(zhàn)略使命，對(duì)中國(guó)沿海港口城市的生產(chǎn)力及貨物儲(chǔ)放轉(zhuǎn)運(yùn)布局以軍事安全的著眼點(diǎn)做一番重新的審視和規(guī)劃呢？

最后我想說的是，美國(guó)的海軍專業(yè)人士在觀察中國(guó)的海上戰(zhàn)略時(shí)，往往為爭(zhēng)取國(guó)防開支會(huì)夸大中國(guó)的“長(zhǎng)板”。而中國(guó)的海軍專業(yè)人士，更應(yīng)該把著眼點(diǎn)放在自己的“短板”上，特別是在前些年經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展中那些因“逐利擁擠”而造成的軍事安全隱患上。