盧 青（上饒師范學院經(jīng)濟與管理學院，江西 上饒334001）

從文獻計量角度分析城市發(fā)展與生態(tài)安全研究近況（2011-2013）

盧 青
（上饒師范學院經(jīng)濟與管理學院，江西 上饒334001）

城市化是當前社會發(fā)展的趨勢。城市化進程將改變自然生態(tài)系統(tǒng)的空間格局構成，影響區(qū)域生態(tài)安全。減少城市發(fā)展中可能產(chǎn)生的生態(tài)風險 ，是社會各界普遍關注的問題。以“中國知網(wǎng)”為依據(jù)檢索2011至2013年間城市發(fā)展與生態(tài)安全文獻題錄 ，檢中2107條。分析文獻分布、作者簡況及研究路向 ，就其促進研究深化陳述幾點看法。

城市發(fā)展；生態(tài)安全；研究進展；文獻計量

城市化是當今社會發(fā)展的重要趨勢 ，但城市化進程會帶來一定的生態(tài)風險。探索城市化發(fā)展與生態(tài)安全之間的良性互動是當前的重要課題，筆者以《中文期刊全文數(shù)據(jù)庫》為依據(jù)進行主題檢索，檢索時間限定在2011-2013年之間，檢索范圍為上述時間內我國國內出版的期刊上登載的論文以及上述時間該數(shù)據(jù)庫收錄的學位論文和會議論文。共檢中有關文獻題錄2230條，經(jīng)手工檢索排除重復，實際檢中有關題錄2107條。筆者選擇其中百余篇文獻認真研讀，并瀏覽上述題錄中全部文摘，結合學習體會就上述研究領域中文獻分布、作者概況和研究路向做討論。

一、文獻統(tǒng)計相關說明

（一）統(tǒng)計結果情況

本次統(tǒng)計范圍內（下同）共檢中有關文獻2017篇，具體分析見表1。

表1　城市發(fā)展與生態(tài)安全研究文獻統(tǒng)計

表2　城市發(fā)展與生態(tài)安全期刊論文統(tǒng)計

刊登城市發(fā)展與生態(tài)安全研究文獻（以下簡稱“有關文獻”）的期刊共930種?？d文不足兩篇，可見文獻分布呈高度分散狀態(tài)，其中也有一些刊載有關文獻較多的期刊 ，見表3。

表3　城市發(fā)展與生態(tài)安全研究論文6篇以上的刊物

表3中列舉的期刊32種，共刊登有關文獻412篇，占同期有關期刊的23.57%。說明雖然出現(xiàn)了刊登本領域研究論文較多的期刊，但尚未形成穩(wěn)定的核心期刊。

（二）作者概況

因本次統(tǒng)計范圍內文獻類型不同，對作者將按不同類型文獻分別統(tǒng)計、分析。

1.期刊論文作者

鑒于本次統(tǒng)計范圍內（下同）近1/3的期刊論文未反映作者供職機構 ，對不完整數(shù)據(jù)統(tǒng)計沒有意義，所以未對作者供職機構類型、所在地區(qū)做分析，僅就作者數(shù)量、論文合作度做討論。

（1）論文合作情況。由1位作者獨自撰寫的論文1027篇，占58.75%；由2位作者合撰的論文316篇，占18.1%；由3位作者合撰的論文199篇，占11.38%；由4位作者合撰的論文112篇，占6.41%；由5位作者合撰的論文56篇，占3.20%；由6位作者合撰的論文17篇，占1.60%。合作完成的論文共有721篇，論文合作度為41.25%。

在統(tǒng)計作者人數(shù)時，凡未署作者名的論文，一律按集體作者計算，按一人次計量，共有作者3239人次，篇均作者1.853人次。

（2）相對高產(chǎn)作者。陳愛東、王國蓮各發(fā)表有關論文5篇；馬波、毛陽海、趙樹叢、鄧三龍各4篇；陶宇平、王鵬、余敦、張穎、張偉、張懿各3篇。發(fā)表3篇及3篇以上的作者共12人，共發(fā)表有關研究論文44篇，占本次統(tǒng)計范圍期刊論文的2.52%，說明在本研究領域尚未形成穩(wěn)定的高產(chǎn)作者群體。

2.會議論文作者

150篇會議論文中，由1位作者獨自完成的92篇，占61.33%；由2位作者合撰的24篇，占16.0%；由3位作者合撰的17篇，占11.33%；由4位作者合撰的7篇，占4.67%；由4位以上作者合撰的論文10篇，占6.67%。合作完成的會議論文共58篇，論文合作度為38.67%。會議論文作者共283人次，篇均作者1.887人。

二、調查結果分析

（一）研究路向分析

文獻計量的數(shù)據(jù)能夠反映具體時域內的某些研究狀況，然而深入地探析研究進展，則應建立在準確把握研究內容的基礎上，以下就研究路向擇要歸納。

1.宏觀層面的論述

從宏觀的戰(zhàn)略高度出發(fā)，而又具備一定參考價值的研究，以往在若干領域是國內學術界的短板。但在本次統(tǒng)計范圍內，筆者發(fā)現(xiàn)了一些有獨立見解的、適度超前的研究。其中，陳棟生、羅序斌關于“實施主體功能區(qū)戰(zhàn)略：中部地區(qū)科學崛起”的研究，提出了可操作性強的建議［1］；某課題組就“建立大別山國家級生態(tài)經(jīng)濟區(qū)”的戰(zhàn)略構想，強調指出“完善扶貧模式、建立長效機制”“統(tǒng)籌建設大別山生態(tài)域候群”的重要性［2］；王云等人就“十二五”中部地區(qū)發(fā)展模式的研究，也提出了“積極拓展國內市場，推動新型工業(yè)化，加快發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群……”等建議［3］。這些都是在宏觀層面上有一定參考價值的研究例證，對同行深入研究在取向和方法上有可資借鑒之處。

也有研究表現(xiàn)出應對性、被動性和短期性特征。這類文章是在“領會上級精神”后對既定狀況的解讀，對上情下達，幫助公眾獲得“知情權”或許有一定幫助 ，但對優(yōu)化城市發(fā)展與生態(tài)安全的公共政策未必有益。

2.研究方法的實證性

宏觀的論道固然重要，但生態(tài)安全的嚴峻性卻要求人們以科學的態(tài)度應對，因而實證性研究不僅是可貴的，而且是必要的。本次統(tǒng)計范圍內，頗有一些確有見地的實證性研究。如彭佳捷等人利用遙感與CIS技術對長株潭近年空間變化檢測的基礎上，對這一地區(qū)空間沖突水平做了評估［4］；魏燕等人通過建立VAR模型，對城鎮(zhèn)化和生態(tài)安全之間的關系進行了協(xié)整檢驗、格蘭杰因果、脈沖影響和方差分解分析，結論是：“……城鎮(zhèn)化和生態(tài)化對生態(tài)安全之間存在一個相互影響的過程，但城鎮(zhèn)化對生態(tài)安全擾動的響應小于生態(tài)安全對城鎮(zhèn)化的當期值均對對方的未來值產(chǎn)生正向擾動，即二者在一定程度上可以互相促進?！保?］馮旭芳等人基于P-S-R模型，以陜西省寧武縣為例，對縣城生態(tài)安全做了評價研究。［6］張安等人運用GIS技術，對遼寧省凌源市耕地生態(tài)環(huán)境安全做了評價。［7］上述研究對農(nóng)業(yè)發(fā)展和環(huán)境保護都有一定積極意義，對城市發(fā)展與生態(tài)安全保障研究有參考價值。

3.社會科學角度的研究

城市發(fā)展與生態(tài)安全既是人們追尋的目標，更是需要公眾持續(xù)努力的過程，因而城市發(fā)展與生態(tài)安全保障中的政治、文化、歷史等人文因素必然逐漸地引起研究者重視，對此研究也逐漸從目標導向轉化為過程導向。［8］過程導向更重視生態(tài)系統(tǒng)與人類社會的系統(tǒng)整合。這方面研究可謂佳作迭現(xiàn)。如周國文就生態(tài)公民內涵所做的闡釋以及對生態(tài)公民與生態(tài)世界格局的辨析 ，他指出，“在全球化的趨勢下，生態(tài)公民是地球環(huán)境治理的主體，是追求生態(tài)世界一致性的公民”［9］，這是既有哲理高度也具備前瞻性目光的論述；再如張智光教授根據(jù)人類文明史和共生理論，講產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)的已知類型拓展成完整的譜系 ，提出“人類文明的演進包括……本色文明、黃色文明、黑色文明、青色文明、綠色文明”［10］，從新角度對生態(tài)文明作出闡釋。上述說法的價值可能有待時間驗證，但研究者求新的態(tài)度值得肯定。劉建濤等人提出“應從馬克思主義的理論和中國傳統(tǒng)文化中挖掘有利于建立和諧環(huán)境文化的理論資源”［11］，這一良好愿望值得贊賞，但真正貫徹到研究實踐中肯定要多費思量。張英等人就新自由主義經(jīng)濟范式生態(tài)危機的討論也不失為一家之言。［12］夏自軍提出：“建設生態(tài)文明應以倡導生態(tài)文明理念為前提、以發(fā)展生態(tài)產(chǎn)業(yè)為基礎、以促進資源能源節(jié)約為核心、以加強生態(tài)文明的制度建設為根本?！保?3］胡娟娟指出：“生態(tài)城市建設必須兼顧兩點 ，即人與自然、人與人兩個矛盾，積極思考、預防和化解城市生態(tài)建設中可能出現(xiàn)的社會風險?！保?4］這些都是從社會科學研究出發(fā)，對城市發(fā)展與生態(tài)安全做的建設性思考。

4.法理視域下的辨析

從法理視域下辨析生態(tài)安全，有很強的現(xiàn)實意義。正如馬波博士所言：“生態(tài)安全正在成為以協(xié)調人與自然之和諧為宗旨的環(huán)境法的首要價值?！保?5］在環(huán)境法的視域下，生態(tài)安全依然超越了交易安全和社會安全，成為法之安全秩序的“基座”。張式軍博士以科學的發(fā)展觀為視角，“分析批判了以經(jīng)濟建設為中心的觀念對環(huán)境立法的不當干擾，從環(huán)境法的價值觀出發(fā)，解析和重構環(huán)境立法目的”，指出“環(huán)境立法應遵循‘環(huán)境優(yōu)先'，以促進人與自然和諧為目標”［16］。高明俠建議：“把保護生態(tài)系統(tǒng)作為生態(tài)系統(tǒng)管理立法的目的，在立法中把生態(tài)系統(tǒng)管理理念具體化；完善關于生態(tài)系統(tǒng)保護管理體制的立法等?！保?7］任世丹就重點生態(tài)功能區(qū)生態(tài)補償法律關系作了討論。［18］王勇等人就國土規(guī)劃中的“法律理性”做的剖析尖銳深刻，他指出：“法律的主要功能是防范最壞情形即最大風險。這個極為重要的法理已經(jīng)被人們，尤其是各級各類立法者和決策者忽略很久。”［19］這確實是警世箴言。

5.專門領域深入的探究

城市發(fā)展與生態(tài)安全說到底，是一個關系人類生存與公眾現(xiàn)實的切身利益的現(xiàn)實問題。宏觀的論證，法理角度的剖析，能為城市發(fā)展與生態(tài)安全治理提供一種思路、途經(jīng)。解決具體問題，還得遵循自然科學的方法，才能取得成效。對具體問題的研究同樣有明顯進展。如張海濤等人關于南水北調中線水源區(qū)農(nóng)用土地生態(tài)安全的討論［20］；王煜等人從保障區(qū)域供水安全、能源安全、糧食安全、生態(tài)安全、城鎮(zhèn)化進程等方面，論證了南水北調西線工程建設的必要性和緊迫性［21］；白楊等研究者運用RS、CIS技術，采用定性和定量分析相結合的方法，對海河流域生態(tài)功能區(qū)做了劃分［22］；花明等人就江西建設生態(tài)文明省提出“合理布局主體功能區(qū)劃，優(yōu)化國土空間開發(fā)格局；著力改善生態(tài)環(huán)境；構建生態(tài)安全支撐體系；轉變經(jīng)濟發(fā)展方式，構建生態(tài)產(chǎn)業(yè)體系……”等建議［23］；余敦等人從壓力—狀態(tài)—社會響應3個方面構建土地生態(tài)安全預警指標體系，運用物元模型對鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)2001—2008的土地生態(tài)安全的警情做了分析［24］；李勇等人對安陽市生態(tài)安全進行了評價［25］。這些都是有益于促進城市發(fā)展與生態(tài)安全建設的例證。

（二）研究特征

從研究狀態(tài)看，近年在本領域研究中呈現(xiàn)以下特征。

1.對現(xiàn)實（特別是敏感）生態(tài)安全問題的關切

在一個百態(tài)紛呈、不乏紛亂而又生機勃勃、蒸蒸日上的年代，現(xiàn)實中不乏生態(tài)安全之類的相對敏感問題。對敏感的社會問題 ，官方與民間、精英與大眾有時未必能達成共識，而傳統(tǒng)的政治理想又暫時不能統(tǒng)合全部社會群體。在這個場域中，對現(xiàn)實問題的討論既應當是經(jīng)過縝密的獨立思考后的看法，又應使同行不忌，公眾認為有理，對解決問題有益。真正能兼顧上述目標而又能同時達到的有關文章，學術界尚不多見。但在生態(tài)安全研究中，筆者卻有幸拜讀到一些兼顧方方面面，又有一定水準的文獻。如王國蓮教授對“PM2.5”的討論，深入淺出，言之有物，用簡潔的文筆講述了PM2.5的來龍去脈。繼而直陳“PM2.5是環(huán)境問題和經(jīng)濟問題，更是棘手的政治問題”［26］。對生態(tài)安全的重視，國家領導人有正式表述，特別是“十八大”強調：“必須樹立尊重自然、保護自然的生態(tài)文明理念，把生態(tài)文明建設放在突出地位?！保?7］但王教授嚴肅地指出，“當PM2.5成為中國民眾生態(tài)訴求的高度關切點時 ，政府能否拋開‘所謂的政績'俯下身來傾聽民怨、尊重民意、順乎民心，這是個事關民眾身體健康乃至福祉的政治問題 ，是個事關政府公信力的政治問題”［26］，表現(xiàn)出一個知識分子的擔當。方世南教授關于“生態(tài)安全的政治意蘊”的闡釋［28］，也具有一定的哲理深度。冉連從公共政策制定的角度就環(huán)境群體性事件的利益博弈做了討論［29］，也能以得體的方式表述建設性批評。尤其值得稱道的是，楊華鋒博士的論文別開生面，以后工業(yè)社會的特征論證環(huán)境協(xié)同治理，指出：“在工業(yè)社會意識形態(tài)式微和后工業(yè)社會合作理念逐步成長的過程中，探索合作發(fā)生的機理，其未來指向也就意味著一種合作治理形式的形成。”［30］從社會“生產(chǎn)力”或曰“經(jīng)濟發(fā)展”的角度解讀環(huán)境治理與生態(tài)安全，使之成為“中性”的、“脫敏”的話題，這樣另辟蹊徑的論述，既可脫離傳統(tǒng)話語的窠臼，又能透徹地闡釋理念。正如托馬斯·索維爾在討論“媒體與學術界的可選擇現(xiàn)實”時所言“言辭凈化”：“比如說沼澤，它是不美觀的、黏滑的、氣味難聞的地方……但是言說‘濕地'時卻是以一種寂靜的、可敬的口氣，好像一個人說到神圣之地時的語氣?！保?1］（P167）楊博士采用的論述方式可謂“言辭轉化”，并轉換了視角，把可能聯(lián)系到的“公民”之類問題挪移，專門指涉環(huán)境協(xié)調治理。言說者講得清爽，受眾聽得明白，又對各方面均無妨礙。

2.對生態(tài)安全中的技術問題的關注

城市發(fā)展涉及到公眾生活的方方面面，其中汽車數(shù)量激增即產(chǎn)生了負面影響。一些專家學者就此做了深入研究。李春利教授運用經(jīng)濟學關于社會成本和外部性理論分析方法，就汽車社會的負面效應，尤其以PM2.5為代表的大氣污染治理做了重點分析。［32］胡小武博士討論汽車社會來臨與城市治理模式變革，指出汽車社會引發(fā)了大量社會不平等與不公正后果。［33］丁祥宏博士就汽車社會的交通治理陳述了看法。［34］對于專門技術的正負效應，學者往往有歧見，這就需要通過證偽、駁正，逐一澄清，如對利用玉米加工車用乙醇汽油，業(yè)界異見較多，并多有討論。［35］

城市發(fā)展必然要求公用事業(yè)部門提高污水處理能力 ，對污水處理與生態(tài)安全保障問題也有學者做了歸納［36］。

3.國外相關經(jīng)驗的介紹

我國處于工業(yè)社會尚未全面建成，又將向信息化社會邁進的階段。費孝通先生將其概括為“三級兩跳”。在生態(tài)安全建設中，必須充分考慮到上述國情，在借鑒發(fā)達國家經(jīng)驗方面，劉洪巖博士介紹了俄羅斯生態(tài)安全立法的有關情況［37］；李明超討論了工業(yè)化時期英國的城市社會問題及初步治理，認為“早期城市發(fā)展過程中必須強調政府在城市管理中的領導地位，同時還要充分發(fā)揮民間組織和社會力量的作用”［38］；潘曉莉研究了美國社區(qū)治理中的公民參與［39］，這些都是很有意義的考察。綜觀統(tǒng)計結果，借鑒國際經(jīng)驗的研究似嫌偏少。

4.研究者群體的特征

第一，出現(xiàn)了一批學術水準較高的中青年作者。這一點在學位論文中有明顯反映。其中馬穎慧就修建高速公路取棄土場及臨時工程與新農(nóng)建設結合做了研究［40］；呂保貴綜合國內外對城市濕地及濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評價研究進展，對南昌市城市濕地進行生態(tài)系統(tǒng)健康評價［41］；肖磊對南磯濕地自然保護區(qū)生態(tài)脆弱性研究［42］；隋婷婷對鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)土地資源生態(tài)安全預警研究［43］；樊曉琳對近年伊通河流域景觀格局空間變化的生態(tài)環(huán)境意義做了分析［44］；蘇勇從生態(tài)安全視角審視核能開發(fā)的法律規(guī)制［45］；劉玉婷以重慶市某經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)為例，采用定性與定量相結合的方法，對資源型城市轉型中的政府行為做了研究［46］；劉陽陽做了關于六安市生活垃圾治理中公眾參與的研究［47］；徐琳對公眾參與與生態(tài)恢復進行研究［48］。雖說上述論文作者來自不同類型、層次的院校，研究的內容也有較大差別，但是上述研究者卻有一些共同特征：作者大多為“85后”；論文的形式規(guī)范、結構嚴謹；研究中不乏真知灼見。尤其值得稱道的是，有的青年學子關注公共參與生態(tài)安全保障，致力于探索并有一定見地，可能對改進現(xiàn)狀有益。毋庸諱言，目前我國內地對公眾參與社會治理的途徑、方式與介入程度，尚未完全達成共識 ，“公民參與的有效決策模型”并未建立［49］。這方面的探求無疑具有前沿性。

第二，出現(xiàn)了一些持續(xù)研究的作者。馬波博士就生態(tài)安全與法治建設的關系做了系統(tǒng)性探究。［15］［50］［51］王國蓮教授從哲學高度對生態(tài)安全現(xiàn)實意義從多角度做分析。［52］［53］王鵬等人關于土地利用與生態(tài)安全的研究。［54］［55］張穎等人對林業(yè)管理與生態(tài)環(huán)境相關性的研究。［56］［57］余敦博士對鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)土地生態(tài)安全的研究。［24］［58］以上這些都是系統(tǒng)的深入討論。

三、對促進研究深化的思考

結合上述相關分析，為了促進國內生態(tài)安全研究進一步發(fā)展，筆者認為，我們當從以下幾個方面來深化這一研究領域。

（一）重視對新理論、新技術的引進與借鑒

科學研究鼓勵“創(chuàng)新”，是引領研究必要的精神倡導。但在應用科學領域，“創(chuàng)新”有時只是一種良好的愿景，能主動地求新、逐新十分可貴。本領域研究中有對科學技術前沿動態(tài)的響應 ，如雷宏軍等人基于虛擬水理論與Fuzzy—AHP方法的區(qū)域水安全評價研究［59］；徐巖等人就區(qū)域水貿(mào)易發(fā)展及對策的研究［60］都屬于上述范疇。自從1993年倫敦大學Pony、Allan提出虛擬水概念以來，國內外有關機構和個人對虛擬水貿(mào)易開展研究并取得了一些成果。陳國棟院士最先引進上述理論。虛擬水是指生產(chǎn)商品和服務所需要的水資源數(shù)量，虛擬水不是真實意義上的水，而是以“虛擬”的形式包含在產(chǎn)品中的“看不見”的水。［61］參照上述理論，對規(guī)劃我國水資源配置有一定意義。另如吳瓊等人“基于生態(tài)安全的混合化工廢水處理工藝”研究［62］；張利敏對“德國沼氣產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀”的評介和研究［63］，都是從不同角度、層面對國外生態(tài)安全科技成果的評介。但據(jù)統(tǒng)計結果，借鑒新理論、新技術的引進的研究似嫌偏少。作為一個后發(fā)的、趕超型的大國，在生態(tài)安全建設中如果能及時借鑒新理論、引進新技術、并恰當?shù)貞玫浆F(xiàn)狀改進中，對于我國城市發(fā)展與生態(tài)安全大有裨益，故重視、加強這方面的研究很有必要。

（二）優(yōu)化學科建設，培育優(yōu)秀人才

本次統(tǒng)計范圍內，筆者發(fā)現(xiàn)從問題重要性和研究者關注程度比較，仍有不相匹配之處。如生態(tài)學教育相當重要，但本次統(tǒng)計范圍內的研究文獻不足有關文獻總量的2‰。只有一篇談到了具體問題。［64］

優(yōu)化學科建設重點在于扶助專門研究機構。從統(tǒng)計結果來看，院校期刊刊登“城市發(fā)展與生態(tài)安全”的文章只占同期不同期刊論文總量的比例的9.61%（見表2）。

由此，對設立在高校和科研機構的與城市發(fā)展與生態(tài)安全研究相關并于近年取得相對優(yōu)秀成果的機構、部門，宜加大扶助力度，并倡導、鼓勵乃至督促上述部門致力于研究，多出有實質意義的成果。另外，對與生態(tài)安全相關的研究，不妨調整鼓勵科研的方式 ，劃出部分資助立項研究的資金用于獎勵優(yōu)秀成果。對某項技術應用后確有成效、或提出的建議被某機構采納而有效的研究，可適當予以獎勵，這樣做可使同樣的科研基金產(chǎn)生更大效果，對科研管理而言也算“創(chuàng)新”。

培養(yǎng)人才重在強化高校和有關部門與生態(tài)研究相關的科研基地建設，重點培養(yǎng)優(yōu)秀青年研究者。

（三）促進公眾參與，探索新的研究路徑

城市發(fā)展與生態(tài)安全是一門跨越學科邊界的研究，源于公眾和社區(qū)利益相關者的心理契約，從而實現(xiàn)集體需求、政治參與和對未來發(fā)展的期望，因而宜從多角度、全方位進行探索。

本次統(tǒng)計范圍內，筆者發(fā)現(xiàn)涉及“生態(tài)安全與公民參與”的有關文獻不過寥寥數(shù)篇［48］［65］，國內在這方面的研究尚有較大的提升空間。國內在公眾參與生態(tài)安全保障方面主要存在的問題是：法治建設尚待完善，公眾參與意識薄弱，民間團體未能發(fā)揮應有作用，是應深入持續(xù)研究的問題。倒是在國際上有學者皮特·何、瑞志·安德蒙注意到“中國公民行動主義以何種方式在國家和社會中間起互動和中介作用”的問題，并集中部分學者合作研究，提出關鍵術語“嵌入式行動主義”。［66］

我國作為后發(fā)展國家，決定了它無法完全照搬發(fā)達國家的經(jīng)驗和模式 ，因為西方發(fā)達國家缺乏關照后發(fā)國家實際情況的理論自覺。以我國城市發(fā)展與生態(tài)安全研究的實際情況而言，可能側重研究的路徑是以政府組織為核心，積極尋找促進公眾有序地參與的方法；同時側重政府如何在日趨復雜的條件下有效回應公眾、社會需求，從而優(yōu)化政府對城市發(fā)展與生態(tài)安全的責任與績效的研究。

總之，無論是對有現(xiàn)實意義的社會問題偏好用復雜的數(shù)理模型去求證簡單的現(xiàn)實問題，還是由于缺乏大跨度的理論審視 ，都會使得一些本來可以有所建樹的研究顯得纖巧、瑣細，失去了應用價值。我們若能改變這些不足，將使我國城市發(fā)展與生態(tài)安全研究的整體水平得以躍升。

［1］陳棟生，羅序斌.實施主體功能區(qū)戰(zhàn)略：中部地區(qū)科學崛起的新引擎［J］.江西社會科學，2011，（1）：193-197.

［2］課題組.建立大別山國家級生態(tài)經(jīng)濟區(qū)的戰(zhàn)略構想［J］.理論建設 ，2011，（3）：13-20.

［3］王云 ，潘云.基于轉變經(jīng)濟發(fā)展方式的“十二五”中部地區(qū)發(fā)展模式研究［J］.當代經(jīng)濟管理，2011，（4）：49-57.

［4］彭佳捷，周國華，唐承麗，等.基于生態(tài)安全的快速城市化地區(qū)空間沖突測度——以長株潭城市圈為例［J］.自然資源學報，2012，（9）：1507-1519.

［5］魏燕 ，蒲佐毅.城市化對區(qū)域生態(tài)安全的影響——基于VAR模型的實證分析［J］.城市問題，2012，（4）：17-23.

［6］馮旭芳，劉晶姝，趙麗娟.基于P-S-R模型的縣城生態(tài)安全評價研究——以山西省寧武縣為例［J］.中國農(nóng)學通報，2013，（35）：127-131.

［7］張安 ，孫福軍，賈樹海，等.GIS在縣城耕地生態(tài)安全評價中的應用——以凌源市為例［J］.土壤通報，2013，（2）：292-295.

［8］董世魁，劉世梁，邵新慶，等.回復生態(tài)學［M］.北京：高等教育出版社，2009.

［9］周國文.生態(tài)公民與一個生態(tài)世界的格局［J］.南京林業(yè)大學學報（人文社會科學版），2012，（3）：49-56.

［10］張智光 .人類文明與生態(tài)安全：共生空間的演化理論［J］.中國人口、資源與環(huán)境 ，2013，（7）：1-8.

［11］劉建濤 ，張俊芳.我國環(huán)境問題的文化沉思［J］.廣西社會科學，2011，（10）：147-150.

［12］張英，張哲.新自由主義與生態(tài)危機［J］.石家莊經(jīng)濟學院學報，2011，（2）：56-59，63.

［13］夏自軍 .生態(tài)文明的時代意蘊［J］.長白學刊 ，2013，（2）：19-23.

［14］胡娟娟 ，王飛 .生態(tài)城市建設中的社會矛盾問題解析［J］.理論界，2013，（7）：85-88.

［15］馬波.論環(huán)境法上的生態(tài)安全觀［J］.法學評論，2011，（3）：83-89.

［16］張式軍 .環(huán)境立法目的的批判、解析與重構［J］.浙江學刊，2011，（5）：170-174.

［17］高明俠 .我國生態(tài)系統(tǒng)管理立法的問題及建議［J］.西安郵電學院學報 ，2011，（6）：116-118，123.

［18］任世丹 .重點生態(tài)功能區(qū)生態(tài)補償法律關系研究［J］.湖北大學學報，2013，（5）：107-110.

［19］王勇，郭倩倩 .國土規(guī)劃中的“法律理性”［J］.人大研究，2012，（5）：32-36.

［20］張海濤，白景峰.南水北調中接水源區(qū)農(nóng)用土地生態(tài)安全時空分析——以湖北省為例［J］.南陽師范學院學報，2012，（3）：69-72.

［21］王煜，楊立彬.南水北調西線工程建設的必要性和緊迫性研究［J］.工程研究-跨科學視野中的工程 ，2012，（6）：150-156.

［22］白楊，鄭華，歐陽志云，等.海河流域生態(tài)功能區(qū)劃［J］.應用生態(tài)學報，2011，（9）：2377-2382.

［23］花明，華啟和 ，朱青 ，等 .江西建設生態(tài)文明省的戰(zhàn)略思考［J］.東華理工大學學報（社會科學版），2013，（3）：201-206.

［24］余敦，高群，歐陽龍華.鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)土地生態(tài)安全警情研究［J］.長江流域資源與環(huán)境，2012，（6）：678-683.

［25］李勇，李俊民 .安陽市生態(tài)安全評價［J］.安陽師范學院學報，2011，（2）：59-61.

［26］王國蓮 .PM2.5：研究當代中國生態(tài)政治的一個樣本［J］.青島農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2013，（4）：53-57.

［27］胡錦濤 .在中國共產(chǎn)黨第十八次全國代表大會上的報告［N］.人民日報，2012-11-18（1）.

［28］方世南 .從生態(tài)政治視角把握生態(tài)安全的政治意蘊［J］.南京社會科學 ，2012，（3）：60-66.

［29］冉連.淺析環(huán)境群體性事件背景下利益博弈中的公共政策制定［J］.廣東廣播電視大學學報，2013，（4）：89-96.

［30］楊華鋒 .論環(huán)境協(xié)同治理［D］.南京：南京農(nóng)業(yè)大學，2011.

［31］托馬斯·索維爾.知識分子與社會［M］.張亞月，梁國興（譯）.北京：中信出版社，2013.

［32］李春利 .汽車的社會成本與大氣污染治理［J］.汽車安全節(jié)能學報，2013，（4）：300-314.

［33］胡小武 .汽車社會來臨與城市治理模式的變革［J］.城市問題，2010，（9）：67-71.

［34］丁宏祥 .汽車社會與交通治理［J］.城市問題 ，2012，（2）：81-84.

［35］韓士德.我為什么反對玉米制汽油——還原趙友山上書國務院建議停止玉米加工車用乙醇汽油事件［N］.科技日報，2010 -08-31（5）.

［36］楊賽，華濤.污水處理工藝的生態(tài)安全性研究進展［J］.應用生態(tài)學報，2013，（5）：1468-1478.

［37］劉洪巖 .風險社會語境下的俄羅斯生態(tài)安全立法［J］.政法論壇，2012，（1）：95-102.

［38］李明超 .工業(yè)化時期英國的城市社會問題及初步治理［J］.管理學刊，2011，（6）：46-51，108.

［39］潘曉莉 .美國社區(qū)治理中的公民參與［D］.武漢：湖北大學，2011.

［40］馬穎慧 .施工便道及取棄土場與新農(nóng)村建設相結合的研究［D］.西安：長安大學，2013.

［41］呂保貴 .南昌城市濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評價［D］.南昌：南昌大學，2013.

［42］肖磊.南磯濕地自然保護區(qū)生態(tài)脆弱性研究［D］.南昌：江西師范大學，2012.

［43］隋婷婷 .鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)土地資源生態(tài)安全預警研究［D］.南昌：江西農(nóng)業(yè)大學，2011.

［44］樊曉琳 .近15年伊通河流域景觀格局空間變化的生態(tài)環(huán)境意義［D］.長春：東北師范大學 ，2011.

［45］蘇勇.生態(tài)安全視角下核能開發(fā)利用的法律規(guī)則［D］.重慶：西南政法大學，2012.

［46］劉玉婷 .資源型城市轉型中的政府行為研究——以重慶市萬盛經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)為例［D］.重慶：重慶大學，2012.

［47］劉陽陽 .六安市生活垃圾治理中的公眾參與研究［D］.合肥：安徽大學，2011.

［48］徐琳.公眾參與視角下的生態(tài)恢復研究［D］.南京：南京農(nóng)業(yè)大學，2011.

［49］約翰·克萊頓·托馬斯.公共決策中的公民參與 ：公共管理者的新技能與策略［M］.孫柏瑛 ，等（譯）.北京：人民出版社 ，2005.

［50］馬波.論生態(tài)風險視域下政府生態(tài)安全保障責任之確立［J］.法制研究 ，2013，（4）：55-61.

［51］馬波.生態(tài)安全法制保障論［J］.河北法學，2013，（5）：72-79.

［52］王國蓮 .生態(tài)安全之于和諧社會的意義澄明與理念確立［J］.福建論壇（人文社會科學版），2011，（12）：113-116.

［53］王國蓮 .生態(tài)安全多重維度的哲學檢視［J］.佳木斯大學社會科學學報 ，2013，（4）：23-25.

［54］王鵬，況福民 ，鄧育武，等.衡陽市土地利用的生態(tài)安全評價［J］.衡陽師范學院學報 ，2013，（3）：95-99.

［55］王鵬，況福民，鄧育武，等.湘南紅壤丘陵區(qū)土地生態(tài)安全測度評價——以永興縣為例［J］.國土與自然資源研究，2013，（5）：55-57.

［56］張偉，劉延濱 .我國自然保護區(qū)的管理現(xiàn)狀和未來發(fā)展對策［J］.中國林副特產(chǎn)，2012，（1）：95-98.

［57］張穎，楊桂紅 ，王蘭會，等.基于林權制度改革對生態(tài)環(huán)境影響多維量表分析［J］.環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2012，（2）：11-17.

［58］余敦，陳文波 .鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)土地生態(tài)安全研究［J］.水土保持研究，2011，（4）：107-111，116.

［59］雷宏軍，潘紅衛(wèi)，劉鑫，等.基于虛擬水理論與Fuzzy—AHP方法的區(qū)域水安全評價研究［J］.灌溉排水學報，2011，（6）：123-127.

［60］徐巖，王彤彤 .區(qū)域虛擬水貿(mào)易發(fā)展狀況及對策分析［J］.水利發(fā)展研究，2013，（12）：35-38.

［61］程國棟 .虛擬水：中國水資源安全戰(zhàn)略的新思路［J］.中國科學院院刊，2003，（4）：260-265.

［62］吳瓊，華濤，周啟星 .基于生態(tài)安全的混合化工廢水處理工藝［J］.浙江大學學報（工學版），2011，（8）：1469-1474.

［63］張莉敏 .德國沼氣產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及對我國的啟示［J］.中國農(nóng)墾，2011，（12）：40-43.

［64］楊洪曉 ，潘艷霞.農(nóng)林院校生態(tài)教育的任務、問題與改進［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學，2011，（30）：19013-19014.

［65］徐曉林 ，香杰新.廣東省東莞市公民環(huán)境行為特征研究［J］.中國行政管理，2012，（12）：94-97.

［66］皮特·何，瑞志·安德蒙.嵌入式行動主義在中國——社會運動的機遇與約束［M］.李嬋娟（譯）.北京：社會科學文獻出版社，2012.

［責任編輯 許嬰］

The Bibliometrics Analysis of Related Studies of Urban Development and Ecological Safety Condition（2011-2013）

LU Qing
（School of Economics and Business Management，Shangrao Normal University，Shangrao Jiangxi 334001，China）

Urbanization is one of the inevitable trend in society.The process of urbanization will change the spatial framework and affect the regional ecological safety.How to reduce the ecological risks in the urban development is a hot spot.Based on CNKI，this article retrieves the documents about urban dovelopment and eco-logical safety between 2011 to 2013，2017 of which are located. Then it analyses the distribution of documents，brief introductions of authors and orientation of researches，and puts forward sereral points concerning the promotion of the deepening of research.

urban development；ecological safety；research process；bibliometrics

F205

A

1004-2237（2015）02-0075-07

10.3969/j.issn .1004-2237.2015.02.017

2014-12-15

江西省教育高校人文社科研究項目（GL1463）

盧青（1964-），女 ，江西玉山人 ，研究員 ，碩士，研究方向為公共管理、信息管理。E-mail：srlq0505@163.com