顧春燕++葛紅++陳滿峰++汪凱華++繆亞梅++王學(xué)軍

摘要 為了加快代森錳鋅防治蠶豆赤斑病的應(yīng)用推廣，進(jìn)行5個(gè)蠶豆品種的大田示范試驗(yàn)，結(jié)果表明：80%代森錳鋅可濕性粉劑1 200 g/hm2對(duì)蠶豆赤斑病的防治效果為61.84%～84.06%，增產(chǎn)率為32.73%～44.04%，均優(yōu)于對(duì)照藥劑50%多菌靈可濕性粉劑600 g/hm2處理，由此表明80%代森錳鋅可濕性粉劑對(duì)蠶豆赤斑病具有顯著的防病和增產(chǎn)效果，作為多菌靈的替代藥劑，值得大力推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞 80%代森錳鋅可濕性粉劑；蠶豆赤斑病；防效；產(chǎn)量

中圖分類號(hào) S436.43 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2015）12-0123-01

蠶豆赤斑?。˙otrytis fabae）廣泛發(fā)生在我國(guó)各蠶豆種植區(qū)，是長(zhǎng)江流域蠶豆生產(chǎn)中最重要的病害之一，一般發(fā)生年份，病情指數(shù)在30左右，嚴(yán)重發(fā)生年份，病情指數(shù)可高于50，造成植株葉片脫落，甚至早衰和枯死，導(dǎo)致50%～70%的產(chǎn)量損失[1]。種植抗病品種是防治蠶豆赤斑病最為經(jīng)濟(jì)有效的方法，但目前生產(chǎn)上推廣的蠶豆品種都難于抵抗病菌的侵染危害。目前，蠶豆赤斑病主要還是采取化學(xué)防治，藥劑以多菌靈及其復(fù)配劑為主，但隨著使用時(shí)間的增加，防治效果越來(lái)越差，生產(chǎn)中防治效果只能達(dá)到30%左右[2]，因此篩選防效好的藥劑對(duì)于蠶豆的安全生產(chǎn)顯得尤為重要。

80%代森錳鋅可濕性粉劑屬保護(hù)性殺菌劑，低毒、低殘留，對(duì)環(huán)境友好[1-3]，為了了解其對(duì)蠶豆赤斑病的防治效果，江蘇沿江地區(qū)農(nóng)科所于2014年進(jìn)行了大田示范試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

示范試驗(yàn)在啟東市寅陽(yáng)鎮(zhèn)（品種為啟豆2號(hào)，收干籽品種）、海門(mén)市悅來(lái)鎮(zhèn)（品種為海門(mén)大青皮，收干籽品種）、南通市通州區(qū)三余鎮(zhèn)（品種為日本大白皮，鮮食品種）、如東縣大豫鎮(zhèn)（品種為通蠶鮮7號(hào)，鮮食品種）和如皋市如城鎮(zhèn)（品種為通蠶鮮6號(hào)，鮮食品種）進(jìn)行。

1.2 試驗(yàn)材料

供試藥劑：80%代森錳鋅可濕性粉劑（商品名大生、Dithane M-45等，美國(guó)陶氏益農(nóng)公司）、50%多菌靈可濕性粉劑（北京中農(nóng)科創(chuàng)投資有限公司）；防治對(duì)象：蠶豆赤斑病，田間自然發(fā)病。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理，即80%代森錳鋅可濕性粉劑1 200 g/hm2（A）、50%多菌靈可濕性粉劑600 g/hm2（B），以清水作空白對(duì)照（CK）。不設(shè)重復(fù)，各處理面積分別為10 000、667、333 m2。

1.4 試驗(yàn)方法

于4月初發(fā)病初期進(jìn)行藥劑噴霧處理，7 d后再施藥1次，共防治2次，采用手動(dòng)噴霧，噴液量750 kg/hm2。

于5月11日分別調(diào)查田間蠶豆赤斑病的病情指數(shù)及防治效果[4-5]，調(diào)查采用平行跳躍式取樣，每處理調(diào)查200株；試驗(yàn)結(jié)果采用DPS統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行差異顯著性分析。各示范點(diǎn)選擇噴施2種藥劑和空白對(duì)照的同一家農(nóng)戶單獨(dú)收獲；測(cè)定每個(gè)處理和空白對(duì)照區(qū)蠶豆產(chǎn)量。防病增產(chǎn)效果和防治效果的計(jì)算公式[6-7]如下：

防病增產(chǎn)效果（%）=■×100

防治效果（%）=（空白對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-防治區(qū)病情指數(shù)）/空白對(duì)照區(qū)病情指數(shù)×100

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)蠶豆赤斑病的防治效果

2014年蠶豆赤斑病在江蘇省南通地區(qū)大發(fā)生，4月初即見(jiàn)赤斑病零星發(fā)生，5月初赤斑病大暴發(fā)，田間出現(xiàn)葉片脫落，甚至早衰和枯死癥狀。采用處理A防治后，蠶豆赤斑病在發(fā)病時(shí)間和顯癥高峰與空白對(duì)照基本一致，都在5月初，但藥劑處理區(qū)發(fā)病率較低，而對(duì)照發(fā)病較重。從表1可以看出，處理A對(duì)5個(gè)品種蠶豆赤斑病的防治效果為61.84%～84.06%，均優(yōu)于處理B。5個(gè)品種中，以日本大白皮田間赤斑病發(fā)病最重，病情指數(shù)為55.48，防治效果也低于其他4個(gè)品種，說(shuō)明在重感赤斑病蠶豆品種中，應(yīng)視天氣情況再增加1次接力防治，以提高防治效果。

2.2 安全性

于2次施藥后3、5、7、10 d目測(cè)各試驗(yàn)處理，均無(wú)藥害，蠶豆生長(zhǎng)正常，說(shuō)明80%代森錳鋅可濕性粉劑對(duì)供試的啟豆2號(hào)、海門(mén)大青皮、日本大白皮、通蠶鮮6號(hào)、通蠶鮮7號(hào)5個(gè)蠶豆品種均表現(xiàn)安全。

2.3 對(duì)蠶豆產(chǎn)量的影響

蠶豆赤斑病對(duì)蠶豆產(chǎn)量的影響體現(xiàn)在2個(gè)方面：一是結(jié)莢量減少；二是已經(jīng)結(jié)莢的灌漿受到影響，造成粒重下降。從表2可以看出，處理A增產(chǎn)效果明顯，增產(chǎn)率達(dá)32.73%～44.04%，處理B也具有增產(chǎn)效果，增產(chǎn)率為7.29%～25.94%。

3 結(jié)論與討論

該試驗(yàn)結(jié)果表明，80%代森錳鋅可濕性粉劑對(duì)蠶豆赤斑病有較好的防治效果，一般于發(fā)病初期施藥2次即可，但對(duì)于重感赤斑病品種，應(yīng)根據(jù)天氣情況增加施藥次數(shù)1次，以提高防治效果。此外，該藥劑對(duì)蠶豆的增產(chǎn)效應(yīng)較好，增產(chǎn)率達(dá)32.73%～44.04%，應(yīng)加快在生產(chǎn)上大面積推廣使用。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 王曉鳴，朱振東，段燦星，等.蠶豆豌豆病蟲(chóng)害鑒別與控制技術(shù)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2007：1-5.

[2] 顧春燕，葛紅，王學(xué)軍，等.防治蠶豆赤斑病的藥劑篩選研究[J].現(xiàn)代農(nóng)藥，2013（3）：46-48.

[3] 顧和平，陳新，陳華濤，等.不同殺菌劑對(duì)蠶豆赤斑病防治效果試驗(yàn)[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào) ，2012（3）：329-331.

[4] 史樹(shù)瓊. 蠶豆赤斑病的發(fā)生和防治[J].云南農(nóng)業(yè)，1995（12）：21-24.

[5] 姜春義，張愛(ài)俊，沈書(shū)龍，等.三種殺菌劑對(duì)蠶豆赤斑病的防治效果比較[J].江蘇農(nóng)藥，1996（2）：21-22.

[6] 孫廣宇，宗兆鋒. 植物病害學(xué)實(shí)驗(yàn)技術(shù)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2002：147-148.

[7] 張惠芳，郭延平，李龍，等.不同化學(xué)藥劑與噴藥時(shí)期對(duì)春蠶豆赤斑病的防效研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（4）：128.endprint