■馮志鑌,劉雪兵 ■廣東省建筑設(shè)計(jì)研究院,廣東 廣州 510370
項(xiàng)目位于廣州蘿崗,分Ⅳ區(qū)進(jìn)行建設(shè)。建筑總面積約42萬m2,包括25棟22~31層的高層住宅以及3層的幼兒園、3層商業(yè)裙房,地下停車場整體為一層,局部2層。其中II區(qū)地塊,總規(guī)劃面積32283.00㎡,擬建建筑物9棟(C1-C9)住宅樓、1所幼兒園及1棟活動中心。
Ⅱ區(qū)地塊《巖土工程勘察報(bào)告》中指出:Ⅱ區(qū)場中部為剝蝕殘丘,東南部和西北部為沖洪積平原,場區(qū)中部為較高殘丘,兩側(cè)較低為低谷,屬山前沖積平原。本區(qū)(Ⅱ區(qū))位于東側(cè)之山前沖積平原。
(1)依據(jù)工程與水文地質(zhì)報(bào)告提供的資料,結(jié)合地質(zhì)水文條件,參考報(bào)告提供的基礎(chǔ)設(shè)計(jì)類型進(jìn)行選型;(2)基礎(chǔ)選型應(yīng)考慮當(dāng)?shù)氐墓こ探?jīng)驗(yàn)與具體情況,應(yīng)考慮工期長短,施工隊(duì)的裝備與技術(shù)水平,開挖土方,基坑支護(hù),新建基礎(chǔ)對附近原有舊建筑的影響等因素以及總的經(jīng)濟(jì)型,而不僅僅考慮結(jié)構(gòu)專業(yè)上所需要用到的鋼筋與混凝土用量;(3)基礎(chǔ)選型應(yīng)根據(jù)建筑結(jié)構(gòu)的平面布置,以及計(jì)算后上部結(jié)構(gòu)傳遞下來的荷載大小、分布,考慮。
2.2.1 三個(gè)方案經(jīng)濟(jì)性對比
根據(jù)基礎(chǔ)選型考慮因素并且由地質(zhì)勘查報(bào)告資料計(jì)算得出如下結(jié)論:(1)方案一,基礎(chǔ)全部做成預(yù)應(yīng)力管樁時(shí),經(jīng)過全部預(yù)應(yīng)力管樁造價(jià)和三個(gè)方案的工期,計(jì)算得出總造價(jià)為23,965,200元,工期共95天。(2)方案二,基礎(chǔ)全部做成沖孔灌注樁時(shí),通過承載力置換原則:單樁承臺=1根800灌注樁,2或3樁承臺=1根1000灌注樁,2或3樁承臺=1根1000灌注樁,4樁承臺=1根1200灌注樁。全部預(yù)應(yīng)力管樁造價(jià)計(jì)算置換成全部預(yù)應(yīng)力灌注樁樁造價(jià)和三個(gè)方案的工期,計(jì)算得出總造價(jià)為37,229,445元,工期共133天。(3)方案三,根據(jù)地質(zhì)報(bào)告因地制宜:①3層的幼兒園、3層商業(yè)裙房處采用預(yù)應(yīng)力管樁;②地質(zhì)條件較好的純地下室區(qū)域,采用筏板基礎(chǔ);③C4C5兩棟塔樓(9棟里最低的兩棟)采用了預(yù)應(yīng)力管樁,其余7棟采用預(yù)應(yīng)力灌注樁。部分預(yù)應(yīng)力管樁,部分預(yù)應(yīng)力灌注樁造價(jià)計(jì)算得出總造價(jià)為33,970,920元。工期共126天。通過三個(gè)方案對比,可知道方案一造價(jià)最低,工期最短;方案二造價(jià)最高,工期最長;而方案三造價(jià)與工期都居中。按實(shí)際情況基礎(chǔ)選型取方案三,考慮因素如下:①天然基礎(chǔ)一般應(yīng)用于多層框架結(jié)構(gòu),地質(zhì)土條件好,承載力高,變形小的土層。而本工程的3層的幼兒園、3層商業(yè)裙房處地質(zhì)條件差,地下多為淤泥質(zhì)土,天然地基承載力小,若選用獨(dú)立基礎(chǔ)則基礎(chǔ)面積需要做很大,埋深較深,開挖土方較大,變形較大,沉降不均勻,選用天然礎(chǔ)不經(jīng)濟(jì),因此選用了預(yù)應(yīng)力管樁。②地質(zhì)條件較好的純地下室區(qū)域,采用筏板基礎(chǔ),筏板基礎(chǔ)持力層為粉質(zhì)粘土層、砂質(zhì)粘土層及全風(fēng)化花崗巖,持力層地基承載力特征值經(jīng)過深度修正后不小于200kPa。③地下停車場整體為一層,局部2層。高層住宅地面以上建筑物最大總高度為97米,部分建筑框支剪力墻結(jié)構(gòu),部分建筑采用剪力墻結(jié)構(gòu)。有兩棟25層的塔樓C4與C5(9棟里最低的兩棟)下面采用了預(yù)應(yīng)力管樁,在地質(zhì)報(bào)告揭露孤石較少區(qū)域采用預(yù)應(yīng)力管樁基礎(chǔ)。由于地基上部承載力不高,上部結(jié)構(gòu)傳下來的荷載較大,在其余7棟住宅塔樓區(qū)域采用沖孔灌注。
場地內(nèi)共有9個(gè)鉆孔揭露到孤石,從本次鉆探揭露孤石看,孤石厚度不一,埋藏深度不一。球狀風(fēng)化(孤石),為花崗巖地區(qū)的特征。根據(jù)花崗巖地區(qū)有關(guān)的地質(zhì)資料,球狀風(fēng)化體的分布無規(guī)律可循,因些本次勘察也不能說明場地內(nèi)的其它點(diǎn)位不存在球狀風(fēng)化體。在探測中顯示孤石有0.4~3.5m厚,硬度很大,施工時(shí)難免遇上,往往對管樁的施工帶來一定困難,所以樁基礎(chǔ)設(shè)計(jì)要面臨如何處理孤石這問題。在施工過程中,應(yīng)做好沖孔灌注樁與預(yù)應(yīng)力管樁的打入土中尺寸記錄,每當(dāng)發(fā)現(xiàn)樁進(jìn)入土中尺寸相比原先進(jìn)入速度突然減緩下來,應(yīng)馬上取出土渣,進(jìn)行與地質(zhì)勘查時(shí)的資料的對比分析,倘若發(fā)現(xiàn)在較軟弱的土層里面存在弱風(fēng)化,微風(fēng)化,中風(fēng)化的花崗巖,那么就認(rèn)為有孤石或夾層的存在。由于施工條件限制,本工程采取常規(guī)的沖進(jìn)去方法,而非采取鉆孔爆破方法處理。常規(guī)的沖進(jìn)去方法只能夠打穿較薄的孤石,穿越后應(yīng)該檢查鉆頭,是否要修補(bǔ),再進(jìn)行下個(gè)鉆孔灌注樁。對于無法穿過或者打樁打偏,打到斷樁的,必須進(jìn)行補(bǔ)樁。
對于厚度大的孤石,無法穿過去的,我們把樁打進(jìn)孤石1m(1d-3d且大于0.5m),停止打樁。計(jì)算有孤石時(shí)樁的豎向極限承載力,當(dāng)孤石較小時(shí)要求樁端穿過孤石到達(dá)持力層,若無法穿越孤石時(shí),至少把樁打進(jìn)孤石1m,且持力層按孤石所在層的下層(相比孤石所在層承載力低)的土層作為持力層計(jì)算樁端承載力,若承載力滿足要求,則可以,不滿足則須進(jìn)行補(bǔ)樁處理。本工程考慮地質(zhì)勘查報(bào)告分析地質(zhì)C4C5棟下部探明孤石分布較少,按管樁經(jīng)行設(shè)計(jì)。但是實(shí)際情況是C4C5經(jīng)行打樁時(shí)遇到較多的孤石,出現(xiàn)較多的管樁打斷情況,需要進(jìn)行補(bǔ)樁設(shè)計(jì)。C4C5兩棟塔樓下預(yù)應(yīng)力管樁補(bǔ)樁圖,云線圈住部分為補(bǔ)樁部分,一共補(bǔ)樁21根,補(bǔ)樁數(shù)量較多。
(1)樁身直徑為800mm,樁中心距大于6d,按照廣東省建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范(10.2.12-2)條,計(jì)算出 S1,S2,S 值:
S1=(4300/502400)*40000/31.5/0.9=12.786mm
S2=0.9*800*(4300/502400)*0.35/3.15=0.684mm
S=S1+S2=12.786+0.684=13.47mm <200mm,滿足規(guī)范高層建筑平均沉降量要求。
(2)同理得樁身直徑為1000mm的沉降量S=13.807mm<200mm,滿足規(guī)范高層建筑平均沉降量要求。
(3)同理得樁身直徑為1200mm的沉降量S=13.849mm<200mm,滿足規(guī)范高層建筑平均沉降量要求。
筏板厚度取500mm進(jìn)行筏板基礎(chǔ)沉降計(jì)算。由PKPM中的JCCAD計(jì)算筏板最大沉降量為18mm<200mm,滿足規(guī)范高層建筑平均沉降量要求。對比沉降量可知道,非塔樓部分嵌巖樁沉降平均量為13mm,而塔樓部分筏板基礎(chǔ)沉降約為18mm,兩者沉降差為5mm,5/L<0.025mm,滿足高層建筑整體傾斜控制要求。
地基變形在高層建筑基礎(chǔ)設(shè)計(jì)中,往往要比承載力更重要。而變形的重點(diǎn)在于主樓基礎(chǔ)跟裙房基礎(chǔ)或者是地下室基礎(chǔ)的變形差異處理,應(yīng)盡量減少沉降差異。本工程回遷區(qū)均采用沖孔灌注樁基礎(chǔ)和預(yù)應(yīng)力管樁基礎(chǔ),地質(zhì)條件好的非塔樓范圍地下室采用天然基礎(chǔ)。為預(yù)防地基不均勻沉降,結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)在純地下室與主樓相鄰跨設(shè)置沉降后澆帶,待塔樓結(jié)構(gòu)施工封頂后一個(gè)月方可封閉。
綜上所述,結(jié)合地質(zhì)勘測報(bào)告,通過結(jié)構(gòu)的概念分析,進(jìn)行基礎(chǔ)選型。兩棟塔樓下部采用預(yù)應(yīng)力管樁基礎(chǔ),實(shí)際施工中該塔樓范圍內(nèi)出現(xiàn)較多的孤石,造成斷樁,補(bǔ)樁情況。并且該柱底采用多樁承臺而未采用樁筏基礎(chǔ),造成施工中出現(xiàn)的斷樁無法補(bǔ)樁的情況。建議以后有類似工程,盡量采用灌注樁基礎(chǔ),若綜合其他因素必須采用管樁。也應(yīng)該采用樁筏基礎(chǔ),以便后期施工中出現(xiàn)斷樁時(shí)方便補(bǔ)樁處理。
[1]建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范(GB 50007-2011)[M].中國建筑工業(yè)出版社,2011.
[2]李國勝.多高層建筑基礎(chǔ)及地下室結(jié)構(gòu)-附實(shí)例.[M].中國建筑工業(yè)出版社,2011.