武 瑾 王亞紅

（中國傳媒大學(xué)電視學(xué)院 北京 100024）

一、全媒體時(shí)代，信息“泛”化與“深”化的對(duì)抗

深度報(bào)道發(fā)源于西方新聞界，在上個(gè)世紀(jì)40年代，美國的《哈欽斯報(bào)告》中將深度報(bào)道定義為：“所謂深度報(bào)道，就是圍繞社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)問題，把新聞事件呈現(xiàn)在一種可以表現(xiàn)真正意義的脈絡(luò)中?！敝袊嗣翊髮W(xué)教授陳力丹在其公開發(fā)表的文章《深度報(bào)道“深”在哪兒》中提出深度報(bào)道是在事實(shí)的基礎(chǔ)上，并不是簡單地去報(bào)告事實(shí)而是為讀者梳理出對(duì)于事實(shí)的認(rèn)識(shí)。①關(guān)于深度報(bào)道，從業(yè)者與研究者都能夠從不同的著重點(diǎn)對(duì)其加以概念化的梳理，有通過以“篇幅長度”去區(qū)分深度報(bào)道與新聞消息之間的不同來定義，也有以“思想深度”和是否對(duì)新聞事實(shí)進(jìn)行解釋詳盡來確立深度報(bào)道的特性，但似乎都不能夠?qū)⑸疃葓?bào)道的本體概念進(jìn)行全面的定位。南京大學(xué)教授丁柏銓在綜合了目前學(xué)界與業(yè)界對(duì)于深度報(bào)道的一些概念之后，提出了這樣的觀點(diǎn)：“深度報(bào)道是某些通過展示宏觀的現(xiàn)實(shí)背景，對(duì)新聞事實(shí)進(jìn)行分析（包括因果分析）、解釋與預(yù)測(cè)并達(dá)到相當(dāng)深度的報(bào)道的總稱?！睆钠鋬?nèi)涵上看，這一概念克服了前人給予深度報(bào)道定位的一些不足和缺陷，但卻忽視了現(xiàn)如今中國乃至世界所處的大時(shí)代背景以及當(dāng)前中國的媒介生態(tài)。

在傳統(tǒng)媒體中，深度報(bào)道被認(rèn)為具有高品質(zhì)信息的“附加值”，大多分為調(diào)查型新聞報(bào)道、解釋型新聞報(bào)道以及預(yù)測(cè)型新聞報(bào)道，國內(nèi)具有代表性的節(jié)目是最早與國際接軌的《新聞?wù){(diào)查》這樣的調(diào)查類電視新聞節(jié)目以及《焦點(diǎn)訪談》這樣敘評(píng)兼之的新聞采訪類節(jié)目，這類節(jié)目的出現(xiàn)不僅在中國電視新聞節(jié)目史上開拓了新的表現(xiàn)形式，也因其批判性、反思性、熱點(diǎn)性成為了電視新聞深度報(bào)道的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。隨著3G網(wǎng)絡(luò)技術(shù)以及各類移動(dòng)電子設(shè)備的普及，越來越多的新媒體與自媒體形式出現(xiàn)在大眾視野中，甚至改變了傳統(tǒng)的信息傳播模式，在微博中，用戶可以接收別人發(fā)布的信息也可以通過自己的微博發(fā)布觀點(diǎn)，當(dāng)“泛化”傳播模式成為一種流行時(shí)，新媒體像一個(gè)包羅萬象的二維平面信息廣場，撲面而來的各類信息快訊更新速度飛快地牽引著各類群體的眼球，舊的信息還沒來得及思考，新的信息又像潮水般涌來?？紤]到目前媒介生態(tài)的復(fù)雜化，各類傳統(tǒng)媒體都紛紛走上了融合之路以搶灘受眾份額，進(jìn)行全媒體改造，電視新聞作為改革重鎮(zhèn)，已經(jīng)出現(xiàn)了許多品牌類的全媒體新聞資訊類報(bào)道節(jié)目，但全媒體類型的電視新聞深度報(bào)道節(jié)目幾乎沒有形成品牌，這不得不說是新媒體時(shí)代電視新聞的一個(gè)短板。由此看來，信息的廣度傳播“泛”化與新聞事實(shí)的深度開掘之間形成了一定的對(duì)抗力量，在兩者進(jìn)行博弈的過程中，深度報(bào)道這一傳統(tǒng)新聞報(bào)道形式在堅(jiān)持其本體特性的基礎(chǔ)之上又應(yīng)開辟新的路徑，這是電視新聞深度報(bào)道在全媒體時(shí)代的應(yīng)有之義。

二、碎片化語境下的信息恐慌

2.1碎片化表達(dá)與公眾行為

“碎片化”是中國社會(huì)傳播語境的特點(diǎn)，人們的文化差異和話語方式都被分割為不同的板塊，甚至是生活方式都進(jìn)入了碎片時(shí)代。這無疑是人們借助自媒體去追求個(gè)性表達(dá)的結(jié)果，那么在這當(dāng)中，人人都具有表達(dá)自我的話語權(quán)，個(gè)人在信息傳播中只站在單一角度上思考，與其他各方各面會(huì)發(fā)生一定程度的脫節(jié)，在這樣的情況下，碎片化表達(dá)從某種意義上而言，造成了一定的信息爆炸與信息恐慌。以2014年12月21日發(fā)生在西安市鳳城醫(yī)院醫(yī)生手術(shù)室自拍照風(fēng)波為例，五張手術(shù)室內(nèi)的醫(yī)生自拍照被一位微博博主在微博上發(fā)出并冠以“醫(yī)患關(guān)系”主題，一時(shí)在網(wǎng)絡(luò)瘋傳，網(wǎng)民的怒火被這位網(wǎng)民爆出的被其精心組合的照片和文字點(diǎn)燃了，這給本來就緊張的“醫(yī)患關(guān)系”之火再添助燃器，隨之便是鋪天蓋地的媒體報(bào)道，在被媒體輿論綁架后，西安市衛(wèi)生局則作出了相應(yīng)較為嚴(yán)重的懲罰以堵萬千網(wǎng)民的悠悠之口，當(dāng)有記者進(jìn)行深入采訪了解這幾張自拍照的背后真相后，才明白這不過是該醫(yī)院醫(yī)生在手術(shù)結(jié)束后對(duì)于手術(shù)成功的肯定以及對(duì)使用了十年的老手術(shù)室的紀(jì)念，據(jù)調(diào)查，超過六成的網(wǎng)民知道真相后并不贊成西安市衛(wèi)生局的處理方式，認(rèn)為醫(yī)生這樣做并非不“合情”。從此次事件中可以看出，在碎片化表達(dá)過程中，沒有任何的背景材料梳理，合乎邏輯的意義追求一旦消失，便可能會(huì)造成大眾對(duì)于信息的恐慌，并有可能影響到有關(guān)部門甚至是大眾的行為模式。

2.2閱讀習(xí)慣與結(jié)構(gòu)的碎片化

人們的傳統(tǒng)閱讀習(xí)慣是在一塊完整的時(shí)間當(dāng)中對(duì)作品進(jìn)行閱讀與思考，閱讀環(huán)境與時(shí)間相對(duì)集中，有助于個(gè)體聯(lián)系個(gè)人已有知識(shí)體系進(jìn)行深度思考。而新媒體時(shí)代中，人們的閱讀時(shí)間變得更加分散，閱讀結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，深度閱讀在閱讀量中的比例大幅減少，究其原因是閱讀習(xí)慣的轉(zhuǎn)變導(dǎo)致的“儀式化閱讀的缺失”，過去的人們將閱讀看作是一種知識(shí)的攝取和心靈的凈化，對(duì)其產(chǎn)生一種審美接受期待，具體來講是“儀式化”的，深度閱讀給予人們的那種儀式感非常強(qiáng)烈，如今的傳播格局更加“去中心化”，人人都是中心，并且通過社交媒體去構(gòu)建擬態(tài)的社會(huì)關(guān)系，個(gè)人的需求多過公眾關(guān)注，形成信息繭房，信息繭房是美國哈佛大學(xué)的法學(xué)院教授桑斯坦提出的，他認(rèn)為在現(xiàn)代傳播語境下，每一個(gè)個(gè)體的信息需求都不是共同的，而是根據(jù)個(gè)體興趣需要進(jìn)行的，因此個(gè)人只關(guān)注自己選擇的信息類型，久而久之就會(huì)被包裹在自己的信息繭房內(nèi)②，例如微博對(duì)于字?jǐn)?shù)的限制和平時(shí)人們的閱讀時(shí)間都在人們的閱讀過程中對(duì)深度抽絲剝繭，久而久之，缺乏思考的無深度閱讀便構(gòu)成了大眾新型的接收信息的習(xí)慣。

2.3復(fù)制信息時(shí)代的“內(nèi)爆”

傳統(tǒng)的深度報(bào)道要求記者必須在第一時(shí)間進(jìn)入現(xiàn)場，對(duì)當(dāng)事人以及相關(guān)人員進(jìn)行采訪以期最大程度上還原事件本身，但這本身對(duì)于記者來說就要耗費(fèi)較高的成本，因此造成了“一家深度，別家復(fù)制”的局面，尤其是信息高度復(fù)制化的今天，信息雖然多如牛毛，但信息重復(fù)率仍然非常高，大眾要找到真正具有深度與邏輯性的信息的難度變得更高。鮑德里亞說，現(xiàn)代信息時(shí)代的“內(nèi)爆”的特點(diǎn)非常有意思：以前我們對(duì)事情不確定是因?yàn)樾畔⑻?，而今天信息過載后，在我們生活中出現(xiàn)了很多不確定的新問題卻是因?yàn)樾畔⑻唷?/p>

三、深度報(bào)道的全媒體融合之路

3.1深度化的實(shí)證報(bào)道

“把關(guān)人”理論認(rèn)為，相關(guān)的新聞?dòng)浾邚臉I(yè)人員都是信息傳播的把控者，這種由少數(shù)人控制信息流向的模式能夠很好地控制虛假和威脅信息，以避免造成不必要的謠言，在此同時(shí)也樹立了一種媒介權(quán)威。但在新媒體時(shí)代，傳統(tǒng)的專業(yè)新聞?dòng)浾叩慕巧匚挥兴兓?，它在一定程度上是為了?duì)新媒體的信息進(jìn)行辟謠與實(shí)證。例如在微信朋友圈流傳的“望遠(yuǎn)鏡”事件就是一次很好的深度報(bào)道例證，微信朋友圈中關(guān)于“近期在街上出現(xiàn)有人推銷軍用望遠(yuǎn)鏡中帶有發(fā)射針，在試用時(shí)將刺中你的眼睛并且那些人會(huì)取掉你身上的器官賣錢”的軍用望遠(yuǎn)鏡騙局虛假信息瘋傳，而為了驗(yàn)證此條信息的真?zhèn)?，相關(guān)媒體做了大量的調(diào)查與實(shí)證，走訪了監(jiān)管部門弄清楚“望遠(yuǎn)鏡騙局”的來龍去脈，在給予事實(shí)真相的同時(shí)也將謠言戳破。因此，在全媒體時(shí)代，深度報(bào)道最適合用于澄清事實(shí)真相的手段。

3.2融合媒介的組合式深度報(bào)道

單一的報(bào)道形式已經(jīng)很難滿足受眾對(duì)于媒介傳播形態(tài)的需求，全媒體并不是一鍋大雜燴，而是一種“你中有我，我中有你”的多種平臺(tái)優(yōu)化整合的結(jié)果，深度報(bào)道同樣需要打破時(shí)間與空間的隔閡成為“中央餐廳”式的闡釋或?qū)嵶C性新聞報(bào)道。

3.2.1融合式媒介的深度報(bào)道

各類傳統(tǒng)媒體的深度報(bào)道表現(xiàn)形式具有很大區(qū)別，報(bào)紙以文字為載體，被認(rèn)為是最有深度意識(shí)的媒介，而電視通過聲畫去表達(dá)新聞事件的來龍去脈，直觀逼真地還原事件發(fā)展過程，網(wǎng)絡(luò)也能夠通過一些文字評(píng)論、視頻的組合專題來進(jìn)行新聞事實(shí)的深度挖掘，除此之外，由于廣播的一些局限性特性，它并不擅長做深度類的新聞報(bào)道，但這不并意味著在電視新聞深度報(bào)道中不能夠運(yùn)用其他媒介表現(xiàn)形式進(jìn)行綜合性的新聞表達(dá)，只是目前全媒體新聞報(bào)道類節(jié)目眾多，但統(tǒng)一缺乏深度，深度報(bào)道需要各類表現(xiàn)形式輔助進(jìn)行，利用廣播的聲音特性以及其聽眾人群的特殊性和網(wǎng)絡(luò)的互動(dòng)性就能夠?qū)⑸疃葓?bào)道打造得更為立體全面。

3.2.2互動(dòng)思維——受眾向用戶轉(zhuǎn)變

電視新聞報(bào)道之所以吸引人不光是它自上而下的以點(diǎn)帶面的傳播方式，更在于它開啟了與受眾的互動(dòng)模式。傳統(tǒng)的互動(dòng)模式已經(jīng)不再能夠滿足深度報(bào)道的互動(dòng)要求，深度報(bào)道也應(yīng)該走更為多元的立體互動(dòng)模式，將受眾角色轉(zhuǎn)變?yōu)椤坝脩簟保匾暋坝脩羯a(chǎn)內(nèi)容”（UGC），打造深度報(bào)道的“用戶”理念，讓受眾參與到整個(gè)新聞事件發(fā)展的過程當(dāng)中，使得內(nèi)容產(chǎn)品更加豐富完善，不僅如此，很多了解事實(shí)真相的受眾就可以通過深度報(bào)道設(shè)定的全媒體報(bào)道中某種渠道來進(jìn)行內(nèi)容信息反饋，在報(bào)道后進(jìn)行補(bǔ)充，提供更多證據(jù)供媒體篩選，讓其碎片化的拼圖拼湊為一個(gè)完整的新聞版塊，便會(huì)從一個(gè)全新的視野上使得新聞深度報(bào)道更加趨近于真相與現(xiàn)實(shí)。

結(jié)語

由于信息傳播語境變化而導(dǎo)致的電視新聞報(bào)道出現(xiàn)的新要求會(huì)給專業(yè)媒體人帶來新的挑戰(zhàn)，而作為傳統(tǒng)電視媒體的長板，深度報(bào)道理應(yīng)順應(yīng)全媒體發(fā)展趨勢(shì)融合的潮流，在充分尊重其思想性、批判性、反思性與深刻性價(jià)值的基礎(chǔ)之上大幅度地注重節(jié)目互動(dòng)融合以及其重要的實(shí)證效果，起好“勘誤”作用，采取故事化的表達(dá)方式的同時(shí)又注重深度開掘與聯(lián)系，兼顧其深刻性與廣泛性。誠然，速度與深度始終處于深度報(bào)道的天平之中，如何保持二者平衡，才是新媒體時(shí)期深度報(bào)道突圍的重大難題。■

注釋：

①陳力丹.深度報(bào)道“深”在哪兒[J].新聞與寫作,2004,(4):11-12

②王辰瑤.深度報(bào)道如何適應(yīng)新的需要[J].新聞?dòng)浾?2014,(7):9-10