文　商文芳

留住消失的工業(yè)文明——探路工業(yè)遺產保護與利用

文商文芳

近年來，隨著城市建設發(fā)展，各地紛紛推進“退二進三”“騰籠換鳥”的工業(yè)企業(yè)搬遷行動。工業(yè)企業(yè)搬離市區(qū)后，如何面對大片工業(yè)遺址，保存這些反映時代特征、記錄人類文明的工業(yè)遺存，合理利用工業(yè)遺產使之煥發(fā)新的生機和活力，成為了考驗城市管理與建設者智慧的必答題。

工業(yè)遺產，近現代化進程中的特殊遺存

什么是工業(yè)遺產？工業(yè)遺產是指具有歷史學﹑社會學﹑建筑學和技術﹑審美啟智以及科研價值的工業(yè)文化遺存。這些遺存既包括工廠﹑車間﹑作坊﹑礦場等不可移動文物，也包括機器設備﹑工具﹑檔案等可移動文物，還包括工藝流程﹑傳統(tǒng)工藝技能等非物質工業(yè)文化遺存。

鴉片戰(zhàn)爭以來，中國民族工業(yè)﹑國外資本工業(yè)，以及新中國的社會主義工業(yè)，在中國大地上留下了各具特色的遺產，它們構成了中國工業(yè)遺產的主體，反映了中國工業(yè)化時代的特征。根據近現代工業(yè)的發(fā)展脈絡，我國工業(yè)遺產主要包括：從清末洋務運動到民國時期的工業(yè)遺產，如上海江南造船廠﹑蘭州通用制造廠的前身甘肅制造局等；抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭時期的民族工業(yè)，如重慶鋼鐵集團﹑重慶兵工廠等；新中國成立后“一五”“二五”等時期大規(guī)模建設的工業(yè)歷史遺存，如洛陽澗西工業(yè)區(qū)﹑沈陽鐵西工業(yè)區(qū)等。

故宮博物院院長單霽翔認為，工業(yè)遺產作為城市近現代化進程中的特殊遺存，是“閱讀城市”的重要物質依托。認定和保存有價值﹑有特點的工業(yè)遺產，并加以合理利用，對于維護城市歷史風貌﹑改變“千篇一律”的城市面孔﹑保持生機勃勃的地方特色，具有特殊意義。

現狀：工業(yè)遺產屢成城市建設的“犧牲品”

近年來，世界各國對工業(yè)遺產保護越來越重視，目前已有23個國家的43項工業(yè)遺產列入世界保護名錄，但我國僅有都江堰水利工程1項廣義工業(yè)遺產列入其中。按理說，我國工業(yè)化歷程并不遙遠，建國后沿襲前蘇聯工業(yè)立國思路，工業(yè)城市遍地開花，但何以列入名錄如此之少？

據調查，近十幾年來，北京拆除了近2000萬平方米可改造利用的工業(yè)建筑，上海北外灘地區(qū)經歷多年的高強度開發(fā)，已將東大名路以南的絕大多數工業(yè)遺產悉數拆除，現存的耶松船廠舊址等也被周邊高層建筑區(qū)所環(huán)繞。除北京﹑上海等大城市外，其他二﹑三線城市的工業(yè)遺產現狀也不容樂觀，曾是世界三大浮法玻璃企業(yè)之一的洛陽玻璃廠，在政府打造文化旅游產業(yè)園項目中被拆得片甲不留；甘肅近現代工業(yè)的開端﹑左宗棠于1872年設立的甘肅制造局建筑遺址，也難逃厄運，于2004年被拆除；就連已經編制好再利用規(guī)劃﹑由匈牙利援建的成都無縫鋼管廠，也因頂不住土地出讓的巨大壓力，廠房設備在兩周內被全部拆光。

工業(yè)遺產消失，主要有三方面的原因：首先，隨著城市發(fā)展，工業(yè)企業(yè)被不斷擴展的城區(qū)包圍在內，客觀上對城市整體功能的劃分形成阻礙，很多工業(yè)區(qū)在新一輪的城市總體規(guī)劃中被賦予了新的城市功能。其次，大部分的工業(yè)企業(yè)多為重化工企業(yè)，對城市環(huán)境和居民生活也構成了潛在威脅，老企業(yè)搬遷﹑老廠址改造也是城市發(fā)展的必然；同時，在城市土地資源日益稀缺﹑城市人口不斷擴大的背景下，城市管理者有很大動力拆除這些老廠房，讓位于住宅﹑商廈和寫字樓。工業(yè)遺產屢成城市建設“犧牲品”的原因，歸根結底，還是缺乏全局規(guī)劃和長遠眼光，低估了工業(yè)遺產的價值，沒有協調好城市發(fā)展與工業(yè)遺產保護之間的關系。

保護：觀念障礙與發(fā)展契機并存

當一座廠房或作坊不再具有經濟意義的時候，是否應當作為歷史的垃圾被清除掉？工業(yè)遺址是拆或是留？工業(yè)遺產是遺棄或是利用？這是每個城市在新舊交替中必須直面的問題。

許多人將老廠房﹑老倉庫看成是城市的累贅，“當傳統(tǒng)工業(yè)退出歷史舞臺后，大批工業(yè)建筑失去了原有的使用價值，又占據著中心城區(qū)的土地資源?！币虼?，采取簡單粗暴的“推倒重來”方式，造成大量資源損失﹑浪費。對此，同濟大學國家歷史文化名城研究中心主任阮儀三表示，“他們只看到廠房下面土地的價值，卻沒看到它所承載的歷史內涵遠遠超過土地本身，這是城市在現代化過程中的一個重大損失。工業(yè)遺產應是城市的財富，而非包袱。”

杭州國際城市學研究中心顧問王國平認為，“工業(yè)企業(yè)可以離開老城區(qū)，但工業(yè)遺產必須永遠留在老城區(qū)，繼續(xù)發(fā)揮其不可替代的作用，拋棄它們就會忘記我們‘回家的路’。工業(yè)文明昨天是城市的驕傲，明天仍然應該是城市的驕傲；老城區(qū)可以沒有工業(yè)企業(yè)，但是絕不能沒有工業(yè)遺產?！憋@然，對工業(yè)遺產保護所在意的不是物質遺存本身，而是附著在它們上面的那些形而上的東西。

值得欣慰的是，隨著休閑文化的成熟﹑工業(yè)旅游的勃興﹑創(chuàng)意產業(yè)的蓬勃﹑懷舊思潮的興起，工業(yè)遺產的保護迎來契機。事實上，北京﹑天津﹑青島﹑杭州等城市也紛紛制定了保護工業(yè)遺產的具體政策。專家們建議對工業(yè)遺產應盡快進行普查，摸清家底，確定分級分類保護標準，以區(qū)別對待﹑合理利用工業(yè)廢棄設施的歷史價值，并趕在推土機碾倒之前，編制工業(yè)遺產保護專項規(guī)劃，并將工業(yè)遺產保護納入城市建設整體規(guī)劃，切切實實地保護，而不是轟轟烈烈地走形式。

探路：在保護和利用中尋找平衡

《威尼斯憲章》說：“為社會公用之目的使用古跡永遠有利于古跡的保護?！北Ｗo工業(yè)遺產，旨在讓其文化價值為當代人和后世人共同永續(xù)享用，在維護其可持續(xù)的文化價值的同時，煥發(fā)其在本時代的文化光彩。

目前，大家普遍認為工業(yè)遺產保護成功的模式，就是對成片的工業(yè)遺產群進行全方位的工業(yè)旅游開發(fā)，將區(qū)域內的工業(yè)遺產按功能區(qū)開發(fā)成工業(yè)博物館﹑展覽館﹑購物中心﹑公共休憩中心﹑商業(yè)購物中心﹑娛樂中心等，比如德國的魯爾工業(yè)區(qū)﹑北京的798工廠。對此模式，也有專家提出異議，認為工業(yè)遺產保護應該有一種“活化”概念，保護是前提﹑利用是趨勢﹑“活化”是核心，通過活化并再利用的方式，賦予其新的生命。東南大學建筑學院副院長董衛(wèi)則認為，工業(yè)遺產保護與利用的模式很多，但是沒有“萬能”，應該從城市價值的角度來思考，將工業(yè)遺產與城市發(fā)展緊密相連。

近年來，杭州在工業(yè)遺產保護和利用方面作了諸多探索，杭州國際城市學研究中心顧問王國平在總結過去的經驗時說，杭州在工業(yè)遺產保護過程中始終堅持兩條理念：一是“應保盡保”理念，對全市工業(yè)遺址進行全面梳理，提出“一攬子”保護名錄。二是“積極保護”理念，保護應是動態(tài)的，既要重視工業(yè)遺產的不可替代性，又要注重合理利用和可持續(xù)發(fā)展，因此，在保護前提下適度利用，通過適度利用實現真正的保護，在保護與利用中找到一個最大公約數，實現“雙贏”。

（本文由杭州國際城市學研究中心供稿）