如何處理收養(yǎng)關(guān)系

案例：

張某、李某系夫妻關(guān)系，婚后生有兩子一女，其中長(zhǎng)子為小張。小王15歲時(shí)，因張某的叔父母張甲和魏某夫妻婚后未有生育，經(jīng)親友說(shuō)合，張某夫妻同意將長(zhǎng)子小張過(guò)繼給張甲夫妻做養(yǎng)孫子。雙方為此簽訂協(xié)議一份：小張隨叔祖父母張甲、魏某共同生活，并由他們撫育成人：張甲、魏某年老后，由小張贍養(yǎng)；張甲、魏某的財(cái)產(chǎn)由小張繼承。協(xié)議簽訂后，小王的戶(hù)口、自留地也一并轉(zhuǎn)入叔祖父母戶(hù)內(nèi)。叔祖父母年老后及去世時(shí)，小王均盡了贍養(yǎng)義務(wù)并料理后事。多年來(lái)，張某、李某夫婦一直由次子負(fù)責(zé)贍養(yǎng)。

2014年，張某夫妻因生病治療費(fèi)用較高，造成了生活困難，要求小張負(fù)擔(dān)部分醫(yī)療費(fèi)用。小王在給張某夫婦2000余元后，拒絕繼續(xù)承擔(dān)。王某夫婦再次索要未果，引起訴訟。

律師意見(jiàn)：

《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》第6條規(guī)定：“收養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備下列條件：（一）無(wú)子女；（二）有撫養(yǎng)教育被收養(yǎng)人的能力；（三）未患有在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾病；（四）年滿30周歲?！边@表明，我國(guó)收養(yǎng)法對(duì)收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人之間的代際關(guān)系未作明文規(guī)定，對(duì)隔代收養(yǎng)既未明文支持，亦未明文禁止。1984年8月，最高人民法院公布實(shí)施的《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第29條規(guī)定：“收養(yǎng)人收養(yǎng)他人為孫子女，確已形成養(yǎng)祖父母與養(yǎng)孫子女關(guān)系的，應(yīng)予承認(rèn)，解決收養(yǎng)糾紛或有關(guān)權(quán)益糾紛時(shí)，可依照婚姻法關(guān)于養(yǎng)父母與養(yǎng)子女的有關(guān)規(guī)定，合情合理地處理。”該《解釋》第28條同時(shí)規(guī)定：“親友、群眾公認(rèn)，或有關(guān)組織證明確以養(yǎng)父母養(yǎng)子女關(guān)系長(zhǎng)期共同生活的，雖未辦理合法手續(xù)，也應(yīng)按收養(yǎng)關(guān)系對(duì)待?！本捅景付?，張甲夫妻與小張之間盡管未到有關(guān)部門(mén)辦理合法手續(xù)，但雙方的養(yǎng)祖父母與養(yǎng)孫子女關(guān)系得到了親友、群眾和當(dāng)?shù)亟M織的公認(rèn)，應(yīng)予承認(rèn)，收養(yǎng)關(guān)系得到了法律確認(rèn)，其與生父母之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已消除。現(xiàn)張某夫妻生活困難，盡管值得同情和理解，但再要求其承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)顯然于法無(wú)據(jù)。

離婚協(xié)議中對(duì)子女的贈(zèng)與能否撤銷(xiāo)？

案例：

李某與王某因感情不和協(xié)議離婚，并辦理了離婚登記。在離婚協(xié)議中，雙方約定獨(dú)生子李乙由王某撫養(yǎng)，二人共同購(gòu)置的房產(chǎn)歸李乙所有。后該房一直未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，李某仍與王某、李乙在該房中居住?，F(xiàn)李乙起訴要求李某辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)并騰房，李某則以贈(zèng)與房產(chǎn)未辦理過(guò)戶(hù)為由要撤銷(xiāo)贈(zèng)與。

律師意見(jiàn)：

首先，離婚協(xié)議中的贈(zèng)與不同于合同法中的贈(zèng)與，其不應(yīng)當(dāng)然適用合同法中關(guān)于贈(zèng)與合同的規(guī)定。離婚協(xié)議往往涉及到子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與等變更身份關(guān)系后財(cái)產(chǎn)關(guān)系的約定，具有強(qiáng)烈的人身關(guān)系以及道德性質(zhì)，對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題應(yīng)優(yōu)先適用婚姻法的有關(guān)規(guī)定，如非在訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形，不得變更或撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。

其次，離婚協(xié)議是夫妻雙方就解除婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等問(wèn)題達(dá)成的合意。離婚時(shí)，夫妻雙方協(xié)議將房產(chǎn)贈(zèng)與子女是基于原有婚姻關(guān)系這一特定的人身關(guān)系為基礎(chǔ)，并具有保護(hù)、照顧未成年子女利益的道德性質(zhì)，理應(yīng)受到法律的保護(hù)。

最后，夫妻雙方協(xié)議將房產(chǎn)贈(zèng)與子女是雙方共同為子女設(shè)定權(quán)利的行為，夫妻一方無(wú)權(quán)單方面任意撤銷(xiāo)贈(zèng)與，而應(yīng)取得離婚協(xié)議另一方當(dāng)事人的同意，否則，其任意撤銷(xiāo)行為不具有法律上的效力。

綜上，離婚協(xié)議中贈(zèng)與子女房產(chǎn)的行為是建立在人身關(guān)系基礎(chǔ)之上的，其有別于單純的贈(zèng)與行為，不能當(dāng)然適用合同法中關(guān)于贈(zèng)與的規(guī)定。在離婚訴訟中，如果準(zhǔn)許一方當(dāng)事人任意撤銷(xiāo)離婚協(xié)議中的贈(zèng)與行為，不僅會(huì)導(dǎo)致不法侵占他人財(cái)產(chǎn)現(xiàn)象發(fā)生，而且也會(huì)給善意一方或者子女造成物質(zhì)和精神損害，與法律精神相悖。

（責(zé)編 懸塔塔）