陳 越

成都農(nóng)村新型社區(qū)的空間發(fā)展與自2003年以來國家推進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展、構(gòu)建新型城鄉(xiāng)關(guān)系的政策大背景是密不可分的。

成都在探索城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展之初，就認(rèn)識到必須重視“三農(nóng)問題”，將城市與農(nóng)村進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃，形成“青山綠水抱林盤，大城小鎮(zhèn)嵌田園”的城鄉(xiāng)形態(tài)，積極推進(jìn)農(nóng)村新型社區(qū)建設(shè)，推動公共服務(wù)設(shè)施和市政公用設(shè)施從城市向農(nóng)村延伸。

之后，成都規(guī)劃工作以社會公平為導(dǎo)向，引導(dǎo)公共資源向農(nóng)村傾斜，統(tǒng)籌推進(jìn)基本公共服務(wù)均衡化建設(shè)，建立城鄉(xiāng)一體的基礎(chǔ)設(shè)施體系，以農(nóng)村新型社區(qū)建設(shè)為抓手，統(tǒng)籌推進(jìn)農(nóng)村地區(qū)建設(shè)。

近年來，成都將農(nóng)用地整理與農(nóng)村集體建設(shè)用地整理結(jié)合起來實(shí)施，對農(nóng)村田、水、路、林、村進(jìn)行綜合整治，增加、復(fù)墾耕地，節(jié)約農(nóng)村人均居民點(diǎn)用地，集約利用。建設(shè)農(nóng)村新型社區(qū)，改善農(nóng)民生活環(huán)境，提高農(nóng)民生活質(zhì)量；規(guī)?；善ㄔO(shè)配套產(chǎn)業(yè)園區(qū)，增加農(nóng)民收入。同時，在戶籍管理上，實(shí)現(xiàn)了城鄉(xiāng)居民的自由遷徙。農(nóng)民進(jìn)城不以犧牲承包地、宅基地等財產(chǎn)權(quán)為代價，建立起戶口在居住地登記、隨人員流動自由遷徙的統(tǒng)一戶籍制度，也充分保障了農(nóng)民的各項(xiàng)權(quán)益。

可以說，成都農(nóng)村新型社區(qū)的空間發(fā)展是在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景下，政府為推動城鄉(xiāng)一體化、建設(shè)和諧城鄉(xiāng)關(guān)系、可持續(xù)利用農(nóng)村土地、提升農(nóng)村環(huán)境和農(nóng)民生活質(zhì)量給予的一系列政策建議下的產(chǎn)物，是由上層制定規(guī)則，推廣到基層，并引入市場機(jī)制參與建設(shè)的一種模式。

在這種總體模式的指導(dǎo)下，成都農(nóng)村新型社區(qū)的經(jīng)濟(jì)空間、形態(tài)空間和社會空間3個不同層次的空間又有各具特點(diǎn)的發(fā)展模式。下文將結(jié)合實(shí)際案例，闡述農(nóng)村新型社區(qū)空間發(fā)展的現(xiàn)狀特征，并簡要?dú)w納其發(fā)展模式。

1 成都農(nóng)村新型社區(qū)發(fā)展總體情況

自2003年成都市實(shí)施城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展戰(zhàn)略以來，農(nóng)村新型社區(qū)的建設(shè)始終是作為加快農(nóng)村現(xiàn)代化建設(shè)、促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化的基本載體。究其發(fā)展現(xiàn)狀，主要體現(xiàn)在以下4個方面。

圖1 成都平原農(nóng)村新型社區(qū)的每年新增數(shù)量

1.1 農(nóng)村新型社區(qū)建設(shè)點(diǎn)多、量大， 建設(shè)速度不斷攀升

成都平原農(nóng)村新型社區(qū)的建設(shè)主要經(jīng)歷了3個時期。

（1）2003年至2008年——城鄉(xiāng)統(tǒng)籌改革初期

2003年，為解決發(fā)展過程中遇到的難題，成都市開始探索將城市與農(nóng)村統(tǒng)籌規(guī)劃，由此揭開城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的序幕。2007年，成都成為全國首個獲批設(shè)立全國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革實(shí)驗(yàn)區(qū)的城市。這一階段，成都平原農(nóng)村新型社區(qū)建設(shè)量較少，增速平穩(wěn)，基本維持在每年新增100—200個農(nóng)村新型社區(qū)的速度（圖1）。

（2）2008年至2010年——災(zāi)后重建期

2008年，汶川大地震對成都平原，尤其是其農(nóng)村環(huán)境造成了巨大的破壞。災(zāi)后重建由此為契機(jī)建設(shè)農(nóng)村新型社區(qū)，在迅速安置災(zāi)民的同時，也改善了農(nóng)村居民的生產(chǎn)生活環(huán)境。這一階段，農(nóng)村新型社區(qū)建設(shè)的速度明顯加快。

（3）2011年至2012年——快速增長期

這一階段，成都市為進(jìn)一步促進(jìn)城鄉(xiāng)一體融合發(fā)展、均衡配置城鄉(xiāng)之間的公共資源，開展了生產(chǎn)要素在城鄉(xiāng)之間自由流動的試點(diǎn)工作，并進(jìn)一步完善農(nóng)村產(chǎn)權(quán)維護(hù)工作。同時，出臺文件提出，將已有的符合條件的農(nóng)民集中居住區(qū)均建制成為農(nóng)村新型社區(qū)。這些為促進(jìn)農(nóng)村新型社區(qū)的建設(shè)提供了保障，使得成都平原農(nóng)村新型社區(qū)數(shù)量實(shí)現(xiàn)跳躍式增長。

截止2012年，成都市已建或在建的農(nóng)村新型社區(qū)總共2 101個，共涉及148.7萬農(nóng)村人口，新型社區(qū)平均規(guī)模約700人（約250戶），覆蓋范圍涉及二、三圈層全部區(qū)（市）縣，包含140個鄉(xiāng)鎮(zhèn)（圖2）。

圖2 成都農(nóng)村新型社區(qū)分布圖

1.2 農(nóng)村新型社區(qū)向城鎮(zhèn)集聚趨勢明顯， 二圈層尤其顯著

隨著城鎮(zhèn)用地的不斷擴(kuò)展，部分農(nóng)村新型社區(qū)劃歸城鎮(zhèn)行政范圍，入城型農(nóng)村新型社區(qū)約498個，共涉及約78.7萬人，社區(qū)平均規(guī)模1 580人。這些入城型農(nóng)村新型社區(qū)主要進(jìn)入相鄰的二圈層縣城或三圈層的工業(yè)鎮(zhèn)，其他農(nóng)村新型社區(qū)分布普遍距相鄰城鎮(zhèn)較近，約60%的農(nóng)村新型社區(qū)距離相鄰城鎮(zhèn)1km以內(nèi)（圖3）。

圖3 農(nóng)村新型社區(qū)入城型社區(qū)和其他社區(qū)分布圖

圖4 農(nóng)村新型社區(qū)沿河沿山分布圖

圖5 農(nóng)村新型社區(qū)沿道路分布圖

1.3 農(nóng)村新型社區(qū)多沿河、沿山、沿路布局

農(nóng)村新型社區(qū)選址多集聚于景觀良好、生態(tài)豐富的“山丘交界”、“河溪兩畔”（圖4），約35%的農(nóng)村新型社區(qū)分布于沿河兩側(cè)1 000m范圍內(nèi)，沿河兩側(cè)2 000m范圍內(nèi)則聚集了約60%的農(nóng)村新型社區(qū)。

選址的另一重要特征則是沿城際公路、旅游通道、省道等主要交通干道集聚（圖5）。這一方面方便了農(nóng)村新型社區(qū)居民的日常生活和出行，同時也為帶動社區(qū)多種產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了交通運(yùn)輸支持。

1.4 產(chǎn)村一體， 連片發(fā)展

成都農(nóng)村新型社區(qū)融產(chǎn)業(yè)發(fā)展于自身建設(shè)中，圍繞糧油、蔬菜、生豬家禽3大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和花卉苗木、伏季水果、茶葉、獼猴桃、食用菌、水產(chǎn)、中藥材7大特色產(chǎn)業(yè)，優(yōu)勢特色產(chǎn)業(yè)連片發(fā)展達(dá)到300.45萬畝，規(guī)模養(yǎng)殖戶達(dá)到2.54萬戶；形成了標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)?；默F(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園區(qū)144個、示范基地219個；示范片內(nèi)縣級以上龍頭企業(yè)達(dá)到949家，縣級以上專業(yè)合作組織達(dá)到1 843 個。

截止2013年年末，成都全域按照“產(chǎn)村一體”的要求，結(jié)合國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)和省市新農(nóng)村示范縣建設(shè)，配套農(nóng)村新型社區(qū)規(guī)劃并啟動建設(shè)了“10個糧經(jīng)產(chǎn)業(yè)新村建設(shè)成片推進(jìn)綜合示范基地”和“成新蒲都市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范帶”。

2 成都農(nóng)村新型社區(qū)空間發(fā)展的現(xiàn)狀特征

成都平原肥沃的土地、溫和的氣候和充沛的水資源極大地促進(jìn)了農(nóng)村農(nóng)業(yè)的發(fā)展與繁榮，對于成都傳統(tǒng)農(nóng)村，以農(nóng)為主的自然經(jīng)濟(jì)是主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)形勢，農(nóng)業(yè)耕作是最為主要的經(jīng)濟(jì)活動，尤其是以水稻種植為核心的灌溉農(nóng)業(yè)自古以來就是成都農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的重要支撐。原始的生產(chǎn)工具和相對落后的生產(chǎn)技術(shù)使得每個村落、每個農(nóng)戶都固守在劃分的小塊土地上耕作，形成自給自足的生產(chǎn)、流通、分配、消費(fèi)循環(huán)。這樣一種自給性特征的形成是與傳統(tǒng)農(nóng)村生產(chǎn)力水平發(fā)展相匹配的。

同樣具有自給自足特征的還包括村落空間單元，它“以家庭為細(xì)胞，以村落為核心，以耕作半徑為活動半徑”，所需要的生產(chǎn)生活資料都可以進(jìn)行內(nèi)部供給、分配和消費(fèi)。傳統(tǒng)農(nóng)村的發(fā)展影響因素也較為單一。土地，尤其是可耕作土地的范圍決定了農(nóng)村的規(guī)模和可承載人口的數(shù)量。可以講，成都傳統(tǒng)農(nóng)村是以村落為中心，以耕地為基礎(chǔ)，分散組合，按照自給自足的模式發(fā)展的。

成都農(nóng)村新型社區(qū)的建設(shè)目標(biāo)在于提升農(nóng)村環(huán)境，提高農(nóng)民生活質(zhì)量，推動城鄉(xiāng)一體化，建設(shè)和諧城鄉(xiāng)關(guān)系。為了達(dá)到這個目標(biāo)，成都農(nóng)村新型社區(qū)的建設(shè)也形成了相對應(yīng)的方法和原則，主要建設(shè)思路是依據(jù)成都市社會主義新農(nóng)村建設(shè)布局規(guī)劃，以新建農(nóng)村新型社區(qū)為主，舊村落（場鎮(zhèn)）改造、山區(qū)移民小區(qū)建設(shè)、林盤聚居點(diǎn)保護(hù)性建設(shè)為補(bǔ)充。同時，以產(chǎn)業(yè)發(fā)展為先導(dǎo)，結(jié)合農(nóng)村土地綜合整理，建設(shè)農(nóng)村新型社區(qū)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，促進(jìn)土地資源集約化利用。

下文將以位于成都市第二發(fā)展圈層的郫縣農(nóng)村新型社區(qū)為例，結(jié)合實(shí)地調(diào)研的社區(qū)個案，從經(jīng)濟(jì)空間特征、形態(tài)空間特征和社會空間特征3個層面闡述農(nóng)村新型社區(qū)空間發(fā)展的現(xiàn)狀特征。

2.1 農(nóng)村新型社區(qū)形態(tài)空間現(xiàn)狀特征

作為農(nóng)村新型社區(qū)空間發(fā)展的具體載體和基本體現(xiàn)，社區(qū)形態(tài)空間的研究要素構(gòu)成了社區(qū)物質(zhì)形態(tài)層面組合的基本單元。

郫縣地處成都平原腹心地帶，位于成都市區(qū)西北近郊，南北長15km，東西寬30km，東南與金牛區(qū)相鄰，東北與新都區(qū)接壤，北部以蒲陽河與彭州市為界，西北與都江堰市毗連，西部和西南部隔江安河、走馬河與溫江區(qū)相望。全縣幅員面積437.18km2，屬于成都全域第二圈層內(nèi)（圖6）。

表1 郫縣用地情況一覽表

圖6 郫縣區(qū)位示意圖

郫縣縣轄郫筒鎮(zhèn)、犀浦鎮(zhèn)、紅光鎮(zhèn)、安靖鎮(zhèn)、團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)、唐昌鎮(zhèn)、三道堰鎮(zhèn)、新民場鎮(zhèn)、花園鎮(zhèn)、安德鎮(zhèn)、唐元鎮(zhèn)、古城鎮(zhèn)、友愛鎮(zhèn)、德源鎮(zhèn)共14個鎮(zhèn)，含156個行政村。2010年末全縣戶籍人口508 633人，其中非農(nóng)業(yè)人口237 828人，農(nóng)業(yè)人口270 805人。2010年郫縣土地總面積43 718.17hm2，其中農(nóng)用地面積24 749.18 hm2，占全縣土地面積的56.61%；建設(shè)用地18 314.81hm2，占土地總面積的41.89%；其他土地654.18 hm2，占全縣土地總面積的1.50%。

可以看出，郫縣農(nóng)用地以耕地為主，全縣耕地面積21 528.84hm2，占全縣農(nóng)用地面積的86.99%；農(nóng)村居民點(diǎn)面積5 117.14hm2，占建設(shè)用地總規(guī)模的27.94%，占土地總面積的11.70%，人均農(nóng)村居民點(diǎn)用地188.96m2，高于《村鎮(zhèn)規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)》（GB-50188-93）確定的人均農(nóng)村居民點(diǎn)面積150m2的規(guī)定。由此可見，農(nóng)村居民點(diǎn)用地仍然較為粗放（表1）。

（1）社區(qū)數(shù)量與類別

從社區(qū)數(shù)量來看，郫縣全縣已建成的農(nóng)村新型社區(qū)共有128個，按照社區(qū)規(guī)模對郫縣農(nóng)村新型社區(qū)進(jìn)行分類，根據(jù)《成都市社會主義新農(nóng)村規(guī)劃建設(shè)技術(shù)導(dǎo)則（2011）》，可按照戶數(shù)多少分為：容納多于300戶的大型農(nóng)村新型社區(qū)、容納150戶至300戶的中型農(nóng)村新型社區(qū)和僅容納20戶至150戶的小型農(nóng)村新型社區(qū)3類（圖7）。郫縣全縣大型農(nóng)村新型社區(qū)共有30個，中型農(nóng)村新型社區(qū)共有20個，小型農(nóng)村新型社區(qū)共有78個，可見小于150戶的小型農(nóng)村新型社區(qū)所占比重過半，約占61%，郫縣農(nóng)村新型社區(qū)的建設(shè)主要還是以“小集中”為主。究其原因，主要在于農(nóng)村新型社區(qū)的形成主要依托原有農(nóng)村生產(chǎn)隊(duì)/組，經(jīng)過合并或者拆分后，形成農(nóng)村新型社區(qū)，原有生產(chǎn)隊(duì)/組農(nóng)民人數(shù)大多是在30—50人，經(jīng)過相鄰生產(chǎn)隊(duì)/組合并或者拆分之后，人口數(shù)量規(guī)模上有一定的限制。

圖7 郫縣農(nóng)村新型社區(qū)按規(guī)模分類統(tǒng)計

圖8 郫縣農(nóng)村新型社區(qū)等級結(jié)構(gòu)分類圖

按照等級結(jié)構(gòu)來對郫縣農(nóng)村新型社區(qū)進(jìn)行分類，可分為兩類：中心型農(nóng)村新型社區(qū)和一般型農(nóng)村新型社區(qū)（圖8）。中心型農(nóng)村新型社區(qū)是指人口規(guī)模相對較大的農(nóng)村新型社區(qū)，是村域的行政中心、服務(wù)中心；一般型農(nóng)村新型社區(qū)是指聚居人口在20戶以上的各種規(guī)模的農(nóng)村新型社區(qū)，包括新建、改建、擴(kuò)建、風(fēng)貌改造、林盤整治、危房改造、移民安置、征地拆遷等各種方式建設(shè)的新型社區(qū)，需要覆蓋必要的基礎(chǔ)設(shè)施。郫縣農(nóng)村新型社區(qū)屬中心型的農(nóng)村新型社區(qū)共有41個，屬一般型的共有87個，兩者比例為1:2.12，布局充分利用原有的林盤、農(nóng)田、水系等資源，沿鐵路沿線和郫縣新城邊界聚集成團(tuán)。一般型農(nóng)村新型社區(qū)多以中心型農(nóng)村新型社區(qū)為核心呈團(tuán)布局，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)域內(nèi)也有散布的一般型，與中心型地理位置距離較遠(yuǎn)。

（2）社區(qū)占地總面積與人均指標(biāo)

從占地面積來看，郫縣農(nóng)村新型社區(qū)用地面積1 173.88hm2，集中居住人口197 856人，社區(qū)人口人均綜合用地面積59.33m2，人均居住面積41.53m2。對比建立農(nóng)村新型社區(qū)集中居住之前，農(nóng)村人均居民點(diǎn)面積188.96m2，人均宅基地面積103.93m2?？梢钥闯觯芯幼∈沟蜜h農(nóng)村原有占用宅基地超標(biāo)的現(xiàn)象得到解決。就抽樣調(diào)查的5個農(nóng)村新型社區(qū)而言，人均綜合用地面積和人均居住面積都較集中居住前郫縣農(nóng)村的人均居民點(diǎn)面積和人均宅基地面積平均減少了約66.7%和50%（表2）。

表2 抽調(diào)農(nóng)村新型社區(qū)占地面積與安置人口情況

表3 抽調(diào)農(nóng)村新型社區(qū)集中居住率

（3） 集中居住率

另一方面，就集中居住于農(nóng)村新型社區(qū)的農(nóng)村人口與原來分散在農(nóng)村居住人口的比例，即集中居住率而言，截止2010年底，郫縣全縣農(nóng)業(yè)人口270 805人，入住農(nóng)村新型社區(qū)的農(nóng)民197 856人，平均集中居住率達(dá)到83.2%，集中程度較高。就集中居住率抽樣調(diào)查的5個農(nóng)村新型社區(qū)的結(jié)果顯示（表3），這些農(nóng)村新型社區(qū)的村民集中居住率有所差異，但基本上達(dá)到了郫縣全縣平均水平，并且青杠樹村和戰(zhàn)旗村農(nóng)村新型社區(qū)的村民集中居住率均已達(dá)到或超過了90%，集中居住程度很高（圖9）。

可見，郫縣農(nóng)村新型社區(qū)的建設(shè)一方面減少了人均用地面積，另一方面也促成了農(nóng)民的集中居住、土地的集約利用。

（4）社區(qū)配套設(shè)施

農(nóng)村新型社區(qū)中的社區(qū)配套設(shè)施配備較為完善，配置設(shè)施數(shù)量和種類都較原有農(nóng)村有了較大提升和豐富。

以郫縣某農(nóng)村新型社區(qū)為例，在設(shè)施布局方面，大部分公共服務(wù)設(shè)施集中布置在社區(qū)入口處，建筑一層為商業(yè)，二層為其他配套公共服務(wù)設(shè)施用房，便于社區(qū)居民的綜合利用。在設(shè)施數(shù)量和種類方面，具體安排“六站一室”，即勞動保障工作站、法律援助咨詢服務(wù)站、教育服務(wù)站、衛(wèi)生服務(wù)站、計生服務(wù)站、救助工作站、標(biāo)準(zhǔn)化警務(wù)室以及放心店、郵政代辦點(diǎn)和公廁，保留社區(qū)現(xiàn)有娛樂設(shè)施作為社區(qū)文娛中心（包括文化活動室和圖書室），豐富居民的業(yè)余生活。

同時，社區(qū)市政服務(wù)設(shè)施的配置標(biāo)準(zhǔn)相比傳統(tǒng)村落有了很大的提高。農(nóng)村新型社區(qū)統(tǒng)一鋪設(shè)水電氣管網(wǎng)，建設(shè)垃圾收集站、沼氣處理池等，這些基礎(chǔ)設(shè)施改善了社區(qū)居民的生活質(zhì)量和生活環(huán)境。

該農(nóng)村新型社區(qū)公共服務(wù)設(shè)施與市政服務(wù)設(shè)施具體配置見表4。

表4 某農(nóng)村新型社區(qū)服務(wù)設(shè)施配置表

圖9 抽調(diào)農(nóng)村新型社區(qū)集中居住率與全縣平均水平

圖10 郫縣農(nóng)村新型社區(qū)優(yōu)質(zhì)蔬菜產(chǎn)業(yè)集中發(fā)展區(qū)

2.2 農(nóng)村新型社區(qū)經(jīng)濟(jì)空間現(xiàn)狀特征

圖11 郫縣農(nóng)村新型社區(qū)花卉苗木產(chǎn)業(yè)布局圖

以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)耕種方式為主的原有農(nóng)村經(jīng)濟(jì)空間，主要存在3方面的問題：首先是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平總體偏低，主要體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)信息化程度低、機(jī)械化水平低和農(nóng)產(chǎn)品品牌營銷意識較差；其次是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營水平不高，主要體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)規(guī)?；⒓s化和標(biāo)準(zhǔn)化經(jīng)營比重還比較低；最后是農(nóng)民組織化水平偏低，主要體現(xiàn)在農(nóng)民參與農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織時，積極性不高，合作意識不強(qiáng)，利益聯(lián)結(jié)不緊密。

建設(shè)農(nóng)村新型社區(qū)，極重要的一點(diǎn)在于推動其經(jīng)濟(jì)空間的發(fā)展，其中產(chǎn)業(yè)發(fā)展是經(jīng)濟(jì)空間發(fā)展的根本。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的重要組成部分，是農(nóng)民就業(yè)增收的基本途徑，是推動農(nóng)民向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移和集中居住的重要基礎(chǔ)，支撐了農(nóng)村新型社區(qū)的建設(shè)。下面將以郫縣農(nóng)村新型社區(qū)為例，從其配套產(chǎn)業(yè)發(fā)展在空間上的體現(xiàn)和社區(qū)人員從業(yè)與通勤情況兩大方面來描述農(nóng)村新型社區(qū)經(jīng)濟(jì)空間現(xiàn)狀特征。

（1）農(nóng)村新型社區(qū)配套產(chǎn)業(yè)空間要求方式

郫縣農(nóng)村新型社區(qū)配套產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是以原有優(yōu)質(zhì)水稻和油菜為主的糧油產(chǎn)業(yè)和優(yōu)質(zhì)蔬菜產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)，實(shí)行農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，建設(shè)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，培養(yǎng)主導(dǎo)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，推進(jìn)一三產(chǎn)業(yè)互動。

郫縣農(nóng)村新型社區(qū)配套產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為優(yōu)質(zhì)蔬菜（含食用菌）產(chǎn)業(yè)和花卉苗木產(chǎn)業(yè)，其空間要求方式也有所差異。

其中優(yōu)質(zhì)蔬菜（含食用菌）產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)發(fā)展區(qū)域?yàn)樘撇?zhèn)、安德鎮(zhèn)、新民場鎮(zhèn)和唐元鎮(zhèn)4鎮(zhèn)的農(nóng)村新型社區(qū)所在地周邊（圖10）。優(yōu)質(zhì)蔬菜（含食用菌）種植園區(qū)以及設(shè)施農(nóng)業(yè)基地和農(nóng)產(chǎn)品加工基地的空間要求方式為集中式，產(chǎn)業(yè)園區(qū)和基地圍繞或者毗鄰農(nóng)村新型社區(qū)集中布局，不同類型的產(chǎn)業(yè)分地塊規(guī)?；l(fā)展，形成配套產(chǎn)業(yè)包圍新型社區(qū)的形式。

花卉苗木產(chǎn)業(yè)是郫縣農(nóng)村新型社區(qū)配套產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值和畝產(chǎn)值最高、吸納務(wù)工人員最多、發(fā)展最為迅速的產(chǎn)業(yè)。

花卉苗木產(chǎn)業(yè)空間要求方式為線性式和集中式兩種。在郫花路、溫彭快速通道、沙西線、IT大道等交通干線的兩側(cè)布局了大量花卉苗木產(chǎn)業(yè)基地，這一方面方便了運(yùn)輸物流，另一方面也吸引了消費(fèi)者。這些基地產(chǎn)業(yè)類型也各有側(cè)重，發(fā)展了如香草種植基地、藥用花卉種植基地、向日葵種植園、郁金香種植園、精品盆栽種植園等在內(nèi)的多種花卉苗木產(chǎn)業(yè)。

由上述對郫縣農(nóng)村新型社區(qū)配套產(chǎn)業(yè)的分析可以得出，從布局方式來看，農(nóng)業(yè)基地和種植園區(qū)多利用原有耕地和復(fù)墾耕地，以及部分結(jié)余出的集體建設(shè)用地，集中緊鄰布置于農(nóng)村新型社區(qū)周邊，規(guī)?；善l(fā)展；同時結(jié)合物流、銷售等因素綜合考慮，某些產(chǎn)業(yè)基地（如花卉苗木產(chǎn)業(yè)基地）也沿重要交通要道沿線布局（圖11）。

從產(chǎn)業(yè)類型來看，郫縣農(nóng)村新型社區(qū)的產(chǎn)業(yè)類型較為豐富，包含了以優(yōu)質(zhì)蔬菜（含食用菌）產(chǎn)業(yè)和花卉苗木產(chǎn)業(yè)為主的第一產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)為輔的第三產(chǎn)業(yè)，這些農(nóng)村新型社區(qū)無一例外地選擇了將第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)結(jié)合發(fā)展，引進(jìn)旅游休閑項(xiàng)目，規(guī)劃建設(shè)鄉(xiāng)村休閑基地，使得農(nóng)村新型社區(qū)配套產(chǎn)業(yè)類型進(jìn)一步多元化。

（2）社區(qū)居民從業(yè)與通勤

①從業(yè)類型與地點(diǎn)

在抽樣調(diào)查的農(nóng)村新型社區(qū)中，仍然從事傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)耕作的人數(shù)較聚居之前減少，大多數(shù)社區(qū)居民選擇將確權(quán)后土地租賃給種植大戶或者企業(yè)等，租金以當(dāng)年大米（中米）市價衡量；絕大部分（約85%）的社區(qū)勞動力選在就近的周邊區(qū)（市）就業(yè)或者選擇在本地產(chǎn)業(yè)基地（園區(qū)）內(nèi)務(wù)工，這部分勞動力人數(shù)較多，增長較快；還有一部分自謀職業(yè)者，如商販、個體戶以及私營企業(yè)主（表5）。

表5 社區(qū)居民就業(yè)種類

值得注意的是，聚居之后務(wù)農(nóng)人數(shù)大幅下降，而務(wù)工人數(shù)明顯增加。究其原因，主要是集中居住之后，由于環(huán)境改變或者自身發(fā)展需求，社區(qū)農(nóng)民不再愿意干農(nóng)活，而配套農(nóng)村新型社區(qū)建設(shè)的產(chǎn)業(yè)園區(qū)和現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)園區(qū)的工作環(huán)境及工作回報又吸引了社區(qū)勞動力。同時，由于交通工具的進(jìn)步，通勤時間得以減少，也使得選擇在臨近縣市務(wù)工人數(shù)的增加不少。

而針對農(nóng)民入住農(nóng)村新型社區(qū)之后務(wù)農(nóng)或者務(wù)工是否方便進(jìn)行抽樣調(diào)查，超過70%的農(nóng)民表示集中居住之后很方便或者比較方便。約有15%的農(nóng)民表示不太方便或者很不方便，問其原因，問題主要集中在責(zé)任田離家遠(yuǎn)，或者現(xiàn)居住地離集鎮(zhèn)過遠(yuǎn)，不方便前往務(wù)農(nóng)務(wù)工。這說明農(nóng)民在出行的交通工具選擇上仍然受到限制，并且長久以來“隨田而居”、就近勞作的習(xí)慣仍然在延續(xù)（表6）。

表6 居民務(wù)農(nóng)方便程度及原因

另外，在表示不太方便或者不方便的農(nóng)民中，有約半數(shù)的農(nóng)民表示現(xiàn)有農(nóng)村新型社區(qū)的居住空間形式不能提供原有晾曬莊稼的空地以及擺置工具的空間，居住空間形式的變化導(dǎo)致了農(nóng)民不再愿意干農(nóng)活。這一方面說明了現(xiàn)有農(nóng)村新型社區(qū)居住空間的設(shè)計有待進(jìn)一步提高，應(yīng)注意與農(nóng)村生產(chǎn)生活習(xí)性相適應(yīng)，另一方面也說明了集中居住后農(nóng)民并沒有完全適應(yīng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的模式。

②居住地與就業(yè)地之間的通勤特征

由于農(nóng)村新型社區(qū)的配套產(chǎn)業(yè)用地大部分來源于租用農(nóng)村居民的耕地，以及農(nóng)民集中居住之后整理結(jié)余的集體建設(shè)用地，因此，產(chǎn)業(yè)基地（園區(qū)）往往臨近社區(qū)居住地本身，一般距離在1km左右。根據(jù)抽樣調(diào)查，就地務(wù)工的社區(qū)居民往往采用騎電瓶車或者步行來回在本地的產(chǎn)業(yè)基地（園區(qū)）通勤，單邊通勤時間多數(shù)在10—20min。而周邊區(qū)（市）的務(wù)工人員往往也能夠當(dāng)天來回，白天在外務(wù)工，晚上回到社區(qū)居住，交通工具往往采用私家車或者公共交通，單邊通勤時間在20—30min。這說明，在目前的交通工具和就業(yè)選擇下，社區(qū)居民就業(yè)選擇的地域范圍擴(kuò)大，但仍有部分居民選擇到臨近居住地的產(chǎn)業(yè)基地（園區(qū)）務(wù)工，說明了農(nóng)村居民仍有“離土不離鄉(xiāng)”的勞作地點(diǎn)選擇傾向。

2.3 農(nóng)村新型社區(qū)社會空間現(xiàn)狀特征

農(nóng)村新型社區(qū)的空間不僅是承載日常生產(chǎn)生活的具體場所，在廣義上也指容納使用者之間的社交活動以及滿足使用者不同需求的具體場所，著眼點(diǎn)在于人、建筑、環(huán)境三者的互動聯(lián)系在空間上的體現(xiàn)。本節(jié)針對這個意義上的空間做出關(guān)于農(nóng)村新型社區(qū)社會空間現(xiàn)狀特征的研究，將重點(diǎn)研究滿足社區(qū)內(nèi)居民不同需求的不同類型空間形式與功能，以及人使用空間的感受。

為便于闡述，本段從農(nóng)村新型社區(qū)空間的用途出發(fā)，對社區(qū)空間進(jìn)行分類，對各類空間布局的形式和不同年齡階段居民使用空間的滿意度和頻率做出調(diào)查與分析。

（1）鄰里交往空間

鄰里互動是居民交往的基本形式。以抽樣調(diào)查的戰(zhàn)旗農(nóng)村新型社區(qū)為例，由于社區(qū)是由原來4個自然村合并而成，居民入住是自由組合入住，因此居民對鄰里范圍的認(rèn)識度較高。抽樣調(diào)查顯示，100%的居民表示認(rèn)識隔壁家和同棟住宅樓的其他鄰居，約有2/3的居民表示基本認(rèn)識社區(qū)內(nèi)部的其他居民。

圖12 不同性別人群對休閑消遣空間的使用

在鄰里交往空間的選擇上，由于集中居住后，農(nóng)民人均宅基地面積大幅減小，原有的院壩空間基本被小型院落代替或者消失，社區(qū)居民在日常交往中反映的突出問題是缺少聊天的空間，約有60%的社區(qū)居民表示希望增加每戶的院壩空間，約有25%的社區(qū)居民表示可分組團(tuán)分片區(qū)增加鄰里交往空間。

從調(diào)查鄰里交往使用空間來看，如表7所示，活動主要發(fā)生在路邊和社區(qū)中心兩地。一方面說明了原來“前院后田”居住模式的改變帶來了交往空間的改變，另一方面也體現(xiàn)了集中居住后，新建的社區(qū)中心成為社區(qū)居民參與社交活動的重要集中場所。

（2）休閑消遣空間

農(nóng)村居民對休閑消遣的需求較低，在成都傳統(tǒng)農(nóng)村，最主要的休閑消遣方式就是在自家屋里看電視或者閑坐聊天。在集中居住于農(nóng)村新型社區(qū)后，由于新建了社區(qū)中心，配備了健身設(shè)施、文化娛樂設(shè)施等，農(nóng)民也從“屋內(nèi)”走到了“屋外”，有了更多的休閑消遣方式的選擇（表8）。

在抽樣調(diào)查的居民中，有80%以上的居民表示他們非常喜歡去社區(qū)中心的健身設(shè)施活動，這些設(shè)施是原來農(nóng)村沒有的，有60%左右的受訪男性表示常去社區(qū)中心進(jìn)行棋牌活動。休閑消遣活動的地點(diǎn)基本都是在社區(qū)中心。同時，在調(diào)研中也發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村新型社區(qū)配備的圖書室以及多媒體室利用率普遍不高，有些僅在周一至周五某些固定時段開放，甚至有些僅在有領(lǐng)導(dǎo)視察或者有人前來參觀時開放。

在問及更喜歡前往社區(qū)中心休息消遣還是更愿意在家呆著，不同性別的居民顯示了不同的傾向。如圖12所示，約有65%的女性愿意在家呆著看電視或者做家務(wù)休息，而約有70%的男性選擇前往社區(qū)中心。這暴露了社區(qū)休閑消遣空間在功能設(shè)置上對不同性別人群使用需求的考慮欠缺。

表7 社區(qū)居民鄰里交往使用空間（次）

表8 社區(qū)居民休閑消遣方式

表9 社區(qū)居民常去的日常事務(wù)空間

（3） 日常事務(wù)空間

農(nóng)村新型社區(qū)居民日常事務(wù)通常包括購物、看病、教育以及小型商業(yè)商務(wù)活動，承載這些日常生活需求的空間在此被稱為日常事務(wù)空間。

在成都傳統(tǒng)農(nóng)村，農(nóng)民如需購置日常用品、看病就醫(yī)、入托入幼以及存取錢物等，往往要前往鄰近鎮(zhèn)或鄉(xiāng)集市，所需交通時間長，交通成本高，空間跨度大（表9）。集中居住后，農(nóng)村新型社區(qū)在建設(shè)時考慮到了農(nóng)民日漸豐富的生活需求，在社區(qū)內(nèi)部或附近設(shè)置了供社區(qū)居民處理日常事務(wù)的空間。這些空間多位于社區(qū)入口處及入口周邊，若有托幼等設(shè)施，通常設(shè)置于社區(qū)中心。對于沒有配套或者配套不完善的社區(qū)，也會在步行15 min的范圍內(nèi)設(shè)置相應(yīng)設(shè)施。

由對社區(qū)居民日常需求的事務(wù)空間的調(diào)查（表10）可見，社區(qū)居民對日常事務(wù)空間的需求和實(shí)際現(xiàn)狀還是存在一定差別，居民對于日常事務(wù)空間的利用度較高，但滿意度一般，尤其是在便民服務(wù)和醫(yī)護(hù)站兩類空間中，如何進(jìn)行空間布局的優(yōu)化、組織功能的完善和提供更高質(zhì)量的服務(wù)是改善社區(qū)日常事務(wù)空間的出發(fā)點(diǎn)。

表10 社區(qū)居民需求的日常事務(wù)空間

表11 社區(qū)居民了解參與社區(qū)事務(wù)的途徑

（4）參與社區(qū)活動空間

農(nóng)村新型社區(qū)居民參與的社區(qū)活動主要是社區(qū)管理和針對社區(qū)事務(wù)的表決、監(jiān)管兩個方面。

對于參與活動的空間，多數(shù)社區(qū)居民表示除了在社區(qū)中心參與議事會議之外，最常見的方式是傳統(tǒng)的社區(qū)告示欄和社區(qū)宣傳板報，定期召開的社區(qū)議事會也是社區(qū)居民了解社區(qū)事務(wù)、參與決策的重要途徑（表11）。

通過以上分析可以看出，農(nóng)村新型社區(qū)社會空間較集中居住前類型豐富，提供的服務(wù)和活動得到了大多數(shù)社區(qū)居民的認(rèn)可。同時也應(yīng)注意到，社會空間設(shè)施的配置和布局與居民實(shí)際需求仍有差距。

3 成都農(nóng)村新型社區(qū)空間發(fā)展模式簡析

3.1 農(nóng)村新型社區(qū)形態(tài)空間發(fā)展模式

農(nóng)村新型社區(qū)的形態(tài)空間是居民生活的基本載體，其多層次的社區(qū)空間規(guī)劃、公共服務(wù)設(shè)施配置與布局標(biāo)準(zhǔn)是農(nóng)村新型社區(qū)形態(tài)空間發(fā)展的基本模式。農(nóng)村新型社區(qū)布局可分為3個層次：村落布局—院落（組團(tuán)）布局—單體布局。3個層次空間的構(gòu)成相互呼應(yīng)，形成了具有“小規(guī)模、組團(tuán)式、生態(tài)化”特征的社區(qū)布局（圖13）；在社區(qū)公共服務(wù)設(shè)施配置方面，根據(jù)《對于規(guī)模在300戶以上的農(nóng)村新型社區(qū)的公共服務(wù)和社會管理配置標(biāo)準(zhǔn)》，農(nóng)村新型社區(qū)公共服務(wù)設(shè)施由“1+21”構(gòu)成，即1個農(nóng)村新型社區(qū)需配套完善21項(xiàng)公共配套建設(shè)（表12），靈活布局，方便居民使用。

表12 社區(qū)公共服務(wù)設(shè)施“1+21”配置標(biāo)準(zhǔn)表

圖13 社區(qū)公共服務(wù)設(shè)施布局模式

3.2 農(nóng)村新型社區(qū)經(jīng)濟(jì)空間發(fā)展模式

保障農(nóng)民就業(yè)增收是推動建設(shè)農(nóng)村新型社區(qū)、引導(dǎo)農(nóng)民集中居住的重要基礎(chǔ)。成都農(nóng)村新型社區(qū)的經(jīng)濟(jì)空間建設(shè)通過發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、調(diào)整農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)村一體、產(chǎn)村互動融合發(fā)展，為農(nóng)村新型社區(qū)建設(shè)提供產(chǎn)業(yè)支撐，推進(jìn)農(nóng)村新型社區(qū)居民生產(chǎn)和生活方式同步轉(zhuǎn)變。同時通過土地綜合整治項(xiàng)目，用市場化的手段推進(jìn)土地有效集中，布局產(chǎn)業(yè)園區(qū)。

農(nóng)村新型社區(qū)經(jīng)濟(jì)空間發(fā)展的基本模式可以概括為：通過土地綜合整治項(xiàng)目，在農(nóng)村新型社區(qū)周邊規(guī)劃布局農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，市場化經(jīng)營土地，集中緊湊化發(fā)展。同時在產(chǎn)業(yè)類型的選擇上，結(jié)合當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)農(nóng)業(yè)和地域特色，著力培育優(yōu)勢特色產(chǎn)業(yè)，大力發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，推進(jìn)“一三產(chǎn)業(yè)”互動，做強(qiáng)農(nóng)村新型社區(qū)產(chǎn)業(yè)支撐，增加農(nóng)民收入、多元化就業(yè)渠道以及穩(wěn)定供給主要農(nóng)產(chǎn)品。

3.3 農(nóng)村新型社區(qū)社會空間發(fā)展模式

農(nóng)村新型社區(qū)社會空間體現(xiàn)著社區(qū)居民的群體互動關(guān)系，承載著他們的社會活動，依靠社區(qū)居民認(rèn)同感來共同維系。集中居住后，農(nóng)民的居住條件得到了較大改善，在衣食住行等方面的要求得到基本滿足后，對生活品質(zhì)、文化交流、體娛活動、鄰里互動、社區(qū)自治等多方面也有了新的需求。社區(qū)社會空間也開始朝著多元化、集中化和開發(fā)化的方向發(fā)展。

圖14 農(nóng)村土地綜合整治工作流程示意圖

4 農(nóng)村新型社區(qū)空間發(fā)展的推動機(jī)制簡析

推動成都市農(nóng)村新型社區(qū)空間發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制和重要載體——農(nóng)村土地綜合整治（圖14），在根本上解決了“錢從哪里來，地要怎么用，人往哪里去”的問題，推動了農(nóng)村新型社區(qū)經(jīng)濟(jì)空間、形態(tài)空間和社會空間3個層次空間的綜合發(fā)展。

一方面通過農(nóng)用地整治，可以有效增加耕地面積，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，改善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境，為發(fā)展集中成片農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)做準(zhǔn)備。農(nóng)用地整理有助于建設(shè)農(nóng)村新型社區(qū)配套產(chǎn)業(yè)，拓寬農(nóng)民就業(yè)渠道，增加農(nóng)民人均收入，促成農(nóng)村新型社區(qū)經(jīng)濟(jì)空間的發(fā)展。另一方面通過農(nóng)村集體建設(shè)用地整治，可以節(jié)約用地并加以集約利用，建設(shè)農(nóng)村新型社區(qū)，綜合配套公共服務(wù)設(shè)施和市政基礎(chǔ)設(shè)施，搭建多種類型社區(qū)居民交往平臺，有助于改善社區(qū)居民生活環(huán)境，提高社區(qū)居民生活質(zhì)量，為社區(qū)居民日常生活和社交往來提供便利，綜合促進(jìn)農(nóng)村新型社區(qū)形態(tài)空間和社會空間的發(fā)展。因此，農(nóng)村土地綜合整治項(xiàng)目的推廣和實(shí)施，有效地提高了土地利用效率，促進(jìn)了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展，優(yōu)化了社區(qū)布局與公共服務(wù)設(shè)施配置，鼓勵社區(qū)居民使用社區(qū)社交平臺與公共空間，整體推進(jìn)農(nóng)村新型社區(qū)建設(shè)。

5 存在的問題

5.1 農(nóng)村新型社區(qū)空間形式趨同化

成都農(nóng)村新型社區(qū)形態(tài)空間建設(shè)主要依照“小規(guī)模、組團(tuán)式、生態(tài)化”模式進(jìn)行，體現(xiàn)了一定的川西林盤農(nóng)村聚落特色和傳統(tǒng)四川農(nóng)村建筑樣式與風(fēng)格。但是由于農(nóng)村新型社區(qū)建設(shè)量大、進(jìn)度快，加之政府與規(guī)劃部門對保護(hù)農(nóng)村原生態(tài)空間形式的不重視，造成了一批空間形式雷同、建筑樣式單一，甚至和城市社區(qū)肌理結(jié)構(gòu)類似的農(nóng)村新型社區(qū)。這些缺乏地域特色的社區(qū)不僅給農(nóng)村生態(tài)環(huán)境造成了破壞，還影響了新建社區(qū)的居住環(huán)境品質(zhì)。

5.2 “業(yè)、居、人”三者并未得到均衡發(fā)展

農(nóng)村新型社區(qū)的空間發(fā)展是基于其經(jīng)濟(jì)空間、形態(tài)空間和社會空間3方面發(fā)展的綜合體現(xiàn)：配套產(chǎn)業(yè)發(fā)展給予了社區(qū)空間發(fā)展的動力；社區(qū)居住形式與設(shè)施配置建設(shè)是社區(qū)空間發(fā)展的基本載體；社區(qū)居民社交活動是社區(qū)空間發(fā)展的外在表象?？梢哉f，唯有三者均衡發(fā)展，才能推動農(nóng)村新型社區(qū)空間品質(zhì)的提升。然而筆者在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，成都農(nóng)村新型社區(qū)在經(jīng)濟(jì)空間和形態(tài)空間，即“業(yè)”與“居”，政府政策引導(dǎo)充分，投入力量大，社區(qū)居民關(guān)注度也較高，其發(fā)展態(tài)勢良好；社會空間，即“人”的發(fā)展則普遍不受重視，社區(qū)居民普遍反映社區(qū)活動不夠豐富、設(shè)施設(shè)置與實(shí)際需求不完全匹配，作為社區(qū)使用者，社區(qū)居民的自身發(fā)展并未在外界環(huán)境改變的同時給予其充分重視?？梢哉f，成都農(nóng)村新型社區(qū)空間發(fā)展的3個層面有所失衡。

5.3 城鄉(xiāng)差距仍明顯

筆者在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，雖然集中居住后農(nóng)村新型社區(qū)配套產(chǎn)業(yè)得到發(fā)展，社區(qū)生活環(huán)境得到改善，社區(qū)居民社交平臺增加，但是作為在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景下建設(shè)的農(nóng)村新型社區(qū)，其在教育、醫(yī)療和就業(yè)機(jī)會上的投入仍遠(yuǎn)少于城市社區(qū)，農(nóng)村新型社區(qū)居民享有的公共服務(wù)和社會福利品質(zhì)有待提升。

6 結(jié)語

農(nóng)村新型社區(qū)的發(fā)展日益成為許多城市城鄉(xiāng)統(tǒng)籌關(guān)注的重點(diǎn)，空間發(fā)展作為農(nóng)村新型社區(qū)發(fā)展的核心和基本框架，關(guān)乎其整體發(fā)展品質(zhì)。本文初步研究了城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景下成都農(nóng)村新型社區(qū)空間發(fā)展的4大總體情況，以郫縣農(nóng)村新型社區(qū)為實(shí)例，從經(jīng)濟(jì)空間、形態(tài)空間和社會空間3方面詳細(xì)闡述了其空間發(fā)展特征，并簡要分析了其發(fā)展模式。雖然分析是針對特定地區(qū)的農(nóng)村新型社區(qū)的探索，但對農(nóng)村新型社區(qū)發(fā)展重點(diǎn)的梳理和回顧、空間發(fā)展的分類研究以及空間模式的總結(jié)等方面，對其他地區(qū)的農(nóng)村新型社區(qū)發(fā)展研究也能提供一定的借鑒參考。

References

[1]徐永祥.社區(qū)發(fā)展論[M].上海：華東理工大學(xué)出版社，2001.XU Yongxiang. The Development of Communities[M].Shanghai: East China University of Science and Technology Press, 2001.

[2]胡偉.城市規(guī)劃與社區(qū)規(guī)劃之辨析[J].城市規(guī)劃匯刊，2001（1）：60-64.HU Wei. The Distinguish between Urban Planning and Community Planning. Urban Planning Forum[J],2001(1):60-64

[3]趙民，趙蔚，主編.社區(qū)發(fā)展規(guī)劃——理論與實(shí)踐[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2003.ZHAO Min, ZHAO Wei. Community Development Planning: Theory and Practice[M]. Beijing: China Architecture and Building Press, 2003.

[4]彭震偉，陸嘉.城鎮(zhèn)密集地區(qū)農(nóng)村居住模式的思考[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2006(1)：18-22.PENG Zhenwei, LU Jia. Consideration on Rural Residential Model in City-Agglomeration Areas[J].Urban Planning Forum, 2006(1): 18-22.

[5]唐鵬.“全域成都”規(guī)劃探討[J]. 規(guī)劃師，2009 (8)：31-34 TANG Peng. Planning for a 'Panoramic Chengdu'[J].Planners, 2009(8):31-34.

[6]彭震偉，戴慎志，等.理想空間No.42:新農(nóng)村與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展[J]. 上海：同濟(jì)大學(xué)出版社，2010.PENG Zhenwei, DAI Shenzhi, et al. Ideal Space NO.42:New Rural Construction and Coordination of Urban-Rural Development[J]. Shanghai：Tongji University Press,2010.

[7]陳萬靈.農(nóng)村社區(qū)變遷——一個理論框架及其實(shí)證考察[M]. 北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，2002 CHEN Wanling. Rural Community Change——A Theoretical Framework and Its Implementation[M].Beijing: China Economy Press, 2002.

[8]鄭杭生.社會學(xué)概論新編[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2003：274.ZHENG Hangsheng.A new introduction to Sociology[M]. Beijing: China Renmin University Press,2003:274

[9]周曉娟.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌視角下的上海村莊產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃研究[J].上海城市規(guī)劃，2014（3）：90-92 ZHOU Xiaojuan. Research on the Industrial Development Planning of Shanghai Village in the View of Urban-rural Integration[J]. Shanghai Urban Planning Review, 2014(3):90-92.

[10]楊露，徐勇，彭越.基于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌視角的蘇州市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村居住空間分類研究[J].上海城市規(guī)劃，2013（6）：101-103 YANG Lu, XU Yong, PENG Yue. Taxonomic Study on Villages Living Spatial of the Marginal Zone of Suzhou Based on the Perspective of Balancing Urban and Rural[J]. Shanghai Urban Planning Review, 2013(6):101-103.