文_林婧

女會計跟隨老板“出差”，返回時不幸發(fā)生車禍，當(dāng)場身亡。家屬申請工傷，卻被告知未與單位簽勞動合同，否認(rèn)死者是其員工，稱“出差”實為“私自外出”。無奈，家屬開始了漫長而艱難的維權(quán)路。

出差命喪高速路

金瑚離婚后，孤身一人從東北老家來京，投奔姐姐金珊。2010年7月，金瑚應(yīng)聘到北京玉山電子科技有限公司（下稱“玉山公司”）擔(dān)任會計。

2011年10月，玉山公司總經(jīng)理、法定代表人常玉山讓金瑚陪同到山西出一趟差，協(xié)助處理簽合同時涉及的財務(wù)問題。金瑚答應(yīng)了，但她萬萬沒想到，這一趟出差，竟然有去無回。

2011年10月15日中午，常玉山與金瑚，從忻州開車送客戶去大同火車站時，在高速公路行駛途中，右側(cè)疾駛來一輛大卡車，由于兩車離得很近，速度很快的大卡車在超車的一瞬間，帶來了一股風(fēng)。常玉山下意識地向右打了把方向盤，一下子撞到高速路右側(cè)護(hù)欄。

車禍發(fā)生后，常玉山被救出，后座上的兩名客戶身受重傷，坐在副駕駛位置的金瑚當(dāng)場死亡。

申請工傷遇難題

車禍奪去了金瑚的生命。她的女兒張菁菁此時只有15歲，為金瑚討說法的重任落在了姐姐金珊的肩上。

事發(fā)后，常玉山即被忻州當(dāng)?shù)鼐揭陨嫦咏煌ㄕ厥伦镄叹?。作為金瑚的家屬，金珊在刑事案件中提出附帶民事賠償。在法院的調(diào)解下，常玉山同意向金瑚的家屬一次性賠償各項經(jīng)濟(jì)損失68萬元。而常玉山也因積極賠償被害方各項經(jīng)濟(jì)損失，獲得了從輕處罰。2012年8月30日，常玉山因犯交通肇事罪，被法院判處有期徒刑11個月。

但金珊認(rèn)為，此事并未了結(jié)，妹妹因出差遇車禍意外死亡，應(yīng)為工傷，玉山公司理應(yīng)給予工傷賠償，金瑚應(yīng)依法享有工傷保險待遇。

2012年9月開始，金珊開始在京為金瑚爭取工傷保險待遇。2012年9月初，金珊拿著事發(fā)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門出具的《道路交通事故認(rèn)定書》、死亡證明等，到人力資源和社會保障局，為妹妹申請工傷。

“要申請工傷，需提供勞動關(guān)系證明?！惫ぷ魅藛T的一句話讓金珊犯了難，她手里沒有勞動關(guān)系證明，也根本不知道玉山公司在哪兒辦公。

為確認(rèn)勞動關(guān)系提出仲裁

一籌莫展的金珊只好委托了律師。在律師的指導(dǎo)下，金珊著手收集能夠證明金瑚和玉山公司之間存在勞動關(guān)系的材料。然而一通找尋，金珊卻愈發(fā)失望了。在金瑚的遺物中，根本就沒有什么勞動合同。

此時，常玉山已刑滿釋放。金珊想方設(shè)法聯(lián)系到了他。不料常玉山告知，當(dāng)年公司和金瑚并未簽勞動合同?！澳枪灸懿荒芙o開個勞動關(guān)系證明？”金珊問。常玉山搖了搖頭，稱自己被判刑后，公司通過決議，他已不再是公司法定代表人了，無權(quán)決定讓公司開此證明。

金珊又找到現(xiàn)任公司負(fù)責(zé)人，沒想到公司竟否認(rèn)是“出差”，更不同意出具任何證明。負(fù)責(zé)人稱，金瑚隨同常玉山出差那天是星期六，并非工作時間；金瑚也沒填出差申請表，是“私自外出”。

“公司不開證明沒關(guān)系，咱們馬上向勞動人事爭議仲裁委申請仲裁，要求確認(rèn)勞動關(guān)系?！甭蓭煱参拷鹕骸?/p>

2012年9月25日，張菁菁作為申請人，金珊作為法定代理人，請求區(qū)勞動爭議仲裁委裁決確認(rèn)玉山公司與金瑚存在勞動關(guān)系。

三項證據(jù)贏下仲裁

在仲裁庭審中，金珊一方提交了3項重要證據(jù)：其一，通過金瑚的身份證信息查證后，區(qū)社會保險基金管理中心出具了《參保職工四險繳費情況表》和《醫(yī)療保險費足額繳費情況證明》。其中顯示：2010年7月至2012年6月期間，玉山公司作為用人單位，曾為金瑚繳納包括養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、工傷在內(nèi)的各項社會保險費。這說明其間雙方存在勞動關(guān)系。

其二，北京市住房公積金管理中心出具的《個人住房公積金2010-2011》年度結(jié)息對賬單顯示：玉山公司曾為金瑚繳存了住房公積金。

其三，金珊整理妹妹的遺物時，在金瑚的電腦中發(fā)現(xiàn)了金瑚作為玉山公司會計，為該公司制作的《工資表》及發(fā)放工資的財務(wù)記錄。

面對諸多證據(jù)，玉山公司辯稱：2011年6月，金瑚就與公司解除勞動合同了。她與常玉山一起前往山西，并非代表公司出差，而純粹是處理個人事務(wù)。不過，玉山公司未提交任何證據(jù)。

經(jīng)過審理，勞動爭議仲裁委認(rèn)為，因玉山公司對其曾為金瑚辦理社會保險并不持異議，且無充分證據(jù)證明事發(fā)前已與金瑚解除勞動關(guān)系，仲裁委故支持申請人張菁菁提出的主張，確認(rèn)自2010年7月至2011年10月15日金瑚與玉山公司存在勞動關(guān)系。2013年8月27日，金珊拿到了裁決書。從這一刻起，她在為妹妹爭取工傷保險待遇的道路上，實實在在地往前邁出了一大步。

再次申請工傷終獲認(rèn)定

2013年9月16日，金珊帶著裁決書，再次來到區(qū)人力資源和社會保障局，提交了這份用于證明金瑚和玉山公司存在勞動關(guān)系的裁決書。人社局正式受理了工傷認(rèn)定申請。

金瑚之死能不能認(rèn)定為工傷，僅僅有這份裁決書是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。根據(jù)規(guī)定，職工因工外出期間，由于工作原因受到傷害的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。因此，能否有充分證據(jù)表明金瑚遭受車禍死亡是在她出差期間，將成為能否認(rèn)定工傷的關(guān)鍵。

女會計跟隨老板出差，未料卻是不歸路……

另外，由于人力資源和社會保障局在工傷認(rèn)定過程中，并非像仲裁、訴訟那樣開庭審理，而僅依據(jù)申請人提供的證據(jù)材料和其自身調(diào)查確認(rèn)的證據(jù)，作出認(rèn)定。因此，提交哪些證據(jù)可充分證明金瑚確系“因工外出期間遭遇車禍”，就變得非常重要。

金珊和律師又多方收集證據(jù)，走訪交通事故刑案相關(guān)人員，采取調(diào)查取證等多種途徑，律師收集整理了刑事判決書、公安機(jī)關(guān)訊問及詢問筆錄，以及當(dāng)時與金瑚同乘一車的兩名客戶的談話錄音等。

令人欣慰的是，常玉山也出具證明：金瑚發(fā)生車禍，系在陪同他在代表玉山公司到山西和客戶洽談簽合同出差期間。

從2013年9月提交工傷認(rèn)定申請開始，歷經(jīng)三個月，2013年12月23日，區(qū)人力資源和社會保障局作出《認(rèn)定工傷決定書》，認(rèn)定“金瑚受到的傷害，符合《工傷保險條例》第十四條第（五）項之規(guī)定，屬于工傷認(rèn)定范圍，現(xiàn)予以認(rèn)定為工傷”。

聞聽這一消息，金珊再也抑制不住，淚水奪眶而出?；叵霃?011年10月妹妹出車禍至今，用了長達(dá)兩年多的時間，終于為妹妹金瑚討回了公道。

金瑚被認(rèn)定為工傷了，她的兩位親屬究竟能獲得哪些工傷保險待遇？律師為她們算了一筆賬：

根據(jù)《工傷保險條例》規(guī)定，對于職工因工死亡的，其近親屬可以從工傷保險基金領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金三項工傷保險待遇。具體來說，喪葬補(bǔ)助金，為6個月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資；供養(yǎng)親屬撫恤金，按照職工本人工資的30%發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動能力的親屬，如金瑚的女兒張菁菁；一次性工亡補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。上述三項合計約五六十萬元。

目前，金珊和張菁菁正在向社會保險基金管理中心申請支付金瑚的各項工傷保險待遇。