劉鵬

本文以三跨連續(xù)剛構(gòu)橋?yàn)楸尘?，討論了地震波的選取原則，滑移隔震橋梁的數(shù)值仿真、滑移隔震橋梁與非隔震橋梁的地震反應(yīng)對比分析。

關(guān)鍵詞：基礎(chǔ)滑移；剛構(gòu)橋；地震響應(yīng)；減震效果

1 模型算例

本文結(jié)合某連續(xù)剛構(gòu)橋探討橋梁基底滑移隔震的設(shè)計(jì)方案與減震效果。

某三跨連續(xù)剛構(gòu)橋，梁體為變高度預(yù)應(yīng)力混凝土現(xiàn)澆箱梁，上部跨徑組合為32.8+60+32.8m，橋梁總長為185.6m。如圖1.1所示。

該橋采用基礎(chǔ)滑移隔震，將上部結(jié)構(gòu)域下部基礎(chǔ)在承臺(tái)處斷開，承臺(tái)做成U型凹槽，凹槽內(nèi)設(shè)置隔震層，然后將上部結(jié)構(gòu)設(shè)置于凹槽內(nèi)。如圖1.2所示。

本文采用基礎(chǔ)滑移隔震技術(shù)對剛構(gòu)橋進(jìn)行抗震設(shè)計(jì)，通過對當(dāng)前樁基礎(chǔ)設(shè)計(jì)進(jìn)行改進(jìn)完善，將墩與基礎(chǔ)分隔開來。

2 基礎(chǔ)滑移隔震橋梁的自振特性

3 基礎(chǔ)滑移隔震橋梁的地震響應(yīng)

為了研究基礎(chǔ)滑移橋梁在地震作用下的減震效果，分別對固結(jié)和基礎(chǔ)滑移橋梁進(jìn)行時(shí)程分析。三條波的及速度峰值均為0.20g左右。

通過橋梁軟件Midas Civil計(jì)算三種工況不同結(jié)構(gòu)的地震響應(yīng)，

通過表3.1可知，采用基礎(chǔ)滑移隔震后，橋梁的運(yùn)動(dòng)參數(shù)反應(yīng)有了很大幅度的降低，通過地震反應(yīng)時(shí)程的對比，隔震橋梁較固結(jié)橋梁反應(yīng)有些延遲，即相同時(shí)間內(nèi)完成的震動(dòng)次數(shù)變小了，因此摩擦滑移隔震實(shí)現(xiàn)了較好的減震效果。

（3）墩頂彎矩時(shí)程

為了進(jìn)一步探討基礎(chǔ)滑移橋梁的減震效果，我們從隔震橋梁與固結(jié)橋梁內(nèi)力響應(yīng)的角度進(jìn)行對比。由計(jì)算結(jié)果羅列可知，基礎(chǔ)滑移橋梁的內(nèi)力響應(yīng)明顯小于固結(jié)橋梁，這跟表3.1中的墩頂?shù)孜徊顢?shù)據(jù)展現(xiàn)的規(guī)律相符。

小結(jié)

本文以等高連續(xù)剛構(gòu)橋?yàn)樵?，以及Midas軟件提供的滯回系統(tǒng)和擺隔震裝置兩種邊界單元的參數(shù)設(shè)置。同時(shí)比較了兩種結(jié)構(gòu)自振特性的差異，總結(jié)了基礎(chǔ)滑移行為對自振特性的影響。最后本文通過八度區(qū)的三條地震波進(jìn)行了兩種結(jié)構(gòu)地震響應(yīng)對比分析，總體來說，基礎(chǔ)滑移結(jié)構(gòu)減震效果十分明顯，同時(shí)得出結(jié)論，大震對基礎(chǔ)滑移結(jié)構(gòu)有利，小震對其不利。

參考文獻(xiàn)：

[1] 高福林. 橋梁結(jié)構(gòu)地震響應(yīng)與對風(fēng)響應(yīng)[D]. 西安： 長安大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009

[2] 孫蘭玉. 金屬滑移支座隔震性能分析[D]. 山東： 山東大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010

[3] 范天宇. 彈性支撐干摩擦阻尼器減震研究[D]. 西安： 西北工業(yè)大學(xué)， 2006

[4] 胡幸賢著. 地震工程學(xué)[M]. 北京： 地震出版社， 2006

[5] 國家強(qiáng)震動(dòng)臺(tái)網(wǎng)中心

[6] 李振華. 基礎(chǔ)隔震橋梁抗震性能的研究[J]. 沈陽： 北方交通， 2009endprint